Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 esto no es noticia, el Gobierno ha dado instrucción a la Fiscalía General de Estado para que todos los fiscales se opongan a rebajar las condenas:
La Fiscalía General da instrucciones para no rebajar penas a violadores si siguen vigentes en la ley del 'solo sí es sí'
La Fiscalía es jerárquica, son unos mandaos a lo que les digan sus superiores.
La Fiscalía General da instrucciones para no rebajar penas a violadores si siguen vigentes en la ley del 'solo sí es sí'
La Fiscalía es jerárquica, son unos mandaos a lo que les digan sus superiores.
Comentarios
El fiscal dice lo que quiera, el abogado defensor pide lo que quiera, el juez dicta sentencia
#4 sí, lo dicen como si fuera cosa del fiscal.
Quien lo demanda es el abogado defensor y siempre se opone el fiscal, pero es el juez quien decide.
Del 2º caso dice que fue condenado a 6 años (la pena minima).
Habria que ver la sentencia y esta especifica que se le condeno a 6 años por ser la pena minima.
Si la sentencia especificaba que se le aplicaba la pena minima lo que pida el fiscal es un brindis al sol (que el delito con la nueva ley tambien incluye los 6 años a los que fue condenado) y al juez no le quedara mas remedio que aplicar la pena minima a la que fue condenado...pero con las penas de la nueva ley, es decir a 4 años.
Ver veremos...
#6 Exacto. Si entonces le condenaron a la pena mínima, ahora le sigue correspondiendo cumplir la pena mínima.
Está claro que es un problema de interpretación, y que los jueces que puedan le darán la hostia al Gobierno, pero me parece extremamente patoso hacer una ley que los jueces puedan "interpretar" tal y como está el patio.
#1 esto no es noticia, el Gobierno ha dado instrucción a la Fiscalía General de Estado para que todos los fiscales se opongan a rebajar las condenas:
La Fiscalía General da instrucciones para no rebajar penas a violadores si siguen vigentes en la ley del 'solo sí es sí'
La Fiscalía General da instrucciones para no rebaj...
publico.esLa Fiscalía es jerárquica, son unos mandaos a lo que les digan sus superiores.
#1 Todas las leyes son intepretables, la anterior era la misma que permitió a un juez ver jolgorio en el caso de la manada y absolver a la víctima hasta ponerles luego 15 años de prisión, lo mismo con el caso Arandina era tan interpretable que permitó absolver a uno de los acusados y ahora le caen 9 años con la nueva, pero alguno se la coge con papel de fumar porque podrían haber sido 10 (sí y absuelto también podría haber sido), vamos que la nueva ley es más garantista de que se aplica delito y pena.
#1 No, no está nada claro que sea un problema de interpretación. Lo que sí parece evidente es que hay un problema de redacción.
#1 dudo mucho de que haya juezas o jueces que dicten sentencias de libertad a agresores sexuales para dañar al gobierno, de verdad no creo que haya nadie que lo haga.
Dando lecciones
Las leyes siempre son interpretables. Partiendo del hecho de que tienen que convencer al juez si debe aplicarse o no, y del valor de la consecuencia, a elegir dentro de una horquilla.
Y si no, se busca un primo que firme indultos.