La Fiscalía acusa a García Castellón de lawfare

El fiscal Carballo afirma que García Castellón habría llevado a cabo tergiversaciones, suposiciones y omisión de datos para poder justificar las imputaciones —solicitadas, recordemos, en un momento crucial de la negociación de la Ley de Amnistía entre el PSOE y los partidos independentistas catalanes—, y llega a decir de Tsunami Democràtic que «aquí no hay grupo ni organización sino un perfil en las redes y postreramente una app o aplicación informática para teléfonos móviles».

[#2 chavi]

Estoy de acuerdo con la asociación de jueces. Eso de "lawfare" es absurdo.

Es simplemente prevaricación

[#3 Harkon]

#2 Pues según los jueces la prevaricación no existe, por eso el Juez alba está en el talego 6 años por ella

[#8 Manolo_Rodriguez]

#3 ¿Al final entró?

[#10 Harkon]

#8 El exjuez Salvador Alba ingresa en prisión para cumplir una pena de seis años por conspirar contra Victoria Rosell

https://elpais.com/espana/2022-10-18/el-exjuez-salvador-alba-ingresa-en-prision-para-cumplir-su-condena-de-seis-anos-de-carcel-por-conspirar-contra-victoria-rossell.html#:~:text=Alba%20fue%20condenado%20en%202019,de%202015%20en%20la%20lista

Un añito lleva por pasarse de listo

[#32 sotillo]

#10 Estará triste y solo por ver cómo a su amigo Soria, al que quiso hacer un gran favor, no está con el para jugar a los dados

[#36 sauron34_1]

#3 totalmente cierto! No me acordaba ya, menudos sinvergüenzas.

[#66 Txidamente]

#3 para según 80 jueces, el lawfare tampoco existe según El Mundo

[#4 j-light]

#2 Y lo bien que suena...

Quizás no haya prevaricación, y lo saben, por lo que tienen que decir que es otra cosa. La guerra es la guerra.

[#5 Bretenaldo]

#2 me parece un comentario muy atinado. Es evidente que los jueces pueden actuar (y lo hacen) de forma parcial o defendiendo intereses al margen de la justicia. También hay políticos que defienden su interés particular y fiscales que defienden los intereses del gobierno. Los instrumentos para luchar contra esto son los del estado de derecho, no crear una instancia de revisión de las decisiones judiciales por el poder legislativo.

[#12 Harkon]

#5 Si los jueces cometen impunemente prevaricación obviamente hay que establecer mecanismos para impedirlo, igual que se pusieron radares para controlar la velocidad y no vi a nadie decir que no había que ponerlos porque no y punto.

Buenos días

[#13 jobar]

#5 Es un poco así, un amigo juez y otro secretario judicial que son más rojos que el achiote me dicen que se han adherido al comunicado contra las comisiones de investigación porque que piensan todos que "la ropa sucia se tiene que lavar en casa". Lo que viene siendo corporativismo de toda la vida, muy respetable pero yo creo también que la separación de poderes en estado de derecho democrático tiene que tener algún tipo de cheks and balances para que ningún poder este fuera de la fiscalización del resto.

Por eso la idea de que el CGPJ se elija solo entre ellos, además del sesgo partidista de los que la proponen, agravaría mucho esta situación, ya que provocaría que solo los jueces podría vigilar a los jueces, lo cual desemboca en un desequilibrio de los tres poderes.

[#19 Bretenaldo]

#13 los balances ya existen, aunque pueden ser mejorados: la posibilidad de que el gobierno indulte a condenados ya existe, además de depender de los otros dos poderes los nombramientos de CGPJ, TS y TC. Los problemas de parcialidad en la justicia vienen en gran medida de la politización. De acuerdo con que no es deseable que sean los jueces quienes elijan el CGPJ, pero ¿no es ingenuo pensar que la solución pasa por politizar aun más el problema?

[#23 jobar]

#19 A ver partiendo que si alguien va a politizar prefiero que sea controlado en última instancia en el Parlamento quien lo haga ya que es el más cercano a la voluntad popular. En cuanto a las comisiones de investigación no estoy de acuerdo que se abran sobre el lawfare en general, pero el PSOE y sumar han aclarado que no va a ser así si no que se van a centrar en casos dónde ya se ha acreditado judicialmente la implicación de sistemas judicial como es la policía judicial.

[#25 Bretenaldo]

#23 me parece una solución terrible. Si con una influencia indirecta del parlamento en el poder judicial (con la que puedo estar más o menos de acuerdo) ya existen problemas no quiero ni imaginar lo que supondría darle incluso más poder. No tiene sentido que, como algo está politizado, pues que se politice más aun. Una cosa es la legitimidad democrática de las instituciones (que los representantes nombren a los jueces legitima su actuación pues, en última instancia, su representatividad proviene del mandato popular) y otra ser ingenuos y pensar que los políticos no actuan la mayor parte de las veces en su propio beneficio. No derribemos las pocas barreras que quedan frente a los abusos del poder político.

[#55 Niltsiar]

#25 Esa solución no te gusta, entendido. Cual propones pues? Por que lo que no puede ser es seguir como estamos: con jueces que son descaradamente operadores políticos, que secuestran las instituciones, que sentencian de forma claramente ideológica y, de paso sea dicho, que están mas preocupados de escaquearse a esquiar y recibir pleitesía nobiliaria que de desatascar millones de procesos que agonizan eternizándose en los juzgados.

[#89 Bretenaldo]

#55 en primer lugar, cambiar a peor no soluciona nada. Prefiero no hacer nada que lo que se propone en el pacto PSOE-Junts. En segundo lugar, yo empezaría por reformar el sistema de nombramientos CGPJ, TS y TC. Esto es muy dificil en este momento, pues no hay entendimiento entre PSOE y PP, pero se ha visto que no es funcional que no se pueda renovar por el bloqueo de un partido (ojo que a día de hoy esto son las reglas del juego, por eso habría que cambiarlas). En cuanto a la ideología de los jueces y el mal funcionamiento de la administración de justicia… buf, esto es muy complicado. Creo que daría para mucho, pero, resumiendo, tampoco creo que la solución sea la propuesta.

[#40 nexus5]

#13 Y justo, justo, justo el que no elegimos los ciudadanos.

Casualidad oye

[#38 nexus5]

#5 ¿Crear?

[#88 Bretenaldo]

#38 ¿”Constituir”? ¿Mejor?

[#69 crioyo]

#2 #5 Es que el Lawfare es precisamente eso, prevaricación usada para atacar desde la justicia a una fuerza política. Es un tipo específico de prevaricación.

Lo mismo que un asesinato por terrorismo es un tipo de asesinato, pero no uno cualquiera, sino con una finalidad política.

Claro que tiene sentido usar ese término...

[#6 curiosopaseante]

#2 Pero el lawfare va más allá, y requiere la colaboración necesaria de prensa y políticos, como en el caso contra Podemos.

Claro, el problema ahora es que esos políticos y medios también deberán responder. O deberían.

[#80 Dovlado]

#6 Esta legislatura debe ser la de la renovación del CGPJ, la de una ley de medios y otra específica contra el lawfare.

[#81 curiosopaseante]

#80 Hombre...y alguna cosa más: eliminar la ley mordaza, no tocar las leyes educativas de nuevo, controlar los precios, tomar los medios de producción...

[#102 Dovlado]

#81 Sin duda, no dije que esas medidas excluyeran otras.

He puesto las que me parecen básicas para garantizar la separación de poderes y que se deje de mediatizar con mentiras y campañas de odio a la ciudadanía.

[#14 juliusK]

#2 Prevaricación no es cool ni in. Lawfare es guai y si te despistas como lleva law entiendes que es bueno, o una serie de polis, "lawfare en Florida" "lawfare en los Ángeles"...

[#15 oceanon3d]

#2 Es que el concepto de lawfare es prevaricación.

El caso más grave y sucio de España ha sido como el TS de Marchena y sus mariachis se cargaron la ley del "solo si es si" al no aplicar una cláusula transitoria con más de 25 años de jurisprudencia porque no les salió de los cojones.

[#16 perrico]

#2 Es que el lawfare es un tipo especifico de prevaricación.
En concreto una que ataca la separación de poderes e intenta condicionar la formación de parlamentos y gobiernos usando el poder que le da el estado.

[#26 Karaskos]

#2 Lo que es absurdo es que utilicemos tanta terminología anglosajona mcdonelera.

Verdadero puto asco.

[#54 Bernard]

#26 desde ahora todo va a ser lawfare. Asi funciona el borreguismo informativo.

[#29 Findeton]

#2 Si es prevaricación, que lo denuncien.

[#34 Manolitro]

#_3 Nadie ha dicho que no exista la prevaricación. Han dicho que es una barbaridad que el poder legislativo se arrogue el poder de revisar todas las resoluciones judiciales que consideren oportunas en base a un supuesto criterio de "lawfare", porque eso de facto supedita el poder judicial al legislativo. Y eso es básicamente lo que dice el acuerdo publicado el otro día

Supongo que es lo que tiene que sólo sepáis repetir como papagayos los mantras de turno, que oís campanas y no sabéis dónde.

#2 Te cito para que no se pierda el hilo

[#58 archiputoamo]

#34 mucho mejor como ahora, donde un partido que ni siquiera está en el poder, decide y usa la justicia para su propio beneficio no?

Si es que es lo de siempre, si lo hago yo está mal pero bueno, si lo hace otro es horrible y crimen mundial

Pues anda y que os jodan, nos hemos quedado sin paciencia para oír lloros

[#62 MoneyTalks]

#2 Es querer evitar que gobierne otro grupo que no sea el PP y que le puedan enchironar por corrupto.

[#20 perrico]

#18 Pero el lawfare se aprovecha del desprestigio político que genera haber sido condenado hasta que años después una instancia judicial de mayor nivel da la razón al acusado.
Saben que el daño que se causa al político injustamente imputado es permanente y no hay sentencia posterior que pueda resarcirlo. Y el juez sabe que es muy difícil que sea condenado por prevaricación así que sienten cierto grado de impunidad.

El caso de García Castellón es palmario porque incluso tenemos a políticos del PP explicando como iban a apartar a un juez incómodo para ponerle a él porque es de los suyos. Es un ejemplo de que España no es una república bananera porque solo porque no es una república, dado que bananera llega a ser hasta el hartazgo.

[#22 loboatomico2]

#20 Si, lo estamos viendo con Puigdemont, le esta haciendo un daño super permanente. Lo mismo con Hasel, que el tribunal europeo da la razon a los tribunales españoles y la gente sigue apoyando a Hasel.

Y toda esta gente que ha cometido delitos y se les va a perdonar por sus ideas, no es lawfare?

El PP quiere poner a los suyos como lo quieren hacer todos los demas partidos.

Siempre vemos lo que nos interesa.

[#31 troymclure]

#22 EL PP tiene puesto a los suyos, no es que quiera ponerlos, es que YA los tiene puestos, y por supuesto no lo van a sacar de ahi ni con agua caliente

Que siempre hay un manporrero blanqueando

[#60 archiputoamo]

#22 nunca un nick estuvo tan bien puesto lobotomizado

"Y toda esta gente que ha cometido delitos y se les va a perdonar por sus ideas, no es lawfare?"

Ostia reconoces que esa gente está en chirona por su ideología?

Porque entonces reconoces que son presos políticos?

Super democracia esa, donde el ministro de interior del mismo gobierno va a ir a la cárcel

[#75 loboatomico2]

#60 Mmm, positivo por original.

Solo me lo habran dicho 10000000000 de veces.

Un aplauso y te dejo de leer. Empezando asi poco aportaras.

[#65 el_verdor]

#22 Con lo de Hasel todos queréis ver la parte por el todo. Y te justificas en la última frase.

[#74 loboatomico2]

#65 Jajaja. Los que hasta llaman fachas a los jueces progresistas.

[#68 DonLenguita]

#20 Bananera? Tu no sabes lo lejos que estamos de serlo, acaso crees que en una Rep. Bananera al partido que gobierna le hacen lo que están haciendo frente a Ferraz?
Que no vivimos en una democracia plena todos lo sabemos dado que de arranque admitimos o nos impusieron la monarquía Eso de que somos una monarquía parlamentaria es como decir que algo es saladodulce, o que es blanco oscuro casi negro.
Lo que nos está fallando es el espejo, nos miramos y vemos una democracia y en la pared del fondo está colgado el retrato del rey, hasta le estoy creyendo a Tejero lo que dice de el campechano.
No nos queremos ver cómo gilipichis, pero.....

[#7 ComandantaShepard]

¿Castellón acusado de preparar juicios por encargo? ¿Qué va a hacer ahora el PP? ¿Pagar a otro?

[#9 Manolo_Rodriguez]

#7 Si apartan a ese me parece que tienen muchos para elegir dentro de la judicatura, no les van a faltar.

[#21 oceanon3d]

#7 Castellón, Escalonilla, Marchena, Llarena, Lamela... y decena y decenas más en las cupulas judiciales. Y no nos engañemos; los jueces no son tan independientes como nos venden, esto va de arriba a abajo si no quieres que se te complique la carrera (mira al juez sustituto Ruiz que llevo la causa contra Rajoy donde acabo). Por eso la mayoría orbita en asociaciones conservadoras; no es ideología sino mayor probabilidad y promoción; y en ello va agachar la cabeza.

Toda esta montaña de mierda proviene de 20 años de filibusterismo institucional del PP con el CGPJ. El mayor temor del PP y estas togas sucias es que el Psoe forme gobierno y pierdan sus soldados del CGPJ... el palo del TC ya fue muy duro, pero perder el órgano de "control" los jueces los pondría entre la espada y la pared.

Así que no cantéis victoria todavía; hasta que no se vote y Pedro salga reelegido puede pasar cualquier cosa dado todo lo que hay en juego aquí ... entre ellas traidores en el propio Psoe ... Page a veces da la sensación que está preparado cuidadosamente en terreno para llegar a algún sitio. Todo la hiperventilación contra la amnistía me parece falsa: están buscando el marco para que 10 desetores tengan la excusa y la sociedad lo de por bueno

[#43 Toponotomalasuerte]

#21 están ahora comprando a paje. Yo ya me olía algo con la investidura de feijoo, pero ahora paje va a liarla. Los mafiosos se salvan el culo entre ellos.

[#59 archiputoamo]

#21 Están repitiendo los mismos pasos de cuando la guerra civil, calentar y luego matarse para llorar y escudarse en el que nos matan

[#41 Toponotomalasuerte]

#7 tienen a Pedraz, Marchena...

[#1 Veelicus]

[#79 Dovlado]

#1 García Castellón calienta que sales.

Se va a terminar la impunidad del partido judicial de los Rubiales con toga.

[#24 endy]

Aquí falta el vídeo de Pedro Sánchez donde pregunta "¿y de quién depende la fiscalía?"

[#82 Pushlock]

#24 Nuestro presidente va a ser el dirigente que más sapos se ha tragado en la historia de España. Y ese es uno de ellos bien gordo.

[#28 Findeton]

Ya empieza el show, el poder ejecutivo persiguiendo al poder judicial.

[#30 Chinychan]

#28 no te preocupes, después seguirá con los no afines.
Es decir, todos los fachas.

[#44 Caravan_Palace]

#28 la fiscalía es poder ejecutivo?

[#50 Findeton]

#44 ¿Lo dudas?

[#52 Caravan_Palace]

#50 No, en ningún momento lo dudo. Tengo claro que no lo es.

[#48 Toponotomalasuerte]

#28 que será lo siguiente? Que el TC impida una votación del Senado y con el revuelo se archive la caja b? Que los jueces suelten a colegas y persigan rivales políticos? Una kitchen? Que alguien controle salas segundas por detrás??? Que cabron el perro Sánchez por tratar de poner control y remedio a esas cosas!!!

[#64 cdya]

El PP sin la prevaricación de los jueces no duraría.

[#11 loboatomico2]

El estado empieza a perseguir jueces.

Democracia plena.

[#17 perrico]

#11 No. La democracia plena son los jueces imputando políticos con pruebas falsas a sabiendas de que lo son. O meter a la cárcel a una persona por terrorismo por decir "Goku vive, la lucha sigue", que es una frase de cachondeo en Twitter.

[#18 loboatomico2]

#17 Si, la democracia plena es eso, porque cuando todas las sentencias son correctas, no hay una democracia plena.

Y como hay sentencias equivocadas y prevaricadoras en TODAS las democracias plenas, hay metodos para acabar con ellas, incluso llegando a los tribunales europeos.

[#67 jhs23]

#18 mírate cuántos jueces hay en la cárcel en otras democracias y cuántos hay en España.

[#78 loboatomico2]

#67 Para que, si los condenados son heroes, como Garzon.

Si tu acusas, pon los datos tu. Demuestralo.

[#37 jacinto9999]

#11 A Jueces presuntamente delincuentes.

[#77 loboatomico2]

#37 Y el PSOE no tiene jueces suyos. Es de risa. Jueces que despues han sido ministros socialistas!!! Toma imparcialidad.

[#42 Wololot]

#11 jueces que persiguen a rivales políticos de los de su cuerda aunque sea burdo, la democracia plena.

[#45 Toponotomalasuerte]

#11 nooo, democracia era cuando los jueces impedían votar al senado, o perseguían rivales políticos o inhabilitaba diputados.

Si es democracia poner medidas en el parlamento, repito, en el parlamento, para poder protegernos de estas tropelías y de que nadie controle salas segundas por detrás. No crees?? Se llama democracia.

[#76 loboatomico2]

#45 El el parlamento? No me hagas reir. Un parlamento con gente que va a votar a un presidente por lo que ellos han exigido, perseguir jueces.

[#83 Toponotomalasuerte]

#76 un parlamento que si no me gusta en cuatro años lo cambio con mi voto.

Un golpe de estado es tomar el poder por la fuerza. Y un golpe de estado blando es no soltarlo cuando te corresponde, como el TC hasta hace poco y el cgpj. Eso es un golpe de estado. Que no permita votar al senado es un golpe de estado, que bloqueará leyes fuera del tiempo que le correspondía de mandato es un golpe de estado.

España ya desde hace cuatro años ha votado para cambiar los jueces, y ahí siguen!! No dimiten aferrándose a un poder que no les corresponde. Eso es un golpe de estado. El parlamento escogido hace cosas que a ti no te gustan, no les votes, que coño, no les has votado. A mí sí me gusta y les he votado. Jodete, vota otra cosa y convence a los demás para que lo hagan. Se llama democracia.
Cuesta entenderlo ehh!!!!??? Es lo q tiene el fascismo. La falta de respeto por los demás. Dejad de joder España, para defender a unos ladrones corruptos!!!

[#87 loboatomico2]

#83 Tu idea de democracia es bastante rara. La gente vota y una vez se ha votado, todo el mundo se tiene que callar y obedecer. Que hagan lo que quieran que les han votado. Nada de manifestaciones ni quejas. Raro, raro.

Me alegra que votes y te engañen. Por lo que yo se, el PSOE antes de las elecciones decia que no habria amnistia. Los que votaron PSOE votaron eso. Pero da igual, hay que esperar 4 años para pedir explicaciones de porque mintieron.

[#90 Toponotomalasuerte]

#87 quien dice eso? Manifestaciones todas. Las q tu quieras.
No me dijo que había armas de destrucción masiva en Irak ni que el 11 m fue eta. Ni se apodera de un poder que no le corresponde, ni tiene una kitchen, ni jueces comprados ni nada parecido. Vosotros os coméis a un juez puesto a dedo por el PP juzgando los casos de corrupción del PP y persiguiendo rivales. Eso es atentar contra la democracia. O un golpe de estado, ese si, acaparando un poder judicial que te quitaron las urnas. Y no penalizais nada. Os va el rollo fascista antidemocrático. Eso los míos no tienen cojones a hacerlo pq los votaría su madre. Tu te comes lo q t echen. Vamos q lecciones de moral, ningunas. Si roban a la puta calle, por mucho q un juez nombrado a dedo me cuente que no sabe quién es M. Rajoy. Si lo hace mi partido se queda sin mi voto
Quiero la amnistía y la quiero ya. No me la trago, la pido. Tu a los tuyos pídeles lo q quieras y convence a quien quieras.

[#92 loboatomico2]

#90 Lecciones de moral ninguna? Pues a ti se te dan muy bien. Obviamente con tu caracter dictatorial, no me extraña.

Tu eres el que has dicho que se vota y ganan unos, y los otros tienen que joderse hasta las suguientes elecciones. Calladitos. Como guerracivilista dictatorial, no tienes precio.

Los tuyos y los mios. Te ha comido el coco bien. Mira, estoy a favor del aborto, de la republica, el matrimonio homosexual, del laicismo, de un estado federal, antitaurino, antifranquista, anti vox....Esas son mis ideas, muy diferente a creerme de una manada, como tu, y hablar de los mios.

Y como no soy de una manada, no tengo el odio que tienes tu y digo lo que pienso, sin miedo a que fanaticos me llamen facha y me echen de la manada.

Le pido lo que me da la gana al que me da la gana. Otra vez mandando. Y le pido al PSOE que es el que hace las leyes que me afectan.

Ahora preguntate quien se come todo lo que le echen por ser los suyos.

Me parece perfecto que pidas la amnistia. Eso es la democracia. A ver si aprendes.

[#93 Toponotomalasuerte]

#92 mamada jijijiji.
Me parece genial las ideas que tengas, y si lees la primera y segunda línea del comentario anterior no veo donde digo que no puedas manifestarte.

Y tranki que yo si q no me como nada, y no trago con nadie. Eso me da que son otros.

[#94 loboatomico2]

#93 Mamada. Eso es lo que hacen los superfans.

"No va a haber amnistia ni indulto porque es incostitucional."

Aplausos a Carmen Calvo.

https://www.rac1.cat/politica/20191015/47997842420/ministra-carmen-calvo-sentencia-torra-sanchez-amnistia-rebellio-indult.html

"Hay amnistia"

Aplausos a Carmen Calvo

Mamada es casi mejor palabra que manada.

[#95 Toponotomalasuerte]

#94 jajajajajajsjjsjaj todos los q ves protestando son indignados votantes del PSOE.

No te engañes, lo q pasa es que las derechas son retrasadas mentales y miran el dedo que le señalan los suyos para seguir robando. Así nadie les audita. La estrategia del enemigo común que funciona solo con estúpidos. Por eso se pueden permitir comprar diputados, jueces y kitchens varias. Pq el tonto mira al horizonte y llama antidemocrático una medida parlamentaria. La kitchen salió de una votación del congreso... Simplemente estúpidos adoctrinados y conducidos.

[#96 loboatomico2]

#95 Realmente crees que solo la derecha
roba?

Eso de dividir entre buenos y malos, funciona.

[#97 Toponotomalasuerte]

#96 yo la fe la dejo para otras cosas. Si roban no les voto. No premio con mi voto a quien se que roba, monta kitchens, compra diputados y usa jueces para atacar oponentes y zafarse de delitos. Eso es el cáncer de la democracia. Decadencia. Hay q valorarse muy poco y ser muy sumiso para comerse eso.

Y creo q no soy el único q actúa así. Mira dónde están los de los eres, pastando. La derecha sin embargo ya ves... Es gracioso. Suben más impuestos que nadie, se follan la democracia, roban a dos manos y con un Falcon y eta se pasaron toda una legislatura ladrando y los tontos asintiendo. Legislatura que económicamente fue la mejor para España, por cierto, a pesar de la mayor crisis de oferta, una pandemia mundial y guerras jodidas para Europa.

Liberales q suben más impuestos que nadie y protegen oligarquías interviniendo el mercado con impuestos al sol.
Constitucionalistas que compran parlamentarios para una votación de la ley del trabajo.
Hablan de separación de poderes y usan sus jueces para bloquear leyes, inhabilitar parlamentarios rivales, perseguir rivales y librarse de sus delitos.
Protegen a España de golpes de estado dando uno blando no soltando el cgpj y prohibiendo con sus jueces a sueldo que se realicen votaciones en el Senado.
Resumen: Sánchez mentiroso y los gilipollas cambian el foco.
No, no roban todos. Eso una persona decente no puede votarlo. Lo siento.

[#98 loboatomico2]

#97 Y sin embargo, apoyas que gobierne un partido corrupto que lucha para que no se castigue a sus corruptos, como Griñan.

Los independentistas se han saltado la ley, pero no importa. Son de los nuestros, no?

Jueces? Que recuerde asi rapido, tres jueces han sido ministros del PSOE. Que garantias tenian los juzgados? Tampoco importa, son parciales buenos.

Mejor etapa economica? Eso lo dira la propaganda del PSOE. Fuimos los que mas caimos y los ultimos en recuperar niveles prepandemia. En PIB nos ha adelantado hasta Mexico.

Todo esta "recuperacion" de esta economia artificial se esta pagando con deuda. Dinero que debemos. De los paises con mas deuda. Eso lo puefo hacer hasta yo. Pido y luego que pague el malo de los recortes.

Lecciones morales no puede dar ninguno.

[#100 Toponotomalasuerte]

#98 bueno, tu visión sesgada es terrible. Mexico tiene 130 millones de personas, España no llega a 50. Lo que no era normal era la situación de México hasta que se piro la derecha y llegó la izquierda.

Lo de los últimos en recuperar los niveles prepandemia... Simplemente es mentira. Revísalo tu mismo y q no t cuenten milongas. Estás repitiendo consignas atrasadas ya se corrigio el PIB. En lo que si tardamos fue en recuperar la situación económica del 2008 que fue la de la crisis, que hasta el 22 no lo conseguimos. Pero fue pq tuvimos el lastre de Mariano. La crisis mundial fue en el 2008, en España en el 2013... Dos años después de q llegara Mariano. Colas del hambre, embargos, gente en la calle, desempleo, migración de talento, desinversión en renovables, tasas universitarias, subidas de IRPF, subidas de IVA... Que podía salir mal...

La deuda... Mariano la aumento un 40% este un 11% ahora mismo con respecto a Mariano con una pandemia mundial y un paro total de la economía en 2020 y un reinicio lento en 2021. Y ya la redujo con respecto al año anterior, y este la seguirá reduciendo.
Ojo, y Mariano se comió 60k millones de la hucha de pensiones, perro sanxe la está llenando.

A ver, tengo dos empresas, mi ciudad en el 2016 era un puto desierto, tenías locales para alquilar en el puto centro los que quisieras... Ahora no encuentras uno. Gente en paro? En cada familia varios, hoy en día no conozco a nadie directo. No se. Abre los ojos y no idealices. Si tienes una empresa estás ganando más que entonces. Seguro.

[#101 loboatomico2]

#100 Si, si, pero sigues apoyando un partido de corruptos.

Sesgad? Sesgado es decir que es por la poblacion de Mexico. Mexico siempre ha tenido mas poblacion que España y ha estado por detras de España. Mexico sube de poblacion y España sube proporcionalmente. Mexico sube puestos. España baja puestos. Puedes vender como quieras este exito español. porque vamos como un tren.

Te mienten en la cara y no te enteras. España fue de los ultimos, si no el ultimo en llegar a niveles prepandemia. Luego lo corrigio al alza? Si, pero es que los demas paises tambien lo corrigieron, lo que hace que España siga siendo el utlimo o de los ultimos. En todas partes pone que sigue siendo el ultimo despues de la correcion, pero lo dejo en de los ultimos.

Tambien te mienten con la deuda. La deuda esta en records historicos, no se esta bajando. Cada vez debemos mas y somos de los que mas debemos de Europa. Si hay algun indice economico malo, ahi esta España. No me vendas el cuento de pandemias y guerras que han sufrido todos en Europa.

Y esa deuda la estamos pagando con mucho interes.

https://elmon.cat/moneconomia/es/macroeconomia-es/deuda-publica-espanola-marca-nuevo-record-historico-1569-billones-38333/

https://www.eldiario.es/economia/espana-financiando-coste-caro-2011-no-hay-temer-crisis-deuda_1_10499155.html

Creo que te faltan muchos datos.

[#86 mariopg]

#11 a perseguir jueces hijos de puta…

[#63 io1976]

Si el CGPJ no estuviese intervenido por el ""constitucionalista"" PP, Garcia Castellón no se atrevería a hacer los que está haciendo.
Quien diga que en España los jueces son imparciales y/o que deben ser los jueces los que elijan a los jueces, o es un lerdo o es un facha.

[#71 crioyo]

#63 Por eso este gobierno lo primero que debería hacer es recuperar el CGPJ por el medio que sea necesario, tal y como exigía Pablo Iglesias, por cierto.

[#61 atrompicones]

Los conflictos y contenciosos referentes a los pueblos de Euzkadi y Catalunya vienen desde hace más de un siglo y siguen sin resolverse. Si ha existido y existe una verdadera intención de mantener a estos pueblos unidos en lo que denominamos España se debería haber negociado hace mucho tiempo la forma que satisfaga a las partes.

Ahora bien, puede ser que este problema, con todas las pérdidas de tiempo, de recursos, de esfuerzos, los enconos y odio que genera, sea utilizado como coartada política.

El estatuto de autonomía de Cataluña del 2006 que fue aprobado por el Parlamento de Cataluña y por las Cortes españolas, y sometido a referendum en Cataluña con casi 74 % de votos a favor. Este logro de consenso y negociación que podía haber encauzado el problema, fue reventado por el PP con su recurso de inconstitucionalidad.

[#84 Pushlock]

#61 Un gran comentario sin caer en la intifada mental. Se agradece.

Mi familia exiliada republicana que se volvió a cataluña , decían algo así como "pagant , san peret canta" , que venía a decir que mientras hubiera dinero todo iba bien.

Y claro..en cuanto el dinero escasea pues , todo explota.

Es un conflicto en diferido por la pasta, que lleva tiempo viéndose venir. Todo lo demás son formas de dopar al caballo.

Este país necesita una mejor distribución y gestión del dinero es evidente, pero no para que una gentuza siga llevándoselo crudo .

Y menos generando un conflicto (o varios), y mintiendo sistemáticamente por todo.

La palabra de este presidente no vale nada.

[#85 Pushlock]

#61 me autocito con este video de mi querido compadre Julio Anguita al que tantas veces saludé y que tanto se le echa de menos:

A partir del 00:50

Y, muy de actualidad, lo que dicen el minuto 3:45, que lo repetía muchas veces.

[#33 Desactivado]

La fiscalía de quién depende?? De quién depende?? Pues ya está...

[#72 crioyo]

#33 Y los jueces?

[#99 Desactivado]

#72 Exacto

[#46 progreame]

Y quien va a acusar a la fiscalia de lawfare? Y luego tenemos gente defendiendo este desmantelamiento del estado de derecho.

Lo gracioso va a ser cuando gobierne la derecha y utilice las trampas que esta aprobando la izquierda para saltarse todos los contrapoderes.

[#49 MacMagic]

Ahora HarkoNPC se informa con canal red, por fin ya tiene un puesto en la tele de Pablo Iglesias.

#46 Eso es lo que no ven, porque están cómo forofos en un campo de fútbol.

[#53 Caravan_Palace]

#46 de momento a la derecha le quedan unos años para gobernar.
Luego ya tendrán tiempo de trampear todo lo bueno que se haya hecho,para beneficio propio como hacen siempre.

[#56 Niltsiar]

#46 La derecha española es de matriz franquista, no democrática, y SIEMPRE se ha saltado todos los contrapoderes.

[#27 El_Tio_Istvan]

Prevarica, prevarica... Que algo queda.

[#73 Patxi12]

No se trata de apoyar a Hasel. Se trata de libertad de expresión. Que meter a un tío en la cárcel por decir lo que sea es una jodida aberración jurídica lo diga quien lo dija, mecagoendiosyenlavirgen.
Que eso, en el peor de los casos se arregla con una multa por difamación, ¿pero cárcel?? En serio defiendes esa mierda??

[#47 Álvaro_Díaz]

#39 vale, ahora sí entiendo

[#70 crioyo]

Se tenía que decir y se ha dicho.

[#35 Álvaro_Díaz]

Lawfare, la primera vez que me entero de eso en mi vida

[#39 jacinto9999]

#35 Prevaricación de toda la vida, pero en este caso relacionado con activismo político.

[#91 freshcoquitos]

Este portal se ha convertido en un agujero negro de propaganda sin mayor oficio ni beneficio. No compensa ya de ninguna manera lo poco salvable que llega a portada subido buenamente por ciertos usuarios cuales ascetas la cantidad de basura prefabricada y adoctrinadora para adultos disfuncionales con la aparente capacidad crítica de un Jack Russell hambriento que aparece en dicha portada a diario, ocultando burdamente los matices y puntos de vista de los distintos hechos noticiables que acontecen en estos tiempos aciagos.

Artículos mencionados en los que, si no fuera suficiente con el intento de inducción de diarrea mental y pérdida de la dignidad, los community managers usuarios más cacareados por, especialmente y principalmente, su grupete de compiyoguis y aupados por un sistema de votación programado de manera ridículamente deficiente en el backend de este site animan al populacho con la gracia de un Paco Umbral trasnochado y con cuatro gin tonics encima a tragar con el menú momentáneo de McDonald's ideológico señalando de manera inquisitoria, por supuesto, cualquier atisbo de mover su particular y cerrada ventana de Overton lo mas mínimo, o si quiera de fomentar algo remotamente parecido a un debate.

Me llevó años decidirme a querer crear una cuenta aquí para poder manifestar directa o indirectamente mi pesar o sentir con la rutina de este portal, pero ahora me veo abocado sin mayor relevancia o interés general a dejar aquí mis últimas palabras e interacción en en general en/con esta web hasta que la administración saque la basura (que ya huele desde hace bastante tiempo) y desaparezca la reinante coprofagia incestuosa panfletaria, se reinicie la simulación en la que vivimos, se vuelvan a ofrecer coches de segunda mano a precios competitivos en los comentarios más valorados, el Geta gane la Champions o vuelvan (si es que alguna vez estuvieron) los aportes al sub Tetas a portada.

Sin más, a zurrar mierdas con un látigo. Que Monesvol les tenga en su gloria.

[#51 elrezad]

Pues yo lo primero que pregunto es si esta noticia es verdad. No la publica ningún otro periódico. 

[#57 Niltsiar]

#51 Pues si ese es el criterio...