Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Difundir bulos es un atentado contra el derecho básico a la información de la ciudadanía.
Además en tiempos de pandemia es un atentado contra la salud pública.
Además en tiempos de pandemia es un atentado contra la salud pública.
#22:
#10 Una cosa es decir algo en base a lo que se sabe, y otra lanzar bulos. Yo también era muy crítico con Fernando Simón al principio, pero desde que recientemente se descubrió que la tasa de contagio del virus no era del 2-2.4 sino de más de 5, cambié de opinión. Sólo esa diferencia es suficiente para echar por tierra cualquier previsión que se tuviese antes. Súmale a eso que, muy probablemente, China mintió en los datos que dio, lo que alteraría aún más las previsiones...
No hay que olvidar que es un virus que hace cuatro meses no existía. ¡No existía! Todo lo que sabemos lo estamos aprendiendo día a día.
No hay que olvidar que es un virus que hace cuatro meses no existía. ¡No existía! Todo lo que sabemos lo estamos aprendiendo día a día.
Comentarios
Difundir bulos es un atentado contra el derecho básico a la información de la ciudadanía.
Además en tiempos de pandemia es un atentado contra la salud pública.
#2 el mayor experto en la materia es Eduardo Inda
#2 ¿Puedes pasarle a la fiscalía estas declaraciones de Fernando Simón?
- "Es como una gripe"
- "En España no habrá más que unos pocos casos leves"
- "No hay que ser alarmista"
- "Las mascarillas no son útiles para la población"
- "No hay que dejar los zapatos fuera de casa"
- "No hace falta hacerle tests a todo el que te ha síntomas"
#10 Fernando Simón no es un medio de comunicación. Y no te quepa duda de que a este señor le va a caer alguna que otra querella por todo eso que dices. Pero no es el asunto que nos ocupa en esta noticia.
#14 es más grave, él es la fuente de la información
#16 pues vas al juzgado y te querellas, es muy sencillo
#16 Lo que no va a hacer Fernando Simón es ir contra las recomendaciones de la OMS.
#10 Una cosa es decir algo en base a lo que se sabe, y otra lanzar bulos. Yo también era muy crítico con Fernando Simón al principio, pero desde que recientemente se descubrió que la tasa de contagio del virus no era del 2-2.4 sino de más de 5, cambié de opinión. Sólo esa diferencia es suficiente para echar por tierra cualquier previsión que se tuviese antes. Súmale a eso que, muy probablemente, China mintió en los datos que dio, lo que alteraría aún más las previsiones...
No hay que olvidar que es un virus que hace cuatro meses no existía. ¡No existía! Todo lo que sabemos lo estamos aprendiendo día a día.
#22 Pero es que en los primeros días se hablaba de un R0 de 14. Y ni por esas el gobierno español tomó medidas.
#26 ¿Un R0 de 14? ¿Donde se decía eso? 😮
#27 Leí algunas informaciones al respecto en Enero. Aunque parece pronto las informaciones hablaban de R0 entre 1,4 y 5.
#28 Hombre... de 1,4 a 14 hay mucho...
#10 No sabes distinguir entre errores y bulos, por lo que veo.
#2 Viva la censura! El estado nos protegerá de nuestra propia estupidez, seguro que nadie abusará.
#12 ese argumento vale para todo y para nada.
#12 que la fiscalia lo mire no significa que vaya a condenar a nadie, no te aceleres, y si hay condena será cuando lo diga un juez, no la fiscalia. Asi que vamos a dejar de echar mierda sobre el sistema judicial, que vivimos en un estado de derecho ¿si?
#15 Ahora qué pasa, qué no podemos criticar nada? No se puede criticar la ley mordaza porque vivimos en un estado de derecho? No se puede criticar la ley de ley de ofensas religiosas o de injurias? No se puede criticar a la fiscalía cuando actúan contra titiriteros o gente que escribe chistes negros en Twitter? Es todo eso porque vivimos en un estado de derecho?
#20 De hecho la ley mordaza sigue en vigor y es un auténtico escándalo que así sea. ¿Alguien te ha quitado de criticar nada? Ah, que lo que pretendes es que tu crítica no sea a su vez criticada, intersante.
#21 hay que aquellos que no sepan hacer una crítica sin difundir bulos o noticias falsas ...
¿Qué tendrá que ver la opinión con el fenómeno que se está viendo en WhatsApp y redes sociales estos días?
#2 Lo malo es que podría convertirse en censura.
Eduardo Inda, todos los caminos llegan a tu panfleto
#4 y a la desautorizacion del Parlamento Europeo debe ser de los únicos pseudo periodistas desmentidos
Ya era hora. Tendría que contemplar un apartado específico para políticos, no es tolerable que nos mientan aquellos a los que les estamos pagando su sueldo. Añadiría además una legislación específica para parlamentarios, mentir desde la tribuna del parlamento es algo gravisimo que no debería ser legal.
Todo es bulo de extrema-derecha, salvo alguna cosa.
No existe el derecho a mentir.
Y lo veo bien. Una cosa es informar u opinar y otra directamente mentir.
Me parece habría que legislar ya contra el fenómeno de los bulos y fake news. Es algo nuevo y la legislación no está adaptada.
Si difundir una noticia falsa supusiera una multa la población aprendería rápido a cotejar las fuentes.
#3 Lo que parece que no nos protege la legislación es de cuando las mentiras vienen del propio gobierno
esperemos que a pàmies y su secta la justicia haga algo contundente de una vez
En plena época Newtral seria interesante discernir entre fake news que contradicen a Moncloa y pueden ser o no ser verdad, y fake news que promueven remedios milagrosos, o pueden poner en riesgo la salud pública de manera seria. Poner como excusa, las discrepancias de Vox y PP con el gobierno, en el mismo nivel que un remedio milagroso que puede generar muertes, pretendiendo equiparar que Vox o PP pueden "generar muertes", es de un maniqueo psicópata al extremo, digno tan sólo de Moncloa. Habría que cambiar el nombre de falacia de hombre de paja como falacia del hombre de Moncloa.
¿Por q no es la fiscalia la q toma la iniciativa? ¿Por q tiene q ser una vez mas Unidas Podemos la q luche contra los bulos?