Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que no entiendo es lo siguiente. A las compañeras las imputan, a él no porque es aforado, y cuando lo van a imputar salen con que está prescrito. Suena todo bastante mal.
#2 Una explicación que me dieron era para evitar chantajes. Si un fulano sabes que cometiste un delito te puede chantajear de por vida. Pero yo hay prescripciones que no entiendo o que lo hacen rápido.
#2 Una explicación que me dieron era para evitar chantajes. Si un fulano sabes que cometiste un delito te puede chantajear de por vida. Pero yo hay prescripciones que no entiendo o que lo hacen rápido.
#1:
O sea, el presidente del Partido Popular, candidato a salvador de España, es un cohechador prescrito. Qué bien.
#2:
Lo que hay que hacer es eliminar las prescripcciones, o como poco alargarlas. Yo sigo sin recibir una explicación convincente de por qué deben existir.
Probablemente se me podría convencer para establecer atenuantes al caso, pero desechar por completo un delito...
Probablemente se me podría convencer para establecer atenuantes al caso, pero desechar por completo un delito...
#14:
Vamos que le han regalado media carrera y un máster y sabe dios qué más. Pero como es aforado y ha pasado bastante tiempo entonces hacemos como que aquí no pasó nada.
Y una mierda.
Y una mierda.
#13:
Qué mal suena la palabra "fiscala". Y por lo visto es válido, porque es usado en algunos países. Pero por dios, qué mal suena.
#22:
La fiscala generala y el fiscalo generalo
Porque para lograr la igualdad hay que coger las palabras sin marca de género, como fiscal o general, y ponerselo.
El militar, la militara
El juez, la jueza
Lo peor será cuando hagan inventen también los femeninos de palabras sin marca de género pero que terminan en a
Siguiendo la norma de:
El papa, la papisa
Y tendremos:
el policía, la policisa
El periodista, la periodistisa
El deportista, la deportistisa
Porque para lograr la igualdad hay que coger las palabras sin marca de género, como fiscal o general, y ponerselo.
El militar, la militara
El juez, la jueza
Lo peor será cuando hagan inventen también los femeninos de palabras sin marca de género pero que terminan en a
Siguiendo la norma de:
El papa, la papisa
Y tendremos:
el policía, la policisa
El periodista, la periodistisa
El deportista, la deportistisa
#3:
#1 que se sepa, como los dos anteriores dos candidatos a Cid Campeador.
Es, de hecho, condición primordial para liderar el Partido Podrido.
Y no faltarán los padefonis que aplaudirán que no se investigue hasta el final dirán: ah, ha prescrito, ergo tienen mi voto! y estos no serán pocos desgraciadamente.
Es, de hecho, condición primordial para liderar el Partido Podrido.
Y no faltarán los padefonis que aplaudirán que no se investigue hasta el final dirán: ah, ha prescrito, ergo tienen mi voto! y estos no serán pocos desgraciadamente.
Comentarios
O sea, el presidente del Partido Popular, candidato a salvador de España, es un cohechador prescrito. Qué bien.
#1 que se sepa, como los dos anteriores dos candidatos a Cid Campeador.
Es, de hecho, condición primordial para liderar el Partido Podrido.
Y no faltarán los padefonis que aplaudirán que no se investigue hasta el final dirán: ah, ha prescrito, ergo tienen mi voto! y estos no serán pocos desgraciadamente.
#3 "padefonis"
#1 ¿No lo tendrá que decir un Juez? Por cierto, que el titular de ElDiario.es es "ve indicios de cohecho". Y el de aquí es "hay cohecho en Casado".
#16 La juez ya lo ha dicho https://www.meneame.net/go?id=2992216
#38 Lo ha dicho la juez instructora; los instructores NO juzgan.
#45 Mentira. Los juzgados de instrucción juzgan si un delito es instruible o no. Si ha prescrito (como es el caso) no procede elevarlo a juicio. Pero pueden determinar si hubo delito o no. Y en este caso el juez opina que sí.
#45 Ya te lo aclara #61
#61 cc #62
#45 #61 Lo que determinan es si hay motivo para iabrir juicio oral o no. Los juzgados de instrucción no dictan sentencias, sólo instruyen las causas.
De hecho el que sea un juez quien instruya las causas y no un fiscal, es prácticamente una excepción respecto a los países de nuestro entorno.
#38 Te estás refiriendo a la instructora, que no ha juzgado el caso. Por favor..
#1 eso a los "rojos" nos parece muy grave. Para la derecha son cosas normales y lógicas de los poderosos que han pasado toda la vida.
#1 Hablemos con propiedad: cohacedor, cofaciente
#23 Sobornador/sobornado.
#1 Eso es solo la opinión de una persona, no es una sentencia judicial
#31 No es una sentencia judicial porque es quien es. Si no otro gallo cantaría.
#1 Lo jodido es que éste se vaya a ir de rositas, y otros con menos, estén en la picota.
Yo acepto que haya gente que vote a la derecha por principios y cuestiones ideológicas, pero que mantengan a corruptos tan descarados mientras a los demás nos echan en cara mierda que no es nuestra, es increíble. Hasta me hace pensar en establecer cierta responsabilidad civil o penal sobre quienes apoyen a delincuentes para ponerlos al frente de los gobiernos....
No sé, algo falla, pero el tema es demasiado escandaloso, incluso absurdo. Cómo se puede ser tan cerrado??? A caso no existe ningún partido de derechas a los que esta gente pueda votar sin que sean corruptos declarados y descarados???
#1 ¡Y cuarenta años sin saberlo!
Porca miseria!!
La famiiiiilia!!
Lo que hay que hacer es eliminar las prescripcciones, o como poco alargarlas. Yo sigo sin recibir una explicación convincente de por qué deben existir.
Probablemente se me podría convencer para establecer atenuantes al caso, pero desechar por completo un delito...
Lo que no entiendo es lo siguiente. A las compañeras las imputan, a él no porque es aforado, y cuando lo van a imputar salen con que está prescrito. Suena todo bastante mal.
#2 Una explicación que me dieron era para evitar chantajes. Si un fulano sabes que cometiste un delito te puede chantajear de por vida. Pero yo hay prescripciones que no entiendo o que lo hacen rápido.
#5 si es un delito menor, casi mejor denunciar por chantaje y comerte la condena creo yo . Si es un delito gordo, la prescripcción será muy elevada o directamente no la habrá.
No sé, yo estoy abierto al debate, pero como poco creo que habría que prolongarlas y que no fueran tan cortas como denuncias.
#5 A mi no me suena mal. De hecho, me suena a que está muy “afinado” (guiño-guiño-codazo)
#5 A veces buscar justicia en la justicia publica puede resultar tan desolador como buscar educacion en la educacion publica ... ¿se entiende, no?
#2: Cuanto más graves son los delitos, menos tardan en prescribir, no deja de ser curioso.
Los de sangre no, pero los que no son de sangre prescriben más tarde y se tramitan antes cuanto menos importancia tienen. Si eres político entonces se lo toman con relax para que pase el breve plazo de prescripción antes.
Pero nada, según algún graciosillo, quién censura es la izquierda...
#18 define grave, generalmente las prescripciones son mayores en delitos cuyas penas de cárcel son más elevadas https://www.mundojuridico.info/plazo-de-prescripcion-de-los-delitos/
#20: Los delitos típicos de los políticos tienen penas muy bajas y por ello prescriben en muy poco tiempo.
Por eso vemos tan pocos políticos entrar en prisión.
#21 eso es porque generalmente los delitos más graves son aquellos que requieren de violencia, delitos de sangre y eso. Delitos como los de corrupción, no son percibidos con esa magnitud de gravedad.
#28: Si, pero hay delitos sin sangre que tienen penas muy elevadas en comparación a los de corrupción.
#18 y qué tiene que ver la censura con esto?
#29: Me refiero a este graciosillo llorón:
Pantomima Full: "Sin duda, censura más la izquierda que la derecha"
Pantomima Full: "Sin duda, censura más la izq...
libertaddigital.com#18 Hay países donde ciertos delitos, no prescriben nunca, como los asesinatos, por eso Alemania persigue a Nazis al día de hoy sin que hayan prescrito los casos. Pero lo equivalente en el estado español sería perseguir a Franquistas y por ejemplo el tiempo que pasó Fraga de ministro lo habría pasado entre rejas. Pero los franquistas no iban a escribir las leyes en su contra.
#2 La razón es la seguridad jurídica, la idea es que pasado un tiempo,que va en función de la pena del delito, la pena pierde el cometido de presunción y puede ser incluso lo inverso a la reinsercion.
La prescripción va desde los 5 años a los 20 años, si han pasado 20 años desde que cometistes el delito ¿De verdad te va reinsertar ? Lo más probable es que ya estés reinsertado y condenarte pierde absolutamente todo sentido desde el punto de vista de la reinsercion. Recordemos que en España según nuestra constitución las penas de prisión deben tener un carácter de reinserción y no de castigo.
#26 no estoy yo muy convencido de lo reinsertado que puede estar alguien que se sale con la suya, supongo que es un tema complejo y siempre habrá casos y casos.
Pero no todo es la reinserción, hay casos en los que se puede resarcir a las víctimas, por ejemplo en delitos económicos, pero si ha prescrito, al final uno puede haberse hecho rico robando y salirse con la suya.
#26 Ambas: de castigo y de reinserción.
#2 Pues hay varios motivos por los que tienen que existir. Y te lo vas a tener que buscar porque estoy cansado de la gente que sabe que no sabe algo y no se molesta por mirarlo.
Qué mal suena la palabra "fiscala". Y por lo visto es válido, porque es usado en algunos países. Pero por dios, qué mal suena.
#13 Ya no hemos acostumbrado a casos que sonaban igual de mal, como "jueza" o "médica". Estupideces de las feministas modernas, que por poner la "a" creen que se les da más valor. Nunca he oído quejarse del nombre de su profesión a los taxistas, periodistas, taxidermistas, ciclistas, deportistas, tenistas, ...
#15 Y eso que "fiscal", "juez", "concejal" son palabras que diría que son neutras en cuanto a género gramatical.
#15 ¿Médica suena mal? Es una palabra de uso común, por ejemplo en "ciencia médica". Siempre me sonó rarísimo que una mujer diga "soy médico" o "soy ingeniero". Me parece más natural con la a.
#39 Ingeniera me suena vien. Médica me suena mal. Dentisto también me suena mal.
#15 A mí médica me suena mal.
#13 Dentro de poco igual aparte de fiscala es la fiscala generala
#34 Y el fiscalo generalo.
#34 Mierda! Me has pisado la gracieta...
#34 Fiscala generala miembra de la Partida Populara.
#34 #48 #60 #65 General se usa para ambos géneros, como nacional, la audiencia nacional.
#70 Igual que Fiscal, pero les ha dado igual y han usado fiscala, o Miembra, así que ya que haces una atrocidad linguistica, porque dejar a general sin ese gusto, aprovecha y llamalo general también
#13 Pues sí. Pero es por la concordancia de género, que se la han saltado. Si hubiesen puesto "fiscala generala" no nos daría dentera leerlo. Espera... sí, eso también me da dentera. Me voy al dentisto que igual es grave.
#48 "Me voy al dentisto que igual es grave"
O grava.
#13 Pues de querer ser congruentes debería ser 'fiscala generala'... tócate los eggs.
#13 además será: "Fiscala Generala" no "Fiscala General"
Vamos que le han regalado media carrera y un máster y sabe dios qué más. Pero como es aforado y ha pasado bastante tiempo entonces hacemos como que aquí no pasó nada.
Y una mierda.
La fiscala generala y el fiscalo generalo
Porque para lograr la igualdad hay que coger las palabras sin marca de género, como fiscal o general, y ponerselo.
El militar, la militara
El juez, la jueza
Lo peor será cuando hagan inventen también los femeninos de palabras sin marca de género pero que terminan en a
Siguiendo la norma de:
El papa, la papisa
Y tendremos:
el policía, la policisa
El periodista, la periodistisa
El deportista, la deportistisa
#22
El periodisto, la periodista.
#24 Eso sería seguir dentro del nivel actual de paranoia
Yo digo que superar el nivel de paranoia sería decir que como periodista es una palabra masculina, el periodista, hay que crear la femenina la periodistisa
#27 Para eso te inventas una nueva vocal de genero solo pronunciable y transcripta por las feminas.
#27 Pero por qué es paranoia negar en el lenguaje a más de la mitad de la Humanidad, eh...??
#52 Los tontos cuando el camino se acaba ellos siguen.
Masc.: 53724 : 49,91 %
Fem.: 49700 : 46,17 %
Ambos gén.: 4214 : 3,91 %
#59 Que es eso de "ambos generos"?
#74 Palabras con genero neutro.
#24 El periodista, la perioditisa
CC #22
#22 Hostia tienes razón, en lugar de darse cuenta de que no llamamos periodistos a los periodistas hombres, son capaces de darle la vuelta y decir que el lenguaje es machista por no decir periodistas y perioditisas
Al llegar a "fiscala" he dejado de leer.
https://elpais.com/politica/2018/09/21/actualidad/1537546357_887443.html y colorin colorado...yo con mi fiscalia te paro lo tuyo...y tu con tu grupito me paras lo mio...pin pan..
"Fiscala" ---> NEXT
#47 No soy juez pero tampoco tonto, un master con 5 trabajos?
#58 Es que esos trabajos no son un trabajo de fin de master, tal y como se entiende tras implantarse Bolonia.
Lo que Casado aprobó con esos trabajos está sujeto a la legislación anterior. Y como la fiscalía reconoce no hay nada incorrecto o ilegal
#78 Ni con la legislación anterior ni con la de ahora te sacas un máster entregando 5 trabajos.
#79 Para empezar no se los sacó con solo 5 trabajos.
#80 Qué más hizo?
#81 ¿ Sabes lo que significa que te den la convalidación de una asignatura?
Significa que su temario y contenido coincide con otra que has cursado anteriormente.
Tras investigarle, tanto la Complutense, como la URJC y la fiscalía del supremo han dicho que esas convalidaciones fueron totalmente legales y que no hubo irregularidad alguna al concederse las
#82 18 de 22 asignatura? Sin aclarar que asignaturas las convalidan?
#83 Están perfectamente especificadas en su expediente.
Tienes que saber que Casado se matriculó en la doble licenciatura de derecho y economía en ICDE.
Allí terminó económicas y no derecho, aunque curso y aprobó asignaturas que se componían de un temario similar al de las asignaturas que pidió le fueran convalidadas Cuando quiso terminar derecho se matriculó en otra universidad que fue la Universidad Complutense, no la URJC, y fue la Complutense quien decidió que efectivamente se daban los requisitos para ello.
Es algo muy normal cuando estás terminando una carrera y por el motivo que sea cambias de universidad
#82 jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajajajaja. Que cursado que?. Pero si la carrera se la regalo la Espe.
Jajajajaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja.
Convalidación!!!!!!. Jajajaja.
18 convalidadas y las otras 4, sin ir a clase y sin hacer trabajo alguno. Jajajaja jajajajaja jajajajaja.
El supremo; cuatro pajaros puestos a dedo por el partido de delincuentes condenado.
A los cerdos, tarde o temprano les llega su san Martín, y a tus defendidos, esta casi casi.
#84 Esa es tu opinión como ya te he dicho.
Otra cosa es que los hechos te quiten la razon
#85 jajajajaja jajajajaja jajajajaja. Eso es asi!!!!. Nadie con dos dedos de frente, lo pone en duda. A no ser que tenga algun interes en defender a un vulgar delincuente.
#86 Te puedes reír lo que quieras.
En democracia sólo es delincuente quien ha sido condenado por sentencia firme.
#87 jajajajaja jajajajaja jajajajaja. Ves tu eres del segundo tipo. Palmeros a sueldo. Espero que así sea. Si no, no tienes dos dedos de frente.
#89 Desde el principio te he ido dando carrete para que tú mismo te retrataras.
La burla, y la descalificación y el insulto gratuito, es decir sin argumentos, suelen ser patrimonio de los sectarios y los detractores de la democracia incapaces de admitir que los hechos les quitan la razón.
Una vez que te has retratado, dejjp aquí esta conversación.
#90 jajajajaja jajajajaja jajajajaja. Vete a freír espárragos con discurso de mierda. Intenta engañar a los que se dejen, a nadie con dos dedos de frente se la das.
Te seguire y me descojonados con tus tonterias.
#91 Si por favor sigueme.
Asi, quizás y solo quizás, consigas aprender algo. Aunque solo sea el respeto y tolerancia a las opiniones contrarias a las tuyas. Y mira que lo dudo
#92 no son opiniones son hechos.
#0 Es duplicada pues pone los mismos datos
La Fiscalía pide al Supremo que no abra una causa penal a Casado por su máster
La Fiscalía pide al Supremo que no abra una causa ...
elespanol.comCuriosamente la de El Español tiene los datos ordenados de tal manera que parece que dice lo contrario. Solo dentro y en pequeñito pone que sí, que ven indicios de delito, pero que ha prescrito. Y los del PP felicitando al menda (cuñaooo, que tas libraaaoo) según he visto en A3.
#6 Hombre, esta se centra en lo que ha dicho la fiscal o fiscala. La dejo y que decidan los meneantes.
#6 Eso no es lo que dice.
Y no, no es duplicada. Es más extensa y refleja más literalmente el escrito de la Fiscalía
¿ Y las medidas a tomar, SON...?
#8 Ninguna.Los españoles somos gente de bien dispuestos a tragar toda la mierda que haga falta.
Casado delincuente, a la cárcel.
#4 ¿ En que juzgado tienes tu plaza de juez y has dictado sentencia sobre eso?
Un momento colega... el titular es erróneo porque no es cierto, no hay delito simplemente porque no hay sentencia que así lo afirme.
La fiscalía no tiene capaz para juzgar (por suerte); y lo que ha dicho es que aún estando prescrito el presunto delito... hay indicios, nada más. No se ha llegado a más porque aún habiendo indicios no se puede seguir porque el delito al que los indicios llevarían está prescrito, ergo no se puede saber si realmente ha habido delito o no.
#0 Se te ha olvidado una a en La Fiscala Generala
"Fiscala"???
¿Todavía seguimos con el monotemita? Cuánto lloriqueo, menuda máquina de fango de la prensa izquierdosa para tapar otros temas incómodos. Qué escozor se percibe.
#33 luego son los que te saltan en seguida con el "y tu mas" pero cuando ellos lo hacen para tapar sus mierdas, ahí, vale
los británicos cansinos! y entrometidos en el continente desde hace siglos.
Eldiario y Escolar han perdido. Es así.