#5 No veo nada contradictorio excepto en el comportamiento de López Aguilar que se siente víctima de 'denuncia falsa' lo que, técnicamente, no es posible. La denuncia (o, mejor, denuncias) puede estar poco fundamentada pero no puede ser falsa. Y ya de paso aprovechó para decir burradas sobre su propia ley como que solo es para casos donde la mujer inicia el divorcio y el marido reacciona de manera violenta.
Cuando dices
- Lo cual concuerda con lo que dice la mujer, de que su marido no la maltratado, y que ella no ha denunciado ni piensa denunciar.
ehmm... a ver, aquí nadie sabe nada pero no doy un duro por la inocencia del político socialista. Ella quiere 'pasar página' porque no es 'rencorosa' y le da pena su ex marido 'inmaduro'.
Pues o esta noticia no es muy precisa (o incluso érronea en algunos detalles) o no lo entiendo porque, en teoría:
- En la ocasión anterior, la denuncia que se retiró fue realizada por un hijo de la mujer, de un matrimonio anterior. Y ella declaró a favor de López Aguilar, y el hijo la retiró.
- En esta ocasión, se dijo que todo venía de una actuación de la policía, que ante un conato de incendio en la casa familiar, había interrogado a los vecinos, que informaron de la posible existencia de maltrato, que pasó a investigarse.
- Lo cual concuerda con lo que dice la mujer, de que su marido no la maltratado, y que ella no ha denunciado ni piensa denunciar.
Pero esta noticia dice todo lo contrario en algunos puntos. No entiendo nada...
PD: #0 , creo que éste enlace es más ajustado a los detalles, por lo que comento aquí:
#5 Repase el caso entero si tiene tiempo, y sobre todo, no se quede sólo en el eldiario.es, descubrirá cosas como esta: I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
Que es lo que sucederá en este caso en el Supremo: All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Saludos. con calzador, evidente.
#8 Oh, no, no lo es. Pero por eso lo repites tanto, para ver si cala y cuela. El mundo va más allá de lo que hay en la cabeza de uno, por mucho que uno se empeñe en darse de cabezazos contra él...
Comentarios
Pues según la ley de López Aguilar el tenia que esta en el calabozo, Sr fiscal aplíquela YA y que pruebe su medicina.
#1 ¿A quien ha informado el fiscal?
#0 Dupe o rel? La Fiscalía del Supremo apoya investigar a López Aguilar y que declare como imputado
La Fiscalía del Supremo apoya investigar a López A...
elconfidencial.com#2 Relacionada, es información diferente.
#5 No veo nada contradictorio excepto en el comportamiento de López Aguilar que se siente víctima de 'denuncia falsa' lo que, técnicamente, no es posible. La denuncia (o, mejor, denuncias) puede estar poco fundamentada pero no puede ser falsa. Y ya de paso aprovechó para decir burradas sobre su propia ley como que solo es para casos donde la mujer inicia el divorcio y el marido reacciona de manera violenta.
Cuando dices
- Lo cual concuerda con lo que dice la mujer, de que su marido no la maltratado, y que ella no ha denunciado ni piensa denunciar.
ehmm... a ver, aquí nadie sabe nada pero no doy un duro por la inocencia del político socialista. Ella quiere 'pasar página' porque no es 'rencorosa' y le da pena su ex marido 'inmaduro'.
Pues o esta noticia no es muy precisa (o incluso érronea en algunos detalles) o no lo entiendo porque, en teoría:
- En la ocasión anterior, la denuncia que se retiró fue realizada por un hijo de la mujer, de un matrimonio anterior. Y ella declaró a favor de López Aguilar, y el hijo la retiró.
- En esta ocasión, se dijo que todo venía de una actuación de la policía, que ante un conato de incendio en la casa familiar, había interrogado a los vecinos, que informaron de la posible existencia de maltrato, que pasó a investigarse.
- Lo cual concuerda con lo que dice la mujer, de que su marido no la maltratado, y que ella no ha denunciado ni piensa denunciar.
Pero esta noticia dice todo lo contrario en algunos puntos. No entiendo nada...
PD: #0 , creo que éste enlace es más ajustado a los detalles, por lo que comento aquí:
http://www.eldiario.es/sociedad/Fiscalia-violencia-machista-Lopez-Aguilar_0_380412942.html
#5 Repase el caso entero si tiene tiempo, y sobre todo, no se quede sólo en el eldiario.es, descubrirá cosas como esta: I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
Que es lo que sucederá en este caso en el Supremo: All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Saludos. con calzador, evidente.
#6 Como sé que te gustan: ve uno el sesgo-paja en el ojo ajeno, y no el sesgo-viga en el propio...
#7 No ha entendido nada. Es evidente, pero Saludos igualmente.
#8 Oh, no, no lo es. Pero por eso lo repites tanto, para ver si cala y cuela. El mundo va más allá de lo que hay en la cabeza de uno, por mucho que uno se empeñe en darse de cabezazos contra él...
#9 Soliloquios los suyos. Saludos
El justicia es ciega pero el fiscal ve.
Muy bien, debe ser el ojo del culo entonces.