Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#3 A mi me da que si los comentarios fueran contra otro colectivo no lo verías tan bien, por lo demás, ya veremos como lo justifica. Y me parece innecesario cargar contra el alumno que grabó eso a menos que efectivamente se demuestre que había intención de manipular. Esto me recuerda a la tendencia del poder de cargar siempre contra el que denuncia, en otros casos hablaríamos de ley mordaza...
Además, en muchos casos el juez tiene que aceptar a trámite la denuncia en cuanto se cumplan unos mínimos requisitos de forma, justamente para aclarar el tema. A mi me da que igualmente, en otros casos, no aceptarías esas aclaraciones de palabra.
Además, en muchos casos el juez tiene que aceptar a trámite la denuncia en cuanto se cumplan unos mínimos requisitos de forma, justamente para aclarar el tema. A mi me da que igualmente, en otros casos, no aceptarías esas aclaraciones de palabra.
#10:
#3 >promovía «el sometimiento de los varones en la sociedad e incluso la eliminación de su masculinidad física, mediante la mutilación genital, inculcando la conveniencia de la implantación de una política de castración sistemática de los niños, amputándoles el pene y los testículos, para la mejora social»
lo siguiente será ver defender que se hagan debates sobre poner a negros a recoger algodón
creo que me voy a fiar más de lo que digan los jueces y fiscales con escritos, a la opinion de un tipo en internet.
lo siguiente será ver defender que se hagan debates sobre poner a negros a recoger algodón
creo que me voy a fiar más de lo que digan los jueces y fiscales con escritos, a la opinion de un tipo en internet.
#12:
#3 "Según el Ministerio Público, Aurelia Vera los días 2 y 29 de mayo de 2019 y en su condición de profesora de Lengua Castellana y Literatura en el IES San Diego de Alcalá, fue grabada debatiendo con sus alumnos sobre la castración selectiva de los niños al nacer mientras impartía clases de dicha asignatura a los escolares de ambos sexos, menores de edad, concretamente de entre 14 y 16 años y de 4° curso de la ESO"
Pues a mi me parece que se extralimito, ya veremos como acaba este asunto...
Pues a mi me parece que se extralimito, ya veremos como acaba este asunto...
#11:
Pongamos un poco de contexto, también para los fiscales que parece que trabajan en base a ideologías predefinidas en su córtex cerebral en lugar de en escuchar a todas las partes y recabar pruebas: La jueza aprecia un posible delito de odio en la profesora de Fuerteventura que dijo a sus alumnos que “a los niños hay que castrarlos al nacer”/c46#c-46
En definitiva: un tío mierda de alumno grabando vídeos de pocos minutos sin contexto ninguno que luego envía a Eduardo Inda para que destruya la vida de su profesora desde su sarnoso panfleto. Objetivo conseguido: profesora echada a patadas sin atender a ningún tipo de explicación ni razones pese a haber multitud de testigos y pruebas a su favor y con un pie dentro de la cárcel básicamente porque si ha salido en OKDiario es que está to probao ya y hay que quemar a la bruja en la hoguera.
En definitiva: un tío mierda de alumno grabando vídeos de pocos minutos sin contexto ninguno que luego envía a Eduardo Inda para que destruya la vida de su profesora desde su sarnoso panfleto. Objetivo conseguido: profesora echada a patadas sin atender a ningún tipo de explicación ni razones pese a haber multitud de testigos y pruebas a su favor y con un pie dentro de la cárcel básicamente porque si ha salido en OKDiario es que está to probao ya y hay que quemar a la bruja en la hoguera.
#31:
#24 Bonitos insultos hacia un alumno, menor de edad no olvidemos, que denuncia las majaderías de una "profesional" cuya labor debería ser educar, y no adoctrinar.
Supongo que si en vez suscitar de odio a los hombres lo hubiera suscitado contra los inmigrantes, por ejemplo, tu discurso sería completamente opuesto.
Tu mismo te estás retratando
Supongo que si en vez suscitar de odio a los hombres lo hubiera suscitado contra los inmigrantes, por ejemplo, tu discurso sería completamente opuesto.
Tu mismo te estás retratando
#3:
Se aclaró en su día, se dijo por activa y por pasiva que era un debate en el que se trataban supuestos pero al juez-merma de turno le dio igual, vamos a hacer ruido que algo queda.
Por cierto, a los progenitores del alumno que usó el móvil en clase sin autorización, distribuyó audios sin permiso de la persona grabada y mintieron contando "medias verdades" (las peores mentiras que existen) espero que se coman un purazo de aúpa.
A hacer proselitismo ideológico en el sistema judicial de Chiquitistán.
Por cierto, a los progenitores del alumno que usó el móvil en clase sin autorización, distribuyó audios sin permiso de la persona grabada y mintieron contando "medias verdades" (las peores mentiras que existen) espero que se coman un purazo de aúpa.
A hacer proselitismo ideológico en el sistema judicial de Chiquitistán.
#27:
#3
Las grabaciones realizadas en un acto público, como es una clase.
Además, tal y como refleja la grabación aportada a la causa y transcrita en la acusación del fiscal, la socialista continuó diciendo «déjame que te lo explique, ¿vale? Sé cómo tendría que funcionar y funcionaría de puta madre. El principal problema es cómo implantarlo. [...] Pero, cortarles los huevos a los que ya son grandes, es complicado. [...] A mí me cortan la polla y es preferible que me corten el cuello, dicen muchos hombres...».
Por último, entre otras muchas proclamas, la profesora añadió: «Cuando esté mi sociedad implantada, aquellos hombres que no tengan huevos, estarán felices porque no los han conocido. (bullicio) Claro. No tendrán siquiera deseos sexuales. No los conocen, por lo tanto no los echan de menos. Vamos a aplicar una de las ciencias para saber a quién no le vamos a cortar los huevos. Vamos a aplicar la eugenesis».
Las grabaciones realizadas en un acto público, como es una clase.
Además, tal y como refleja la grabación aportada a la causa y transcrita en la acusación del fiscal, la socialista continuó diciendo «déjame que te lo explique, ¿vale? Sé cómo tendría que funcionar y funcionaría de puta madre. El principal problema es cómo implantarlo. [...] Pero, cortarles los huevos a los que ya son grandes, es complicado. [...] A mí me cortan la polla y es preferible que me corten el cuello, dicen muchos hombres...».
Por último, entre otras muchas proclamas, la profesora añadió: «Cuando esté mi sociedad implantada, aquellos hombres que no tengan huevos, estarán felices porque no los han conocido. (bullicio) Claro. No tendrán siquiera deseos sexuales. No los conocen, por lo tanto no los echan de menos. Vamos a aplicar una de las ciencias para saber a quién no le vamos a cortar los huevos. Vamos a aplicar la eugenesis».
#26:
#21 Por lo leo es una profesora de Lengua Castellana y Literatura, como dije, se extralimito, ya veremos como acaba todo esto...
"La parte de que eran "supuestos de un debate" mejor ignorarla que nos fastidia el discursito de "hombre, hetero, perseguido"
Yo no ignoro nada, leo el articulo y opino sobre lo que dice el articulo, pero tu puedes seguir con tu libro...
"La parte de que eran "supuestos de un debate" mejor ignorarla que nos fastidia el discursito de "hombre, hetero, perseguido"
Yo no ignoro nada, leo el articulo y opino sobre lo que dice el articulo, pero tu puedes seguir con tu libro...
Comentarios
Pongamos un poco de contexto, también para los fiscales que parece que trabajan en base a ideologías predefinidas en su córtex cerebral en lugar de en escuchar a todas las partes y recabar pruebas: La jueza aprecia un posible delito de odio en la profesora de Fuerteventura que dijo a sus alumnos que “a los niños hay que castrarlos al nacer”/c46#c-46
En definitiva: un tío mierda de alumno grabando vídeos de pocos minutos sin contexto ninguno que luego envía a Eduardo Inda para que destruya la vida de su profesora desde su sarnoso panfleto. Objetivo conseguido: profesora echada a patadas sin atender a ningún tipo de explicación ni razones pese a haber multitud de testigos y pruebas a su favor y con un pie dentro de la cárcel básicamente porque si ha salido en OKDiario es que está to probao ya y hay que quemar a la bruja en la hoguera.
#11 un tío mierda de alumno
Atacando al mensajero, pese a ser menor de edad. Bravo.
#16 Mensajero y una mierda. Graba un vídeo de minutos completamente sacado de contexto de una charla en clase y se lo envía a OKDiario para que destruyan a su profesora.
Mensajero mis cojones. Un hijo de puta con todas las letras. Y que sea menor me la suda, sabía perfectamente lo que hacía y bien a gusto debe estar partiéndose el rabo ahora mismo. Mientras tanto esta mujer despedida, con un pie dentro de la cárcel y su careto, nombre y apellidos en todas las pantallas de España y presentada como la bruja que induce odio a los tiernos infantes.
#24 los fragmentos grabados son 2 de 20 minutos, casi una clase completa, qué se saca de contexto? 40 minutos de audio
#24 Bonitos insultos hacia un alumno, menor de edad no olvidemos, que denuncia las majaderías de una "profesional" cuya labor debería ser educar, y no adoctrinar.
Supongo que si en vez suscitar de odio a los hombres lo hubiera suscitado contra los inmigrantes, por ejemplo, tu discurso sería completamente opuesto.
Tu mismo te estás retratando
#24 ¿Cuál era el contexto entonces?
#11 pongamos el contexto de verdad, los audios >
#11 Desde luego tú sabes mucho más que el Fiscal, parte imparcial, que sí ha tenido acceso al expediente judicial completo, y ha tenido la oportunidad de analizar el "contexto" en el que se produjeron esas declaraciones. Jueces, Fiscales, T_D_S F_C_A_
#11 Intuyo que el alumno se puso a grabar porque ya sabía lo que iba a pasar, vamos que no era algo nuevo. No creo que se pusiera a grabar porque sí y luego casualmente la profesora se puso con ese discurso.
Y luego la indultarán.
#2 Pase lo que pase con todo en la vida siempre habrá alguien quejándose
#2 Ni que fuera una empresaria de la ley de amnistía de M. Rajoy, que han hecho muchísimo más daño que esta zoqueta.
#2 Primero tendrán que condenarla.
Una cosa es lo que pida la fiscalía y otra la sentencia.
#2 Lo que si el juez tuviera unos mínimos de dencencia y objetividad ni siquiera debería admitir a trámite una denuncia basada exclusivamente en un bulo de Eduardo Inda y posterior linchamiento social de una persona sin ni siquiera dignarse a escuchar su versión.
Pero ya sabemos que en España para ser juez se necesita tener una determinada orientación política, así que esta señora va a ser expulsada de su profesión y metida en la cárcel, para gozo y disfrute de millones de ciudadanos superjustos, superecuánimes y superinformados, y su vida destruida por orden judicial en base a un bulo de OKDiario.
Todo normal en el país más democrático, justo, respetuoso de los DDHH y libre de toda la galaxia, según las últimas estadísticas de Eurostat y el CIA Fact Book.
#20 ¿Hablamos de los mismos jueces "fachas" que han dado la razón a UP una y otra vez? Sí, está claro que en España para ser juez hay que ser de derechas y que se aprovechan de ello...
Se aclaró en su día, se dijo por activa y por pasiva que era un debate en el que se trataban supuestos pero al juez-merma de turno le dio igual, vamos a hacer ruido que algo queda.
Por cierto, a los progenitores del alumno que usó el móvil en clase sin autorización, distribuyó audios sin permiso de la persona grabada y mintieron contando "medias verdades" (las peores mentiras que existen) espero que se coman un purazo de aúpa.
A hacer proselitismo ideológico en el sistema judicial de Chiquitistán.
#3 A mi me da que si los comentarios fueran contra otro colectivo no lo verías tan bien, por lo demás, ya veremos como lo justifica. Y me parece innecesario cargar contra el alumno que grabó eso a menos que efectivamente se demuestre que había intención de manipular. Esto me recuerda a la tendencia del poder de cargar siempre contra el que denuncia, en otros casos hablaríamos de ley mordaza...
Además, en muchos casos el juez tiene que aceptar a trámite la denuncia en cuanto se cumplan unos mínimos requisitos de forma, justamente para aclarar el tema. A mi me da que igualmente, en otros casos, no aceptarías esas aclaraciones de palabra.
#9 No fueron comentarios, fueron supuestos para un debate.
En Canarias los alumnos no pueden usar el móvil en clase si el docente no les ha indicado previamente que lo saquen, en España no se puede distribuir grabaciones de terceras personas sin autorización de esta y denunciar con medias verddes es delito.
Aquí quién único ha delinquido es el alumno y sus padres.
#15 Mi sensación es exactamente la que ya comenté, por lo demás, me parece perfecto que si es efectivamente como dices que se aclare eso en el juicio.
#17 Se aclarará si a los letrados les sale de los huevos que se aclare. Cosa harto improbable, como de costumbre.
De momento ya han admitido a juicio algo que no debería de haber pasado de la ventanilla de denuncias del cuartel de la Guardia Civil de su pueblo, por bulo y por falta total de contexto, pruebas, etcétera. Y quien debería estar sentado (otra vez) en el banquillo es Eduardo Inda por difamar a personas desde su medio.
#23 Menos mal tu juicio ya terminó.
#15 Que siiiii. Venga y circula ya. Habría que verte si hubiera sido a otros colectivos.
#45 ¿Que haces mandándome a circular? Esas displicencias te las metes por donde te quepan.
Ningún problema hubiera tenido, son supuestos de debate, "pequeño detalle" que algunos están empeñados en ignorar.
#46 Se te ve el plumerete, circula
#47 No, no circulo, aquí estoy bien, de nada.
Bueno, el "plumerete" no sé, si te refieres a que me considero feminista no es nada que oculte. Lo que sí sé es que se ha montado una polémica para confirmar las manías persecutorias de algunos.
#48 Pues eso, el feminismo actual es de todo menos igualitario. Y además hasta machista en algunas ocasiones.
#49 ¿Después de haberte dirigido a mí como te has dirigido no pretenderás que preste atención a lo que dices, verdad?
Yo tengo claro lo que pasó en ese aula y lo que está pasando ahora en la Audiencia Provincial: buscar "brujas" ignorando lo que es un supuesto y un pensamiento abstracto.
#50 Pues no se que estás haciendo sino prestarme atención….
No me extraña que seas feminista “yo tengo claro lo que pasó…”
#51 Sí, sé lo que pasó
https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/profesora-feminista-canarias-polemica-vox-castracion_1_1517435.html
#52 Tú no decías que no me estabas haciendo caso?
No, no lo tienes claro. No se tiene claro con una publicación en un diario.
#53 Bueno, bueno, guarda las antorchas, hay que escuchar la versión de la otra parte, la presuncion de inocencia blablablá nosequé.... ¡Ah, que eso es solo para los tíos, nacionales y heterosexuales acusados de delitos de maltrato y violación!
Mira, entre lo que me cuenta una manada de resentidos hacia el feminismo y lo que me cuenta eldiario, pues me quedo con lo segundo ¿No lo ves así? Pos fale.
#54 Yo no he sido el que afirma que se con exactitud lo que ha pasado…Yo no soy el que esté poniendo en entredicho el juicio.
De verdad, no me extraña para nada que te la hayan colado con el rollo feminista.
#55 ¿ese "se" por casualidad es "sé" del verbo saber? De verdad no me extraña para nada que te la hayan colado con el rollo "feminazis que nos quieren cortar los huevos",
#54 Si hay una cosa que define el "feminismo" actual es justamente el resentimiento.
#53 ¿Te puedes molestar en leer el artículo al que hace referencia o solo lees y escuchas todo lo que venga de Inda, sus secuaces y la manada de borregos resentidos que lo mantienen?
#50 No solo quiero darte un voto positivo porque estoy de acuerdo, es que pienso exactamente igual que tú. Cacería de brujas incitadas por los mismos elementos de siempre.
#15 "Aquí quién único ha delinquido es el alumno y sus padres."
¿Qué juzgado dices que ha sentenciado eso?
#59 El mismo que ha sentenciado que esta tía quiere castrar hombres.
Pero fíjate que la normativa con respecto a uso de móviles en centros educativos canarios sí que me la conozco...
#61 Nadie, parce que te cuesta decirlo. Lo que tu conozcas poco viene al caso.
#64 No, claro, para nada viene al caso que alguien tenga datos objetivos y conozca la historia de primera mano, si lo ha publicado Ok Diario va a misa y al juzgado sin presunción de inocencia, por supuesto, di que sí.
#15 Tienes toda la razón y aún diría más M.Rajoy es un misterio de la historia de España. Los jueces hacen todo lo que pueden...
#9 El estudiante comete un delito. Los padres, otro más. Espero, de corazón, que la grabación sea completa y se presente a juicio...más que nada por evitar que policia y juez eviten problemas.
De nuevo, sin saber el contexto de la clase completa, poco podemos saber sin caer en otro caso Zapata o Vigalondo.
Que oye, si venimos a jugar, venimos: si tienen razón los padres y el niño, la sentencia me parece justa. Si no, carcel para los padres, reformatorio al niño , inhabilitacion a fiscal/juez y cierre de OK Diario. ¿Hace?
#84 Lo que tu digas.
#87 Hombre, por pedir....
#3 >promovía «el sometimiento de los varones en la sociedad e incluso la eliminación de su masculinidad física, mediante la mutilación genital, inculcando la conveniencia de la implantación de una política de castración sistemática de los niños, amputándoles el pene y los testículos, para la mejora social»
lo siguiente será ver defender que se hagan debates sobre poner a negros a recoger algodón
creo que me voy a fiar más de lo que digan los jueces y fiscales con escritos, a la opinion de un tipo en internet.
#10 Efectivamente, no sé como se vería un debate (por debatir solamente) sobre que las mujeres son inferiores o que los negros lo son. En fin, pero ya desconfío de algunos comentarios que siempre comentan con el mismo sesgo en todas las noticias.
#10 - A ver, entonces si aceptamos cualquier cosa de otras culturas, tenemos que practicar la ablación o que la mujer pierda su apellido al casarse...
- ¡Lo que ha dicho el prooooofe, que las mujeres tomen el apellido del marido al casarse y que les corten el clítoris a las chiquillas!
El que quiera entender eso, por supuesto que lo va a entender y da igual lo que le cuenten a partir de ese momento.
#18 Hombre de paja a la vista...
#19 No, he dicho que el que quiera entender que la profesora quería castrar a los hombres va a entender eso y le da igual lo que le cuenten. No sea que se le vaya a fastidiar la película de "me persiguen por ser onvre".
#22 Que eso no te fastidie tu "me persiguen por ser mujer".
Ya me contarás cuántas nominaciones a los oscars.
#34 ¿Quién ha dicho eso? Tu cabeza para tener algo que responder ¿No?
Para perseguirme por ser mujer primero tendría que serlo....
#35 Hostia, es que solo faltaría que ahora te persiguiera por ser mujer, no me desveles todo el argumento ya, prefiero verla completa en el cine.
Has hecho un hombre de paja, y lo he señalado, el resto de la película como ya dije, me la enseñas cuando esté completa.
#36 Para película de la buena la que te montas en tu cabeza, bueno, si te hace ilusión pensar que me he marcado un hombre de paja y que lo "has descubierto" pues muy bien.
Pero lo que le están haciendo a esta docente es una persecución ideológica.
#38 "Pero lo que le están haciendo a esta docente es una persecución ideológica."
Ajá, pero la película me la monté yo. Mira, no tengo nada más que decir, ni perderé el tiempo con cada balón fuera que echas.
#39 Tú y todos los perseguiditos ansiosos por creerse que una profesora de Fuerteventura dijo en clase que había que castrar a los hombres y se llama "me persiguen por ser hombre hetero nacional", un poco drama la peli, pero con un poco de predisposición te la fumas enterita.
#42 No, es que no estoy ansioso por creermelo, eso es solo tu afán persecutorio y de ahí que te diga que te has montado la película "me persiguen por ser mujer". Realmente no sé qué buscas ahora, ya te dije que no tengo más que decir, y solo sigues tirando balones fuera solo para cargar con ataques personales y generalizaciones.
Eso sí, no me parece nada raro que vaya a juicio con esto, tu automáticamente lo descartas porque sí. Y haces comparaciones absurdas que no se corresponden en nada con lo que sí se dijo en clase.
#39 Madre mía, el que echa balones fuera eres tú. Por dios que desfachatez. ¿De verdad manipulas siempre así?
#79 Otro más, pues lo que tu digas.
#18 las frases que pones no se asemejan a la realidad de este caso, que son publicas y consultables en videos como este >
#3 "Según el Ministerio Público, Aurelia Vera los días 2 y 29 de mayo de 2019 y en su condición de profesora de Lengua Castellana y Literatura en el IES San Diego de Alcalá, fue grabada debatiendo con sus alumnos sobre la castración selectiva de los niños al nacer mientras impartía clases de dicha asignatura a los escolares de ambos sexos, menores de edad, concretamente de entre 14 y 16 años y de 4° curso de la ESO"
Pues a mi me parece que se extralimito, ya veremos como acaba este asunto...
#12 La parte de que eran "supuestos de un debate" mejor ignorarla que nos fastidia el discursito de "hombre, hetero, perseguido".
#21 Por lo leo es una profesora de Lengua Castellana y Literatura, como dije, se extralimito, ya veremos como acaba todo esto...
"La parte de que eran "supuestos de un debate" mejor ignorarla que nos fastidia el discursito de "hombre, hetero, perseguido"
Yo no ignoro nada, leo el articulo y opino sobre lo que dice el articulo, pero tu puedes seguir con tu libro...
#21 ¿Es necesario decir esas burradas para crear un debate?, ¿sería igual de aceptable si fueran burradas en contra de homosexuales, negros o judíos?
no hace falta que contestes.
#3
Las grabaciones realizadas en un acto público, como es una clase.
Además, tal y como refleja la grabación aportada a la causa y transcrita en la acusación del fiscal, la socialista continuó diciendo «déjame que te lo explique, ¿vale? Sé cómo tendría que funcionar y funcionaría de puta madre. El principal problema es cómo implantarlo. [...] Pero, cortarles los huevos a los que ya son grandes, es complicado. [...] A mí me cortan la polla y es preferible que me corten el cuello, dicen muchos hombres...».
Por último, entre otras muchas proclamas, la profesora añadió: «Cuando esté mi sociedad implantada, aquellos hombres que no tengan huevos, estarán felices porque no los han conocido. (bullicio) Claro. No tendrán siquiera deseos sexuales. No los conocen, por lo tanto no los echan de menos. Vamos a aplicar una de las ciencias para saber a quién no le vamos a cortar los huevos. Vamos a aplicar la eugenesis».
#3 No sólo el juez-merma de turno, la Fiscalía General (vinculada al Gobierno Central) formula acusación oficial. Si la Fiscalía hubiera considerado que no aprecia indicios de delito no hubiera elevado su escrito de acusación, habría solicitado el archivo de las Diligencias.
Soy muy reacio a comentar noticias sobre procedimientos judiciales en trámite, pero quien cegado por su ideología (sea una u otra) acusa a nuestro sistema judicial de formar parte de una conspiración judeo-masónica cuando las resoluciones judiciales no comulgan con sus postulados, es que desconoce por completo cómo funciona dicho sistema
#30 Además, que las denuncias se admiten a trámite en cuanto cumplen unos mínimos requisitos de forma, justamente porque es el juicio en dónde realmente se determina si hubo delito o no. Y por lo menos, visto el "hipotético debate" me parece razonable como mínimo que no quede tan claro como algunos lo vienen a vender...
#3 Blanqueando la misandria. Muy bonitooo!!!
#58 ¿Votas negativo y luego pretendes establecer una conversación?
Ya se ha dicho cuatrocientas veces que era supuestos en un debate en una clase, pero en fin... No hay peor sordo que el que ha decidido que no quiere escuchar....
#60 Claro si insultas al personal, te votan negativo. Nada nuevo.
"No hay peor sordo que el que ha decidido que no quiere escuchar...."
Aplícate el cuento que consejos vendo pero para mi no tengo.
#65 Vale ¿Qué tengo que escuchar que según tú estoy ignorando como tú el que de lo que habla esta profesora son supuestos de debate?, ¿Y los insultos en dónde están?
#66 Lo que habla esta profesora esta siendo juzgado en estos momentos y tu no eres nadie para afirmar con esa rotundidez si es delito o no. Así que mejor tomate un tilita y date un paseito.
#67 Mira, a mí no me estés mandando a ningún lado y menos con esas displicencias, así que te guardas tu tilita para que te enjuagues el ombliguito ¿Estamos?
¿Y los insultos que decías, en dónde están? Sí, ya sé que se está juzgando y yo te digo que esto es una persecusión en toda regla de una polémica que se aclaró en su momento, bueno.... No lo digo yo, lo dice eldiario así que cualquier objeción, a ellos, no a mí.
https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/profesora-feminista-canarias-polemica-vox-castracion_1_1517435.html
¿Que no estás de acuerdo conmigo? Pues estupendo, pero suéltame de la manga y no me andes persiguiendo para contarme... ¿El qué que me estás contando tenga que ver con el caso?
#68 Pero que te voy a perseguir ni soltar de la manga...
Un 10 en victimismo
#69 El que se queja de insultos que es incapaz de señalar porque no existen.... Habla de victimismo de los demás... En fin...
#3 En clase de "Lengua Española". Seguro que si que esta sacado de contexto, vamos. La unica que sobra ahí es la profesora loca esa mutila niños.
...y que las mujeres no tenian orgasmos antes de los años 60. hahahahhaahhahahahahahhahahah, debate del bueno, con datos objetivos.
#62 Supuestos de un debate... Por enésima vez...
Pero no hay peor tonto que quien ha decidido que no le da la gana entender....
#63 Eso mismo pienso yo. (mas que debate es un monologo de la tipa).
#3 No se aclaró nada, eso del "debate" era una mala excusa que cualquiera que haya escuchado los audios ve claro que es un invento.
#3 Que lo aclare en un juicio.
Relacionada: La jueza aprecia un posible delito de odio en la profesora de Fuerteventura que dijo a sus alumnos que “a los niños hay que castrarlos al nacer”
La jueza aprecia un posible delito de odio en la p...
diariodefuerteventura.comRelacionadas:
Aurelia Vera, concejal del PSOE en Canarias, a sus alumnos de la ESO: “A los niños hay que castrarlos al nacer”
Castración selectiva y otras utopías feministas
Todo docente que disemine cualquier discurso de odio debería ser vetado para cualquier tipo de enseñanza ad eternum
La tía monta un debate ficticio y adopta un papel para animar el debate y acaba inhabilitada porque un grupo de gente (y un juez!) no tienen capacidad de pensamiento abstracto. Me recuerda a lo de los titiriteros. Esto es orweliano.
A mi me parece mucho, en todo caso, por pedir el fiscal siempre pide lo máximo que puede. Ya veremos en qué queda, y cómo justifica esos comentarios en el juicio.
Ésta es tonta, profundamente tonta. Yo, como hombre y maestro, me considero feminista, luchando diariamente para que mis alumnos y alumnas puedan tener los mismos sueños y puedan aspirar a ser aquello que quieran sin nacer mermados por el simple hecho de tener unas gónadas u otras. Esta estúpida no quiere luchar por las mujeres y su equiparación social, simplemente rezuma odio y estupidez. Tonta.
Ya me explicará como selecciona "al nacer" a quien depililar y aquien no.
#72 ¿Eso insultos, vaya piel más fina, eh?? La era de los ofendiditos blablablá.... Ni te molestes en responderme ¡Saludos!
Reducir el comentario respetuoso de alguien a: "discursito de "hombre, hetero, perseguido"." Es un insulto, mínimo al emisor de ese mensaje y aparte a la inteligencia.
Achacar la comisión de delitos sin una sentencia de por medio "Aquí quién único ha delinquido es el alumno y sus padres." Es otro insulto y puede que incluso delito de difamación.
Tu sin embargo me estas votando a mi negativo por destapar tus falsedades y triquiñuelas dialécticas baratas.
El mensaje #71 va dirigido a ti Guanarteme