Hace 4 meses | Por nereira a eldiario.es
Publicado hace 4 meses por nereira a eldiario.es

El fiscal ha pedido el sobreseimiento provisional del caso del fondo buitre que aprovechó la ausencia de una mujer de 82 años, que en las Navidades de 2019 se fue a pasar el duelo por la muerte de su marido junto a su hijo, para vaciarle la casa y cambiar la cerradura sin que existiera una orden de desahucio.

Comentarios

Hangdog

La fiscalía afinadora

Top_Banana

#2 Estas noticias deberían aportar nombre y apellidos del fiscal en el titular.

Emosido_engañado

#3 vergüenza de todo, si fuese solo el judicial...

m

#3 " La afectada, sin embargo, recurrió el procedimiento alegando cláusulas abusivas y el juez paralizó el proceso. "

esta parte igual te las has saltado

#11 que insinuas?

Manolitro

#19 Es que la fiscalía no forma parte del poder judicial, sino que depende del ministerio de justicia.
Es decir, que en todo caso, la vergüenza de la que habla #3 es del poder ejecutivo, no del judicial.

c

#11 Esto no quita la prevaricación del fiscal.

c

#11 Y eso qué importa ?

El juez había paralizado el proceso. Han cometido un delito.

G

#56 Pues que aseguren la punición de los implicados y indemnización del afectado, cosa que parece que está tratando de impedir ese fiscal...

Bretenaldo

#3 supongo que la clave está aquí: 
El fiscal, además, añade que un informe de la Guardia Civil de fecha 11 de febrero de 2021 concluye realizadas las averiguaciones pertinentes entre los vecinos: “Estos manifiestan que que la vivienda lleva desocupada más de dos años”.

S

#33 No sé yo si el fiscal le está haciendo el juego al fodo buitre, o quizás según lo que se comenta (y comentas tu) a la guardia civil, porque lo mismo es un informe de mierda y hay que taparlo para que no les salpique también. En todo caso, si el informe está bien hecho, lo mismo no hay nada que hacer, y debería ser fácil saber si el domicilio lleva abandonado como mínimo por los consumos.

Suena muy turbio, por lo que desconfio.

Bretenaldo

#52 lo que yo quería decir con mi comentario es que como ajenos al procedimiento no tenemos todos los elementos para valorar si la actuación de juez y fiscal es correcta, pero antes de sacar las antorchas hay algunos elementos que permiten concederles el beneficio de la duda. Además, que algo no sea delito no quiere decir que esté bien, ni tampoco que la pobre señora no se merezca algún tipo de indemnización.

EdmundoDantes

#1 Sin ánimo de defender a los jueces, la fiscalía es un organismo independiente de ellos.

m

#27 Si tenemos que meter a la fiscalía rizamos el rizo.

unodemadrid

#27 Y de quien depende la fiscalía? de quien depende? Pues eso.

m

#27: Independiente a nivel de organigrama, pero por debajo pueden estar compinchados.

#indubio_pitorreo

kumo

#1 Vaya cacao de mantras tienes en la cabeza.

m

#31 Venga, saca la bayeta y líate a limpiar mantras, máquina.

oceanon3d

#31 No ... el que no sabes cómo funcionan las redes clientelares parece eres tú.

Aergon

#1 Elecciones de fiscal por votación popular y punto oelota al problema de que si es corrupto o es que lo han corrompido.

Dovlado

#1 Hay que hacer una limpieza de aúpa en el estamento judicial y fiscal.

o

#37 lo q tienen pensando hacer los 3 partidos mas votados de este pais...lol

Dovlado

#51 Y lo van a hacer...pero hoy no,... lol

m

#43 Espera, se supone que debe ofenderme o dolerme? Te equivocas totalmente si crees que estoy polarizando políticamente. Pero vaya, si te quedas a gusto con tu aportación, bienvenida sea.

m

#49 pues así nos hemos quedado todos... los pájaros disparándoles a las escopetas. No intentes comprenderlo, asume nuestra justicia y ya está. Es mejor para la salud mental no darle muchas vueltas. lol

m

#54 ostia, con 14 años te dan ganas de pegarle dos patadas de verdad a la señora...
No me extraña que no creas en la justicia, la justicia solo existe para quien puede comprarla, no solo en España, en todo el mundo. Lo más curioso de todo es que la justicia siempre se ha representado con una balanza y ciega cuando ni es ciega, ni es ecuánime. Cuando fallan los principios básicos de algo, no hay salvación posible.

temu

#49 el famoso "fiscal defensor"

Moal

#1 vaya matraca con el desokupa, por más que le doy en YouTube que no me gustan sus vídeos cada 2 días vuelta a la matraca con el fascista con labia y músculos. No tengocmanera de anular sus vídeos igual que en menéame puedes mandar al ignore a manolitro

m

#73 Cuando el algoritmo se ceba contigo es como tener a Manolitro al lado, no hay manera, por mucho que lo mandes al ignore (yo también lo tengo) siempre ves un hilo donde aparece el tío, es como una plaga.

chemari

#22 batman?

angelitoMagno

Desde 2013 sin pagar la hipoteca, más de 10 años para que los propietarios puedan recuperar la vivienda.

Vergüenza de sistema judicial que tenemos.

bralmu

#7 Si se hubiese respetado el marco jurídico en tiempo y forma, no la hubiesen echado antes?

angelitoMagno

#7 #10 La fiscalía ha archivado el caso. Es decir, la actuación de los propietarios no fue delictiva y dentro del marco legal.

f

#64 No. Lo que dice que lo haya archivado la fiscalía es que no observa delito penal. Que no es lo mismo ni parecido.

d

#4 Y eso les da derecho a tomarse la justicia por su mano?

ChatGPT

#10 cuando la justicia no actúa... Alguien tiene que encargarse.

d

#22 Y quien decide si la justicia actúa o no, en este caso es el fondo buitre, verdad?
Puedo hacer yo lo mismo sin consecuencias?

S

#10 Bueno, lo que alegan es que no es así, que la vivienda estaba abandonada.

frg

#4 Sus propietarios son las que tienen que pagar la hipoteca, mientras el juez no diga lo contrario. A ver si ahora el banco es el propietario de mi casa.

b

#13 Me temo que hasta que acabes de pagar la hipoteca, sí: el dueño es el banco. Metafóricamente hablando, claro.

angelitoMagno

#13 #26 Tenéis razón, tendría que haber dicho alquiler. La mujer no era la propietaria del piso, cierto.

D

#4 ¿Cómo es posible que la hipoteca no tuviese que pagarla el propietario? No lo entiendo.

#4 Preferentes.
Claúsulas suelo.
Cesión de remate a fondos buitres propios.
Rescate bancario, sin devolver.
Fondos ICO avalados por el estado y por los que cobran los bancos.
Que haya que cambiar la ley por que en plena crisis, se adjudicaban solares, locales y obras sin terminar. Declaraban la factura (que se hacían ellos, todo ello aunque el juez dictaminase que debía hacer por Transmisiones patrimoniales) y luego le pedían al estado la devolución de ese IVA... eso sí el hipotecado se quedaba con deuda, por que a parte de meterte millón de costas, por supuesto ese IVA no rezaba en níngun lado.

angelitoMagno

#41 En efecto, justo lo que yo he dicho, que menuda vergüenza de sistema judicial tenemos.

Y ojo, no es culpa de los jueces, es culpad de la administración que no dota de más medios y personal a la justicia.

redscare

#4 Por propietarios quieres decir el banco. Como os gusta que parezca que hay un pobre propietario que no tiene donde guarecerse porque la malvada anciana no suelta la casa, cuando en realidad los bancos y fondos son los mayores propietarios de viviendas vacías del país.

angelitoMagno

#70 En efecto. Yo abogo por expropiar a los grandes propietarios de vivienda, o subirles los impuestos a lo bestia para pisos desocupados.

Mientras tanto, la legalidad y los contratos hay que cumplirlos. Si la mujer no podía pagar, que el estado le de una ayuda para el alquiler.
Pero que haya gente que pueda estar casi 10 años sin pagar el alquiler no creo que sea la solución al problema de vivienda.

redscare

#72 De la noticia que no te has leído: En 2013 el Banco de Santander le notificó el inicio del procedimiento de ejecución hipotecaria porque no podía seguir haciendo frente al pago de las letras. La afectada, sin embargo, recurrió el procedimiento alegando cláusulas abusivas y el juez paralizó el proceso.

Aquí quien se ha saltado la legalidad no ha sido la abuela.

#72 El alquiler...

Dene

Hay que ser....
Entiendo que será complicado demostrar la mala fe, pero al menos, no hay delito en la negligencia??' Es de verguenza. Tenemos un sistema que protege al fuerte y deja en la puta mierda al debil.
Y el problema añadido es la falta de supervision en ciertos órganos de la administración para evitar estas situaciones. No hay un superior jerarquico por encima de ese sujeto que corrija esto?

elkaladin

#6 Tenemos un sistema pensado para penalizar a los robagallinas, la cleptocracía dirigente se va con una palmadita en la mano.

s

Imagino que entoces entrar a la casa del fiscal y vaciarla y cambiar la cerradura no debe de ser delito.

mmlv

#12 En sus propias palabras:

“no existen indicios suficientes de criminalidad y de la comisión de delito"

m

#12: Quizás sea esa la forma de acabar con estas situaciones, que los familiares se tomen la justicia por su mano.

riazor97

Señor@s , esto de los jueces es lo que hemos votado, si cierto, hace mas de 5 años, por eso no les interesa renovar ahora que no pueden garantizar a meter a los vendidos....

Ahí si que no sacan la panda de fachas estos el comodín de anticontistucionalista. panda de HDLGP.

p

#20 Tu ves que es el Fiscal el que quiere archivar el caso verdad? no el juez, el Fiscal
Y sabes quien controla al gran jefazo de los fiscales? Una pista, el PP no.

A

Quería ver cuál era el fondo pero...

¿"rechazar cookies por 1€"????

Por el uso de mis datos y comerciar con ellos, me deberían de pagar, no pedirme dinero 👎

S

#36 te piden dinero por dejar de comerciar con tus datos en tal caso.

AntiPalancas21

#38 Pues que les den, prensa libre y verdadera, jajajajajajajajajaja.

A

#38 Mis datos valen dinero, si los quieren deberían de pagar. Lo que no entiendo es por qué se permite legalmente coger esos datos de forma forzada, sin abonar nada y encima te piden dinero?

fperez

No perdáis de vista que el problema aquí no es el fiscal. El problema es el juez instructor y la policía, que no han actuado con la diligencia debida en la investigación hasta el punto de que no han sido ni capaces de identificar a las personas concretas que allanaron la vivienda ni donde están las pertenencias (lo cual obviamente no es de las cosas más difíciles del mundo). Es en base a su deficiente informe que el fiscal no puede hacer otra cosa que pedir el archivo. La labor del fiscal no es investigar, esa es labor de la policía.
¿Nos merecemos esta policía que denuncia a ancianos por hacerle fotos a policías en el bar y a los chavales haciendo botellón, pero no es capaz de investigar un lanzamiento ilegal de una anciana? Yo creo que no.

ACEC

Una anciana de 82 años se va al entierro de su pareja y cuando vuelve, unos okupas han tirado todas sus cosas y han cambiado la cerradura. Portada en Anarosa, OKDiario y un puñado de "periódicos" que tienen la palabra "digital" en el nombre, con entrevistas a un miembro de Desokupa para dar su opinión de experto.

redscare

#59 Si eres un ciudadano, al trullo. Si eres un banco o un fondo de inversion, la fiscalia te lo afina.

ipanies

Como dijo aquel... Quién nombra y ante quien responde la fiscalía. Pues eso.

sieteymedio

Ostia puta...

D

Faltaría más.

S

Es curioso, los ahorros de esta señora podrían estar perfectamente en ese fondo de inversión. Vivimos en un mundo muy loco.

J

Cuando la justicia no hace su trabajo todos sabemos lo que queda.

D

Los grandes fondos totalmente amparados y los individuos que pagamos impuestos y vivimos conforme la ley que nos den por el culo

P

El fiscaldefensor, de los de siempre.

E

QUIÉN PAGA...

g3_g3

Tranquilos PSOE/SUMAR tampoco hará nada!!!

e

Trabajé tantos años con juzgados que no me sorprendería que el fiscal no se haya ni leído el expediente sino saltando líneas al azar. Cosas así las he visto. Ojalá la inteligencia artificial se haga cargo de los juzgados pronto.
También es posible que al señor F. Le haya caído un pisito del cielo.
Con señor F. No sé a quién me refiero igual que cuando diga M. Rajoy tampoco lo sé