Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Relacionadas:
Ángela Rodríguez, Secretaria de Estado de igualdad y contra la violencia de género: Ayer La Vanguardia publicó este artículo. No solo no ha contactado en ningún momento con IgualdadGob sino que con ella difunde bulos machistas
Suspenden un juicio por violación hasta que la ley de 'solo sí es sí' entre en vigor al poder suponer menor pena para el acusado
Ángela Rodríguez, Secretaria de Estado de igualdad y contra la violencia de género: Ayer La Vanguardia publicó este artículo. No solo no ha contactado en ningún momento con IgualdadGob sino que con ella difunde bulos machistas
Suspenden un juicio por violación hasta que la ley de 'solo sí es sí' entre en vigor al poder suponer menor pena para el acusado
#5:
Ayer me parecio leer que un asesino o violador, va a pedir una reduccion de condena, y todo gracias a esta ley… igual le rebajan la pena de 9 a 6 años.
Esto ya lo avisaron muchos expertos, y los subnormales del hobierno central prefirieorn ignorar la voz de los expertos para dejarse guiar por fanaticas actividtas. A disfrutar lo votado.
Parece que la gente olvidó que hace 10 meses el ministro Marlska libero a 14 violadores y mas de 30 homicidas, con los expertos de prisiones en contra.
Esto ya lo avisaron muchos expertos, y los subnormales del hobierno central prefirieorn ignorar la voz de los expertos para dejarse guiar por fanaticas actividtas. A disfrutar lo votado.
Parece que la gente olvidó que hace 10 meses el ministro Marlska libero a 14 violadores y mas de 30 homicidas, con los expertos de prisiones en contra.
Comentarios
Relacionadas:
Ángela Rodríguez, Secretaria de Estado de igualdad y contra la violencia de género: Ayer La Vanguardia publicó este artículo. No solo no ha contactado en ningún momento con IgualdadGob sino que con ella difunde bulos machistas
Suspenden un juicio por violación hasta que la ley de 'solo sí es sí' entre en vigor al poder suponer menor pena para el acusado
#1 Esta también: Ángela Rodríguez: Ayer La Vanguardia publicó este artículo. No solo no ha contactado en ningún momento con IgualdadGob sino que con ella difunde bulos machistas
Ángela Rodríguez: Ayer La Vanguardia publicó este ...
threadreaderapp.com#3 Esa es la primera que enlazo en el comentario
#7 Lo vi tan largo que pensé que era otro. Las prisas.
#1 Me imagino que Ángela Rodríguez Pam dimitirá después de afirmar que todo esto es un bulo machista. ¿Se convertirán sus palabras en un bulo feminista?
Esa que no lo tiene claro ni él de que eso sea verdad, aparte de que está a favor de repensar los criterios
El Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, se muestra a favor de repensar los criterios con los que se solicitan las penas en caso de agresiones sexuales con la nueva ley del si es si y de profundizar en una reforma del Poder Judicial para que el colapso del CGPJ "no vuelva a ocurrir".
Sin embargo, asegura que cada caso concreto es único y "habrá que hacer alguna revisión de condena", pero insiste en que no tiene la certeza de que se reduzcan las penas como solicita este abogado.
Vamos, noticia sensacionalista de libro #0 #1 #5 #6
Ayer me parecio leer que un asesino o violador, va a pedir una reduccion de condena, y todo gracias a esta ley… igual le rebajan la pena de 9 a 6 años.
Esto ya lo avisaron muchos expertos, y los subnormales del hobierno central prefirieorn ignorar la voz de los expertos para dejarse guiar por fanaticas actividtas. A disfrutar lo votado.
Parece que la gente olvidó que hace 10 meses el ministro Marlska libero a 14 violadores y mas de 30 homicidas, con los expertos de prisiones en contra.
#5 ayer ya se dijo sobre ese violador, lo mismo que se está diciendo aquí, según jurisprudencia de la judicatura española no hay revisión de penas si estas caen dentro de las mismas horquillas de las nuevas condenas previstas tras la reforma.
Una pena de 9 años sigue recayendo en la misma horquilla de 4-12 años de la nueva ley, por lo que ya todo el mundo sabe (incluidos el abogado de ayer y el fiscal de hoy) que no se va a revisar la duración de la pena.
Si se recurre la revisión de la pena y se publica ese recurso en prensa, o se opina teorizando sobre las posibilidades partiendo de un presunto reconocimiento de autoridad, entonces deben tener otros motivos, que ya esta claro que no son el beneficio del reo.
#20 es de primero de derecho, que los cambios en los castigos penales, si benefician al reo se les aplica retroactividad; si los perjudica, se mantiene la pena.
Eh, pero sigue con la venda en los ojos.
#21 y de segundo de derecho saber cuando se puede y no se puede aplicar el in dubio pro reo, que es justo lo que explicaba en el comentario al que contestas.
Hay algunos que quieren pasar por los mas listos de la clase y no les sale, ya es mala suerte.
#22 Álvaro Bernard ya lo explicó en su vídeo, puede que suceda lo que dices o que sí se aplique, veremos qué ocurre en cada caso.
Bueno a mi Angela Rodriguez Pam me ha asegurado que esto no es asi, y en materia juridica me fio mucho mas de ella que del Fiscal General del Estado
#4 Fiarse más de un político que de un jurista para un asunto jurídico. El conceto.
Al negativo camarades!!!
Ya lo adelantaron muchos profesionales de Derecho Penal y progresistas:
https://ctxt.es/es/20220701/Politica/40250/feminismo-consentimiento-solo-si-es-si-leyes-ambito-juridico-diego-delgado.htm
Duro golpe a los que dicen que Irene Montero quiere castigar más a los delincuentes hombres por el hecho de ser hombres.
Si hasta les va a reducir la pena a los violadores.
#9 No atribuyas a la bondad lo que se explica por la estupidez.
La gente no puede estar en las cárceles por venganza, deben estar por ser peligrosos para la sociedad.
¡Buen trabajo!, muchaches
#podriame
Grandes gestores 😂 😂 😂
Para eso les pagamos, para que trabajen.
El mayor problema es que el indice de reinserción cada vez es inferior porque no hay una obligación de ir a cursos de reeducación y solamente si quieres tener beneficios penitenciarios y de forma voluntaria lo puedes hacer. Cuando empiece a haber reducciones de condenas y salgan violadores a la calle y reincidan sera cuando se pongan las manos en la cabeza y veran que la ley no ha sido adecuada en su totalidad y que deberia haber contado con expertos reales no solo un "si es si" sin ver las consuencias.
Supongo que dependerá de como se aplique. Cómo decían en cierto canal de Youtube, si la pena impuesta a un agresor sexual está por encima de las nuevas penas tendrán que reducírsela. Si la pena impuesta está dentro de la horquilla que marca la nueva ley puede intentar reducirla alegando al porcentaje impuesto sobre el máximo posible. Me explico:
La pena por una agresión sexual va desde los seis años de cárcel a los catorce, por ejemplo. Si alguien fue condenado con la ley anterior a quince años de cárcel puede recurrir y, con casi toda seguridad, tendrán que reducirle la pena (se aplicará la ley más ventajosa para el interesado). En cambio, si la condena fue a nueve años de cárcel, por ejemplo, estaría dentro de la horquilla por lo que no correspondería modificación de la pena. Ahora, el condenado puede alegar que se le impuso una condena equivalente al 80% de la pena máxima, y por tanto solicitar que ahora se le aplique ese mismo porcentaje sobre el nuevo máximo contemplado. Es algo rebuscado pero oye, si cuela, cuela.
#14 lo explicaba Álvaro Bernard.