Hace 18 días | Por FatherKarras a radiocable.com
Publicado hace 18 días por FatherKarras a radiocable.com

La imagen, situación y futuro de la Casa Real española sigue estando en el foco de la prensa internacional… y no de un modo demasiado favorable. El prestigioso diario británico Financial Times, aunque destaca que Felipe VI está intentando «frenéticamente reparar el daño» que hizo a la monarquía su padre, tiene motivos para preocuparse porque el apoyo a la república en España crece, sobre todo entre los jóvenes, y sugiere que «podría finalmente llevar a la abolición en un referéndum». Por su parte el rotativo francés Liberation y el belga

Comentarios

aironman

#67 pero se tiene que demostrar. El día que ocurra, el preparao caerá.

rafaLin

#92 Si caer es tener que disculparse y prometer no hacerlo más, entonces quizás. Si caer es caer, olvídate.

aironman

#98 por eso es tan importante que UP ayude a crear una propuesta de reforma sobre los límites al actual Rey y presionar a su socio de gobierno.

I

#98 Eso fue lo del elefante, efectivamente.
¿Qué delito hay ahí?
Por mucho que no te guste la caza, eso no es delito.

j

#67 habrá aprendido. Ahora con testaferros, sociedades y paraísos fiscales es prácticamente imposible que le encuentren nada.

La gente más top tendrá acceso a bancos completamente opacos.

Además cuenta con la protección de la judicatura, el silencio de los medios y la complicidad de pp y psoe.

J
editado

#67 Pero qué ingenuos sois. Están vendiendo esa imagen y vosotros la compráis.
El padre también era un rey que nos trajo la democracia y la campechanía y además era el "mejor embajador" de España.
Dentro de unos años se descubrirá el pastel de Felipe de Borbón, que como buen Borbón es un puto ladrón, al igual que todos sus antepasados.
¿Tú que que te crees que hace con sus viajes a Qatar y a los países del Golfo?.
Pues hace exactamente lo mismo que su padre

I
editado

#26 La izquierda, en su manipulación constante de la realidad, si no tiene unos hechos, se los inventa. Y tan felices.

Vaya gente que vive en sus mundos de Yupi, los progres.
Y difamando, que sale gratis.

Pulgosila

#57 Estos si hace falta abortan a la madre embarazada.

raistlinM

#12 Y lo guapas que son las infantas ¿eh? (bueno, de niñas con eso de ser rubias daban el pego, según van creciendo cada vez más feas, como las tías).
Menuda turra este verano con la Casa Real, como ha puesto uno los redactores deben estar en el hospital con la mandíbula desencajada por que hasta cuando estaban 100% de vacaciones nos intentaban vender la moto de que este pájáro estaba trabajando

ElTioPaco

#74 a mí no me parecen especialmente guapa ninguna de las dos, la mayor sobre todo, cada día tiene más facciones borbónicas que dan repelús.

La pequeña no es guapa, pero aún no da asquete, pero como siempre digo, las chicas jóvenes suelen ser todas más o menos guapas, a partir de los 27 diferencias una mujer hermosa de una mujer joven.

Dudo que ninguna de las dos, a los 27, sea gran cosa, incluso pasando por quirófano.

raistlinM

#75 Sí, eso decía de pasada, según van creciendo van saliendo los rasgos Borbones fruto seguramente de tanta endogamia. Con buena picha bien se mea, a base de vestiditos y peluquería a saca matraco las ha ido dejando monas mientras han sido niñas, el pelo supuestamente rubio y tal ayuda.

Seguramente además sean de pocas luces, como el padre y el abuelo, otra cosa es que a base de dinero se logren desde luego mejores resultados que sin él.
Hasta el payaso del Froilán logra ir por la calle sin cagarse (bueno, casi).

I

#81 El nivel de la izquierda se ve en los comentarios.
Qué lástima, con gente así no se puede construir una sociedad sana.

Ya lo dijo Maestre, que MNM es una cueva de odio.

P

#81 Hombreeee, según vamos creciendo la gente claro que nos volvemos mas feos, acuerdate de los hermanos Calatrava que llega un momento que no sabes cual de los dos era el "guapo". Por supuesto con recursos es más facil tenerlas hechas unas "princesitas" pero no podreis negar que de peques eran guapísimas.

Por otro lado, es curioso que se me ha metido en la cabeza la idea de que son ellos mismos los que voluntariamente van a renunciar a coronar a sus hijas y que Felipe va a ser el último rey. Ya sé que es impensable que alguien con poder renuncie pero a que sería curioso que sucediera.

I

#74 "según van creciendo cada vez más feas, como las tías)."
Y así insultan y denigran por el físico los progres hipócritas de mierda.

Eso sí, luego se gastan 80.000 euros en un cartelito de mierda, de los cuales se embolsan los amiguetes todo menos 5000 que le dan a una diseñadora que fusila todos los contenidos. Corrupción izquierda style, Pero de esto no protesta la borregada progre.

Siete_de_picas

#74 Entiendo que se critique a la casa real, yo soy el primero que ve su inutilidad. Pero meterte con dos crías por su físico no entiendo muy bien a dónde quieres ir con eso.

#12 El preparao hace mucho gesto estético, como decir que renuncia a una herencia de su padre que, de cara a la Hacienda española y sobre el papel (en "A") es una mierda, incluso para un español "pobre": vanitatis.elconfidencial.com

Realmente con su firma figura como segundo beneficiario en multitud de fondos, cuentas opacas y fundaciones. Y cuando casque el ladrón viejo este va a saber perfectamente dónde y en qué paraísos fiscales reclamar ese botín al que nunca renunciaría y al que nunca renunciará: "Los estatutos de la sociedad panameña utilizada para controlar el dinero, Lucum Foundation, contienen la rúbrica del rey emérito en sus tres páginas y lo sitúan como “primer beneficiario” de los fondos. Felipe VI figura como “segundo beneficiario” de la fortuna, según recoge el documento." rtve.es

Sabiendo lo que ha cobrado el emérito, que cuando ascendió a rey y jefe de estado el 22-11-1975 iba con una mano delante y otra detrás, es muy de tontos no darse cuenta de que su inmensa fortuna es varios órdenes de magnitud mayor y que tiene una procedencia más que dudosa porque se ha obtenido por medios ilícitos, por mucho que la Constitución del 78 y posterior reforma del 2014 blinden juridicamente a los delitos de los reyes. Hay ejemplos de ello desde robos a su propia familia (caso herencia Duque de Hernani) hasta el robo a todos los españoles comisionando y encareciendo la energía de todo un país durante décadas: web.archive.org Todo esto para caprichos tan poco patrios como satisfacer a su polla pagando prostitutas de 11.000 millones de pesetas.

delcarglo

#5 está intentando frenéticamente reparar los daños que su padre infligió a la monarquía

Estará ocultando mejor sus rapiñas...porque hasta las nietas son herederas de offshores

aironman

#56 a ver, a demostrado ser un problema, y es obvio que hay que reformar para que entre otros asuntos no tengan inmunidad absoluta, o, mejor no pones un presidente de la República.

aironman

#89 ha demostrado

Polarin

#49 Que no es eso... si yo tambien quiero republica, pero imaginate que el presidente es Aznar durante 15 anios.

Polarin

#51 ... no tenemos a Aznar, gracias a los astros y al Spaghetti Monster.

Lo que quiero decir es que una republica, con el sistema legal y judicial de la Espania actual, supondria muy pocas ventajas concretas. Otra que ser una republica y poder llevar la bandera republicana, de lo que tengo ganas, sin que te fostie la policia.

c

#52 Feijóo + Rey.

Visualizadlo.

delcarglo

#51 #52 Sin olvidarnos del Tito Flo, que es quien realmente gobierna.

B

#52 La bandera republicana seguiría siendo bicolor, probablemente.

Veo
editado

#52 la presidencia de la República podría ser corrupta. La casa real ya es corrupta.
El jefe del estado, del que no se podía decir nada malo, ha resultado ser un putero ladrón que mueve maletines llenos de dinero.

A mi la bandera me da igual, por mi podemos seguir con la rojigualda si así facilitamos que la derecha (liberal) tome el sistema republicano como propio, ya que no hay ningún otro motivo para negarse a hacerlo.

a
editado

#51 Es que una república no es quitar al rey y punto. Se trata de poner a un ministro y a un presidente. No hay opción de "con uno va que chuta". Las opciones son algo así como:
Aznar + rey
o
Rajoy + Aznar

rafaLin

#91 No tendría porqué haber un ministro y un presidente, eso es lo que tienen en los sistemas parlamentarios, pero se podría ir a un sistema presidencialista, con separación de poderes y esas cositas que tanto se echan de menos en los sistemas parlamentarios.

M
editado

#91 ... ¿Y por que tiene que haber dos? con el presidente dl gobierno sobra ... como en EEUU

HijosdeKroker

#50 desgraciadamente tienes razón

Baal

#50 si es lo que legítimamente vota la ciudadanía... La República también va e eso no? O es que queremos una República con apellidos (Socialista, Popular, etc...)??

Becuadro
editado

#50 Lo entiendo.... Pero será lo que tenga que ser.

Hemos tenido a Aznar como presidente del gobierno, y no por ello hemos renunciado al sistema democrático. Tener como jefe de gobierno a ese gilipollas no es razón para renunciar a una república.

... y me da que Aznar siempre ha sido un enano rebotado y rencoroso con ansias de grandeza (un gilipollas, en Román paladín).... Pero el rey y toda la linea de ascendientes borbónicas han sido una combinación de necios ignorantes, hijos de puta y ladrones en diferentes combinaciones.... Pero ni uno bueno.

aironman

#49 no queremos que robe ninguno. Ya puestos, para qué un presidente de la República cuando con un presidente del gobierno elegido por las urnas ya nos valdría? A la americana, con nuestros partidos políticos y nuestras Comunidades Autónomas.

BarakAldoRaine

#7 Me apostaría el cuello...

aironman

#7 cambiaron un rey por un emperador…

e

#90 Y después del emperador, volvió la familia del mismo rey.

F

#7 Y te voy a decir una cosa, a los Borbones ya los hemos echado dos veces y las dos han vuelto como si fuesen el malo de una película de terror cutre de los '80, los franceses usaron ese invento y reyen volvieron a tener, pero Borbones ni el primero mire usted.

e

#95 Esto, perdona, creo que se ha escapado algo: ¿De qué familia era Luis XVIII, de quién era nieto?

DonMoco

#7 Sip pero para manejar esa "herramienta" es necesario una cosa que los franceses tenían y de la que el rojerío patrio carece "huevos"

Tiranitar

#4 es una meta-metafora?

Pichaflauta

#4 garrapatas reales, no fake?

#4 Una garrapata es una garrapata.

javibaz

¿Pero, pagando por sus delitos?

Polarin

#17 No se... tiene sus ventajas y sus inconvenientes.... un amigo argentino explicaba por que Argentina tenia tantos problemas economicos: "Chile tenia un solo dictador. Argentina tenia muchos que se rotaban. En Chile robo uno, y en Argentina muchos."

Con la poca transparencia que hay en Espania en terminos de negocios y del Gobierno, tener muchos jefes de estado en un periodo de tiempo, quizas no sea una buena idea. Si los ministros usan la puerta giratoria, imaginate teniendo presidentes tambien.

Con un pais mas serio, si. Pero aqui... no se... .

jotaliti

#48 que se legisle para que eso no pase. Sólo con poder votar cada cuatro años...

c

#48 también podríamos hacer que el jefe de gobierno y el de estado sean el mismo, como en EE UU, Argentina y otros tantos países. Después de todo, nadie defiende que la labor del jefe de estado sea particularmente importante o útil.
La mayor defensa de la monarquía es que es una buena agencia de marketing y tráfico de influencias.

m

#48 Eso es una falacia.

De la misma forma se puede argumentar que mejor que haya muchos robando porque se reparte más el dinero.

Pero lo que mejor demuestra la estupidez de dicha afirmación es el daño que puede hacer un robagalinas en comparación con un pufo del estilo de lehman brothers o de nuestro patriótico banco malo. Básicamente quien tiene mucho dinero (salvo problemas mentales) solo se arriesga a meter la mano en la caja por mucho más dinero, por lo tanto el daño que acaba causando una sola persona que ya ha robado mucho dinero va a ser mucho mayor que un lameculos al que no le ha dado tiempo a robar y a lo que aspira es a una puerta giratoria.

a

#17 con verlos en la cola del paro buscando trabajo como cualquier mileurista, yo ya lo firmo.

sivious

#17 Eso es precisamente lo que se hizo en la transición y creo que todavía arrastramos unos cuantos errores.

P

#1

I

#1 ¿Qué delitos?

Natxelas

#28 Mientras ejerce el cargo de monarca, ninguno. Es inimputable.

obmultimedia

#28 Los que tengo aqui colgaditos

amanidadepollastre

#60 fatídico. Hasta te está buscando el Vasco

Aergon
editado

#1 El único pago que veremos es lo que dejarán de robar si es que tenemos la enorme suerte de conseguir deshacernos de ellos sin que los reemplace otros mas totalitarios

Senaibur

A los españoles de bien se les acumula el trabajo. Además de acabar con los españoles de mal, ahora también tienen que aniquilar a ingleses y franceses

urannio

Definitivamente ayer los franceses (Liberation) y hoy los anglosajones (Financial Times) son los responsables de proteger a los usurpadores y traidores borbones. Que los utilizan para proteger sus intereses.

Black_Phillip

Pues podían los británicos en lugar de dar consejo dar ejemplo.

Yomisma123

Es imposible.
Tenemos hasta un delito de "injurias a la corona" por si a alguien se le ocurre criticarlos.
Y haría falta voluntad política, que no hay ninguna (no sé por qué)

I

#55 Criticar =/ injuriar.

fofito

Por favor, que alguien les esplique a los de FT como funciona el rollo de los referéndums por estos lares.
Que luego comprueban que solo se celebran los que se van ganar y se quedan ojiplaticos

e

#11 ¿Y porqué te crees que en el RU celebraron el referendum de independencia de Escocia?
¿Y porqué crees que convocaron el del Brexit? ¿Porque creían que lo iban a perder?

Dalit

#61 no lo pillaba, muy bueno.

#11 No te olvides de los cócteles molotov y la qu ma de contenedores.

JaelMoon

No se de donde saca esto FT.

El fin de la monarquia ni está ni se le espera, Nadie ha propuesto el fin.

Sensacionalismo puro y duro.

I

#76 Porque FT es un panfleto progre, es basura.

Se lo saca del odio. Que es el lugar donde la izquierda vive y reside.

MAVERISCH

La pena es que si ese momento llega será sin que la gente sepa qué es una República o una Democracia más allá de la ausencia de Rey. Perderemos una oportunidad histórica para nada.

Meneador_Compulsivo

6 junio, 2022

ccguy

#42 este va a flipar también con las que sí

Dalit

#43 Cierto, pero muchas de las que no se cumplen con gravísimas para un país "democrático"

I

#45 Esperad progres, que ésta me la se:
España no es un país democrático, ¡¡pero Cuba y China sí lo son y mucho y no hay allí dictadura comunista!!
¿Es así, verdad?
Si es que te tienes que reir con esta gente.

noexisto

NPI en mayúsculas grandes y muchas negritas:
“ Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. “

d

Ninguno de aquí verá una España sin monarquía

s
editado

#21 No depende simplemente de nosotros, todo el problema que hay ahora se lo ha labrado el emérito él solito, desde que se fue de putas en una cacería en África mientras su país estaba al borde de la quiebra económica. El problema que hay con el rey es que sigue igual y ya veremos de dónde se lo traen cuando le dé un chungo y lo que estaba haciendo.

aironman

#58 el emérito lleva creando problemas casi desde que murió Franco y por fin se vio cuasi libre para hacer lo que le diera la gana.

e

#58 todo el problema que hay ahora se lo ha labrado el emérito él solito
👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏

Ainur

#21 Tengo varios amigos que están las FSE, y apoyarían una república ¿Problema? Que mientras no salga de un partido de derechas olvídate de que lo apoyen. Fin. Si es un asunto de bloques ideológicos no habrá una posibilidad real, tiene que ser transversal.

j

Jajajaja, un periódico inglés hablando mal de la monarquía española, no les llegó con la leyenda negra que ahí siguen...

I

#20 Como si ellos no tuvieran bastante con lo suyo.

a

Felipe IV? Quién escribe estos artículos…

Socavador
editado

Ay, que nos pacifican !

J

Nada hay más cómodo para los gobiernos españoles que una Corona tapando todas sus manganciad. No cambiará nunca.

largo

¿Referéndum? ¿qué referéndum?.

Sinior_Rosa
editado

#99 Equilicuá.

Kurwamać

Pues a ver si llevan razón. A ver si nos libramos de esta lacra de bribones.

J

¿Te has leído la de Chile?.
Cuenta, cuenta, ¿qué dicen esas gilipolleces?

I

#27 Desde el primer párrafo.

J

#29 De eso estoy seguro.
Seguro que te la habrás leído después de la nuestra.

R

Gracias por darnos permiso despues de tanto tiempo!!!!

B

farsantes de mierda

kicolac

Esos diarios no saben lo que dicen. Los Borbones no se van ni de cachondeo.

b

"eventual", ya. O sea, que viene y va, como un muelle.
Al menos, traducir bien del inglés, aunque la fuente sea igual de desastrosa.
Eventual: al final.

e

#63 Si no estoy muy equivocado, eventually viene a significar más o menos "al final". Es un falso amigo.

I

Financial Times es un panfleto progre.

Raúl_Rattlehead

#31 Y tu "agosto de 2022", humo de aquí.

I

#38 "humo de aquí"
¿Me estás echando, "tolerante" progre?

Los de izquierdas sois unos antidemócratas fascistas, adoradores del Pensamiento Único socialista.

llorencs

#46 He visto a autodenominados libertarios, liberales que van de anarcocapitalistas decir que la monarquia es mucho mejor que la democràcia (foro americano). La verdad que no sé que ve la derecha en la monarquia però les pone cachondos.

I

#84 La monarquía es democracia.
Ejemplos: España, UK, Netherlands, Suecia, Bélgica, Dinamarca, Noruega, etc.

I

#46 Pues yo no entiendo que no lo ve la izquierda a las monarquías, porque ellos luego ponen a sus dictadores durante 60 años como Castro, al que le sucede su hermano y así.

elsnons

Lo dicen como si el Rey emérito hubiera hecho un daño irreparable a la totalidad de la sociedad española. En España la única persona que todos los españoles de a pie reconocen cuando se les pregunta es el Rey de España, un gran número de ellos no saben ni cómo se llama el presidente del gobierno y ni les importa su función ni la de su gobierno harto denostada por muchos conciudadanos.

El principal garante de la unidad y futuro de una nación soberana como la española es el Rey el día que sea relegado por el motivo que sea los españoles volverán a demostrar al mundo que no se quieren entre sí y podemos volver a pelearnos entre nosotros. Recapacitemos y no utilicemos las lindeces del rey emérito para juzgar o poner en entredicho la sabía y fecunda labor de Felipe Vi.

J

#22 Tú rey es un punto ladrón.

Caresth

#22 "la sabia y fecunda labor de Felipe VI"... Ahí ya se notó mucho la ironía. El resto del comentario daba el pego.

Donpenerecto

#32 se referirá a las labores de casa mientras la reina se pega la vida padre entre cirugía y cirugía

Donpenerecto

#22 que labor? Jajaja

Dalit

#22 Mejor el mejor Rey que tuvimos en España Fernando VII

M

#44 El mejor rey, el alcalde Carapola.

I

#61 La izquierda insultando y denigrando.
Da igual cuando lo leas.