Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y los anuncios en los que salgan tipos gordos y feos, ¿nos pueden ofender a los que somos guapos y esbeltos?
#6:
“cualquier forma de publicidad que fomente estereotipos de carácter estético”
Wow, que poco subjetiva esta consideracion
Wow, que poco subjetiva esta consideracion
#7:
Legislando la subjetividad... Qué podría salir mal???
Esta gente es peligrosa. Hay darles la patada en las próximas elecciones.
Yolanda, déjate de mierdas identitarias y manda a toda Malasaña a tomar por culo.
Esta gente es peligrosa. Hay darles la patada en las próximas elecciones.
Yolanda, déjate de mierdas identitarias y manda a toda Malasaña a tomar por culo.
#2:
Neomonjas strikes again!
PD: La belleza esta en el interior.
Asi que mientras no veas a gente abierta en canal no deberia haber problema, no?
PD: La belleza esta en el interior.
Asi que mientras no veas a gente abierta en canal no deberia haber problema, no?
#25:
#7 Por eso se suprimió el delito de escándalo público, dentro del que se penaba ir en topless o muestras de afecto de público o en la calle. Quedó el delito de exhibicionismo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_exhibicionismo_(Espa%C3%B1a)
El escándalo público desaparecerá del Código Penal
EL PAÍS
Madrid - 15 OCT 1987 - 00:00 CET
El Pleno del Congreso aprobó ayer la toma en consideración de una proposición de ley de Izquierda Unida por la que se derogan los artículos 431, 432 y 566.5 del Código Penal, relativos al escándalo público, así como el 329, que penaliza la blasfemia. AP, PDP y PL se abstuvieron.
Como hemos visto con el caso de la bodega de El Bierzo, esto es gravísimo. Estamos hablando de un ente público que dictamina que la figura de la mujer en el arte es punible, pero a la vez - con derechos de imagen robados - hace campañas para animar a que se muestren determinados canones estéticos.
Si esto no es una policía de la moral y una censura oficial, yo ya no sé qué es.
https://es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_exhibicionismo_(Espa%C3%B1a)
El escándalo público desaparecerá del Código Penal
EL PAÍS
Madrid - 15 OCT 1987 - 00:00 CET
El Pleno del Congreso aprobó ayer la toma en consideración de una proposición de ley de Izquierda Unida por la que se derogan los artículos 431, 432 y 566.5 del Código Penal, relativos al escándalo público, así como el 329, que penaliza la blasfemia. AP, PDP y PL se abstuvieron.
Como hemos visto con el caso de la bodega de El Bierzo, esto es gravísimo. Estamos hablando de un ente público que dictamina que la figura de la mujer en el arte es punible, pero a la vez - con derechos de imagen robados - hace campañas para animar a que se muestren determinados canones estéticos.
Si esto no es una policía de la moral y una censura oficial, yo ya no sé qué es.
#14:
Es increíble como la izquierda poco a poco va imponiendo su visión de lo ético y moral por ley a los demás. Empieza a tener un corte fascista e impositivo que asusta.
#9:
Los anuncios también son violencia. Estamos llegando a puntos absurdos.
Comentarios
Y los anuncios en los que salgan tipos gordos y feos, ¿nos pueden ofender a los que somos guapos y esbeltos?
#1 yo he aprendido a ser tolerante, cuando veo un feo aunque al principio me siento ofendido como es lógico, intento pensar que no ha tenido la misma suerte que yo y que me podría pasar a mí, aunque sepa que eso no es cierto
#1 #5 no estaríais aquí si fuerais guapos y esbeltos, asi que a callar 😝
#10 Uy, lo que me ha dicho.
#17 meneante medio, y sale favorecido...
#10 Aquí he visto gente guapa...
#23 claro, en las noticias, pero no los que ven las noticias
#27 En KDDs. También he visto gente muy fea, gente rara, gente extraordinaria. Pero de eso ya hace tiempo,... en tiempo de Gallir, cuando no había strikes y ... vente a Me _di ....
X D
#23 cuando había NSFW...
#10 Habla por ti. Yo soy toda una belleza picassiana
#5 Cierto. Nuestra canción es aquella de "que se mueran los feos, que no quede ninguno...".
#1 Puedes hacer lo que hace este señor cuando no está de acuerdo con algo:
#11 Yo soy más de aguantar la respiración hasta que me den la razón, como Obélix.
#18 ese era Pepe, el hijo de sopalajo de arrierez y torrezno. No obelix.
#44 Cierto. Y el otro, que era como un niño, hacía lo mismo ->
#46 no era como un niño, era un firme defensor de la psicología inversa en la educación. Intentaba hacer ver al niño los defectos de su comportamiento con las técnicas conductivistas más avanzadas de la galia en la época.
#47 Ñi, ñi, ñi. Ñi, ñi, ñi. Déjame vivir.
#47
#11 Este señor esta mirando cuanto le han pagado de intereses por las cuentas que tiene en algun sitio que no es este pais, patriota de manual.
#1 Esto lo harán solo para las mujeres, supongo. Como lo del cartel de las gordas.
#12 A ver si dejan de poner a hombres como tontos. Es bastante común.
#24 buen punto
#1 Los gordos prohibidos también, que fomentan la obesidad.
#1 tranquilo.
En el anuncio de Coca-Cola habrá gente guapa y gente fea, sí.
Pero los guapos beberán Cocacola, y los feos agua de grifo.
“cualquier forma de publicidad que fomente estereotipos de carácter estético”
Wow, que poco subjetiva esta consideracion
#6 Entonces poner a un macizorro en un anuncio de Black and Decker estará prohibido, supongo
#52 Ni a una macizorra por que entonces estás usando el cuerpo de la mujer para promocionar un producto.
Puedes poner a un gato haciendo cosas de perro para no perpetuar los roles y estereotipos de gato. No sé, le tiras una herramienta a tu gato y te la trae o algo asi
Neomonjas strikes again!
PD: La belleza esta en el interior.
Asi que mientras no veas a gente abierta en canal no deberia haber problema, no?
Legislando la subjetividad... Qué podría salir mal???
Esta gente es peligrosa. Hay darles la patada en las próximas elecciones.
Yolanda, déjate de mierdas identitarias y manda a toda Malasaña a tomar por culo.
#7 Yolanda es igual.
#15 Ese es mi gran temor. Me quedo sin opciones.
Quizá frente obrero, pero no se.
#7 Por eso se suprimió el delito de escándalo público, dentro del que se penaba ir en topless o muestras de afecto de público o en la calle. Quedó el delito de exhibicionismo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_exhibicionismo_(Espa%C3%B1a)
El escándalo público desaparecerá del Código Penal
EL PAÍS
Madrid - 15 OCT 1987 - 00:00 CET
El Pleno del Congreso aprobó ayer la toma en consideración de una proposición de ley de Izquierda Unida por la que se derogan los artículos 431, 432 y 566.5 del Código Penal, relativos al escándalo público, así como el 329, que penaliza la blasfemia. AP, PDP y PL se abstuvieron.
Como hemos visto con el caso de la bodega de El Bierzo, esto es gravísimo. Estamos hablando de un ente público que dictamina que la figura de la mujer en el arte es punible, pero a la vez - con derechos de imagen robados - hace campañas para animar a que se muestren determinados canones estéticos.
Si esto no es una policía de la moral y una censura oficial, yo ya no sé qué es.
Los anuncios también son violencia. Estamos llegando a puntos absurdos.
Hacer ejercicio, cuidarse y tener conocimientos básicos de nutrición generan opresión sexual
Es increíble como la izquierda poco a poco va imponiendo su visión de lo ético y moral por ley a los demás. Empieza a tener un corte fascista e impositivo que asusta.
#14 Parte de la pseudo-izquierda, ya impone su moral, cuando defiende elementos de una religión, para ir contra otra.
Por cierto, mucho va a tener que cambiar la industria de la moda, de la música, y audiovisual...
Saludos.
#14 Me parece ridículo los ideales y preocupaciones de la izquierda últimamente. Soy de izquierdas, y tengo claro que no voy a votar a ningún partido fuera de este sector, pero cada vez ponen más difícil defenderlo.
Próximamente una ley para evitar follar sólo con gente atractiva
#13 Eso sí sería una buena ley, no hay derecho de que los guapos solo se líen entre ellos
#13 Más o menos eso ya lo han dicho, por ejemplo, el colectivo trans.
Que si rechazas tener relaciones con un hombre que ha transicionado a mujer, pues eres tránsfobo. Igual que si te gustan más las personas de una etnia, altura, constitución o color de ojos... pero la LGTBIfobia es delito.
Para evitar estereotipos ¿tendrán que salir paraplégicos anunciando zapatillas de correr?
¿y personas mayores anunciando píldoras anticonceptivas?
¿y negros anunciando crema para pieles claras?
¿Tendrán que salir hombres anunciando productos de higiene íntima femenina?
¿y quien define lo que es un estereotipo?
¿y no piensan que no hace falta forzar esto, porque cuando un anunciante "rompe" (voluntariamente) con un estereotipo, su mensaje llama más la atención y cala más?
#20 Para ahorrar tiempo, en respuesta a todas todas tus preguntas, sí. Van a usar a parapléjicos en anuncios de baile, a negros en anuncios de bronceador, y hombres metiéndose tampones por el ano. Sí, exactamente, tal cual.
¡Qué lástima!
Lo que pudo haber sido y no fue. No hay una izquierda verdadera que proteja la clase obrera, parece que eso ya no existe.
Ahora la izquierda es sólo " feminismo", "policorrectismo", "cancelación", prohibiciones absurdas y no sé cuantas tonterías más...
Ahora mismo no existe ningún partido de izquierdas como tal.
¡Qué lástima!
#41 se puede decir más alto pero no más claro...
#41 No existe ningún partido comunista, no realmente. Ni tampoco anti-capitalista. Pero de izquierda pija y elitista (donde con excusas intentan imponer normas morales), tienes donde escoger.
Pero bueno, ya cuando ese ente llamado Instituto de las Mujeres, te sacó un informe donde una joven por hacer una foto, con la pierna flexionada, ya le veían algo sexual, pues ya ves, por donde van los tiros. Y la cosa pinta como la República de Gilead. Porque claro las jóvenes tienen que pasar de hacer lo que decían los hombres, a pasar a hacer lo que digan ciertas mujeres (y algunos hombres), pero con el mismo discurso moral arcaico y rancio, y las mismas excusas.
Saludos.
#58 Ya... desgraciadamente
Saludos.
Antes me decían : " Siendo alto, guapo, rubio y ojos azules, te vas a comer el mundo ". Y ahora estoy totalmente discriminado
¿Y los que invitan a comprar defraudando el IVA?
Pues Irene Monteroo fea no es y además se maquilla, fuera los estereotipos en política
¿Pero les van a pagar a los actores que salgan en ellos o van a hacer como el famoso anuncio en la playa hecho con copy-paste y el paint?
Todo esto está bien, pero las pensiones y sanidad, yo creo que son más importantes ahora mismo.
#53 compárala con la PAM por ejemplo hñy luego me cuentas
Irene Montero es objetivamente guapa, ¿eso quiere decir que si publica un cartel electoral con su cara es publicidad ilícita? Voy comprando palomitas...
#37 guapa ?, es bastante mediocre
Que pollez!, quien se puede creer eso?
a mí la ubicuidad de bebés rubios de ojos azules en pañales y demás mandanga de bebés me da extrema grima
Si el titular es cierto, que no creo que realmente los prohíban, ¿con meter algún feo de fondo ya serviría?
a partir de ahora, los guapos tendran que estudiar
Artículo de opinión de:
BORJA ADSUARA
PROFESOR, ABOGADO Y CONSULTOR
OPINADOR
#8 Del mismo artículo:
párrafo 2º que dice: “Asimismo, se entenderá incluida en la previsión anterior cualquier forma de publicidad que 1) coadyuve a generar violencia o discriminación sobre personas menores de edad, o 2) fomente estereotipos de carácter sexista, racista, estético o de carácter homofóbico o transfóbico o por razones de discapacidad, así como 3) la que promueva la prostitución”.
El facherío y los paleto motos de aquí enseguida saltan a decir que la dictadura woke les quiere quitar a las chatis buenorris en la publi y forma parte del gran reemplazo blanco parte de la agenda 2030.
Y si no para la muestra de los comentarios que ni se leen completo un artículo de opinión.
Que un admin mueva esto a la sección de Cuñadeame.