Hace 5 años | Por Ishkar a diario16.com
Publicado hace 5 años por Ishkar a diario16.com

El episodio ocurrido en febrero de este año cuando el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena devolvió el escrito presentado por la representación procesal de Carles Puigdemont, indicándole que no se le tenía por personado en tanto en cuanto no fuera hallado -a pesar de que se sabía que tenía su residencia en Waterloo- o se pusiera a disposición del tribunal, suponía la puesta de largo de un nuevo concepto jurídico, el del “huido”, del que sin embargo no existe una sola referencia en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Comentarios

Veelicus

#9 Ese juez del que usted me habla deberia haber sido inhabilitado mucho antes, pero es cierto se lo cargaron por investigar los tejes manejes del PP.

tul

#25 ese no, esos mas bien que mas de uno se cargado por investigar sus trafullas.

pesoluk

#9 pero en teoría no está solo, tiene al ts detrás que lo apoya.
A saber lo que le han prometido por ser la cabeza visible.

D

#4 Para que luego digan que en España no se innova lol

Qevmers

Y encima le pagamos todos los españoles para que lo defiendan ante la justicia en el extrangero.
Esta es la justicia que tenemos en españistan. Mientras continuemos así, nada nuevo cara al sol.

D

#6 a ver si nos defiende alguien del extrangero, que los extranjeros van a pensar que no nos atrevemos con él roll

Qevmers

#32 ok, siento el desluz.
Es lo que tiene escribir con el teléfono y sin corrector.

D

#39 nah, nos pasa a todos

Ovlak

Si al final ha tenido que llegar el pelucas para poner en evidencia las mamonadas del estado. Mira que hubiera sido fácil llevar el tema con un poco más de sosiego y los pasos dados con un mínimo de inteligencia, pero como aquí prima el "por mis cojones" y azuzar a la turba pues en esas estamos.

mmlv

Pues si no existe se inventa ya mismo. En Españistán ya se ha demostrado varias veces que las leyes son tremendamente modelables a gusto de los que mandan.

D

Últimamente, al Llarena se le han ido acabando los amigos. Los que antes le apoyaban directa o indirectamente ahora le señalan (por lo bajini o no) e incluso los que le aplaudían hasta con las orejas ahora callan y observan.

Este tío está acabado. Y yo, personalmente, me alegro.

Así son los medios españoles: hoy te encumbran mañana te tiran de la cumbre abajo.

cosmonauta

#38 En efecto. Llarena ha sido un tonto útil al servicio del aparato del Estado. Se ha saltado un montón de leyes españolas y del derecho internacional y acabará muy mal.

D

#51 Yo lo que no me explico cómo alguien que tiene el currículum que tiene este tío, sea tan TONTO como para meterse en ese jaleo.

patadevaca

Fale... ¿prófugo?.

El_pofesional

#7 Me vas a comparar. "Ausente" no tiene el punch de "huído".

D

La justicia en Españistan

aunotrovago

Ahora que gobierna el PSOE lo del proces es todo de Llanera. A algunos no nos gusta que nos engañen.

ciriaquitas

#27 Entiendo que fiscales y abogados utilicen "tácticas", pero un juez no está para esto.

Supongo que donde dices Mas quieres decir Puigdemont.

rojo_separatista

Llarena tiene que acabar en la cárcel o no pudiendo salir de España por miedo a que lo detengan.

D

#48 Claro, por eso se fue un domingo de España. Porque tenía que declarar en la audiencia nacional un lunes.

cosmonauta

#49 Yo me referia a Juez en el sentido más amplio. Aquel a quien se le supone ecuanimidad y eso. Ya ves que Llarena no va por buen camino.

io1976

Llanera hace tiempo unió el futuro de su carrera al del Pp, que mal lo pasaría al ver la moción de censura. Al Psoe lógicamente le interesa que se lo quiten de en medio.

D

¿El problema es que ponía "huido" en vez de "ausente"? Menuda mierda sensacionalista que subís a portada.

D

Si pero, pero ... en los telediarios dicen que son o están huidos, huídos de la justícia en algún momento de la noticia.

Meritorio

#2 ya. Los telediarios en España viven en la misma realidad alternativa (politizada) que algunos jueces. Es cruzar la frontera y parece otro planeta.

D

#43 Vamos, que alguien comete un presunto delito en españa, y por casualidad se va a otro país para evitar tener que afrontar el proceso judicial que se le viene encima. Esta es la era de la posverdad, puedes cuestionar cómo se aplica la ley, si son inocentes o culpables, pero están fugados.

Meritorio

#62 por casualidad no. España es el único país de Europa donde se está juzgando a políticos por rebelión. Una figura penal que, o bien no existe en otros estados, o bien consideran que no es aplicable a los políticos catalanes. Por eso buscan amparo en países democráticos. No me hables de posverdad...

D

#64 Yo no entro en el fondo de la cuestión. A alguien se le busca por un delito, se aprovecha de la libre circulación para darse a la fuga. Esa es la realidad, luego tu fanfiction se lo cuentas a tus amigos.

D

En verdad que la cara de este tipo parece de película de miedo cutre.

OriolMu

Curioso que ahora él huye de la justicia belga, salga esta notícia...

D

La justicia española dando risa desde el minuto cero de este esperpento. Normal que jueces alemanes y demás les ignoren.

D

#28 Cuando vi el barco de Piolín me hice a la idea del nivel del "pruces" en general. Cuando uno cree que no se puede sentir más vergüenza ajena surge algo desde cualquier lado que me recuerda lo ingenuo que soy. Para muestra un botón.

sempregalaico

Justicia Ejspañola. Al nivel de los ejspañoles

tiopio

Lo más ranci y casposo dEl secesionismo, al carecer de fundamentos para justificar su fracaso, se vuelve contra el juez.

D

#18
La versión digital de diario16 estuvo dirigida por un tiempo por Cristina Fallarás, así que ya te puedes imaginar que línea editorial se busca.

saulot

T_d_s f_ch_s.

losuaves

la que le van a dar a este juez como le empiecen a meter demandas en tribunales internacionales...

Veelicus

Habra que sacar un lazo con un pollo que sirva como manifiesto de defensa de este juez.

jolucas

Que la cambie, por la del escapado, largado, o la de no sé dónde está.

D

#1 Reclamado por la justicia. Tiene un proceso abierto en España y se ha negado a ir a declarar al juez.

D

#23 Yo creo que es una táctica para que Mas no vuelva en una buena temporada y pierda cualquier influencia que tenga.

D

#27 Me parece que se te ha averiado el DeLorean

D

#31 No ha mostrado mucha imparcialidad que digamos. No me caen bien los indepes catalanes pero jueces así sobran.

U

#31 Le ayuda el PP todo lo que puede y querrá nombrarlo académico de la Academia de la Lengua.

a

#31 obviamente no voy a defender ni atacar a esta persona porque no es mi guerra, pero podéis leer un poco antes de comentar.

La "extradición", que no es ni una "extradición" en este caso porque hablamos de Europa. Se retira por el principio de especialidad, es algo habitual. Quizás en las órdenes europeas no se ve mucho porque no se suelen poner este tipo de pegas pero en las extradiciones esto sí ocurre con frecuencia porque por defecto se somete a la doble tipificación del delito (tiene q ser delito en ambos países).

Y no, porque Alemania o Bélgica digan que no tiene encaje en su código penal no quiere decir que el delito exista o no exista o se haya cometido de una manera o de otra, solo quiere decir que la figura no existe en su CP.
Te podría poner el ejemplo más fácil del mundo, una madre que aborte en un país donde esté prohibido y huya a España, no la van a extraditar porque aquí no es delito, ni la van a aceptar por homicidio que sería lo que se intentaría equiparar seguramente con poco éxito.


Dicho esto, y ni defiendo ni dejo de defender a este magistrado. Y aunque tampoco es cierto que un partido político nombre a un magistrado es cierto que ejercen su influencia en el CGPJ (y mucha, pero nadie hace nada porque esto cambie, NINGUN partido político hasta la fecha, ni nacionalista ni no nacionalista).

pesoluk

#54 claro.
Y es normal que se vaya de copas con políticos.
Y el cgpj mira como funciona, es escandaloso.

a

#66 yo no estoy de acuerdo en cómo se nombran a los miembros de CGPJ, soy un firme defensor de que debe haber independencia judicial real. Espero que ahora que hay un gobierno tan "plural" aprovechen y hagan algo por cambiarlo, si no una vez más TODOS serán cómplices.

Lo otro sí que no te lo compro, yo creo que cada uno puede tener los amigos que quiera en su tiempo libre. (y por cierto, este caso creo que el político más alto que había era un concejal de pueblo)

pesoluk

#67 hay vídeos con fernández díaz y otros en Faes con Aznar. 2 fascistas reconocidos y del pp.
En youtube están.
No vendo nada.

a

#68 Lo malo es que no os molestais en leer más que medios afines. Hay que leer todo y forjarse una idea. "Fernández diez" es el hermano del ministro, pero él no es más que un concejal de pueblo, uno más de los 100000 que hay.

Ojo que yo lo digo que el juez no sea de derechas o si me apuras incluso afín al pp pero no pasa nada. Para eso hay otros independentistas como Santi Vidal, otros del PSOE como Grande Marlaska... Y seguro que muchos más. Insisto en que cada uno puede comer o estar con quién quiera.


E insisto también en lo que estamos de acuerdo, en la solución. La independencia absoluta de la justicia y TODO por promoción interna. Ascenderá el que más estudie independientemente de su signo político.

pesoluk

#69 Alberto Fernández Díaz es concejal en el ayto. de Barcelona ( concejal de pueblo ehemmm ) hace años. También fue presidente del PP en Catalunya durante los 90 mucho tiempo. Si te parece que eso es "el hermano de..." o concejal de pueblo pequeño...
Con 18 años años ya estaba metido en los fascistas de Alianza Popular. Pero bueno, como veas.

a

#70 rectifico en lo de concejal de pueblo. Barcelona es una gran ciudad . Pero bueno, no deja de ser un concejal.

Y Sisi, que se relacione con gente del PP o que tenga afinidad es innegable. Pero igual que otros jueces que ya mencioné lo tienen con otros partidos.

Mi opinión? Que ninguno debería relacionarse con NINGUN partido, pero bueno, lo hacen todos.

D

#23 No creo que sea imposible defenderlo, otra cosa es que lo hace sea coherente con el marco legal que tenemos, pero su actuación (al margen del tema político) tampoco me parece inexplicable. A mi me parece que todo esto tiene mucho que ver con los problemas que plantea la libre circulación. A efectos prácticos es alguien que se ha fugado para huir de la justicia de su propio país de residencia.

Aclaro que no discuto que haya una clara intencionalidad política tanto en unos como en otros, solo digo que si quitamos eso no creo que sea imposible que algún juez actuara de esa forma.

cosmonauta

#20 Han declarado ante el juez siempre que se les ha requerido.

m

#20 "se ha negado a ir a declarar al juez" En alemania no se ha negado nunca, en Bruselas tampoco.

A ver si el problema lo tiene el prevaricador

D

#1 Pero es que si sabe donde está... y no lo persigue,... prevaricacion en toda regla.

a

#45 de verdad que no quiero hacer de abogado del diablo. Me da igual este asunto, pero buscar "prevaricación judicial" en Google, que no se dónde os han vendido que puede ser prevaricación. Pero que no pega ni con cola, y menos por el hecho de no aceptar la entrega.

En el mejor de los casos "omisión del deber de perseguir delitos" sería lo único que podría encajar ahí. Y con bastante lubricante

D

#55 No aceptar la entrega, es absurdo cuando TÚ eres quien has pedido esa entrega ,... pero lo más curioso es que la retirara si les considera delincuentes, eso es prevaricacion, tanta como acusar de un delito que sabe que no existe, ó detener en prisión preventiva a una persona aforada... así que sí es un juez prevaricador.

a

#56 Os creéis lo que os dicen y no os molestais en leer para informaros o forjaros una idea propia. E insisto una vez más, ni me importa ni me meto en el fondo del asunto (juez cometiendo delitos o no)

Detener en prisión preventiva no tiene sentido en sí. Mantener en prisión preventiva puede ser una detención ilegal (si fuera ilegal). El que sea aforado hace que lo juzgue Llarena (Supremo) y eso creo que es cosa del Estatuto de Autonomía .

El no acusa de un delito que existe o no, el delito está tipificado, el instruye pero OJO. No juzga, todavía son inocentes.

Y lo de la entrega lo explique más arriba, el principio de especialidad (el asunto de que no lo entreguen por rebelión o sedición o lo que sea ) está ahí. No es nada ilegal ni alegal ni raro, en extradiciones pasa mucho. En Europa no suele pasar porque suele haber "confianza recíproca" y solo se suele pedir por los delitos listados.

En cualquier caso, si el juez delinque acabará saliendo en mayor o menor grado, hemos cambiado de gobierno. Los partidos nacionalistas están en ese gobierno, y la verdad que no se la composición del tribunal que juzgará esto pero seguro que se mezclan "conservadores" y "liberales". No sería el primer juez que acaba expulsado

D

Otro iluminado.

menjaprunes

Curioso que, igual que en los medios generalistas, cualquier noticia que deje mal las jugadas contra el pruses se caiga de portada....
Legion condor al ataque...

D

No hace nada que no hagan los fugados, jugar con las zonas grises de la ley.

l

Pero que le metan en la cárcel de una vez!!!

tiopio

#10 hasta que no vuelva a España no.