Hace 1 año | Por Presi007 a cincodias.elpais.com
Publicado hace 1 año por Presi007 a cincodias.elpais.com

Al igual que para muchas otras empresas del Ibex, el mercado internacional representa un porcentaje fundamental en los ingresos de la constructora. En el caso de la compañía presidida por Rafael del Pino, en 2022 el 84,71% de los ingresos tuvieron su origen en el mercado internacional.

Comentarios

D

#22 no creo que tenga relación con lo que tú mencionas. en este caso se habla de domiciliar la empresa allí directamente. La matriz pasaría a pasar a pagar impuestos con los tipos correspondientes a Países Bajos.

Lo que sí ocurre es que en España probablemente estaba sufriendo doble tributación con alguna de sus filiales. pero esto lo digo como cuñado totalmente porque no me he interesado como por ese caso ni tengo todo el conocimiento de escenario para opinar

agorostidi

#22 Algo? Bastante. Los ingresos que se obtienen de las filiales consisten en dividendos; así que, para las que pasen a ser de la sociedad holandesa, esos dividendos ya no tributarán en España, sino en Holanda, donde presumiblemente estarán exentos. Las estimaciones son que Ferrovial podría llegar a ahorrarse 40 millones de euros anuales en impuestos por estos conceptos.
Yo no lo veo una cagada el modificar de tributacion. Siguiendo esa regla de tres, también es una cagada subir el tipo fiscal a las rentas mas altas. Otra cosa es que no vaya acorde con una politica neoliberal, o con la tuya propia. Pero cagada no es, es una politica orientada a repartir mejor la riqueza, con la que unos pueden estar de acuerdo (yo lo estoy ) como otros no. Para mi es el camino correcto.

El_perro_verde

#6 es que sin ayudas públicas el director de Ferrovial no podría ser la tercera fortuna del país, el pobre está tan exprimido a impuestos que tiene que buscarse la forma de llegar al segundo puesto, entiéndelo.

J

#14 De hecho, parece que esa ha sido la razón principal. La facilidad de financiación que para una empresa constructora lo es todo.

rcorp

#4 tienes toda la razón
Ferrovial y otras empresas lo mejor que podrían hacer es salir de España, aquí no hay nada que hacer.

Y las administraciones también deberían restar un montón de puntos en los concursos de las adjudicaciones a las empresas deslocalizadas, para evitar la fuga de capitales

El_perro_verde

#4 Mientras sea legal irse a un estado parásito desde donde la evasión fiscal es legal, tienes razón, no tiene sentido quedarse en España. Bueno, excepto por el detalle de que el sistema es insostenible si los ricos no pagan impuestos y solo chupan de la teta estatal, pero siendo un psicópata inconsciente lo único razonable es irse, claro.

#78 "la evasión fiscal es legal"

Jajajaja

Pero que haces opinando de lo que no sabes, miarma?

skaworld

#28 Ajam... el gran accionista se siente puteado en España y ... vota por mover la empresa con lo que el sigue puteado en España pero ahora la empresa de la que tiene acciones esta en otro pais. Lógica aplastante. Gracias por la aclaracion, es más te digo, mañana mismo tengo una reu con el CFO, que amos, no es que me haga mucho caso pero nos llevamos (que remedio) y le voy a decir que creo que como creo que le saja mucho irpf mueva la sede fiscal a Noruega por sus cojones ya verás que risas.

J

#31 Tienes razón. Se han ido sólo para molestar.

skaworld

#58 Por lo que se van exactamente no lo se, supongo que tu tampoco. Lo que si se es que a partir de cierto volumen de ingresos tienes un departamiento financiero dedicado que mira con lupa los gastos y no suelen dejar cabos sueltos, la calificacion riesgo pais lleva siendo la que es mas o menos 20 putos años eso no explica una mierda. Y si es porque "uh es que la directiva no esta a gusto" sin hacer caso al departamento financiero es pa echarse a temblar.

J

#63 Yo no lo sé. Supongo que es porque les conviene. El problema es que le empiece a convenir a más empresas. Entonces significa que no somos un país atractivo. Alguien debería analizarlo. Alguien de los que manda digo, no de MNM.

Penrose

#31 Se van porque son mala gente. Gracias por aclarárnoslo SkaWorld.

skaworld

#74 Repito, yo no se por que se van exactamente, lo que si que se es que el indicador riesgo país a estas alturas de la película en una multinacional que lleva operando desde el pleistoceno es un argumento peregrino de cojones.

Pero si os cuela estupendo, claro que si, es el riesgo.

k

#75 No te esfuerces, les dirían que se van porque patata y estos defenderían la decisión porque, claro, patata.

Los argumentos de Ferrovial son la risa, se van para pagar menos impuestos y punto. No sé si merece darle muchas más vueltas al asunto. Todos sabemos el origen de ciertas riquezas y el patriotismo de pandereta de los “banderitas”. Pero, por dios, si tenemos al hemérito tributando en Abu Dabi y todavía hay quienes le siguen comiendo el ojete. Bah.

Penrose

#75 Yo entiendo que te joda, como me jode a mí. Pero la realidad es que España es un sitio bastante hostil para los negocios a muchos niveles, y en los últimos años no ha mejorado.

Yo lo asumo, me jode pero lo asumo. No busco conspiraciones extrañas.

Llevan desde el pleistoceno, si, y pasa ahora, sí.

D

#46 a partir de doscientos mil euros anuales el impuesto de sociedades es del 25,8 frente al 25 de España. Tu empresa probablemente tenía beneficios inferiores a eso

misato

#52 hay también manera de evitar eso y se hace bastante comunmente allí. Te puedo decir de primerísima mano que los trabajadores sí pagan más impuestos allí pero las empresas no. La legislación es muy muy laxa para ello, sobre todo para grandes empresas (que por desgracia no era mi caso) pero también para pymes. He vivido muchos años allí y he vivido ambos casos.
Pero bueno vale, que pagan más en Holanda si es lo que quieres oir...

agorostidi

#46 No solo hay el impuesto de sociedades. Te olvidas que los dividendos están exentos de impuestos en Holanda, porque te crees que las grandes empresas se van ahí ? ¿ Sabes que se estima que el sistema holandés le cuesta al resto del mundo un mínimo de 22.000 millones de euros anuales en ingresos fiscales evadidos ? ¿ Y que Holanda es responsable del 15% de la evasión fiscal mundial ?

D

#81 "me cuesta".

Osea os sangras como yo o eres malo.

En España se ha penalizado esta legislatura a las empresas con participación en filiales estranjeras. Eso sí que tiene relevancia. Por querer recaudar de más tal vez ahora recaidaremis de menos.

Y veremos si el impuesto a la banca (que se jodan los bancos) no acaba provocando que bbnva y Santander acaben siendo holandeses.

D

#7 eso lo dices sobre algún dato cierto o te lo estás inventando sobre la marcha?

e

#8 Seguro que Ferrovial nunca ha licitado a un concurso público y menos de obra publica ni de servicios de mantenimiento. Estoy casi casi seguro.
Y además me apostaría mi vida que todos se han ajustado al precio y plazos de entregas acordados. No teniendo que aplicar nunca penalizaciones.

D

#70 no sé, y eso a qué viene exactamente?

e

#84 Por lo de si me estoy inventando que Ferrovial no ha sacado dinero de los presupuesto del estado español.
Y habría que ver como ha ganado esas licitaciones y como declara sus beneficios, que seguro que tiene algunos giros al borde de la legalidad y que por ser quien es se ha echo la vista gorda.

fofito

#24 A ver si yo lo he entendido...

El paga impuestos.

El estado convoca licitaciones

Se pesentan varias empresas y la que gana, ejecuta la obra. SI lo hace bien , y sus obligaciones para con la matriz extranjera le permiten tener beneficios, paga Impuesto de Sociedades en España, ya que no se pueden gestionar según qué contratos sin una sociedad española.

Por ejemplo https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/economia/20220421/amazon-impuestos-europa-espana-13546285
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/economia/amazon-pago-4-8-impuestos-6-000-millones-ingresos-espana-2021_1_8990266.amp.html
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2022-05-13/amazon-ingreso-6000-millones-en-espana-en-2021-un-11-mas-y-elevo-sus-inversiones-un-
48.html%3foutputType=amp
https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/invertia/empresas/20180416/radiografia-entramado-societario-amazon-espana/300221070_0.amp.html

D

#54 El caso de Amazon es bastante famoso y es muy sencillo:

Todos los beneficios operativos los re-invierte tradicionalmente en crecer. Así que durante muchos años tiene pérdidas, porque en lugar de enfocarse en recompensar al accionista año tras año, prefiere invertir en seguir creciendo.


Luego están los chanchullos de Apple y Starbucks que directamente deberían ser ilegales, por que se "inventan" precios:

https://www.movilonia.com/noticias/apple-impuestos-espana-apple-store-irlanda-ventas-iphone-ipad/

Creo que Mercadona ha hecho algo parecido a Amazon. Sin nuevas tiendas y centros logísticos, en vez un 2-3% de margen (600 millones) , tendría el doble o más.




https://www.idealista.com/news/finanzas/inversion/2022/03/17/795495-mercadona-se-corona-en-espana-invirtio-mas-de-1-000-millones-en-inmobiliario-en-2021

"De esa inversión total, Mercadona ha destinado 438 millones de euros a las nuevas aperturas y 263 a reformar 84 establecimientos para adaptarlos al modelo de tienda eficiente que está expandiendo en España."

crycom

#24 El problema es cuando han recibido ayudas no sólo contratos y además muchas veces esos contratos en cuestionables procesos de licitación.

m

#7 Poco se habla de las privatizaciones, eh? Todo el dinero invertido por los españoles en empresas públicas Endesa, Iberia, Aena... han acabado en manos privadas de capital extranjero!
Pero el problema es ferrovial, por falta de patriotismo

Globo_chino

#40 Recuerdo cuando decían que una empresa daba igual que fuera pública o privada, que lo importante era que fuese española.

Ya veo lo que les dura el patriotismo.

e

#40
Eso es problema del liberalismo. A algunos las empresas estatales les olían a socialismo.
Sin estado, sin impuestos y sin vergüenza.

Nacho_N

#7 Es más y sin ese transvase que dices, Ferrovial ahora se estaría comiendo los mocos tanto dentro como fuera de España.

D

#9 pero tú has entendido que el impuesto de sociedades de Holanda es algo superior al de aquí? O repites como un mantra lo que dicen los políticos a los que sigues?

b

#9 Hay dumping fiscal entre las propias CCAA en España como para igualarlo en Europa. Ojalá pudiéramos llegar algún día a eso.

a

#25 pero que cojones es el "dumping fiscal". O sea, cualquier pais que tenga impuestos mas bajos que España hace dumping fiscal? Joder, pues 3/4 del mundo nos hace dumping fiscal entonces.

I

#38 Cualquier país de la Unión Europea, sí, es dumping fiscal si tiene impuestos más bajos. Se tendría que armonizar en toda la unión europea, dado que las empresas pueden operar (aka hacer negocios) en cualquier país de la unión, se deberían tener las mismas obligaciones fiscales.

a

#41 porque eso de competir y ser atractivo como pais... Eso lo dejamos para otro dia.

I

#45 A lo mejor para ser 'atractivo como país' hay que dejarse de tanta 'competición' y procurar 'cooperar' más.

Algunos entienden 'competir' con obtener siempre el máximo, sin importar lo que eso implique. Puede ser contaminar, esquilmar recursos, corromper... todo se justifica con 'obtener el máximo'.

a

#48 cooperar => montar un cartel de estados donde se pactan precios.

Las tragaderas que tenemos con los estados es de pelicula. Si esto lo quisiera hacer el sector privado, todos estariamos indignados.

I

#69 Hombre, quizá es que 'el estado' somos todos y el 'sector privado' es el cortijo de cada uno. Muy comparable no me parece.

G

#45 Claro, a base de joder a los demás... pero no lo digas, que queda feo...

a

#50 no, de reducir arrogancia y aceptar que vivimos en un mundo globalizado.

Es como si fueramos Netflix y nos quejaramos que tenemos que competir con plataformas como Disney+. Duh

b

#38 Que una zona de un entorno similar tire por suelo los impuestos a las empresas con el único objetivo de atraer empresas yo sí lo considero dumping fiscal o como se llame, no soy economista

D

#25 Bueno, y entre tenderos también! El del chino me vende el ajo más barato que la frutería...malvados dumpings...

Tú entiendo que sólo compras en las tiendas de tu calle, no?

No te atreves a mudarte a una casa más barata tampoco, que eso también es hacer dumping, eh? Te quedas donde naciste, nunca intentes moverte a lo que te sea más beneficioso y te pudres como la basura en tu habitación.

Así serás un patriota real!


lol lol lol lol

D

#10 ¿Y dónde te quieres ir para pagar menos impuestos?
Los otros dos países más grandes, Francia y Alemania, tienen impuestos más altos que España.
En Irlanda pagarías menos pero las infraestructuras dejan mucho que desear (las carreteras son como aquí en los 90, quitando las autovías entre las grandes ciudades).

D

#47 en Irlanda se vive de puta madre. A todos los niveles. Su problema es la vivienda en Dublin.

G

#10 No sé qué tienen que ver los talleres de igualdad, con las putas y la coca... está claro que no has ido a ninguno, ni sabes de qué van, aunque, sobre lo otro, tengo mis dudas...

s

#51 es para que lo identifiques como macho alfa. Veras como con las subvenciones a la tauromaquia y al futbol no se mete.

D

#51 yo he ido. Te hago un resumen? Mejor no..

crycom

#10 Cierra al salir.

ipto

#10 No te puedo votar positivo, pero tienes toda la razón.

D

#105 a mi me sobras mucho más tú que gente como #10.

De hecho creo que vuestro discurso lamentable (te incluyo en un grupo de ignorantes que solo saben odiar) nos están llevando al desastre.

D

#12 la facturación nacional de ferrovial en España es solo un 20% del total

D

#17 ¿Y? ¿Responde eso a lo que he planteado?
¿Cual es el porcentaje de facturación nacional de booking en paises bajos? Me atrevería a afirmar que es infinitamente inferior al que obtiene de aquí, por ejemplo.

D

#18 no tengo ni idea. Tampoco creo eso sea tan relevante en la noticia, la verdad.

D

#20 Simplemente planteo ¿Se tributa donde se reside o donde se ejerce la actividad?
¿En que quedamos? A mí si me parece relacionado con el envío además de un debate necesario.

D

#23 pues hasta donde yo sé en España algunas empresas tributan doblemente por los ingresos en filiales en el extranjero, y eso es un artilugio fiscal que ha creado nuestro maravilloso gobierno. y es normal que una empresa multinacional quiera escapar de él

D

#26 No estoy defendiendo a nuestro maravilloso gobierno, solo digo que por la misma regla de tres del argumentario del envío, booking no debería tributar en paises bajos ya que de allí obtiene la menor parte de su facturación.

alephespoco

#26 Eso no ocurre, en cada país se tributan los beneficios que se han obtenido. De hecho en una estructura societaria, puedes elegir (cobrando por servicios y moviendo el grueso de los beneficios a la sociedad que desees, como la mayoría de multinacionales).

alephespoco

#100 #135 #109 Pues tenéis razón los que decís que ha cambiado. El 5% de los beneficios en el extranjero ya sí que tributan al 25%, se explica perfectamente en el enlace de #100.
Me soprende esto, ya que o es un tributo que se aplica en todos los países o vamos a tener más salidas de este tipo.

alephespoco

#109 En el enlace de #100 lo explica: han puesto una doble imposición para un 5% de los beneficios consolidados en las filiales extranjeras:

La gran ventaja fiscal que obtendrá Ferrovial con su mudanza será la tributación de los dividendos y las plusvalías repatriados desde filiales en el extranjero, explica Luis del Amo, secretario técnico del REAF. En España, estas rentas estaban exentas al 100% hasta que el Gobierno redujo el beneficio al 95% en 2021. Desde entonces, ese 5% se integra en la base imponible y tributa al 25%, por lo que debe pagarse el 1,25% de esos dividendos. En Países Bajos, la exención sigue siendo del 100%.

D

#98 Goto #131 m

crycom

#26 Deja de mentir, la inmensa mayoría de los países tienen acuerdos para evitar la doble imposición.

D

#23 se tributa donde está la actividad. Pero en España somos tan chulos que al traer esos beneficios les volvemos a hacer tributar. Ya ves que la medida de nuestro genial gobierno ha funcionado bien. Ya no van a traer ningún beneficio, así no hay líos.

D

#13 la calificación de España es mucho peor a la de Holanda. Una empresa establecida aquí tiene solo por eso una deuda más cara y un acceso al mercado de deuda más restringido. En el caso de una constructora la deuda condiciona mucho todo el negocio, y más en el caso de una empresa en expansión.

Unele a eso el hecho de que aquí se penaliza a los directivos y tienes toda la justificación para que tengan incentivos para largarse.

skaworld

#16 Yap, la calificacion de España es mas baja q la de Holanda.

Ninguna pega

¿Exactamente cuantos años lleva siendo la de España mas baja que la de Holanda? ¿Por que crees tu que, siendo como cuentas un agravio en su balance de cuentas de peso, esto no ha saltado antes? ¿No te parece curioso que una empresa de unos ingresos de (segun wiki 2021) 6.778 millones de euros, amos gordita... no se hayan molestado en echar cuentas hasta hoy? ¿Joe que dejadez no?

Alemania también computa mas bajo que Holanda, y Francia, Italia... Ostia hasta Inglaterra computa mas bajo que Holanda ¿Va a haber segun tu una migracion masiva de empresas a Holanda?

https://en.wikipedia.org/wiki/Country_risk

¿Y por que Holanda? ¿No está Noruega mejor y sigue siendo espacio Schengen?

Y esta es buena... lo que opinen los directivos marca lo que realice la empresa... o tienen que ceñirse a los números del balance de cara a accionistas? Porque si no que cojones que le den a la empresa y la muevo a un sitio donde los directivos esten totalmente exentos de nada y puedan forrarse y a tomar por culo no?


Jopeta que de preguntas, perdona que es que no estoy tan ilustrado...

D

#21 si puteas a los directivos y grandes accionistas lo que estás haciendo es incentivarles a que tomen decisiones en contra de tus propios intereses. Ese tipo de medidas, como el impuesto a los ricos, que tan bonito queda y tanta gente apoya, en realidad genera incentivos perniciosos en temas que ni siquiera se consideran en el momento. Son efectos de segundo orden

crycom

#28 Sabes que ya tenía una sociedad en Malta y otra en Países Bajos este super rico ¿No? Que no es de ahora este plan aunque tú lo creas.

o

#3 y que trasvase es ese que dices? Que yo sepa si una empresa hace negocio en usa paga en usa y contrata en usa sobre todo un empresa de obras, porque puedo entender que si trabajas para Apple desde España quede algo aquí pero no lo contrario.
Respecto a la seguridad jurídica me parto el culo siempre porque España no veo que cambie normas fiscales a posteriori más que nada por dar seguridad jurídica y cuando alguna vez lo hizo por cierto el PP lo hizo con las renovables y andamos pagando en tribunales internacionales. Así es que dejemos de estupideces y que digan porque se van, para cotizar en otra bolsa que le generará más inversores y mejores créditos pero ni por seguridad ni por dejar de pagar sociedades que en España es ridículo.

o

#36 un 1,25% más la tasa tobin, eso es todo? Pues luego del pino va dándose las de gran patriota, poco le duele españa

Globo_chino

#3 Los holandeses siempre han sido más laxos con los impuestos y la normativa, eso lo sabe toda la UE.

Sobre el papel siguen las normas de la unión pero en la práctica hacen la vista gorda.

D

#56 españoles más amenazantes. Todavía recuerdo esas camisetas de "tax the rich".

De esos polvos, estos lodos.

P

#3 tengamos? No sabia que una empresa privada fuese de todos.

D

#59 seguro que hay muchos accionistas en España, más que en el exterior. Han pagado impuestos y nóminas de sobra para considerarlos españoles.

P

#86 menuda parida de argumento.

K

#3 Te aconsejo que leas algo sobre lo que es el "sándwich holandés" ( https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1ndwich_holand%C3%A9s ). La primera razón por la que se van a Holanda es esa, por facilita la elusión de impuestos con su legislación, y de paso joder al gobierno de aquí a ver si hay espantada. Si fuera por la estabilidad podían haber elegido Alemania, Dinamarca o Suecia (que tienen el mismo raiting de los estafadores que los ponen, 'AAA') que pero mira, que curioso, justamente Holanda.
Y ahora me dirás que es que España ... que tiene el mismo que países como Austria o Bélgica, todos ellos considerados republicas bananeras sin seguridad jurídica de toda la vida. Si de verdad crees que la razón es la estabilidad y no la elusión de impuestos y joder al gobierno de aquí ... pues tú mismo, pero me parece muy naif pensar así.

borre

#3 Espero que sea medio ironía...

x

#3 impuesto de sociedad mayor en los Países Bajos?
Si tienen el Sándwich
https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-04-29/paises-bajos-paraiso-fiscal-coronavirus-ue_2570700/

j

#3 Increíble. Trabajo no le faltaba. Todas las obras eran cedidas (entre otras a Ferrovial). En cada ciudad, en cada pueblo y en cada sitio. Se veía el cartel de Ferrovial, obras públicas, y xmil millones para licitarlas. (basta con coger el libro de Bárcenas. En cuya contabilidad (buena o mala) están todas las empresas de esas dimensiones.

Se van (para mí que se vayan, mejor. Al final el camino es el mismo en todos los sitios. Y los pajaritos se bajan). Y cómo tal. Tenemos que darle corona para que no pague impuestos. Los demás debemos de comer cartón y aguantar todos sus pájaros.

K

#1 Pero es que encima unas cuantas tuvieron origen público o parcialmente publico:
-Amadeus
-Telefónica
-BBVA
Y otras tantas crecieron al amparo de contratación pública:
-Indra
-ACS
-Ferrovial

comunerodecastilla

En vez de apreciar que tengamos empresas...
Perdona, podrias expecificar que es lo que "tenemos" en concreto.

Heraclito dimeeee!!!

El_perro_verde

#49 ese tarado tiene bloqueado a medio meneame

CC #67, #43, etc

KevinCarter

#82 Pues por alguna razón tengo que perder el tiempo leyendo sus alucinaciones mentales. Ah, vale, que tengo que ignorarlo yo... Pero es que me parece tan infantil...

masde120

Es que es lo más lógico que las empresas más grandes de cualquier país ganen la mayoría en el extranjero. Son por lógica las más multinacionales y lo normal es que tengan unos ingresos en porcentaje parecido por paises proporcional al pib de cada pais

D

El artículo podría titularse: "10 empresas que podrían seguir, mañana, el camino de Ferrovial"

Y no se, leyendoos por aquí estoy seguro de que a muchos os parecerá genial que se larguen. A mí sin embargo me causa estupor.

J

#2 Con lo que le pitan los oídos a Don Amancio, no sé como no se pira. Lo mejor es que la gente cree que se ha ido de españa por amor al arte y no porque ya no le compensara estar aquí.

El_perro_verde

#60 todo el mundo tiene claro que se han ido de España a evadir impuestos, no te preocupes que nadie tiene dudas. Pero vamos, tan mal no le habrá ido, su director es la tercera fortuna de España, entiendo que compensarle le compensa bastante, pero ya sabes cómo es la avaricia: nunca es suficiente.

J

#77 Ese es solo un factor. El IS en Holanda es 25.8% . En España 25%. Pero en España tienen doble imposición en dividendos generados en el extranjero. Hay otros factores que quizá pesen más. Tranquilo que el gobierno lo está estudiando y obrará en consecuencia. Tranquilo.

El_perro_verde

#83 El gobierno no puede competir contra un estado parásito como Holanda o Irlanda que se dedican a legalizar la evasión fiscal, solo países relativamente pequeños pueden vivir de parasitar a los grandes, ningun país puede vivir de impuestos antinaturalmente bajos sin países mayores alrededor y España es de los países más grandes de la UE (somos más de 10 veces mayores que países bajos). Los que decís que España debería imitar a países Bajos o Irlanda simplemente no tenéis ni puta idea de lo que decís.

J

#90 Pero si en Holanda se paga más impuesto de sociedades que en españa campeón.

El_perro_verde

#91 Claro, la gente se va por la gastronomía, porque Holanda es famoso por sus sándwiches, no te jode lol
De verdad, que simples que sois...

J

#93 Simple eres tú que dice mentiras y se las cree. Jaja

El_perro_verde

#94 no he dicho ninguna mentira, las empresas en holanda pagan menos impuestos que en España usando artimañas fiscales como el conocido "sándwich holandés", por eso se van allí. Que su impuesto de sociedades oficial sea alto es irrelevante si hay formas de evitar pagarlo, solo sirve para engañar a subnormales e ignorantes que no entienden lo que leen y que se creen que todas las empresas se mudan a Holanda y allí pagan más impuestos. Hay que ser idiota, la verdad. Pero tonto tonto...

J

#95 El Sandwich holandés no aplica a una constructora ni a una empresa de servicios. Que es que eres demasiado listo.

El_perro_verde

#96 por eso he dicho "como el sándwich holandés", ya evadiran impuestos de otra forma, no te preocupes.

J

#97 eso eso, de otra forma.
PD. Se te ha olvidado insultar en este comentario. No te da tiempo editar?

El_perro_verde

#99 No me parece necesario, creo que ya es obvia mi opinión sobre lo imbécil que tiene que ser una persona para defender al tercer hombre más rico del país mientras te roba impunemente.

HijosdeKroker

Siendo empresas grandes veo normal que trabajen en el exterior y ganen dinero por ello.

Otra cosa son las subvenciones a los grandes, que sí que van todas para ellos, como los famosos fondos europeos.

T

No deja de sorprenderme como los liberalistos quieren libertad para gastarse los beneficios pero ayudas de papá estado para salvarlos cuando hay perdidas. Y más me sorprende los liberatontos que sin llevárselo calentito los defienden como si fueran ellos los que sacasen tajada. Hay que ser muy subnormal para ir en contra de tus intereses más básicos.

D

#19 liberalistos, liberatontos, subnomal...

El_perro_verde

#71 Ya ves, menudo despropósito, pudiendo escribir "subnormal" las tres veces

D

#19 Literalmente parece que éste comentario lo ha escrito un enfermo mental. No es ni broma. Estabas borracho?

KevinCarter

Eso, sinvergüenza, dilo cuando no haya habido ayudas públicas de por medio.

N

Ojo, que esa lista es un ranking de las empresas con ingresos (ventas) en el extranjero, pero si nos ponemos a analizar el porcentaje de los beneficios que éstas obtienen en el extranjero veremos que es incluso mayor.

f

A mi no me parece mal que una empresa española trabaje y gane dinero fuera de España, faltaria mas; lo malo es cobrar subvenciones publicas y cotizar fuera.

Deberia ser como la bonificacion a los transportistas, si estas en España la tienes, si estas fuera, no.

m

Y qué problema hay? Es una empresa privada. Por qué no es un escándalo la privatización de empresas públicas, pagadas por todos y vendida por 2 duros a capital extranjero?? Esos si son patriotas no?
 
Cómo nos manipulan madre la' mor hermoso...
   

EmuAGR

#62 Esto iba para #_8 (heraclito), que no le gustan las verdades y se dedica a propagar bulos por Menéame.

j

Habrá que ver cuánto de ese 84% es del tipo: "yo dejo que tu ferrovial haga esta obra si tú dejas que mi empresa x meta en tu sistema sanitario", por ejemplo.

j

Habrá que ver cuánto de ese 84% es del tipo: "yo dejo que tu ferrovial haga esta obra si tú dejas que mi empresa x meta en tu sistema sanitario", por ejemplo.

Calomar

Y seguro que gana menos del 5% en países bajos

o

Miralo el pino este y los de su calaña pero luego dicen de ser españoles anda que se vayan de España y no vuelvan más,mierd....as

D

#15 ...cuando cojones los has escuchado tú vanagloriarse de ser españoles o no sé qué?

Venga, campeón, mándame un link, anda.

Y es que encima SON españoles, no eres capaz de aceptar ni los hechos. Hay que ser un poco subnormal para no saber lo que es una nacionalidad a éstas alturas. Espero que no seas subnormal, la verdad.

También me hace mucha gracia, es como algún payaso que dijera que si te mudas de España...ya no eres español lol lol lol

De verdad, aquí hace falta ayuda sicológica...

1 2