Publicado hace 9 meses por Ratoncolorao a cronicaglobal.elespanol.com

La compañía registra en la plaza neerlandesa un 56% menos de contratación que en el Ibex y un avance inferior al medio punto porcentual en sus cuatro primeras semanas tras el traslado.

Comentarios

MirandesOnline

#9 “los inversores se niegan a seguir mientras la cabina todavía tenga restos del acto sexual”

Anomalocaris

#9 El tren de Arganda, que pita más que anda

c

#9 Ferrovial pincha

H

#22 Tú pocas ruedas de trenes has visto... lol

c

#29 The iron-y

E

#29 hay metros con neumáticos fuera de nuestras fronteras

sieteymedio

#47 Sí, por ejemplo en París. Cuando los vi, me quedé ojiplático.

H

#47 Ostia, es cierto, yo mismo lo ví en el metro de París: https://es.wikipedia.org/wiki/Metro_de_neum%C3%A1ticos

No sé si Ferrovial usará ruedas de goma, pero sólo por recordarme que existen, mi positivo para tí y para #22

c

#47 he estado mirando y parece que son sin aire.

Joder__soy_yo

#22 Ferrovial deja de ser la locomotora de la economía

m

#9 ahora con la crisis no pueden permitirse ir a la calle

jonolulu

Que les den mucho por ahí

D

#53 no tiene demasiado que ver. La noticia se resume en que la compra y venta de acciones de ferrovial es algo inferior a la que se dió hace un año en el ibex. No le veo ninguna relevancia. Y es que además el precio cotiza por encima.

Una no noticia para que la gente que odia a ferrovial por su cambiobfe sede den rienda suelta a sus comentarios fuera de lugar.

#32 Sigo pensando que deberían pedir dimisiones. Sea cual sea la situacióm mi propuesta sigue en pie.

Supercinexin

#44 ...y sus trabajadores asalariados deberían pedir gulag para el amo y todos los miembros de la Junta Directiva. Sea cual sea la situación de la empresa, esa ha sido siempre mi propuesta desde que iba al instituto de BUP hasta que me muera, Dios quiera que de viejo

alfema

#32 Es que si pone que las acciones suben un 0,48% a pesar de la baja contratación no llama tanto la atención.

spacos

#32 "No crecer como una moto" a mi me parece una muy mala noticia. Sobretodo para una empresa que se las daba de grandezas, que necesitaba crecer y bla,bla, bla. En fin, un chasco.

adevega

#67 Ya quisiera yo que todos los chascos de mis inversiones fueran ganar medio punto.

spacos

#69 Lo es si esperabas crecer mucho mas

a

#75 hombre si esperas conseguir tu objetivo en 3 meses, eres un inversor poco paciente...

spacos

#81 El dinero es cobarde, se va de los problemas y se acerca a lo mas fiable. Tendencias...

adevega

#80 Hay gente a la que os encanta discutir. Tanto como para inventar oponentes.

¿Dónde digo yo que sea irrelevante o no? Es más, yo mismo pongo que no cumplen con las expectativas.

Mi comentario sólo dice que eso no encaja mucho ni con el "sufrir" del titular ni con los "que se jodan" de otros comentarios.

Te devuelvo la pregunta ¿para ti el escenario descrito es sufrir?.

No discutamos por discutir, y encima con hombres de paja y apreciaciones subjetivas, perdiendo nuestro tiempo y haciéndoselo perder a quien nos lee cuando apuesto a que estamos fundamentalmente de acuerdo.

t

#84 estoy seguro de que no hay nadie en Ferrovial sufriendo por que sus acciones se negocien sustancialmente menos. Seguro que ni lo han tratado en ninguna reunión.

PD.: Si, me gusta discutir. Nadie es perfecto.

Ehorus

#32 sinceramente, me alegras el dia. Ya estaba temiendome un plan economico para ayudar a la empresa "española" - que ahora no interesa decir "multinacional", regalandoles millones para cubrir cuentas a costa de impuestos recaudados.
Por no decir las fotos de rigor

o

#32 Yo no celebraría nada les pase lo que les pase

#1 ya.. pero se les va a contratar igual con tus impuestos.

Lok0Yo

#36 Yo prefiero que se contrate con mis impuestos a quien mejor y mas barato lo hace , que a la empresa de los amigotes

#61 y yo, pero no va a ser así. Nunca lo es. Y menos si hay intereses con sobres q ponen M. Rajoy

m

#1 #2 #3 poca broma, los cerebros que orquestan estas chapuzas cobran en un mes lo que yo en una vida

mr_potato_suave

#3 Estamos en agosto...

Las acciones estaban como a 28€ cuando se anunció la "mudanza" y ahora están a >30€.

nachico

#52 Estamos en agosto, mes en el que en los países del norte de Europa los chavales vuelven a la escuela y se retoma la rutina. Agosto en España no es lo mismo que agosto allende los Alpes.

y

#4 Y esperemos que según vayan acabando los que tienen en vigor en España no se los renueven.

Socavador

#4 Volverán pronto llorando para buitrear contratos públicos . Sus amigos políticos ya inventarán algo para que puedan chupar subvenciones sin cotizar en España.

#4 se refiere al movimiento en bolsa, hay q por lo menos leerse las noticias y entenderlas....

garuse

#4 ojalá no los dejen volver

nvcnnssr

Es el mercado, amigo

mafm

#2 es el Karma. Cuando haces esa operación estás dando a entender que tienes problemas de liquidez

s

#17 cierto....me sorprende la compresión lectora de muchos. De todas maneras, es verdad que si lo que quiere es dar el salto a Wall street, que sea un valor que tenga volumen xq los fondos trabajan con ella es importante

a

#31 que comprension lectora? Simplemente han visto un titular que cumple su sesgo de confirmacion y se han tirado como cerdos al barro.

s

#42 pero ni la entradilla macho, ni la entradilla. No te pido ya que entres en la noticia.

D

#17 pero ya ves que hay mucha gente contenta. La felicidad es importante

mis_cojones_33

A disfrutar lo evadido!

d

#5 no han evadido nada, como empresa multinacional han trasladado su fiscalidad a donde más les interesa, ni es la primera ni será la última, no han hecho nada ilegal. Es normal y lógico, porque es una empresa no una ONG y su función es ganar dinero.

mis_cojones_33

#91 cuando el motivo reconocido por ellos mismos es evadir el pago de los impuestos que les corresponden en su país, y se van a otro solo para eso, pues si. Están evadiendo el pago de impuestos. Puedes llamarlo evasión, ajuste fiscal, eficiencia de costes o como te salga del prepucio, pero el hecho es el hecho.

Será legal, pero están evadiendo el pago de los impuestos que tendrían que pagar antes de realizar el cambio.

d

#92 pues perdona pero no, si no fiscalizan aquí no están evadiendo ningún pago lo están pagando en otro lugar, una empresa no es exclava del país donde se fundó si deciden marcharse tendrán su motivos y es lo que se tendría que mirar, no pegar una pataleta de niño, es q no se en que mundos de yupi vivís algunos.

d

#92 pues perdona pero no, si no fiscalizan aquí no están evadiendo ningún pago lo están pagando en otro lugar, una empresa no es exclava del país donde se fundó si deciden marcharse tendrán su motivos y es lo que se tendría que mirar, no pegar una pataleta de niño, es q no se en que mundos de yupi vivís algunos.

j

#40 Un discurso muy de Juan Ramón Rallo

Yo sí quiero la opción autoritaria en el caso de empresas que hayan recibido dinero público. No en el sentido de penalizar lo ya pasado, pero si para cambiar normas para que condicionemos cualquier tipo de ayudas/subvenciones/desgravaciones a mantener la sede y actividad en el país que te da el dinero, o devolverlas. Sin ningún tipo de acritud: si te vas, tienes que devolver el dinero.

Después de esa opción, me parece bien la de aceptarlo e ignorarlo. Creo que no sienta buen precedente negociar con empresas que usan tácticas similares a la "extorsión" (o me bajas los impuestos o...). Países Bajos es un paraíso fiscal en el corazón de Europa, nos pongamos como nos pongamos. Creo que se debe competir de otra manera y presionar a través de las instituciones para una unificación fiscal en Europa.

La opción de las concesiones me parece bien (creo que no es excluyente) pero no hacer concesiones a empresas concretas o como consecuencia de esa extorsión. Por ejemplo, una buena concesión sería rebajar el impuesto de sociedades a las empresas que pongan su sede en alguna provincia de la España vaciada. No porque no queramos que se vayan (extorsión), sino porque nos interesa dinamizar la economía de esas regiones.

a

#64 Yo sí quiero la opción autoritaria en el caso de empresas que hayan recibido dinero público. No en el sentido de penalizar lo ya pasado, pero si para cambiar normas para que condicionemos cualquier tipo de ayudas/subvenciones/desgravaciones a mantener la sede y actividad en el país que te da el dinero, o devolverlas. Sin ningún tipo de acritud: si te vas, tienes que devolver el dinero.

Fair enough. Pero buscando en Internet, no parece que eso sea un problema relevante. Acorde a Newtral, solo constan 3 millones de euros en ayudas:
https://www.newtral.es/ferrovial-subvenciones-millones-de-euros/20230303/

Ferrovial factura 1400 millones de euros y sus beneficios son de 120 millones de euros anuales. Esas ayudas son puros cacahuetes, las puede devolver perfectamente, y no me parece mal que se haga.


Después de esa opción, me parece bien la de aceptarlo e ignorarlo. Creo que no sienta buen precedente negociar con empresas que usan tácticas similares a la "extorsión" (o me bajas los impuestos o...). Países Bajos es un paraíso fiscal en el corazón de Europa, nos pongamos como nos pongamos. Creo que se debe competir de otra manera y presionar a través de las instituciones para una unificación fiscal en Europa.

La opción de las concesiones me parece bien (creo que no es excluyente) pero no hacer concesiones a empresas concretas o como consecuencia de esa extorsión. Por ejemplo, una buena concesión sería rebajar el impuesto de sociedades a las empresas que pongan su sede en alguna provincia de la España vaciada. No porque no queramos que se vayan (extorsión), sino porque nos interesa dinamizar la economía de esas regiones.


Claro, yo no hablo de concesiones "ad-hoc". De hecho deberiamos asumir que Ferrovial esta ya perdida.

Lo que hablo son concesiones para evitar mas fugas en el futuro, de empresas, de personal cualificado y de autonomos. Y ojo, no todas las quejas son a nivel fiscal.

No considero que Paises Bajos sea un paraiso fiscal (que clase de paraiso es un pais con una presion fiscal del 40%?)
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/paises-bajos

D

#64 Países Bajos tiene de paraiso fiscal lo que yo de modelo de pies. Prácticamente no hay diferencias con España, y en algunos casos tienen impuestos mayores.

Lo que no hacen es putear a las multinacionales

ACEC

Quizás eso de presupuestar obras a la baja y luego meter sobrecostes del 500% no vende muy bien fuera.

Sadalsuud

#23 Pues no te creas, que algo así se hizo en la ampliación del canal de Panamá por parte de sacyr que pedía 5000 millones más por sobrecostes.

ACEC

#38 Si, y salieron en todos los periódicos, los políticos locales estaban indignados. En España lo anormal es hacer un presupuesto con margen y acabar la obra sin sobrecoste.

bronco1890

Que esta chorrada llegue a portada da idea del nivel de burrismo económico en este país.

k

Leyendo el cuerpo de la noticia más parece una no-noticia.

Relator

Hay que ser corto para pensar que aquello también es el coño de la Bernarda como lo es Españistán, así de lumbreras deben ser.

vicus.

Cómo era la cancioncilla que sonaba tal que así...Sufre mamón y devuélveme la acción y chupa polvos picapica..

TXTSpake

Algo me dice que llegará el Emérito y les echará una mano con algunos contacto entre los reyes del petrodolar y, por qué no, dinerito de España también... no sé, llamadme loco (pero con cariño )

Procurador

#7 El Emérito es como El Rey Midas, pero en versión escatológica.

La palabra escatológico,a* es un adjetivo relativo a los excrementos o suciedades. Hay quienes relacionan este término para hacer referencia al individuo que siente atracción por materiales con contenidos obscenos o sórdidos.

Ubit

#7 Loco kiss

TXTSpake

#98 roll kiss

¿No piden dimisiones? Deberían pedir dimisiones, hasta quedarse sin plantilla, y puestos dar de baja la empresa y buscar algo honrado que hacer.

vicus.

Y después resulta que la competitividad del y tal, es culpa del bajo rendimiento de los trabajadores, y te das cuenta, como es el caso, que contamos con unas empresas infravaloradas por el chorreo de capital público, que a la hora de buscarse la vida fuera del nido institucional, son incapaces de competir con el resto en igualdad de condiciones, sin sobornar al político de turno, por eso y por muchas razones, no nos queda más remedio que tirar del turismo de borrachera, por que tenemos un sistema empresarial pésimo.

delcarglo

ACS os saluda. Un besito de Tito Flo.

io1976

Lo siento entre el cero y la nada.

d

ERRONEA. No se de donde se saca que tiene un 56% menos de contratación que en el IBEX.

Bacillus

Me encanta la ideología que se puede ver en esta noticia: karma, que se jodan, no se podía saber, volverán para vivir de fondos públicos....
No tengo apenas conocimiento de bolsa, pero es que leyendo la noticia (o cualquiera de otros periódicos) resulta que ferrovial ha cotizado simultaneamente en dos mercados...y no solo ha dividido su volumen habitual, sino que lo ha multiplicado (volumen de contratación), aumentando en ambas bolsas el precio de salida, con una ligera ventaja para su cotización final en el índice holandés, a pesar de que en volumen de contratación haya sido superior en el índice español.

Solo espero que todos los que habéis hecho comentários como los que describo al inicio de mi comentario lo hayáis hecho por ganar karma fácil y no sea realmente un comentario fruto de un proceso activo de análisis que refleje en cierta medida vuestra capacidad....
Obviamente, ferrovial mañana se podría ir al guano, pero los datos sobre los que versa la noticia no parecen en absoluto malos como algunos pretenden dar a entender o, al menos, en el contexto de análisis de la noticia.

a

#65 la ideologia es muy fuerte. El analisis razonado, meh.

oprimide

en Agosto y con tipos de interés por las nubes, tiempo al tiempo

e

Me la suda. Igual salen con sus bonuses cuando echen el cierre.

j

Bueno, y a mí que me importa que se hunda una empresa extranjera?.

cenutrios_unidos

Se jodan

S

Mira que me gustaría... Pero que es su primer mes!

D

#14 y es agosto

vviccio

La empresa será rescatada con el dinero de la educación y la sanidad en cuanto llegue el Partido Podrido y Vorjx al poder.

j

#54 Y porqué hay que rescatar a una empresa extranjera?.

C

La culpa es del becario, es muy fácil, que echen al becario que tomó esa decisión tan idiota.

Procurador

En su cabecita.... irse de España sonaba maravilloso.

sillycon

Qué significa '2.2 veces menos'
Eso no tiene sentido alguno.
Lo que quiere decir es menos de la mitad, o un 40% del total, o una reducción del 60%. Pero '2.2 veces menos' indica que el periodista no sabe lo que dice, y que por tanto el artículo tiene nula credibilidad.
El periodismo era una carrera universitaria.
Qué es el 100% menos de credibilidad total.

D

“Patriotas” de estraperlo…

kumo

Cómo afloran los resquemorosos, cómo si les fuese en ellos algo, pero luego que si los fanboys de Apple o Tesla lol lol

Malinke

#49 se nos fueron las subvenciones dadas y los contratos por cotizar en España.

a

#71 que contratos? Ferrovial puede ser entrando en contratos publicos mientras este dentro de la UE.

Las subvenciones es algo irrelevante para Ferrovial. Hablamos de 3 millones para una empresa de 1500 millones de facturacion.

Malinke

#78 ya sé que puede seguir entrando en contratos públicos estando en la UE, pero no veo yo en España muchas empresas de la UE y sí empresas españolas.

¿Cuántas empresas de la UE (no españolas) ves en esta lista?

https://www.cnmc.es/prensa/sancionador-obra-civil-20220707

tetepepe

Por mí, como si desaparecen.

r

Ahí están los grandes gestores sin el amparo de papá estado.

D

#27

Pero qué dice usted lol lol

Moreno81

Es lo que tiene no tener al estado de la manita, que tienes que demostrar que lo vales... Y esta gente les han estado lloviendo contratos millonarios sin esfuerzo y si nivel de calidad es el que es.

Ahora toca demostrarlo y se ven las carencias. Por aquí que no vuelvan.

#34 Lo q comentas e lo q tiene no leerse las noticias...

a

#34 por mucha urticaria que te de, Ferrovial va a seguir entrando en contratos publicos porque cualquier empresa de la UE puede hacerlo.

n

Tranquilos... Ya volverán y les lloverán contratos públicos. Es cuestión de tiempo.

D

#82 Ya .. creo que no has entender la noticia. Verdad?

n

#90 ya. Yo no ser muy listo, tú escribir indio. Tonterías aparte, es bien sencillo de entender, fuera de tierras patrias no consigue inversores, porqué será?. Dale una vuelta a la idea. Cuando vuelvan, lo dicho, les riegan con contratos públicos y "hola inversores!".

Katipunero

Córcholis.

El viejo ¡Castigo de Dios! de colegio de monjas lol lol lol lol lol


Menudo convento de país nos está quedando.

EntreBosques

Que se jodan.

E

A joderse, a ver si con un poco de suerte la compra algún fondo de inversión y empieza a desmontarla, total, es una empresa holandesa.

1 2