Ferreras sigue haciendo los recados al amo

A Ferreras en los 1eros 5 minutos con Yolanda Díaz le ha faltado saltar en la mesa de lo q se aplica para defender a Feijóo. Dudas de para quién trabaja el que le debe una cena a Villarejo? Atentos a sus cortes para defender a Feijóo, el amigo de Marcial Dorado

[#2 BurraPeideira_]

Caretas fuera...
Menuda rata inmunda. Y que haya gente que aún crea que la sexta es una televisión de izquierdas.

Si no gana la derecha con todas las televisiones nacionales apoyándoles, no ganará nunca más.

[#4 Desactivado]

#2 pues aún hay meneantes que hablan de "los medios de izquierdas"

[#14 comunerodecastilla]

#4 Sí,Manolitro por ejemplo.

[#21 Desactivado]

#4 Para nadie de derechas la Sexta es de izquierdas. Por tanto, difícilmente puede ser de derechas.

Losantos también dice que Antena3 o Tele5 son de izquierdas. Apuesto a que tú te reirías ante dicha afirmación. Pero si nos basamos en que una tele es de izquierdas o de derechas no según lo que sienten sus afines, sino los contrarios ideológicos, y que por tanto la Sexta no es de izquierdas porque mucha gente de izquierdas no la considera de izquierdas, entonces habría que aceptar también que Antena3 y Tele5 no es de derechas porque mucha gente de derechas las considera de izquierdas.

[#27 hey_jou]

#21 vamos a ver, no es cuestión de criterios personales ni de gustos, es cuestión de hechos.

Eso es como decir que todos somos obesos mórbidos porque las anoréxicas así lo consideran.

[#31 Desactivado]

#27 Claro, pero Losantos te diría lo mismo, que es cuestión de hechos y que es evidente que "todas la televisiones son de izquierdas". Y te daría mil datos de momentos en los que no le han bailado el agua a la derecha o la han criticado.

En cualquier caso, es que no puedo estar de acuerdo con lo de la Sexta. Por mucho que para alguna gente de izquierdas esa televisión no sea de izquierdas, lo que sí que no es, es de derechas. Si nadie de derechas te va a decir que la Sexta sea de derechas, ¿cómo va a serlo? Es de cajón.

[#36 DenisseJoel]

#31 Hay medios de derechas con careta de izquierdas. Pero no hay medios de izquierdas con careta de derechas.

[#82 reivaj01]

#36 Hay medios de derechas con careta de izquierdas. Pero no hay medios de izquierdas con careta de derechas.

[#43 hey_jou]

#31 al rojo vivo pertenece a un conglomerado de derechas en el que usan este programa en un canal para "controlar" y/o dirigir lo que se va a hablar mediáticamente en """la izquierda"""

[#70 hey_jou]

#64 en #43 te digo lo que ocurre.

[#87 xuanra2002]

#31 hombre ten en cuenta que es que a la derecha de Losantos no hay mucho.
Y al final Losantos expresa su opinión, pero estamos tomando como categorica la opinión de una persona.
Si le preguntáramos a Pablo Iglesias seguro que todos los medios de comunicación son de derechas.

[#94 Desactivado]

#87
"Y al final Losantos expresa su opinión, pero estamos tomando como categorica la opinión de una persona.
Si le preguntáramos a Pablo Iglesias seguro que todos los medios de comunicación son de derechas. "

Y es que para PI todos o la mayoría los medios de comunicación son de derechas (menos Canal Red, por eso lo abrió), lo ha dicho muchas veces.

A eso es a lo que voy.

[#64 claro101]

#27 que hecho? Será tu perception de los hechos, tu realidad o acaso es una verdad axiomatica?. La Secta es de izquierdas como que mañana el sol saldrá por el Este

[#101 crioyo]

#64 Y la sexta se pondra cara el sol para observarlo.

[#30 ElTioPaco]

#21 a ver, deja de fliparte.

La sexta es del grupo A3 media, que son más conservadores que conservadores de toda la vida.

Que el tucker carlson español (losantos) los considere rojos, solo demuestra lo delirante que es, algo que pocos españoles incluidos de derechas, tendrían el valor que negar.

Y aunque está claro que la sexta se formó como una televisión de izquierdas, en cuanto la compro A3Media ya se aseguraron de que fuera de izquierdas, pero de la izquierda que fuera cómoda para ellos.

Por eso tienes a ferreras de director, que siempre que puede hacer guiños al candidato de sus amos, y por eso tienes desfilando por esa televisión indigentes mentales y desinformadores como Inda, o radicales como marhuenda.

A ver si te crees que una televisión de izquierdas tendría a un manipulador, mentiroso y difamador como Inda soltando sus animaladas a placer.

Venga por favor, hay gente de derechas mucho más decente y honrada que llevar si quieres meter una "voz disonante" que Inda o Marhuenda.

[#44 Desactivado]

#30 Pues será debatible si la izquierda que se defiende en la Sexta es la que gusta a toda la gente de izquierdas o no, pero lo que no puede ser es de derechas.

A Marhuenda es normal que lo llevaran, y no porque sea mejor o peor, simplemente porque, como tú mismo dices, forma parte de ese grupo como director de La Razón.

También iba gente a ARV de derechas en general bastante educada y muy poco histriónica, como Chani, y se le daba prácticamente la misma caña desde sectores de izquierdas. Y no era ni Inda ni Marhuenda. Y además iban colaboradores como los de El Salto, Yago Álvarez, que estuvo yendo muchísimo tiempo y dejó de ir cuando lo de los audios.

Es más, entiendo que tú eres de izquierdas. Quizá ya no veas ARV, pero, ¿no has visto nunca ARV durante un tiempo aun saliendo Ferreras?

A ARV también iban regularmente gentes de Podemos, igual que a la Sexta Noche, donde estuvieron como fijos durante mucho tiempo. Pablo Iglesias estuvo yendo a muchísimos programas hasta que ya empezó a tener responsabilidades políticas, pero es que no solo iba él, muchos otros de Podemos fueron en muchos programas: Irene Montero (y esto antes de tener relación alguna con Pablo, para que no se diga), Errejón, Monedero, Rafa Mayoral, etc. Yo a todos los conocí allí, de hecho. También otros más secundarios como Ramón Espinar (cuando no era odiado por muchos en Podemos por volverse crítico contra la dirección), o algunos que ya no recuerdo su nombre como IBanduiry o algo así (no recuerdo el nombre, sé que llevaba una y griega en su apellido, era conocido en su momento).

[#52 ElTioPaco]

#44 a ver, yo directamente no veo la televisión, y la sexta deje de verla hace unos años, cuando salió un escándalo o un juicio similar con no se qué directivo de A3 media y de repente el intermedio fue el programa más light de todos los tiempos en vez de hablar de ese tema.

Respecto a lo que dices, si, en la sexta llevaron a mucha gente de podemos cuando no eran peligrosos rompespañas, una vez más, cuando solo eran una izquierda manejable y tranquila por la directiva del grupo A3Media, en el momento que dejaron de ser tranquilos y manejables, pues "burdo, pero vamos con ello"

Lo siento pero no, la sexta es un aparato de control de la información de un conglomerado de derechas, que se puede permitir ir de izquierdas para mantener una reputación y un público cuando la cosa está tranquila y de risas, pero en cuanto llegan unas elecciones, sorpresa fuera caretas.

Difícilmente puedes considerar de izquierdas un medio donde se deja tan claro que su candidato predilecto (bueno, el candidato de sus jefes) es de derechas, por mucho brilli brilli rojo que le echen.

[#68 Desactivado]

#52 Bueno, cada uno tenemos nuestra opinión, hay cosas que vamos a ver distintas.

Solo una cuestión que sí me parece más interesante y en la que discrepo, es esto que dices:

"Respecto a lo que dices, si, en la sexta llevaron a mucha gente de podemos cuando no eran peligrosos rompespañas, una vez más, cuando solo eran una izquierda manejable y tranquila por la directiva del grupo A3Media, en el momento que dejaron de ser tranquilos y manejables"

Yo diría que fue justo en toda esa etapa inicial, en la que salía tanta gente distinta de Podemos, en la que hablaban de la casta, en la que capitalizaban el descontento surgido del 15M, cuando más "peligrosos" eran. Y fue cuando llegaron a ser primera fuerza en intención de voto en muchas encuestas.

Lo de las granadinas que comentas fue en 2017 (y yo diría, personalmente, que no tuvo efecto alguno, las cosas que tenían efecto eran otras, como lo del manido "casoplón"), mientras que lo de llegar a ser primeros en intención de voto fue bastante antes, en noviembre 2014:

Podemos ya es la primera fuerza en intención de voto, según el CIS
https://www.publico.es/politica/ya-primera-fuerza-intencion-voto.html

Ojo, porque la cronología es curiosa. Podemos se fundó oficialmente en enero de 2014, en mayo fueron la famosas elecciones europeas en las que consiguió 5 eurodiputados (y cuando PI habló de que no estaban ahí para ser una fuerza testimonial, y de que iban nacido para ganar), y pocos meses después, en noviembre, ya tenían esas encuestas sobre ser primeros en intención de voto.

Fue un ascenso meteórico, ojo.

Pablo Iglesias dice a día de hoy que lo que tienen que hacer es hacer batalla cultural a la derecha, confrontando con el método de Ayuso que comparan con el trumpismo (quizá lo sea en parte), y que lo importante a día de hoy es la guerra cultural, y no lo que pasaba hace años (desligándose de la primera época de Podemos, o de la trasversalidad que predicaba Errejón, o de la época dorada de Jordi Évole).

Pero lo cierto es que cuando menos votos han recibido, o menos apoyo en general han tenido, si contamos las elecciones autonómicas, ha sido precisamente cuando más se han introducido en esa "guerra cultural" de la que habla PI. Sin embargo en 2014, sin tener aún nada "burdo", cuando hablaban de "los de abajo contra los de arriba" en vez de hablar de "hacerle la guerra cultural a la derecha", fue cuando tuvieron su ascenso meteórico.

En conclusión, más allá de las artimañas o manipulaciones de Inda, que las hubo y obviamente a mí me lo parecen, más allá de esa mentira de las Granadinas, que obviamente fue eso, mentira, yo me atrevería a decir que gran parte del daño que recibieron fue producido por ellos mismos, más que por agentes externos, y mucho más que por Inda. Que por cierto, tú le preguntas a mucha gente de a pie, y no sabe ni quién es Inda. Si preguntas por las Granadinas, ya ni te cuento, ni dios. Pero ojo, que es que yo he hablado con médicas mías, y no saben ni quién es Irene Montero. Hay un gran grueso de la población que no conoce a "los secundarios", que mucho menos se han dedicado a ver programas como ARV, y que conocen principalmente lo superficial y con la sensación. Y que simplemente te pueden decir que hace años sí, saben que había un Podemos unido, con mucha gente participando ahí, que parece que eran transversales, que tal, y que a día de hoy los ven como un grupo minoritario y muy "gritón", por así decirlo.

En eso es quizá en lo que más tendrían que hacer hincapié quienes pretenden ganar.

[#83 Desactivado]

#52 #44 En mi opinion, los media dieron "cancha" a Podemos para desgastar al Psoe. Eran los tiempos de la mayoria absoluta del PP tras Zapatero, una legislatura de traca, sin freno, sin contrapesos. Cuando vieron que estuvo a punto de irseles de las manos, pasaron a machacarles directamente, sin tregua hasta nuestros días.

Una cadena de TV no es ni de izquierdas ni de derechas. O si lo preferes, es de izquierdas y de derechas. Una cadena ES de sus propietarios y la linea editorial es la que sus dueños deciden. Ahora mira quienes son A3Media. Y como dice el refran, "el que paga la banda, elige la musica"...

El resto es tinta de calamar. Y no hay tinta suficiente para disimular las maniobras del "Ferri" y sus mariachis.... Por mucha pasta que haya de por medio. Dice el refran, “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”.

[#77 thingoldedoriath]

#30 Venga por favor, hay gente de derechas mucho más decente y honrada que llevar si quieres meter una "voz disonante" que Inda o Marhuenda.

Y esa gente de derechas decente y honrada acudiría a un programa como "Al rojo vivo" para ejercer como voz disonante?

Yo conozco a muy pocas personas de derechas que sea decente y honrada... algún autónomo que vota al PP porque cree que es el partido político que le representa (aunque no esté de acuerdo con buena parte de sus postulados)... algún viejo voluntario en Cáritas que cree que si vota a un partido que no sea el PP o el PSOE el catolicismo español menguaría y convertirían las iglesias en discotecas... el resto no son honrados... son gente que ha heredado un buen negocio o unas cuantas viviendas y viven de lo que sus antepasados construyeron y viven de las rentas; otros son funcionarios de nivel bastante alto (fiscales, jueces, comisarios), militares y empresarios que viven de contratos con las administraciones públicas.

[#80 Gurripander]

#30 Considerando que el que compró ese grupo, en 2003, era capitán de la Legión, y que el director adjunto de Atresmedia, dueña de la Sexta, es el presidente del periódico la Razón, Mauricio Casals, no sé a qué estamos jugando... ¿a descifrar, a éstas alturas, el color del caballo blanco de Santiago?

[#40 Varlak]

#21 para la mayoría de la gente de derechas la sexta es de izquierdas.

El tema no está en qué opinan unos u otros sino en los hechos, todas esas son televisiones propiedad de gente de derechas, con opiniones de derechas y al servicio de los marcos discursivos de la derecha.

[#56 Desactivado]

#40 Está claro, pero todos tenemos nuestra visión subjetiva, por lo que incluso los hechos objetivos, al introducirlos en nuestro razonamiento, se verán inevitablemente moldeados por nuestra visión.

Podemos exponer datos objetivos, sí, como la propiedad, pero ese hecho no define necesariamente todo el conjunto. Porque aquí se habla de Ferreras pero, ¿consideras que Wyoming o Évole no son de izquierdas, o que sus programas están al servicio de los marcos discursivos de la derecha? ¿O Mamen Mendizábal? ¿O incluso, me voy más allá por entrar a una zona más política, Iñaki López cuando presentaba LSN? (Porque ojo, me dirás que llevaba a Inda allí, pero es bien sabido las diferencias que tuvo y tenía con él)

O por ejemplo, por irnos a otros ejemplos, ¿crees que Cristina Pardo sería de derechas o sus programas? Ella fue "número 2" de ARV durante mucho tiempo, luego tuvo su programa propio (Liarda Pardo) y luego en Más Vale Tarde.

¿Tú crees que cualquier persona de derechas, con todos esos presentadores y contenidos que he nombrado, podría verse representada mínimamente por ellos? Pueden verlos, sí, por ver opiniones contrarias a las suyas, pero desde luego no como un medio que les represente.

[#58 Varlak]

#56 es que me da igual si algunos de sus presentadores son de izquierdas o si la gente de derechas no se siente representada, son una herramienta de la derecha, eso es un hecho objetivo aunque jueguen con la subjetividad de la percepción y con personas individuales de izquierdas para cumplir sus objetivos.

[#102 crioyo]

#56 Pues es asi por lo que ya se ha explicado: no es un canal para el espectador de derechas.

Es un canal para redirigir al espectador de izquierdas. Tienen programas menores y comicos de izquierdas, pero en los telediarios y programas de opinion es donde manipulan.

La diferencia es que hace unos años era para perjudicar a Podemos a favor del PSOE (el partido amable del estado), pero ahora directamente tratan de favorecer al PP.

[#65 Desactivado]

#21 ehhhh... Mhhhh... Déjalo.... Da igual...
Mariano? Eres tu?

[#72 Desactivado]

#65 No, nunca se me dio bien la comedia. Ojalá.

[#91 Desactivado]

#4 Hace falta ser muy tonto o muy corto para considerar a La Sexta un medio de izquierdas después de ver el vídeo de este twit.

[#93 Desactivado]

#91 pues haberlos haylos

[#97 sauron34_1]

#4 "oh es que elDiario y publico son muy de izquierdas" me cago en dios es que quieren que TODOS los medios sean de su cuerda y no nos quejemos que los rojos somos muy malos.

[#116 IngridPared]

#4 El bienamado líder habla de "la progresía mediática"

[#7 Meritorio]

#2 y aún el Ferri pregunta: "¿Por qué le llama mentiroso compulsivo?". Un periodista del montón recién salido de la facultad habría investigado si Marcial Dorado era ya un narcotraficante conocido cuando Feijóo inició sus visitas al barquito.

Pero Ferreras, que ya tiene una edad, parece que no se enteró de la Ópera Nécora que salía en los telediarios continuamente en los 90. Qué cosas.

[#13 malditopendejo]

#7 Ferreras, los 90....americanas cuadradas y grandes

[#19 Desactivado]

#2 "Si no gana la derecha con todas las televisiones nacionales apoyándoles, no ganará nunca más. "

Curiosamente Losantos dice lo contrario, que Feijóo ganará a pesar de que todas las televisiones son de izquierdas y están en su contra.

¿Quién tiene razón?

Por cierto, la Sexta es de izquierdas por mucho que Ferreras intente contraponer lo que dice Yolanda justamente para que ésta pueda rebatirlo o no.

[#23 XtrMnIO]

#19 Respecto a Losantos es por posición relativa.

Está tan escorado a la derecha que todo lo que no sea Losantos, es izquierda.

Por ejemplo, Hitler sería de centro comparado con ésta alimaña.

[#34 borre]

#19 Losantos, por supuesto..

Es ironía…

[#47 ahoraquelodices]

#19 La sexta (una parte de su programación más bien) solo puede ser de izquierdas si lo comparas con el resto de cadenas privadas.
Ferreras es tan de izquierdas que Villarejo lo tiene grabado diciendo "yo voy con ello pero esto es muy burdo" en conversaciones con las cloacas del estado.

Super de izquierdas la sexta, si

[#49 Desactivado]

#47 Yo diría que Ferreras es del PSOE, quizá del ala más clásica (González y demás, por eso apoyaba a Susana cuando lo de Sánchez). Pero en cualquier caso la Sexta son muchas más cosas que Ferreras. En el propio ARV iba mucha gente de Podemos y de medios más de izquierdas (no solo elDiario, que sé que para muchos es "enemigo" por alguna razón, sino Público y hasta ElSaltoDiario), pero luego tenías la Sexta Noche donde se dieron a conocer muchísimo. ¿Que iba Inda y Marhuenda y no gustan? Pues razón de más de que eso les impulsara. Precisamente si hubieran puesto gente más razonable para disentir, quizá la cosa hubiera sido distinta.

Y luego tienes a Évole, Wyoming, etc.

Sobre lo de Villarejo, que por cierto escuché esos audios cuando salieron en Crónica Libre (y también escuché los audios en bruto que envió Alvise), esa cagada de Ferreras fue más que nada por el amiguismo que tenía con Inda. Se junta el "es muy burdo pero vamos con ellos" por simplificar, pero esa no fue la frase tal cual, sino que por un lado dijo que le parecía "muy burdo" y no terminaba de estar convencido, por otro lado estaba Inda que le aseguraba que eso era cierto y que sus fuentes policiales eran fiables (Ferreras ahí no sabía de qué palo iba ese sector policial, de hecho es en esas conversaciones con Villarejo en las que éste le cuenta quiénes eran). Y Ferreras ahí es cuando comenta lo de que por la confianza que tiene con Inda, le decía "si tú me dices que vayamos con esto y que es fiable, yo voy con ello, ya lo sabes".

En definitiva, cagada absoluta por su amistad y confianza con Inda.

[#104 crioyo]

#49 Tu suposicion no se sostiene, porque la relacion de Inda con la Sexta siguio igual despues de eso.

Si fuera como dices, una cuestion de confianza, Inda habria dejado de desfilar por esa cadena una vez demostrada la falsedad...

[#62 konde1313]

#19 Cuando a Losantos le sale la vena de turolense surrealista es muy gracioso, casi tanto como cuando empieza a poner apodos.

[#71 Desactivado]

#62 En poner apodos sí es bueno.

Y estoy seguro que mucha gente de izquierdas estaría de acuerdo con algunos. A lo mejor no estarían de acuerdo con "la niña de la curva" aplicado a Ione Belarra, pero seguramente sí lo estarían cuando llamaba "La abuela lobo" a Carmena.

[#63 Desactivado]

#19 >>¿Quién tiene razón?
En el mundo de las opiniones están los datos:
https://www.mimisadventures.biz/quien-controla-los-medios-de-comunicacion-en-espa%C3%B1a
Seguir insistiendo que son de izquierdas llama al ridículo.

[#103 crioyo]

#19 Aaaaah, que ahora es para rebatiiiiiiirlo. Claro!

Y cuando M. Rajoy paso por el programa de Ana Pastor sin pena ni gloria, en medio de todos sus juicios por corrupcion y cloacas, por que fue? Para que el espectador viera la disonancia periodistica respecto a la entrevista a P.I. y se identificase con el?

Dio cancha durante años a los bulos de Inda, a sabiendas, para que Podemos los pudiera rebatir en juicios y para evidenciar la mala praxis de policias y jueces?

Ver para creer

[#37 ÚltimoHombre]

#2 La Sexta de derechas? no me hagas reír, puedes ver tú mismo su web:

https://www.lasexta.com/

[#54 Tannhauser]

#37 Hombre, Ferreras en los audios de Villarejo dice literalmente que es hijo de Florentino y acto seguido dice que cuando critican a Podemos, ellos (La sexta) les hacen más daño que nadie. Está claro que no es El Toro TV, pero es un cadena dirigida por gente de derechas para público de izquierdas, así que imagina.

[#79 muerola]

#37 y que se supone que hay que ver ahí?

[#115 ÚltimoHombre]

#79 Pues una página web de un medio que es más favorable al combo PSOE+Sumar.

[#39 Varlak]

#2 "Si no gana la derecha con todas las televisiones nacionales apoyándoles, no ganará nunca más."
Y si gana la derecha, con fascistas como Buxadé al mando de vox muertos de ganas de controlar las instituciones, no perderán nunca más.

[#61 retoqueteate]

#2 salvo que vuelvan a dar otro golpe

[#113 Berni1978]

#2 la derecha siempre gana las elecciones dopados y con la ayuda de los medios afines. Igual que en el 36, dopados con dinero y con la ayuda de los medios de guerra nazis. Si no es por eso, nunca ganan.

[#119 Trigonometrico]

#2 Ferreras es un topo que entró en La Sexta no como periodista de izquierdas, sino como periodista neutral. Pero Ferreras es un vendido, y mientras tenga un poco de audiencia, conserva su puesto de trabajo, supongo que con la ayuda de sus amos que utilizan sus influencias para que no le saquen de ahí.

[#1 imagosg]

- Un presidente del PP que miente impunemente y amigo de un narcotraficante que sembró de cadáveres Galicia.
- Un M.Rajoy cobrando sobres y tumbado en moción de censura por corrupción.
- Un "periodista" como Ferreras, de las cloacas que es descubierto manipulando, mintiendo y relacionado con Villarejo.
- Otra periodista relacionada con Villarejo que larga bulos y manipula a diario, aparte de su plagio con un libro.
- Otro "periodista" como Herrera, el gran patriota chovinista, que defrauda impuestos segun el juez, ganando 6mills/año...

Éste es el país que viene empujando...

[#60 claro101]

#1 Claro porque Sánchez nunca nos ha mentido a los españoles, verdad? A ese caballero no se le conoce una sola verdad. Su periplo político está construido sobre una permanente mentira, perdón cambio de posición política. Lo último, lo hemos sabido hoy, los peajes de las autopistas ya ha dicho Bruselas es verdad.
Y de corrupción, solo los,ERE de Andalucía superan en cifras cualquier otro. Sin mencionar los Timexport, cado Boletín Oficial, robo de fondos a Huerfanos Guardia Civil, asesinatos de los GAL, y como le gusta la coca a Luis Roldan , y al Director Gral en Andalucía, los putis a Tito Berni y etc, etc.
Mirate la paja en tu ojo primero amigo. No se debe escupur hacia arriba

[#74 Agorash]

#60 Veo tu carta del ERE (680M€) y te ataco con Brugal (813M€), combo Caballo de Troya, RTVV y Taula (1200M€ cada uno), el Castor (1700M€) y te destierro con la Amnistía Fiscal (casi 39mM€). Vienes a un tiroteo con una navaja y no... si quieres jugar al y tú más defendiendo al PP, vas listo. En lo que se lleva contado, y sin contar las cajas de ahorros, el PP ha distraído +48mM€ frente a los casi 2mM€ del PSOE. Que hasta el desaparecido UCOR ha levantado 2'6mM€, lo que viene siendo un ~5% de lo que acumula el PP o un ~144% de lo que arrambló el PSOE. Es que los números te tienen que estar petando la cabeza, sino... pues no sé... a tu plin.

[#96 sauron34_1]

#74 y no te olvides del caso Cooperación, que no fue mucho dinero, pero el señor Rafael Blasco se llevó el dinero que iba para un hospital en África.

[#76 thingoldedoriath]

#1 - Un presidente del PP que miente impunemente y amigo de un narcotraficante que sembró de cadáveres Galicia.

Supongo que en la parte de tu comentario que he citado en negrita, asumes la parte el discurso que ya debatí hace años con Carmen Avendaño cuando era presidenta y coordinadora de la fundación Érguete y alguno de sus 5 hijos estaba cumpliendo pena de prisión; que insistía en que si en Galicia no hubiera personajes como Manuel Charlín, Laureano Oubiña, J. M. Prado Bugallo, Marcial Dorado o Pablo Vioque, por mencionar sólo algunos de los más conocidos, la heroína y la cocaína no hubiesen penetrado tanto entre la juventud de los años 70/80/90 y además consideraba que los culpables de que tantos jóvenes de aquellas décadas (incluidos algunos de sus hijos) eran víctimas de la abundancia de este tipo de sustancias arribando a las costas gallegas...

Y a pesar del nulo aprecio que profeso a personajes como Marcial Dorado, he de decirte lo mismo que dije por entonces (1994). Los narcotraficantes gallegos ejercían su negocio en las costas gallegas pero no vendían heroína a las puertas de los colegios (como se decía a veces...) ni obligaban a ningún joven a consumir el producto que ellos transportaban y distribuían (la mayor parte desde Colombia a Italia...). Aquellos jóvenes, algunos amigos míos (que llevaban muriendo como moscas desde la década de los 80), se inyectaban heroína o esnifaban cocaína por los mismos motivos que otros jóvenes y no tan jóvenes de Europa y de Occidente, no porque Marcial Dorado o Manuel Charlín se la regalasen...
Sobre los motivos por los que las personas consumen este tipo de sustancias hay mucho escrito ya y todo tiene más que ver con las condiciones psicológicas, laborales, familiares, emocionales... de esas personas, que con la cercanía de esas sustancias.

En cuanto a la parte que he destacado de tu comentario, Galicia nunca fue Sicilia... y mucho menos México, nunca estuvo sembrada de cadáveres por la lucha de los diversos clanes o familias que se dedicaban al tráfico y distribución de heroína y cocaína. Por aquí las reyertas y vendetas entre los clanes encabezados por los que antes mencioné y otros menos poderosos, fueron anecdóticos...
Tal y como está escrita tu frase, parece que el clan de Marcial Dorado se enfrentaba a tiros a los sicarios de otros clanes y los muertos quedaban en las calles, como en las películas que retratan el Chicago de los años de Luciano o Capone... y eso nunca ocurrió.

[#100 crioyo]

#76 Creo que nadie lo entiende asi, excepto tu...

[#107 thingoldedoriath]

#100 Yo entiendo que se refiere a los muertos por la adicción a las drogas... porque lo otros casos fueron anecdóticos. Y por eso escribí lo que escribí.

[#3 DaiTakara]

Ferreras debería estar ya en el paro hace tiempo. Que siga en la tele es una muestra perfecta de todo lo que va mal en este país.

[#5 Desactivado]

#3 En el mismo momento en que Crónica Libre destapó las nauseabundas cloacas mediáticas de las que él y su señora Anita Pastor son protagonistas principales, en cualquier país mínimamente normal éste tío no vuelve a presentar ni un programa de radio en la emisora de la parroquia de su pueblo.

Pero hablamos de España, así que míralo, ahí siguen los dos y otros amiguitos suyos como la Terradillos, tan campantes, como si no hubiera pasado nada. ¡Más periodismo!

[#11 DaiTakara]

#5 Exacto, por mierdas como éste mi hermano, periodista premiado internacionalmente, tiene que trabajar en el extranjero y en España no lo conoce ni Perry. El cáncer del periodismo no son los mamarrachos como Losantos, porque mamarrachos propagandistas los hay en todos lados, el cáncer del periodismo son gentuza como este y su señora, que van disfrazados de periodistas rectos y no son más que sicarios al mejor postor.

[#22 Desactivado]

#11 Si trabaja en el extranjero es normal que aquí se le conozca poco, digo yo.

Por otro lado, sería interesante que sobre lo que dices explicaras un poco más. ¿Ha tenido problemas con Ferreras? ¿Lo vetaron en algún sitio por algún trabajo objetivamente bueno? Eso serían cosas interesantes sobre las que debatir, lo demás son solo comentarios de los que no sabemos cuánto de cierto hay detrás.

[#48 DaiTakara]

#22 #32 El anonimato de mi hermano y el mío propio, especialmente en internet, es algo preciado que no tengo por qué romper o poner en juego para demostrar nada a nadie. Un saludo.

[#50 Tannhauser]

#48 OK.

[#51 Desactivado]

#48 No te he pedido que demuestres nada ni que acuses a nadie, hay muchas cosas que creo que se pueden decir sin tener que señalar a nadie o dar nombres o pistas, pero cuya contenido general puede ser útil. Si no lo ves oportuno o no quieres, obviamente no hay problema. Un saludo.

[#25 Desactivado]

#11 Así es. Amén.

[#32 Tannhauser]

#11 ¿Quién es tu hermano, periodista premiado internacionalmente?

[#92 Desactivado]

#5 Quien pone ese medio de comunicación no quiere dar información, quiere manipular. Este vídeo es una muestra clara. Está acosando a Yolanda.
Ferreras tendrá cabida en medios que manipulen. Lo que no tiene sentido es que un medio que manipule tenga televidentes.

[#98 sauron34_1]

#5 pero es que se debería haber hundido en audiencia y casi ni lo notó

[#90 Desactivado]

#3 La tele le paga para esto, para acosar a Yolanda, como está haciendo.
Somos nosotros los que deberíamos dejar ya de ver esa basura de televisión.
Es un sitio indigno.
Solo esa entrevista ya debería valer para saber que La Sexta va a manipular, que no se puede esperar nada bueno de ellos y que es mejor no volver a ver la cadena.

[#8 oceanon3d]

Dejo un ejemplo de hasta qué punto de mierda a llegado este patán de "más periodismo" y su cadena

En la entrevista de hoy cuando toco el tema de las pensiones Pedro dijo que Feijoo, en la entrevista de su programa del día anterior, había mareado mucho la perdiz, pero no había afirmado categóricamente que subiría las pensiones en función al IPC ...Ferreras muy suyo salto en seguida con un "dijo que si categóricamente" Pedro le contesto; "no en su programa no dijo eso" (efectivamente no lo dijo).... Ferreras se quedó unos segundos pensando con cara de "me ha pillado" y largo; "lo dijo en A3" a lo que Pedro contesto; "pero en su programa no lo hizo"

Hasta ese punto manipula y miente este troll de La Sexta... luego su cadena, en sus telediarios y demás, muestran este trozo de video como representativo de la entrevista al presidente justo hasta la mentira del "si categórico" de Ferras dejando a Pedro como un trolas.

Da mucho asco.

[#42 citizenx]

#8 Es tan hijo de puta que cuando en su programa hablaron de que Feijoo había sido pillado por Silvia Intxaurrondo con el tema de las pensiones en ningún momento dijeron el nombre de la periodista ni emitieron imágenes suyas. Solo planos de Feijoo.

[#118 senador]

#42 Su función es bastante importante en la estructura organizativa de cualquier mafia: banqueros+políticos+jueces+prensa.
Pero cada vez más gente los tiene calados...

[#95 MaesK]

#8 Es más, juraría que en ese momento puso la cadena el rótulo de que sí subiría las pensiones Feijóo, a pesar de estar precisamente discutiendo lo contrario.

editado:

(Justo sale en otro meneo

ferreras-cambio-rotulos-entrevista-pedro-sanchez)

[#16 oceanon3d]

Otro asunto es el desquicie de esta gente... el programa de tipo vive de engañar con a los votantes socialistas más incautos; es una especie de escoba para llevar al PP a los que no puede A3 oT5 con manipulaciones burdas de falso izquierdista.

¿A qué se debe este "perder todos los papeles" del que ha sido su seña durante estos últimos años para ir de una forma tan descarada y desesperada? ¿no dicen todas las encuetas que el PP lo tiene todo "super mega hecho" para ganar las elecciones de forma sobrada?

Esta mañana a Ana Rosa también se la notaba fuera de si... a ver si va a ser que la gran campaña de engaños no les ha salido como pensaban,

Id a votar el domingo como si no hubiera mañana...sin excusas; que la campaña de desanimo que han extendido estos mierdas horteras para que no vayáis a votar no os haga mella.

[#6 Thornton]

Visto lo visto es mejor que te entevite Ana Rosa, al menos va de cara y te deja responder

[#15 Juantxi]

Ferreras y su compañera son sicarios a las órdenes de su amo. Han acabado con Podemos, al menos en el tablero actual y ahora empezarán con Sumar, que será más sencillo.
Asesinos de ideas y razones al servicio del poder y en beneficio de Floren y otros.

[#20 Otrebla8002]

La técnica del preguntar y no dejar contestar interrumpiendo con sentencias de opinión. Para ir encarrilando a los espectadores.

[#9 aupaatu]

Siempre he creído que Villarejo tiene videos comprometedores como el de Pedro J Ramírez de mucha gente, porque no se puede ser tan baboso solo por dinero.

[#10 Celsar]

#9 hummmm, buena teoría. Te la compro.

[#12 Veelicus]

Es un poco burdo, pero vamos con ello!

[#33 io1976]

Florentino Ferreras es pura cloaca periodística, no ha hecho falta que nadie lo diga, lo ha hecho él sólito entre cafés y puros.

[#41 Shynea]

Lo hizo con Zapatero, lo hizo antes con Iglesias, lo hizo ayer con Yolanda y hoy lo ha hecho con Sanchez
Su "Más periodismo" es más bien "más dinero"
Y eso sin olvidar a su mujer, Ana Pastor, que gracias al debate vio todo el mundo que "objetiva" no es

[#105 crioyo]

#41 Quedara en la hemeroteca su entrevista a M. Rajoy. Ahi murio el poco periodismo que pudo tener algun dia.

[#26 jaramero]

El perrodista pachón del tito flo buscando hacer un podemos gate 2.

Ya han desarrollado el método y con sumar quieren perfeccionarlo.

Con que Yolanda consiga el 20% y haya mayoría de izquierdas en el congreso, podemos estar ante el mayor cambio social desde la primera legislatura de González.

[#73 troymclure]

#66 Entre todos esos medios no llega ni la 5 % y tienes la poca vergüenza de quejarte de que haya un 5 % de medios no favorables a la derecha

Como sera la derecha que sin el 95% de los medios a su favor no rasca bola

[#24 maquingo]

Ferreras está muerto. Y Anita también. Todos lo sabemos.

[#46 citizenx]

#24 Ferreras puede durar un poco más gracias a su padre Florentino. Anita acabará en la Teletienda, teniendo mas audiencia que en el último programa de "información" que haga antes de ello.

[#57 ritmo]

Hoy, con Pedro Sánchez, Ferreras ha ido a degüello. Le ha hecho preguntas al presidente que le pudieran poner en un compromiso a la hora de contestar. Se le notaba a la legua que intentaba favorecer al PP. Y con las preguntas ayer a Feijóo, lo mismo.

[#66 claro101]

#57 Claro, es que Sánchez está,acostumbrado al trato favorable y lacayo de medios como TVE, la,Ser, El País, El Plural, Diario.es, y demás medios amiguetes, sin nombrar la excrecencia del blanquea CIS de Tezanos ignominioso donde los haya, cuando no se monta la pantomima del publireportaje entrevistando a sus ministros. Patetico!! Como el de ayer de Yolanda planchando en Publico. Me descojono!! Y claro, cuando tiene una entrevista incómoda pues no le gusta al chico, ni tampoco a sus acólitos como tu

[#69 ritmo]

#66 Ha sido intencionadamente parcial. Eso le desacredita.

[#89 galton]

#66 Pecas ¿Eres tú?

[#106 crioyo]

#66 Todo eso estaria muy bien si se sostuviera con un trato igual de inquisidor durante la entrevista a Feijoo...

[#114 Pacomeco]

#66 Olvidas a Ana Rosa y a Pablo Motos. Pedro Sánchez está yendo a todos sitios.

[#59 Desideratum]

Por mi parte lo tengo clarísimo:

Las cloacas a revienta calderas: La sexta en campaña

[#67 Samaritan]

Con Feijóo no emplea ese tono tan agresivo, vaya a ser que enfade Florentino.

[#28 fper75]

Es muy descarado solo hace que sacar a Feijoo. Como se nota que está subvencionado. Quien lo ha visto y quien lo vé.

[#55 sieteymedio]

Este ya se ha quitado la careta.

[#17 Desactivado]

Un mentiroso rompiendo lanzas por otro mentiroso, por 50 maravedíes.

[#35 sieteymedio]

El que ve ese programa, o sabe a lo que va, o estas alturas ya no tiene remedio.

[#75 endy]

Contenido solo para fan boys
Que lleguen las elecciones ya

[#18 ElPerroSeLlamabaMisTetas]

Que tiempos cuando este señor y su mujer eran lo mejor de lo mejor del periodismo patrio y criticarlos era imposible

[#45 citizenx]

#18 Para algunos ese espejismo se nos acabó rápidamente. Tan pronto como Podemos empezó a crecer fuera de control asomaron la patita.
Míticas las primeras entrevistas-reproches de Ana Pastor a Pablo Iglesias y a la Carmena.

[#53 Lapatianco]

Me parecería bien esta forma de preguntar al entrevistado si fuera consistente con independencia de a quién entrevista.
Una de las cosas que me admiraba cuando veía televisión en Reino Unido era la agresividad de los periodistas con los políticos. Esa agresividad está bien, ayuda a que los ciudadanos lleguemos al fondo de los temas y no nos comamos mentiras sin ser cuestionadas.
Lo que no está bien es que este grado de escrutinio sólo se produce hacia algunos políticos y no otros.

[#85 thrasher]

#53 menos con el Brexit, que ahí se achantaron bastante

[#84 Jonesy]

Estoy deseando ver el fin de esta familia de sinvergüenzas.

[#99 Desactivado]

#88

[#78 josluneame]

Dice que solo se acuerda que había "nieve"...

[#38 Tannhauser]

Vamos a ver, Ferreras "el burdo, adelante con ello" es tan objetivo como los meneantes. Si nos quejamos de que Ana Rosa le hace entrevistas-masaje a Fakejóo, tampoco nos chupemos las pollas si Ferreras es incisivo con Díaz.

[#86 Desactivado]

#38 joder incisivo, le suelta 5 preguntas sin respirar en plan metralleta, tatatatata. Hazle una y espera su respuesta, luego le haces otra y que responda, y luego otra... ... Soltar tantas de golpe no es preguntar, es otra cosa.

[#88 Tannhauser]

#86 Pero si el vídeo si está editado.

[#29 turuleto]

Naturalmente que La Sexta es una cadena de izquierdas y mucho. Con su Fereras, su Maestre, su Elisabeth Duval, su Afra Blanco, su Cristina Almeida, su Wyoming, su Dani Mateo, su Nativel Preciado, y demás ralea.

Por eso van allí Yolanda Díaz y Pedro Sánchez, para que les hagan entrevistas almohada, como a ellos les gustan.
Donde no se atreven a ir ni Díaz ni Sánchez es a Esradio, con Federico. Porque saben que allí les hacen un traje del cual no se recuperarían jamás. Con un periodista de verdad, uno de los pocos no de izquierdas.
No se atreven ni a rozarse por allí

[#81 muerola]

#29 la misma chorrada que decir que los derechuzos no se atreven a ir a canal red, vamos es que Feijoo le desnudan hasta en RTVE y por eso no se atreve a ir a los debates, se lllega a pasar por ETB , controlada por un partido de derechas, y tiene que dejar la política del ridículo que haría