Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"El oprimido" es la niña que fue abusada. "El opresor" es el marido de Oltra que abusaba de la niña. Y Oltra a su vez está imputada por supuestamente tapar lo anterior.
Es muy obvio lo que he escrito, pero parece que aun así hay que aclararlo.
Es muy obvio lo que he escrito, pero parece que aun así hay que aclararlo.
#9:
#3 Según la Fiscal, Oltra y su equipo hurdieron un plan para desacreditar a la víctima. Hicieron un informe para declarar que la niña estaba loca, perdieron la orden de alejamiento permitiendo que el violador estuviese cerca de ella durante 2 años, llevaron a la niña esposada a declarar.... Y Oltra era su tutora a través de la administración que ella gestiona.
#52:
#26 Estos días estaba leyendo sobre la no culpabilidad de Cristina Cifuentes en el caso máster y me vino a la cabeza este caso de Oltra.
Mientras en el caso de Cifuentes se vio como no culpable porque no se ha podido probar la existencia de presiones directas o indirectas de Cifuentes para alterar su expediente (se dictó culpabilidad a su exasesora, deduciendo que fue asunto de ella individualmente quiso hacer méritos con Cifuentes). En el caso de Oltra el fiscal pide procesamiento pese a que no se han encontrado presiones directas o indirectas en el caso. Es más no solo se han encontrado presiones si no que hay 14 técnico que no deben su puesto a Oltra que han negado presiones.
Es decir, Cifuentes, no culpable por no haber pruebas de sus órdenes. Oltra, procesada pese a no haber pruebas de sus órdenes y es más esa ausencia de pruebas reafirmada por 14 técnicos hay quien lo aporta como una muestra de culpabilidad.
Mientras en el caso de Cifuentes se vio como no culpable porque no se ha podido probar la existencia de presiones directas o indirectas de Cifuentes para alterar su expediente (se dictó culpabilidad a su exasesora, deduciendo que fue asunto de ella individualmente quiso hacer méritos con Cifuentes). En el caso de Oltra el fiscal pide procesamiento pese a que no se han encontrado presiones directas o indirectas en el caso. Es más no solo se han encontrado presiones si no que hay 14 técnico que no deben su puesto a Oltra que han negado presiones.
Es decir, Cifuentes, no culpable por no haber pruebas de sus órdenes. Oltra, procesada pese a no haber pruebas de sus órdenes y es más esa ausencia de pruebas reafirmada por 14 técnicos hay quien lo aporta como una muestra de culpabilidad.
#44:
#41 Ninguno, Mónica Oltra ha estado luchando como una jabata contra la mafia pepera y sus colegas nazis de España 2000 y demás acólitos. Es una heroina que merece una estatua en el paseo del Cabañal.
Por eso no le perdonan que acabase con sus chiringuitos mafiosos y esto es una venganza de libro.
De hecho quién ha denunciado es una fascista del partido verde y un pavo de España 2000. Lo más oscuro y mafioso de la sociedad valenciana. Es un caso de Lawfare de libro.
Por eso no le perdonan que acabase con sus chiringuitos mafiosos y esto es una venganza de libro.
De hecho quién ha denunciado es una fascista del partido verde y un pavo de España 2000. Lo más oscuro y mafioso de la sociedad valenciana. Es un caso de Lawfare de libro.
#53:
#3 El exmarido de Oltra está en la cárcel, condenado por dichos abusos. Y no veo que nadie nos esté haciéndolo querer al opresor. Pero sin saber si lo que se denuncia contra Oltra es cierto o no, ya ha tenido que dimitir y estamos viendo una evidentisima campaña mediática contra ella basada en mentiras.
Esto también es muy obvio pero parece que hay que aclararlo cada vez que sale una noticia sobre Oltra.
Esto también es muy obvio pero parece que hay que aclararlo cada vez que sale una noticia sobre Oltra.
#76:
#58 Simplemente no saben a qué agarrarse. No tienen ni el 5% de noticias sobre corrupción que sucede con la derecha, entonces se agarran a ese tema, prácticamente acusando a Oltra de abuso sexual. Es lo que hay cuando has sido un ladrón y tienes esa inquina porque te han levantado todo el chiringuito viviendo a costa de dinero público. Al abogado de la menor, líder de España 2000, hace mucho que se le acabó el chollo de trabajar con el PP de la Comunidad Valenciana, a cuya empresa le concedieron muy jugosas licitaciones y no precisamente por ganarlas en cauce legal...
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/03/05/ultra-relata-libro-zaplana-desactivo-13077995.html
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/03/05/ultra-relata-libro-zaplana-desactivo-13077995.html
#70:
#3 Lo que hay que aclarar también es por qué las instancias judiciales no tomaron en cuenta estos testimonios de gente que vivió muy de cerca en asunto... Cosa que imagino sí hará el Supremo.
https://www.lasprovincias.es/politica/companeras-victima-oltra-20220214171811-nt.html
Lo que está claro es que el argumento ese de que "ella se lo merece por todo lo que dijo sobre imputaciones" tampoco era real, como bien explica el vídeo. Otra cosa es que a algunos os sirva la manipulación para sentiros mejor.
https://www.lasprovincias.es/politica/companeras-victima-oltra-20220214171811-nt.html
Lo que está claro es que el argumento ese de que "ella se lo merece por todo lo que dijo sobre imputaciones" tampoco era real, como bien explica el vídeo. Otra cosa es que a algunos os sirva la manipulación para sentiros mejor.
#13:
#9 Y encima ahora le quieren quitar la custodia.
La Generalitat abre expediente por desprotección del hijo de la chica abusada por el ex de Oltra
La Generalitat abre expediente por desprotección del hijo de la chica abusada por el ex de Oltra
#83:
#52 Bueno, puede que Oltra al final tambien sea no culpable si no hay pruebas de sus ordenes. Para ser condenada o absuelta, primero hay que ivestigar.
Uno podría argumentar, siguiendo con tu ejemplo, a Cifuentes la investigaron a pesar de no haber pruebas de existencia de presiones directas o indirectas a Cifuentes la investigaron. Que es exactamente lo que está pasando en este caso.
Cuestion distinta seria que a Oltra la condenasen sin pruebas, cosa que aun no ha pasado.
Y solo como recordatorio, la fiscal que lleva el caso y la que tomo la decisión de investigar fue la que llevo los casos de corrupción del PP, fue muy vocal en el tema del juicio por el accidente del metro, es miembro de una organización de jueces progresistas y además fue alabada por PSOE y Compromís en múltiples ocasiones por su trabajo.
Uno podría argumentar, siguiendo con tu ejemplo, a Cifuentes la investigaron a pesar de no haber pruebas de existencia de presiones directas o indirectas a Cifuentes la investigaron. Que es exactamente lo que está pasando en este caso.
Cuestion distinta seria que a Oltra la condenasen sin pruebas, cosa que aun no ha pasado.
Y solo como recordatorio, la fiscal que lleva el caso y la que tomo la decisión de investigar fue la que llevo los casos de corrupción del PP, fue muy vocal en el tema del juicio por el accidente del metro, es miembro de una organización de jueces progresistas y además fue alabada por PSOE y Compromís en múltiples ocasiones por su trabajo.
#49:
#45 Es la realidad. Los poderes que manejan el estado están conspirando para evitar perder el poder. Desde la judicatura hasta los medios de comunicación están todos compinchados. Es una triste realidad que nosotros no vivimos en un estado sino en un cortijo de mafiosos. Quien intente cambiar algo será destrozado por tierra, mar y aire como le pasa a la gente de Podemos.
https://ctxt.es/es/20211101/Firmas/37906/lawfare-politica-jueces-pedro-vallin-pablo-iglesias.htm
https://ctxt.es/es/20211101/Firmas/37906/lawfare-politica-jueces-pedro-vallin-pablo-iglesias.htm
Comentarios
"El oprimido" es la niña que fue abusada. "El opresor" es el marido de Oltra que abusaba de la niña. Y Oltra a su vez está imputada por supuestamente tapar lo anterior.
Es muy obvio lo que he escrito, pero parece que aun así hay que aclararlo.
#3 Según la Fiscal, Oltra y su equipo hurdieron un plan para desacreditar a la víctima. Hicieron un informe para declarar que la niña estaba loca, perdieron la orden de alejamiento permitiendo que el violador estuviese cerca de ella durante 2 años, llevaron a la niña esposada a declarar.... Y Oltra era su tutora a través de la administración que ella gestiona.
#9 Y encima ahora le quieren quitar la custodia.
La Generalitat abre expediente por desprotección del hijo de la chica abusada por el ex de Oltra
La Generalitat abre expediente por desprotección d...
valenciaplaza.com#13 Una bellísima persona
#13 Es que vive de limosnas y va a tener su segundo hijo. La Consejería está haciendo su trabajo. De verdad, me parece deleznable este tipo de manipulaciones.
#58 Simplemente no saben a qué agarrarse. No tienen ni el 5% de noticias sobre corrupción que sucede con la derecha, entonces se agarran a ese tema, prácticamente acusando a Oltra de abuso sexual. Es lo que hay cuando has sido un ladrón y tienes esa inquina porque te han levantado todo el chiringuito viviendo a costa de dinero público. Al abogado de la menor, líder de España 2000, hace mucho que se le acabó el chollo de trabajar con el PP de la Comunidad Valenciana, a cuya empresa le concedieron muy jugosas licitaciones y no precisamente por ganarlas en cauce legal...
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/03/05/ultra-relata-libro-zaplana-desactivo-13077995.html
#44 goto #76 y #79
#58 El trabajo de la consejería debería ser ayudarla a criar a su hijo, no hundirla aún mas; que por falta de medios no será.
Hay que ser miserable del 10 para apoyar la persecucion de Teresa.
#89 No, te equivocas, ella es mayor de edad y el trabajo de la Consejería es proteger a los menores. De hecho, esto es a raíz de que Teresa cumple con la mayoría de edad. La Consejería está intentando garantizar la protección del menor. No me parece que haya ninguna persecución.
#58 De limosnas no vive, si tiene mala suerte que le despiden del hospital en donde trabajaban los dos miembros de la familia cuando se desprivatizó el hospital.
#58 Claro si eres de clase baja, que venga la consejeria y que te quite tus hijos. El que te hallas enfrentado a la consejeria en juicios, solo es la guinda del paster. !Haber nacido rica!.
#58 ¿Sabes que en España hay muchísima gente que vive de limosnas? Eso no es motivo para quitar un hijo.
#9 según el fiscal! Aquí estamos hablando de hechos comprobados o al menos sentencias.
#26 Estos días estaba leyendo sobre la no culpabilidad de Cristina Cifuentes en el caso máster y me vino a la cabeza este caso de Oltra.
Mientras en el caso de Cifuentes se vio como no culpable porque no se ha podido probar la existencia de presiones directas o indirectas de Cifuentes para alterar su expediente (se dictó culpabilidad a su exasesora, deduciendo que fue asunto de ella individualmente quiso hacer méritos con Cifuentes). En el caso de Oltra el fiscal pide procesamiento pese a que no se han encontrado presiones directas o indirectas en el caso. Es más no solo se han encontrado presiones si no que hay 14 técnico que no deben su puesto a Oltra que han negado presiones.
Es decir, Cifuentes, no culpable por no haber pruebas de sus órdenes. Oltra, procesada pese a no haber pruebas de sus órdenes y es más esa ausencia de pruebas reafirmada por 14 técnicos hay quien lo aporta como una muestra de culpabilidad.
#52 supuestamente ha puesto deacuerdo a los 14 técnicos yo lo flipo, encima recuerdo como la sacaban en la tele bailando mientras hablaban de abusos a menores, luego te dicen que los medios no manipulan
#56 Que catorce técnicos mantengan una opinión equivocada sobre unos abusos sexuales no es por lo único que la imputan, eso es solo una de las evidencias. Han pasado muchas otras cosas.
encima recuerdo como la sacaban en la tele bailando mientras hablaban de abusos a menores, luego te dicen que los medios no manipulan
Es Oltra la que se pone a dar saltos en una fiesta el mismo fin de semana que la han imputado
#52 tal cual lo explicas. Vamos a ver qué dice el Supremo porque este caso puede dejar claro cómo funciona la "Justicia" de este país. Si es que queda alguien que no se haya enterado aún de cómo funciona...
#52 Bueno, puede que Oltra al final tambien sea no culpable si no hay pruebas de sus ordenes. Para ser condenada o absuelta, primero hay que ivestigar.
Uno podría argumentar, siguiendo con tu ejemplo, a Cifuentes la investigaron a pesar de no haber pruebas de existencia de presiones directas o indirectas a Cifuentes la investigaron. Que es exactamente lo que está pasando en este caso.
Cuestion distinta seria que a Oltra la condenasen sin pruebas, cosa que aun no ha pasado.
Y solo como recordatorio, la fiscal que lleva el caso y la que tomo la decisión de investigar fue la que llevo los casos de corrupción del PP, fue muy vocal en el tema del juicio por el accidente del metro, es miembro de una organización de jueces progresistas y además fue alabada por PSOE y Compromís en múltiples ocasiones por su trabajo.
#83 A ver. En nuestro sistema legal, el juez instructor realiza esas investigaciones y es quien decide, junto con la fiscalía, si al final se va o no a juicio.
Cuando está claro que no hay culpabilidad de nada tras tus pesquisas como instructor, no vas a juicio ni a ninguna parte. Lo que ocurre es que la fiscalía insiste por cuestiones que se me escapan, ya que las que alega de manera formal son irracionales y totalmente alejadas del sentido común y de las habilidades deductivas, dando la impresión de ser una lawfare en toda regla.
El sistema de protección del menor falló estrepitosamente contra la víctima del exmarido de Oltra. Y las causas se deben, en cada una de esas negligencias, a causas desligadas con Oltra, su puesto o su mandato. Intentar montar una teoría de la conspiración sin base alguna real no es más que una caza de brujas para justificar no solucionar los problemas reales que hay en todo este país en el asunto de la protección de menores.
#52 Primero son dos casos distintos, con jueces distintos y uno lo puede hacer mal y otro bien. Eso para empezar. ¿o si en el supuesto que realmente el de Cifuentes lo hizo mal, lo tomamos como base para exculpar a todos los politicos encausados?.
Segundo, la gravedad de los presuntos delitos no se acerca ni por asomo
Tercero, da la casualidad que Cifuentes no era la rectora de la universidad de lmaster, en cambio Oltra era la jefa de la consejeria que se responsabilizaba de la menor y que se dedico a exculpar a su exmarido.
Cuarto, con lo que dices practicamente no se podria perseguir ningun caso de abuso de poder donde no es hubiera dejado nada por escrito o hubiera grabaciones. Se considera que los testimonios de los subordinados de Oltra son poco fiables y apuntan a una supuesta concertacion - puedes ver que algunos estan en youtube - de hecho esta causa salio a base de los testimonios de la repeticion del juicio de marido - ya que se le juzgo dos veces, en ambas culpable y la segunda se repitio por los informes presentados por la consejeria que dirigia Oltra.
Si para ti cualquier crimen que no se halla dejado las intenciones por escrito o halla grabaciones, hace que los acusados sean automaticamente inocentes, entonces podemos vaciar las carcels por que gran parte de los crimenes se sentencian por pruebas circustanciales especialmente los economicos y de corrupcion. ¿o te imagnas a un empresario escribiendole al otro, "si vamos a descapitalizar la empresa y que la gente se quede en la calle y lo pague el fogasa"?. Pues no suelen ser tan tontos, lo hablan y acuerden entre ellos y se les acusa usando como pruebas indirectas sus acciones.
Eso es respecto a tus principios generales que usas para tratar de exculpar a Oltra que son insostenibels y que de adoptarlos nos llevarian a una sociedad mucho más injusta y más desprotegida de las rapiñas de los poderosos.
En el caso concreto de Oltra, y esto ya es más discutible, yo si que pienso que es culpable. No se n que qeudara el juicio pero todo apunta a su culpabilidad. Las opciones que explicarain lo sucedido son:
1. que en realidad la consejeria tuviera razon y que el marido de Oltra fuera inocente y la chica se lo hubiera creido todo
2. que fueran sumamente inutiles los miembros de la conseria y en este caso seria uclpa de Oltra por no haberlos sustituido or gente competente, ya que conocia el caso
3. que decidieran proteger al marido pero sin ponerlo en conocimiento de Oltra, en ese caso tambien seria culpa de Oltra por lo mismo que el punto anterior.
4. Que Oltra pidiera - explicatamente o implicitamente - que cubrieran a su marido.
De estas cuatro opciones, la primera esta descartada. De las otras tres, veo la cuarta más probable aunque las otras no son imposibles y aunque fuera una de esas dejarian a Oltra como una persona responsable de lo ocurrido e indigna de cualquier puesto de responsabilidad, publico o privado.
Y esto sin entrar en las supuestas represalias que la extutelada le acusa en sus entrevistas y videos.
#52 Ella admitió encargar el informe sobre la menor, está grabado. Las declaraciones de los técnicos están en internet y se ve claramente cómo están mintiendo
Me encanta como las feministas defendéis a pederastas violadores que hacen la vida imposible a una niña. La vida de las mujeres os da igual, vuestro objetivo es ganar elecciones, punto.
Con este caso se demuestra que no tenéis humanidad.
#52 No mira, yo lo veo así: Oltra debía dimitir, porque ellos no son iguales a los otros, no porque sea culpable. Si hay una imputación a alguien de su partido debe dimitir, porque ellos son los que representan esa parte de la política que quiere regenerar las cosas, antes de que esto sea Italia de los 70, con capos de la mafia de alcaldes.
#26 como el PISA y los demás contra podemos .... comprobadisimo, mucho departamento y todo lo que tu quieras, pero un puesto politico poco puede influir en la decision de los técnicos SIN DEJAR RASTRO. Ademas , no es uno o dos , con lo cual ...a los dicho ... comprobadisimo ...
#26 Aquí estamos hablando de una señora que pedía dimisiones sin hechos probados ni condenas, y que se negaba a dimitir por lo mismo.
Por cierto, es un hecho probado que un pederasta violó a una menor que la staba tutelada por Oltra.
Todo lo que he relatado en mi mensaje son hechos probados, ella admitió encargar ese informe, su equipo admite que no se ejecutó la orden de alejamiento (las declaraciones anten el juez están en Youtube). Estáis diciendo que es mentira cosas que están judicializados, no es un invento de periodistas de ultraderecha.
#9 https://dle.rae.es/urdir
#9 sabes que todo eso es absolutamente mentira??? Qué Oltra es la pieza de caza mayor de los fascistas valencianos que no soportan que haya luchado contra la corrupción y haya conseguido expulsar a la mafia del "Govern"
#39 es sarcasmo, verdad?
#41 Ninguno, Mónica Oltra ha estado luchando como una jabata contra la mafia pepera y sus colegas nazis de España 2000 y demás acólitos. Es una heroina que merece una estatua en el paseo del Cabañal.
Por eso no le perdonan que acabase con sus chiringuitos mafiosos y esto es una venganza de libro.
De hecho quién ha denunciado es una fascista del partido verde y un pavo de España 2000. Lo más oscuro y mafioso de la sociedad valenciana. Es un caso de Lawfare de libro.
#44 Ya lo del abuso sexual a una menor la dejamos para otro día
#100 ¿Quién aquí pone en entredicho el abuso de la expareja de Oltra?
¿Quién?
¿O lo dejamos para otro día?
#44 palabra de moda lawfare! chupito
#44 la pena es que ésta gente entra muy fuerte...si...golpes en el pecho..."voy a acabar con los chiringuitos"!!!!
La realidad, no desaparecen esos chiringuitos, aparecen otros nuevos, y la cantidad de personal eventual siempre aumenta.
Por no hablar de la creación de nuevos problemas para aplicar sus "soluciones".
Ah, y lo de la menor abusada con el intento de ocultamiento lo "lleva otro ".
P.D: lo de hacer una fiesta porque te están imputando un delito relacionado con la menor abusada es de 10.
#39 es todo una conspiración, como todo lo que le pasa a la izquierda española
Habéis normalizado de tal manera lo de vivir del victimismo, que ya no sabéis hacer otra cosa
#45 Es la realidad. Los poderes que manejan el estado están conspirando para evitar perder el poder. Desde la judicatura hasta los medios de comunicación están todos compinchados. Es una triste realidad que nosotros no vivimos en un estado sino en un cortijo de mafiosos. Quien intente cambiar algo será destrozado por tierra, mar y aire como le pasa a la gente de Podemos.
https://ctxt.es/es/20211101/Firmas/37906/lawfare-politica-jueces-pedro-vallin-pablo-iglesias.htm
#49 Y que todavía tengas que salir a explicarlo...
#45 Como la Policia Patriotica o el informe PISA. Una conspiracion.
#45 si si lo de podemos también era una conspiración pero luego se ha demostrado que si que era de verdad una mafia organizada por el pp contra podemos, y sabes que? Los perjudicados han sido podemos, así es que vete a cobrar el cheque y deja en paz las obviedsdes
#45 Llámame susceptible, pero si graban a dos políticos del PP congratulandose de que ya controlan la sala segunda de la Audiencia Nacional por detrás, uno se vuelve conspiranoico, pero sin razón eh, esto está a la altura de los reptilianos y de que la tierra es plana...
#39 Tu mensaje es irónico, no?
#39 El juicio está en Youtube. Aquí queda DEMOSTRADO que la Consejería tuvo conocimiento de las medidas cautelares a aplicar contra el marido pederasta de Oltra, está demostrado porque es un documento que ha aportado la defensa (si, son así de lerdos). Y también está demostrado que no aplicaron esas medidas cautelares para proteger a la menor, permitiendo que el marido pederasta de Oltra siguiese abusando de ella.
El vídeo es claro y meridiano.
Ahora que ya lo sabes ¿Vas a seguir defendiendo al pederasta y sus encubridoras?
#9 lo q dice el fiscal no importa para casos de violacion ni para agresiones homofobas en meneame, recuerdalo, no me seas feminazi.
#47 mola generalizar
#61 General Mola.
#9 eso es la acusación. Por grave que parezca, es una teoría que hay que probar. No quiere decir que sea cierto.
#69 Y de dónde sacas que esos hechos no has sido probados? En internet hay mucha información, puedes empezar a investigar por las declaraciones de su equipo.
De todas formas Oltra pidió la dimisión de personas que nunca fueron condenadas.
#3 Abusada que no es poco, pero creo que el tío se hizo una paja mientras le daba un masaje o algo.
#11 Pero... Pero... Pero... ¿Entonces nada, no?
#32 'Abusada que no es poco.'
Quiero decir que no la violó, ni prostituyó, ni la usó para vender droga como pasa en estos centros por desgracia.
Este tío abusó de la menor, tiene su condena pendiente y está manchado para siempre.
#3 ex marido, parece que tú también tienes que aclararte un poco
#3 El exmarido de Oltra está en la cárcel, condenado por dichos abusos. Y no veo que nadie nos esté haciéndolo querer al opresor. Pero sin saber si lo que se denuncia contra Oltra es cierto o no, ya ha tenido que dimitir y estamos viendo una evidentisima campaña mediática contra ella basada en mentiras.
Esto también es muy obvio pero parece que hay que aclararlo cada vez que sale una noticia sobre Oltra.
#53 Pero sin saber si lo que se denuncia contra Oltra es cierto o no, ya ha tenido que dimitir y estamos viendo una evidentisima campaña mediática contra ella basada en mentiras.
Primero decirte que es más que una denuncia, Oltra está encausada.
En cuanto a las mentiras, hay un problema, han pasado muchas cosas "extrañas" en este caso, y desde Oltra y su entorno sencillamente se ignoran, quieren que creamos que son mentiras, pero sin dar ninguna explicación.
#3 Lo que hay que aclarar también es por qué las instancias judiciales no tomaron en cuenta estos testimonios de gente que vivió muy de cerca en asunto... Cosa que imagino sí hará el Supremo.
https://www.lasprovincias.es/politica/companeras-victima-oltra-20220214171811-nt.html
Lo que está claro es que el argumento ese de que "ella se lo merece por todo lo que dijo sobre imputaciones" tampoco era real, como bien explica el vídeo. Otra cosa es que a algunos os sirva la manipulación para sentiros mejor.
#3 Creo que esta noticia no va de eso que comentas.
#3 Pero, ¿qué oprimido ni oprimido, si tiene una sentencia favorable?
#3 EXmarido y que casualidad que la imputen años después.
#98 Marido cuando ocurrieron los hechos, y se le imputa años despues por que su consejeria retraso todo lo posible el caso, incluso llegaron a reptir el jucio al (entonces si) exmarido en base a los infromes presentados por la consejeria.
Cuando desperté el lawfare seguía aquí.
Pareja tóxica para la veracidad de información y para la democracia.
Mónica Oltra decide qué es una 'imputación clara' y qué no?
#20 Bueno, no solo ella. Pablo Iglesias también puede
#20 ni te has visto el video de 90 segundos si dices eso
#72 si lo he visto. Aunque no pierdas el tiempo si tú no lo has visto. Es pura manipulación.
#77 Oltra dice claramente que nunca ha pedido dimisiones por imputaciones, asi que no te lo has visto
#85 pues yo he visto videos donde si las pide. Si crees que la trayectoria política de años de Oltra se resumen en un video de 90 segundos, me río.
Este video es un cherrypicking.
#91 aja, cuéntanos mas
#94 ese es todo tu argumento?
El nivel está cada vez más bajo.
Hace nada Ferreras y Ana Pastor eran los más mejores del mundo y ahora son lo peor.
Menéame nunca decepciona
#22 madre mía qué habilidad de soltar simplezas y análisis infantiles se ven por aquí. En fin hay que tomarlo con humor
#22 Lo que consiguen unos audios.
#22 Como ejemplo del caso tenemos a Felipe González.
La gente se informa y actúa en consecuencia.
#22 Y sobre todo porque siempre han manipulado, yendo encima de objetivos. Pero se ve que hasta que no han atacado a ciertos sectores esa manipulación no era ningun problema.
#22 Fragmento de 'El reino' - Youtube
Película con una interpretación bastante fidedigna de Ana Pastor.
#0 Para mentira (o mas bien bulo) el vídeo que has compartido:
https://theobjective.com/espana/2022-06-16/monica-oltra-dimision/
https://www.elperiodicodeaqui.com/epda-noticias/video-cuando-monica-oltra-pedia-a-francisco-camps-que-dimitiera-por-estar-imputado/281517
https://www.newtral.es/monica-oltra-dimision-imputada/20220617/
#2 Ella misma lo dice, pide la dimisión cuando están imputados siendo las pruebas son lo suficientemente claras, pero no por cualquier imputación, y ahi radica la falsedad de Ferreras y Ana Pastor.
#4 No, si estaba bastante claro. Sólo deben de dimitir los imputados cuando a Mónica Oltra le parezcan suficientemente sólidas las pruebas que han llevado a la imputación.
#5 Lo que sea, pero no es lo mismo que pedirlo para toda imputación como han querido manipular estos "periodistas".
#5 A lo largo de los años hemos visto como se han pedido dimisiones desde todos los bandos políticos a sus contrincantes habiendo o no intervenciones judiciales de por medio.
Viendo el video que se tuitea, no me parece que Oltra esté alejada de muchos otros casos en que se pedían dimisiones sin apoyarlas en decisiones judiciales.
#6 #5 Queda bastante claro que no es eso lo que ella pedía, pero vosotros erre que erre. Tenéis que aprender a distinguir vuestros deseos personales de la realidad.
#60 Disonancia cognitiva. Es gente que realmente no sabe pensar. Y a la que le importa poco además. Su lógica es: "¿Me interesa o no me interesa?"
#4 Claro, ella se refiere a las imputaciones de los demás, no a la suya, es obvio que Ferreras miente.
#4 Estos apoyan la dimisión de imputados si son de izquierdas, si son de derechas les ascienden y aplauden con las orejas
#4 Ni te molestes ¿no te das cuenta que lo único que hace ese tipo es enlazar los mismos embustes?, una de dos, o piensan que el resto de personas son igual de crédulas que el o directamente cobra por mentir.
#4 claro, como ensu caso, que no sabemos si hubo abusos sexuales con una chica menor de edad.
El caso es asqueroso y los indicios de que algo raro pasó desde su consejería son abrumadores. El que no lo quiera ver pondrá su listón personal más abajo y traerá a férreas para despistar.
La pareja ferrreras pastor también debería estar imputada. Pero eso es otro tema..
Mira que yo era superfan de Ana Pastor allá por 2010... Que decepción
Cual fue el invento mas importante de la humanidad? Dirá el fuego? la rueda? la espada?
Yo argumentaría que es la historia en si. La historia no son hechos, es narrativa cuidadosamente tratada y moldeada. Bajo la pluma del escribiente adecuado, un malvado se convierte en héroe y una mentira se convierte en verdad
La fundación Temporada 1 Capitulo 9
Esta pareja ha podido engañar durante muchos años, pero ahora mismo ya está muerta periodísticamente.
#27 en Catalunya pudimos verlo el 20 de septiembre después de la manifestación en rambla Catalunya, su montaje de lo que era una reunión más bien festiva y completamente pacífica a base de poner música de película de malos, tonos rojos y voz de drama era acojonante. No he vuelto a mirar la sexta.
newtrol
#24 ¿Matando al mensajero?
#33 cuando te inventas el mensaje, si
Me ha gustado eso de que "Ustedes son periodistas, presuntamente" porque esta pareja esta haciendo de esa noble profesión de decir la verdad sobre todo y sobre todos, una gran falacia, pero el tiempo pone a cada uno en su lugar, que no lo olviden.
En el caso de Francisco Camps yo si estaba a favor de la dimisión, pero porque filtraron el audio con el Bigotes "amiguito del alma te quiero un huevo" y era una prueba de como compraba adjudicaciones publicas con regalos. En el caso de Mónica Oltra si existe una prueba con tanto peso como un audio, agradecería que lo publicarán porque mientras yo voy a pensar que dimitir por una imputación es imprudente, a la larga puede provocar una cacería que busquen solo la imputación de rivales políticos y no la condena de la ley.
PD: No pongo la mano en el fuego por Mónica Oltra, ni por nadie
Hostiasssss, solo 8 negativos…? Ocultando a esa basura mafiosa…? Ojalá termine la pareja en la misma celda.
P. D. Hay una mano negra intentando salvar al Ferri de los audios con Villarejo.
#19 màs bien mano blanca
No hay ninguna mentira en el video.
Este meneo es publicidad
Pueden ser ambas cosas:
- Que la Sexta esté manipulando lo que dijo.
- Que este caso tenga mala pinta y se haya gestionado tremendamente mal... en el mejor de los casos.
#15 a mi también me parece eso y normalmente pasa mucho, los casos suelen quedar en nada pero no se gestionan bien y los medios suelen ayudar a perjudicar a cualquier que económicamente les puede perjudicar
#62 Seguramente quede en nada judicionalmente. Pero 13 funcionarios pasando de activar el protocolo no es normal. Por mucho Ferreras y mucho cloacas.
No pasa nada, se manda a Newtrall y a esperar a que lo revisen
Que una tipeja tenga un programa llamado El Objetivo y una empresa dedicada a detectar fake news y mienta de esa forma… Supongo que si sus propios empleados publicarán esta mentira les despediría a todos…
El enemigo de la izquierda estaba en casa. Nos lo metió Florentino en forma de Caballo de Troya
Estos se han pensado que somos sus muñecos SIM, pues van frescos porque la gente está abriendo los ojos. 🍃
Pues el tema está en afinar un poco quién debe dimitir en caso de imputación, y en sus declaraciones dejar claro que ha de ser de un partido o bloque político determinado, de ese modo la hemeroteca estará de tu parte, salvo que seas Toni Cantó o Jorge Vestringe.
Que salga una imputación de un calibre así, si q da motivos de dimisión.
No se, ir de feminista y ocultar que tu marido no podía guardarse la polla en la brageta delante de niñas q ella mismo puso a su protección me parece feo.
Pero es mejor pensar q todo esta mal.
Esto es indignante y me parece increíble que con todas las pestes ha echado echa y echara Ferreras sobre la derecha, porque he visto mucho su programa y es a lo único a lo que se dedica, a meterse públicamente con la derecha, que cuantas cosas se habrá inventado, cuanto habrá mentido este y los tertulianos y el odio que ha difundido, resulte que sea noticia y criticable lo de Pablo iglesias y ahora lo de Oltra. O se le crítica todo o nada, pero no solo lo de una parte, me suena a que todo esto está orquestado y que ha llegado la hora de atacar.
Estos dos unos manipuladores ya destapados, la otra una encubridora en un supuesto delito muy grave.
Habéis partido peras eeeh. Perreras es sociata
Entonces deberían ir a la cárcel, ¿no?
La culpa es de Franco, al tiempo.
Periolistos
Eh eh pero la
sextasecta es de rojos bolivarianos y es la tele de propaganda de podemos!Menudo pozo de mierda el periodismo de este país. Qué vergüenza.
Oltra personifica todo lo que es el socialcomunismo.
Algún día lo veréis.
#99 ¿Y que tiene eso de malo?
¿La estamos juzgando por socialcomunista o por otra razón?
El ridículo que está haciendo Compromís lo va a pagar en las urnas caro. Serán el siguiente Ciudadanos.
#48 Ferreras Y Ana Pastor haciendo el ridículo y pillados mintiendo sobre Mónica Otra.
Tu comentario: seguir con la campaña de difamación contra Compromis como hace Ana Pastor y Ferreras.
Oltra pedía dimisiones de algunas imputaciones, vamos, que Ferrera y Pastor tenían que haber dicho eso, de algunos casos como es el suyo, vaya manipulación, uf, un escándalo vamos.
#63
Nunca. Nada de algunas.
Nunca
MMM, Mafia de Manipuladores Madrileños.
#1 Ferreras es de León
#7 Ferreras no tiene más patria que el dinero y la mentira y ahora mismo es Madrid.
#7 Los madrileños nacen donde les da la gana
#7 Madrid es el mal y punto. No les desmontes su discurso.
En primer lugar me hace gracia cómo ahora Ana Pastor es la que manipula porque la afectada es de la ultra izquierda. Pero anda que no he debatido yo aquí cuando manipulaba desde Maldita, denunciando supuestas "fake news". Hay que ver qué obedientes sois los progres con vuestra escala ideológica de valores, tanto socialmente: inmigrante > LGTB > mujer > hombre, como políticamente.
En cualquier caso Mónica Oltra tenía que dimitir sí o sí, puesto que al partido al que pertenece así lo dispone en su "código ético", el cual se supone comparte.