En su rueda de prensa diaria, el director del Centro de emergencias sanitarias Fernando Simón ha revelado que hay tres niños contagiados de coronavirus: dos en Castilla-La Mancha y otro en Madrid.
#2 Este hombre me da pena , le estan usando de portavoz y se va a comer un marron en unas semanas de flipar.
Vamos, que aqui todoa autoridad diciendo semanas que no habia virus y blablalba y resulta que se estaba la gente muriendo del virus. Y alguno ha dado una disculpa ? No, todo lo que dicen es "pues si no ha pasado nada es que todo va bien" , con dos cojones, como si fueramos todos retrasados.
Este hombre me da pena , le estan usando de portavoz y se va a comer un marron en unas semanas de flipar.
Vamos, que aqui todoa autoridad diciendo semanas que no habia virus y blablalba y resulta que se estaba la gente muriendo del virus. Y alguno ha dado una disculpa ? No, todo lo que dicen es "pues si no ha pasado nada es que todo va bien" , con dos cojones, como si fueramos todos retrasados.
#5 El coronavirus parece que tiene una incidencia mínima en los menores, según todos los datos, hay muy pocos menores infectados con coronavirus ( www.elindependiente.com/vida-sana/2020/03/03/por-que-los-ninos-son-cas ), por lo que es más probable que sean foco de transmisión, que víctima de este, y si es así, no quieres que un foco de transmisión esté cerca de un grupo de riesgo, como es el de los ancianos.
Lo que dice este hombre tiene más lógica de lo que parece.
#115#60 pues con quien sea, con el hermano o primo de 12 años, que ya puede andar solo, con los abuelos, o con los padres que puedan tele-trabajar. No te extrañe que los gobiernes empiecen a obligar a las empresas a que todo aquel que pueda tele-trabajar lo haga.
En cualquier caso son dos problemas diferentes, la solución al problema de los coles como focos de transmisión se soluciona cerrando coles, que a su vez provoca otro problema que es qué hacer con los niños. Pero que provoque otro problema no quita que cerrar coles sea parte de la solución.
#44 En la misma noticia que he puesto hay un "casi" bien puesto, y yo no he dicho que no enfermen, he dicho que se infectan poco, que no es lo mismo, lo de que son inmunes no sé de dónde te lo has sacado.
#50 Los datos que se infectan poco los cogería con pinzas.
Está claro que la infección les afecta poco y casi no tienen sintomas, por lo que no son candidatos para que les hagan las pruebas y aparezcan en las estadísticas.
El primer niño español ha sido detectado por insistencia de la familia, pues los sanitarios lo habían descartado como posible contagiado por su edad y no mostrar síntomas.
Si se hubiera seguido el protocolo, no aparecería en las estadísticas e iría contagiando a otra gente.
#84 ¿Y en el resto del mundo han decidido seguir exáctamente la misma política de no hacerle pruebas a los niños y por eso son tan pocos respecto al total?
#66 También se pueden traducir los comentarios que indican que los "revisores". InspectorBen respuesta jengibre Método Tuvimos algo muy triste: una madre con tres hijos (uno en primer grado y dos gemelos aprendieron a caminar) asó en una olla de carbón en casa ...
Obviamente el trabajo de los revisores en línea.
En primer lugar, el tiempo que se tarda en transmitir un video al exterior del muro es mucho más tarde que el texto, pero el trabajo de los revisores en línea… » ver todo el comentario
#44 no se que necesidad tenéis de andar desinformado con noticias falsas. Y encima subiendo videos tan desagradables como éste de 3 pobres niños que murieron asfixiados por CO2.
#24 No le veo sentido, los niños no van a dejar de ver a sus abuelos, o sea que si se mantienen las clases la enfermedad se transmitirá entre los niños y además seguirán teniendo contacto con los abuelos.
#24 claro, es que no van a volver a sus casas si no es precintados.
El vector de un día es de varios el siguiente y a crecer, porque los crios de infantil puede que sea el grupo de mayor contacto físico no controlado.
La principal motivación de no mantenerles dispersos es no perjudicar la economía.
#5 debemos haber visto intervenciones distintas. Ha dicho que los abuelos son población de riesgo y los niños no, si se cierran colegios y guarderías los niños donde van a ir? con sus padres que están trabajando? o con sus abuelos?
#6 esta haciendo lo que le dice el ministro y el presidente. No prohiben los actos masivos para no joder el 8-M y su ley feminista o no joder las fallas o no joder la semana santa. Si esto explota en casos , a quien va a mirar al gente, al Sanchez o a este?
#7 La semana santa está más que cancelada. Todavía no lo han dicho, pero es más que evidente que el 8M es el último acto de concentración que se va a permitir... y justo por lo que dices, porque hay presión política para que el 8M se celebre, como la había económica para las Fallas y los partidos.
En los próximos días, si no sale una cura o un tratamiento que acelere muchísimo la recuperación, no les va a quedar otra.
#11 Es decir que después del 8M vamos a tener miles de contagiados porque a ellos no les ha salido de los güevos cancelar actos multitudinarios por réditos políticos. Espero que no sea así, pero si lo es, debería ser considerado acto de lesa humanidad. Que mueran ancianos 1, 2, 3 o los que sean sólo para ellos ganar unos votos...
#11#12 van a ocurrir dos cosas, el 8M extenderá más el coronavirus, y toda la derecha se va a poner a despotricar por eso, la Semana Santa se cancelará y toda la derecha se va a poner a despotricar por eso.
#12 no creo que sí empieza el pánico ganen muchos votos. El pescado feminazi está todo vendido. Por otra parte no he visto en situación más crítica a Rajoy que en octubre del 14 cuando le responsabilizaba del contagio de la auxiliar de clínica.
#61 Bueno en China se han tomado medidas duras y no había pánico, ni altercados callejeros ni asesinatos masivos. La gente es más consciente que lo que muestran las pelis americanas.
#11 Tan solo en Madrid se mueven de punta a punta más de 3 millones de personas diariamente entre los diferentes tipos de transporte público, ¿no es eso peor que una manifestación?
#13 Sí, es exactamente igual... o incluso peor por cómo va la hora punta en el transporte público.
La diferencia es que el trabajo es necesario para que el país siga funcionando, pero las fiestas, las manifestaciones y los eventos deportivos no lo son. Yo creo que tomar medidas drásticas antes de que haya un número elevado de muertos es injustificable sin que ataquen al gobierno y le acusen de todo, por ejemplo de destruir la economía.
En los próximos días empezarán a crecer las cifras a toda velocidad, como en el resto de países que no tomaron precauciones cuando todavía se podía hacer algo... y entonces se empezarán a cancelar eventos, cerrar colegios y se tomarán las medidas de contención.
Pero "los niños pueden suponer núcleos de trasmisión en su familia", ha reconocido Simón. Por eso ha querido dejar claro cuál es postura en relación al cierre de colegios. "Cerrar colegios no reduciría los riesgos, si no los aumentaría", ha sentenciado. "Habría niños que tendrían que quedarse en su casa, y eso los pondría en contacto con algunos grupos de riesgo" como personas ancianas.
#18 Te has llevado mi positivo, que en realidad era para #17
#18 Hombre, en mi caso y en el de muchos que conozco, podemos realizar las mismas labores desde casa sin que cambie nada respecto al resto de días (todas las máquinas con las que trabajo están fuera de Europa).
Pero si tenemos unos políticos y una patronal anquilosados en viejos modelos poco o nada vamos a mejorar.
PD: Ya que he sacado el tema del transporte público, estoy viendo estos días algún que otro abuelete solo en el bus cuando va lleno de gente sin que nadie se quiera sentar a su lado. Me da bastante pena que la gente aparte así a otras personas y cuando lo he visto me he sentado junto a ellos (bueno, eso y que ya hasta mi jefe sabe que quiero pillar la baja por coronavirus).
#22 La mayoría de gente no puede trabajar desde casa porque su trabajo es de cara al público, ya sea como comercial o en hostelería. Los únicos que pueden teletrabajar al 100% somos los que trabajamos en informática y parte del sector administrativo.
Lo de que nadie se siente al lado de los abueletes quisiera pensar que es para intentar no pegarle la enfermedad... sé que posiblemente sea al revés, pero espero que no. Además, la gente mayor sufre más los daños del virus, pero no por ello es más… » ver todo el comentario
#7 eso de que no quieren joder los eventos por el coste económico o político es absurdo, porque si es cierto que el virus va a ser devastador y van a morir miles de personas y enfermar cientos de miles y bla bla bla, entonces se colapsará la sanidad, la economía y la sociedad en general, y no es que habría que cancelar entonces más eventos, es que no habría nadie en disposición de asistir.
No se están cancelando porque no es una buena solución, dejaos de sacar conclusiones simplistas
#9 Te me has adelantado...Pero hay que joderse lo experto que es todo el mundo ahora en virología y pandemias. Ahora resulta que el portavoz , que tiene un curriculum tecnico en el asunto impecable y que no parece decir chorradas (y lo de los colegios tiene su lógica) es un inepto (y esto lo dice gente que no sabe distinguir el principio activo de una aspirina y del ibuprofeno).
PD : Me es tentador, pero no lo voy a hacer. Apuesto a que varios que tildan a este de inutil porque no llevan los tanques a lso aeropuertos ... hace unas semanas decían que es sólo gripe.
Este Don Simón es un cretino y nos toma a todos por imbéciles. Que aumentaría el riesgo tener a los niños en casa? Pero se puede ser mas negligente? O sea, que todo el mundo lo hace mal cerrando colegios y universidades excepto el, que piensa que es al contrario, contraviniendo el puto sentido común. Payaso...
Guardo el tuyo mejor...(cretino, imbecil, payaso...a un experto en el tema...).
PD : Yo no he dicho que tu hayas dicho que sea solo una gripe...(no me he referido a ti explicitamente)
#55 a ver, lo que sucede es que la reacción de las autoridades españolas difiere mucho de las de otros países que al principio decían lo mismo que este señor y cambiaron de opinión. Es cuando menos llamativo que mientras Italia cierra todos los colegios aquí nos digan que lo más seguro es seguí r mandando los niños al cole.
O allí son todos muy tontos y nosotros somos los más listos o por lo menos tenemos razones para dudar.
#2 Es que si mandan los niños a casa, ponen en evidencia un sistema en el que los padres no son los encargados del cuidado real de sus hijos.
Lo importante es el trabajo, la familia ya tal...
PD: Hasta le doy la razón en esto hasta cierto punto, los niños que no vayan a clase se los encasquetarán a los abuelos o a saber a quién. En casa no se van a quedar solos y los de cierta edad (13-16) podrían circular libremente por la calle con más riesgo de infección que estando encerrados 8 horas al día en el aula.
Al final no es una medida tan sencilla como se puede pensar. La paralización del colegio debería ir asociado al paro de trabajo de al menos uno de los progenitores, cosa que no se va hacer ni de coña.
Seamos honestos: los colegios son guarderías en la práctica, vital para padres que trabajan fuera. Cerrar, significa tener que encargarse de los enanos en casa y esto afecta la sagrada productividad de las empresas.
#15 No. La realidad es que si se cierran los coles (y no las empresas) se harán cargo de los niños los abuelos, y sabiendo que el virus apenas afecta a los niños pero si los hace portadores, y que los abuelos son el el grupo más vulnerable al virus con una tasa de mortalidad de etorno al 15%, lo que ha dicho tiene todo el sentido del mundo.
#17 No lo tiene tanto. Si el virus se multiplica por los colegios, los niños se lo van a pasar a los abuelos igualmente y esta vez a gran escala. Por no hablar de que se puede hacer un test a los crios antes de enviarlos a casa.
#15 No cerrarlos significará, en un colegio tras otro, que todos los niños acabarán infectados, y que transmitirán la enfermedad a sus familias (que igualmente ya no podrán acudir a su puesto de trabajo).
Esto es semejante a ver una estrella a 100años luz.Estás viendo esa estrella como hace 100 años.
Los casos de coronavirus que se producen ahora es el resultado de 1mes más o menos y me da la impresión que los responsables sanitarios están enfrentando la extensión del virus como cuando ves una estrella,en pasado.
Dentro de 1mes nos vamos a reir.
#16 Yo ya solo espero que salgan suficientes casos por todo el planeta que desistan de cancelar vuelos e historias raras, que tengo billetes para semana santa y veo que me los acabo comiendo y encima pa na porque va a dar igual.
#95 Seguro. Pero eso de que es más seguro tener a los chiquillos en el cole disparándose el virus unos a otros para luego llevárselo a casa no tiene sentido. Así pues, ¿por qué no se cierran los colegios y por qué no se dice el verdadero motivo?
Al principio: “no pasa nada, estamos viendo cómo evoluciona todo, no queremos sobrerreaccionar, hay que evaluar con datos”.
Luego, obviamente se extiende y entonces la respuesta pasa a ser: “ahora ya se ha extendido, no se puede hacer nada, tendremos que convivir con ello”
#36 Él es el experto epidemiólogo. Eso está clarp.
Pero un experto debería ser capaz de explicar su razonamiento y las decisiones tomadas de manera clara, extendida y a poder ser con una base cientifica. Si cuando habla de la decisión tomada lo hace en menos de 1 minuto, suena incoherente y no da ningun dato es normal sentir desconfianza.
#36 Este experto dice esto. Pero los expertos italianos se ve que dicen lo contrario, dado que ya se han cerrado lso colegios. ¿Por qué tenemos que creerle a él y no por ejemplo a los italianos?
Bueno ¿cómo se puede protestar ante quien sea de que este hombre siga siendo la cara de este problema en España?
Ruego desde aquí a cualquier político / funcionario que me esté leyendo.
¿¿¿Va a ser mejor que los niños y jóvenes pasen el día rodeados de CIENTOS o MILES de personas, a que estén en casa con sus padres o abuelos???
¿Nos ha abducido una raza extraterrestre para volvernos gilipollas crónicos y yo no me he dado cuenta?
Pero esto de hoy, me indica una cosa, o no tiene absolutamente ni idea de lo que está hablando, o solo es una marioneta de los poderes económicos que le están presionando, y miente. Pero en cualquier caso, lo que me gustaría que se entendiera, es que o se para el avance del virus o que donde había un problema grave, vamos a crear un problema gravísimo.
Este Don Simón es un cretino y nos toma a todos por imbéciles. Que aumentaría el riesgo tener a los niños en casa? Pero se puede ser mas negligente? O sea, que todo el mundo lo hace mal cerrando colegios y universidades excepto el, que piensa que es al contrario, contraviniendo el puto sentido común. Payaso...
#41 Yo no sé como no le echan y te ponen a ti a los mandos. Se ve que eres todo un experto. Es más... que la ONU te ponga a ti al mando del mundo y el universo. Con tus “cuñadeces” salvas la humanidad. En fin
La fiesta está asegurada. Por suerte esta enfermedad no convierte a los infectados en zombies comedores de cerebros (de eso ya se encargan nuestros mass media).
Por favor, vaya a ser que cierren las guarderías y los padres no sepan que hacer con los niños jugando todo el día a la playstation, se aburran y se vayan a jugar con otros niños.
Realmente los que pedís medidas como las chinas sois conscientes de que ese nivel de control de la población y de vigilancia total es prácticamente imposible en un país occidental, o simplemente democrático, ya puestos?
Ciudades como Madrid o Barcelona con todo el mundo metido en sus casas y drones vigilando las calles vacias.
Cuarentenas y traslados forzosos de miles de personas.
Aislamiento de regiones enteras.
El ejército desplegado por calles y carreteras.
En fin, que no digan que no nos gusta una buena distopía en directo.
#48 Pues eso, o el colapso de un país entero en todos los servicios básicos en cuestión de semanas. ¿Crees que los chinos no echaron esas mismas cuentas antes de empezar con las cuarentenas? ¿Y que los italianos no lo han hecho ya?
Manda huevos que se permitan los besamanos / pies en las Iglesias. Bonita manera de esparcir el virus.
Luego que si los imbéciles de los iraníes van a lamer el templo.....
No sé para qué necesitamos a este hombre cuando " todo el mundo sabe que los colegios son bombas de virus" porque lo de leerse las noticias y entender lo que dice alguien que sabe más de todo esto que todos los que estamos comentando juntos, y si no, es que falacia de autoridad sin tener ni puñetera idea de qué es una falacia de autoridad y por qué éste no es un caso . Pues fale. Ale. A seguir recomendando amoxicilina a la venina, que se os ve duchos.
#83 pero me cago en la leche puta... ¿qué sois de un sindicato de profesores? ¿gente temiendo por vuestro sueldo? ¿pero no veis que si esto no se para ahora va a haber que pararlo después, solo que la situación va a ser mucho más grave?
#83 Te voy a dar un dato, que tu tal vez desconoces pero que un médico epidemiólogo y director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad desde el 2012 como "este hombre" seguro que conoce porque se lo ha dicho la ORGANIZAZIÓN MUNDIAL DE LA SALUD :
el vector de transmisión más importante son la interacciones personales que se llevan a cabo hasta poco más de 1 metro de distancia… » ver todo el comentario
#83 "Un argumentum ad verecundiam, argumento de autoridad o magister dixit es una forma de falacia. Consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia."
Pues me parece bastante razonable lo que dice el hombre. Si le encalomo a mi hija a mi madre y la cría está enferma, heredo seguro, y como vivo en Madrid no pago sucesiones. Un plan perfecto
#51 Pero a ver, ¿dónde van los niños de todas formas después del colegio? ¿Y alguien ha pedido a las familias que dejen de verse en esta crisis? (Luego, los niños siguen viendo a los abuelos). ¿Cómo va a ser beneficioso a los abuelos que los niños sigan yendo al colegio?
Vamos, que aqui todoa autoridad diciendo semanas que no habia virus y blablalba y resulta que se estaba la gente muriendo del virus. Y alguno ha dado una disculpa ? No, todo lo que dicen es "pues si no ha pasado nada es que todo va bien" , con dos cojones, como si fueramos todos retrasados.
Vamos, que aqui todoa autoridad diciendo semanas que no habia virus y blablalba y resulta que se estaba la gente muriendo del virus. Y alguno ha dado una disculpa ? No, todo lo que dicen es "pues si no ha pasado nada es que todo va bien" , con dos cojones, como si fueramos todos retrasados.
Lo que dice este hombre tiene más lógica de lo que parece.
En cualquier caso son dos problemas diferentes, la solución al problema de los coles como focos de transmisión se soluciona cerrando coles, que a su vez provoca otro problema que es qué hacer con los niños. Pero que provoque otro problema no quita que cerrar coles sea parte de la solución.
Está claro que la infección les afecta poco y casi no tienen sintomas, por lo que no son candidatos para que les hagan las pruebas y aparezcan en las estadísticas.
El primer niño español ha sido detectado por insistencia de la familia, pues los sanitarios lo habían descartado como posible contagiado por su edad y no mostrar síntomas.
Si se hubiera seguido el protocolo, no aparecería en las estadísticas e iría contagiando a otra gente.
Envenenamiento por CO
InspectorBen respuesta jengibre Método
Tuvimos algo muy triste: una madre con tres hijos (uno en primer grado y dos gemelos aprendieron a caminar) asó en una olla de carbón en casa ...
Obviamente el trabajo de los revisores en línea.
En primer lugar, el tiempo que se tarda en transmitir un video al exterior del muro es mucho más tarde que el texto, pero el trabajo de los revisores en línea… » ver todo el comentario
El vector de un día es de varios el siguiente y a crecer, porque los crios de infantil puede que sea el grupo de mayor contacto físico no controlado.
La principal motivación de no mantenerles dispersos es no perjudicar la economía.
En los próximos días, si no sale una cura o un tratamiento que acelere muchísimo la recuperación, no les va a quedar otra.
La diferencia es que el trabajo es necesario para que el país siga funcionando, pero las fiestas, las manifestaciones y los eventos deportivos no lo son. Yo creo que tomar medidas drásticas antes de que haya un número elevado de muertos es injustificable sin que ataquen al gobierno y le acusen de todo, por ejemplo de destruir la economía.
En los próximos días empezarán a crecer las cifras a toda velocidad, como en el resto de países que no tomaron precauciones cuando todavía se podía hacer algo... y entonces se empezarán a cancelar eventos, cerrar colegios y se tomarán las medidas de contención.
Pero "los niños pueden suponer núcleos de trasmisión en su familia", ha reconocido Simón. Por eso ha querido dejar claro cuál es postura en relación al cierre de colegios. "Cerrar colegios no reduciría los riesgos, si no los aumentaría", ha sentenciado. "Habría niños que tendrían que quedarse en su casa, y eso los pondría en contacto con algunos grupos de riesgo" como personas ancianas.
#18 Te has llevado mi positivo, que en realidad era para #17
Pero si tenemos unos políticos y una patronal anquilosados en viejos modelos poco o nada vamos a mejorar.
PD: Ya que he sacado el tema del transporte público, estoy viendo estos días algún que otro abuelete solo en el bus cuando va lleno de gente sin que nadie se quiera sentar a su lado. Me da bastante pena que la gente aparte así a otras personas y cuando lo he visto me he sentado junto a ellos (bueno, eso y que ya hasta mi jefe sabe que quiero pillar la baja por coronavirus).
Lo de que nadie se siente al lado de los abueletes quisiera pensar que es para intentar no pegarle la enfermedad... sé que posiblemente sea al revés, pero espero que no. Además, la gente mayor sufre más los daños del virus, pero no por ello es más… » ver todo el comentario
¿Qué se supone que tiene que decir? ¿Que vamos a morir todos y eso?
Venga hombre.
No se están cancelando porque no es una buena solución, dejaos de sacar conclusiones simplistas
PD : Me es tentador, pero no lo voy a hacer. Apuesto a que varios que tildan a este de inutil porque no llevan los tanques a lso aeropuertos ... hace unas semanas decían que es sólo gripe.
Este Don Simón es un cretino y nos toma a todos por imbéciles. Que aumentaría el riesgo tener a los niños en casa? Pero se puede ser mas negligente? O sea, que todo el mundo lo hace mal cerrando colegios y universidades excepto el, que piensa que es al contrario, contraviniendo el puto sentido común. Payaso...
Guardo el tuyo mejor...(cretino, imbecil, payaso...a un experto en el tema...).
PD : Yo no he dicho que tu hayas dicho que sea solo una gripe...(no me he referido a ti explicitamente)
O allí son todos muy tontos y nosotros somos los más listos o por lo menos tenemos razones para dudar.
Porque o somos los más listos de todos o se viene una cagada bastante importante.
Lo importante es el trabajo, la familia ya tal...
PD: Hasta le doy la razón en esto hasta cierto punto, los niños que no vayan a clase se los encasquetarán a los abuelos o a saber a quién. En casa no se van a quedar solos y los de cierta edad (13-16) podrían circular libremente por la calle con más riesgo de infección que estando encerrados 8 horas al día en el aula.
Al final no es una medida tan sencilla como se puede pensar. La paralización del colegio debería ir asociado al paro de trabajo de al menos uno de los progenitores, cosa que no se va hacer ni de coña.
alguien le ha revisado el CI a este caballero?
Los casos de coronavirus que se producen ahora es el resultado de 1mes más o menos y me da la impresión que los responsables sanitarios están enfrentando la extensión del virus como cuando ves una estrella,en pasado.
Dentro de 1mes nos vamos a reir.
nivel español, no hacer nada
nivel francés, cerrar las escuelas de los focos de infección
www.meneame.net/m/actualidad/cierre-escuelas-focos-infeccion-coronavir
nivel italiano, cerrar todas las escuelas
www.meneame.net/story/gobierno-italiano-cierra-todas-escuelas-universi
Hagan sus apuestas a quien le va a ir mejor...
Luego, obviamente se extiende y entonces la respuesta pasa a ser: “ahora ya se ha extendido, no se puede hacer nada, tendremos que convivir con ello”
Pero un experto debería ser capaz de explicar su razonamiento y las decisiones tomadas de manera clara, extendida y a poder ser con una base cientifica. Si cuando habla de la decisión tomada lo hace en menos de 1 minuto, suena incoherente y no da ningun dato es normal sentir desconfianza.
Ruego desde aquí a cualquier político / funcionario que me esté leyendo.
¿¿¿Va a ser mejor que los niños y jóvenes pasen el día rodeados de CIENTOS o MILES de personas, a que estén en casa con sus padres o abuelos???
¿Nos ha abducido una raza extraterrestre para volvernos gilipollas crónicos y yo no me he dado cuenta?
Pero esto de hoy, me indica una cosa, o no tiene absolutamente ni idea de lo que está hablando, o solo es una marioneta de los poderes económicos que le están presionando, y miente. Pero en cualquier caso, lo que me gustaría que se entendiera, es que o se para el avance del virus o que donde había un problema grave, vamos a crear un problema gravísimo.
Menudo visionario.
Ciudades como Madrid o Barcelona con todo el mundo metido en sus casas y drones vigilando las calles vacias.
Cuarentenas y traslados forzosos de miles de personas.
Aislamiento de regiones enteras.
El ejército desplegado por calles y carreteras.
En fin, que no digan que no nos gusta una buena distopía en directo.
Luego que si los imbéciles de los iraníes van a lamer el templo.....
el vector de transmisión más importante son la interacciones personales que se llevan a cabo hasta poco más de 1 metro de distancia… » ver todo el comentario
Vamos, que sí. Que es una falacia de autoridad.