El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, ha señalado que el uso del pasaporte covid para acceder a los locales de hostelería no tiene sentido con casi el 90 % de la población diana vacunada con pauta completa en España (90,7 %).
Comentarios
Vamos, que en 3 meses pasaporte para ir a mear.
#9 Me lo has quitado, este hombre cada vez que dice una cosa pasa lo contrario en semanas.
#9 recuerdo cuando Ayudo propuso el pasaporte y se le echaron encima, los mismos que hoy (como el de Valencia) quieren implementarlo a toda costa.
Eso si, que sea el camarero el que lo pide y seguramente sin dotación policial para comprobarlo.
Es que es ridiculo poner medidas que no puedes controlar como institución.
Para que se vacunen los cuatro freeriders que quedan o al menos humillarlos publicamente
#1 No hace falta, Test cada cinco días para poder entrar a espacios públicos, rascarles el bolsillo es donde duele
#5 Gracias por definir el pasaporte covid
#7 N te equivocas, el pasaporte si estás vacunado es gratis
#5 mejor al dia
#5 Eso es, a falta de vacunación, obligación de presentar PCR negativa para acceder a espacios cerrados. Tanto de trabajo como de ocio.
Se les envía un recordatorio con las multas por no cumplir esa obligación y listo.
Disclaimer: probablemente sea anticonstitucional, pero bueno, como la LIVG o la financiación del Concierto Vasco-Navarro.
#12 La LIVG es constitucional https://elpais.com/sociedad/2008/05/14/actualidad/1210716006_850215.html
#32 Reportadle por difundir bulos y acabamos antes.
#35 Quiero darle la opción de corregirse
#43 Ya has visto que no solo no lo ha hecho, sino que ahora viene a venderte la moto con otro tema que no tiene nada que ver, el cupo vasco-navarro.
También estaría bien que los@admin hicieran algo con los usuarios (siempre los mismos) que votan positivo este tipo de comentarios y negativo a quienes reportan el bulo, favoreciendo la difusión de este tipo de bulos porque su fanatismo les impide reconocer que la LIVG es Constitucional.
#88 La LIVG evidentemente se pasa por el arco del triunfo el Art. 14 de la CE:
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Y como es una ley ideológica, pues tiene problema de encaje con la realidad, de, por ejemplo, las parejas del mismo sexo:
https://www.elmundo.es/cronica/2019/06/18/5d03b371fdddffcc858b45ab.html
A mí personalmente me recuerda a la sharia, que discrimina penas en función del sexo y considera a la mujer en inferioridad de condiciones respecto al hombre:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_mujer_en_el_islam
En su momento, las feministas se oponían a tratar a las mujeres como sujetos de menor capacidad y revindicaban la igualdad ante la ley... Se ve que eso ya tal.
#88 Yo te he votado negativo por pedir un determinado voto contra un usuario, sea este usuario el que sea, y sea su comentario el que sea.
O un reporte, que es todavía peor.
#32 #35 Entra claramente en contradicción con la no discriminación por sexo, pero para eso está el TC claro (y para declarar anticonstitucional los estados de alarma ante una pandemia que previno decenas de miles de muertos).
Sobre cómo se aprueban las leyes y su constitucionalidad:
#35 ¿alerta de pensamiento divergente?
#44 Sí, recuedo una práctica sobre la aplicación de lógica proposicional a determinadas sentencias y en fin, digamos que a veces las sentencias sí tenían cierta lógica.
Sobre el cupo vasco-navarro y la igualdad de los españoles ya tal:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2015/10/12/economia/1444666565_966308.html
País Vasco y Navarra gozan del doble de recursos por el régimen foral
#55 mira el vídeo que enlaza #87
Para 70 que me tiene en ignore y no le gustan las verdades. Pasó prevaricando y por presiones, tal y como enlaza #87 en su vídeo.
#32 La LIVG fue declarada constitucional por el T.C., el cual dijo que en realidad no cumple la Constitución, pero que, venga, es por una buena causa y la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley sin distinción por sexo o tendencia sexual se podían ir a tomar viento en estos casos.
Es la ley de Schrödinger (que Erwin me perdone), pues no cumple la Constitución pero es constitucional
#44 me encanta que el tribunal constitucional declare una ley constitucional pero aquí en Meneame seguís poseyendo la verdad absoluta y sabéis que no lo es con vuestros títulos de derechos sacados en la universidad de la vida.
no se si merece la pena esforzarse #32 no van a salir de su religión.
#55 He dicho, con otras palabras, lo que dijo el T.C., así que si en algo me he equivocado sería en esperar que todo el mundo lo entendiese. Pero ni eso, porque siempre hay quien no lo entiende, bien porque no da más de sí, bien porque su religión se lo impida.
No hace falta sacarse ni la ESO para saber que lo que dice la Constitución y lo que dice la LIVG son incompatibles. El TC hizo malabares argumentales, presionados como bien dice #56 en el sentido indicado.
Pero oye, tú igual te has sacado un máster en derecho, torcido y enderezado por la UCM, la Universidad de tus Cojones Morenos.
#44 además recordemos lo que dijo Alfonso Guerra al respecto. Las presiones fueron bárbaras.
#44 Como lo de la inviolabilidad del rey.
#58 ¿Alguna sentencia del T.C. al respecto o querías simplemente añadir algún farfullo al negativo que me has dado por si no me hubiese dado cuenta?
#32 bueno es que el constitucional en sí, no es una herramienta en la que te puedas basar para decir que es constitucional o no, evidentemente en el aspecto legal y a norma si. Pero hay artículos de la constitución que la ley esa se la folla sin piedad, pero pasa con esa ley y con muchas. Para mi no es constitucional aunque legalmente lo sea, igual que tampoco lo es el monarca aunque legalmente lo sea.
No entraré tampoco en la composición del Tribunal Constitucional y si existe algún sesgo ideológico
#59 A ti te puede parecer mejor o peor, pero constitucional es, y eso no lo decides tú porque se decidió hace 13 años jueces mediante que lo era y nadie ha venido a rebatirla de nuevo
#95 lo decidieron jueces? Se voto y la votación era claramente ideológica, si sale unanimidad mira, ahí hay concenso.
Por cierto a mí que un juez diga x o y, no cambia mi forma de pensar, ni mi opinión. Tendré que aceptarlo porque es lo normal en democracia, pero no daré golpes en el pecho porque una vez los jueces digan lo que quiero oír y otras serán unos vendidos cuando no, que eso lo veo mucho por aquí.
Para mí mientras la ley sea distinta según género, raza, ideología,... es anticonstitucional y si sale el tribunal diciendo que lo es, pues lo asumo pero no cambia mi opinión
#95 La LIVG establece una serie de mecanismos aplicables a casos en los que el delito es cometido por un hombre hacia quién es o ha sido su pareja. Se aplica a delitos comunes, como pueden ser las lesiones, delitos sexuales, homicidio...
Se establece una diferencia de trato en razón del sexo y es claramente contrario al artículo 14 de la CE.
Si fue declarado constitucional, no se debe a otra cosa que motivos politicos
#95 Me da que te deberías informar mejor sobre la composición del T.C.
https://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/composicion/Paginas/magistrados.aspx
#59 ¿Me puedes dar uno o dos ejemplos de leyes anticonstitucionales además de la LIVG? no sé si las hay, pero desde luego así de flagrante lo veo complicado.
#32 Eso solo demuestra lo corrompido que está el constitucional.
La LIVG atenta contra la carta de los derechos humanos y de forma directa contra varios artículos de la constitución.
#84 Pues recúrrela de nuevo si tan seguro estás
#93 No tengo medios para hacerlo.
Y si voto al único partido que propone volver a recurrirla, tu te enfadas y me llamas fascista.
#96 Es que precisamente el único partido nacional importante que lo quiere recurrir es fascista, por mil cosas más que por eso
#32 7 magistrados a favor y 5 en contra, no parece tan claro que sea o no constitucional. Los que votaron a favor probablemente eran los magistrados favorables al PSOE o los que votaron en contra los favorables al PP ya que el tribunal constitucional es un tribunal político cuyos miembros en su totalidad son elegidos por el gobierno y las cortes (y el CGPJ, pero este también es elegido por las cortes, así que es lo mismo) por lo que quien controla el gobierno y las cortes es quien controla al tribunal constitucional y cada juez del tribunal va a votar lo que sea más beneficioso para el partido que le regaló el puesto.
).Antes de que la ideología de género se extendiera por todo el espectro político jueces como Manuela Carmena ya se posicionaron en contra de la ley y miembros del PSOE hablaron de las presiones políticas que recayeron sobre los juecez para no tirar una ley que a todas luces era inconstitucional. Alfonso Guerra comentó en una entrevista que le preguntó al presidente del tribunal constitucional antes de la sentencia si esa ley era constitucional y el presidente le aseguró que la ley era "inconstitucional absolutamente" pero por presiones políticas no se pudo tirar la ley (
Por otra parte, en la misma sentencia el tribunal constitucional se basó en las "altísimas" cifras de violencia de pareja que sufren las mujeres para justificar su sentencia, dejando entrever que en este caso el fin justifica los medios.
#12 Es concierto está explicitado en la constitución.
Confundes constitucional y "justo".
Si quieres justicia no busques en la constitución.
#12 El tribunal constitucional, por definición, dicta lo que es constitucional y lo que no. ¿Que interpretan cosas? Se llaman leyes. ¿Que pueden prevaricar? Como cualquier otro órgano... Pero la VIOGEN precisamente es constitucional porque ha pasado por el tribunal constitucional. E morra o conto.
#12 Tanto como explicitado, no, pero en la Disposición Adicional Primera "La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales" . En el Estatuto de Autonomía del País vasco sí que se regula explícitamente.
#76 El Concierto no es el problema, el problemilla está en justificar que uno de Bilbao tenga un 50% más o incluso el doble de recursos per cápita en Sanidad y Educación que un residente en Castro Urdiales.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/04/midinero/1493912621_900211.html
Más que nada, por aquello de justificar los derechos históricos para unos y para otros (Las 4 Villas, los fueros de Valencia) nos olvidamos.
#12 El tema es que, incluso estando vacunado, puedes contraer y contagiar el COVID (conozco un caso de un profe, vacunado, que lo ha pillado y ha contagiado a varios niños y estos a su vez a varios familiares) y el tema es que ese negacionista lo podría pillar y no contarlo, por mucha prueba que se haya hecho.
#12 ¿Disclaimer significa "calzador"?
#5 Aparte de rascar el bolsillo el palito por la tocha no debe ser muy agradable.
Yo en Barcelona no hago más que ver especialmente franceses no vacunados que vienen a hacer la vida de ocio que no pueden tener ahí por sus restricciones a no vacunados. Especialmente teniendo en cuenta que ni dios se pone mascarilla dentro de bares y discotecas: sólo al entrar, y al ir al baño (y a veces ni eso) para disimular.
Quizás debieran de ponerse duros y exigir a los turistas a hacerse tests cada X tiempo a todo quien no esté vacunado (como comentó #5), y se acababa con el turismo de ocio pro-covid.
#73 ¿Como sabes que no están vacunados? ¿Se lo has preguntado?
#5 Eso lo hacen en italia. De hecho el pasaporte covid hace falta para trabajar. Lo único que ha servido es para demostrar que los antivacunas son tan jodidamente ellos que han conseguido disparar la cantidad de tests, pero la gente que se vacuna más o menos sigue igual...
#5 si, mira alemania y Austria
#5 solo si el vacunado se libra
#5 si es anal, me pregunta un amigo que donde se desvacuna uno. Es para un amigo que tiene mi amigo.
#5 en Suiza es así.
#1 "Humilarlos públicamente"
Así, tal cual, son palabras de un hijo de puta, un poco fachorra o nazi.
¿Donde las has oído? Por saber la fuente.
#1 ¿Humillar a quien no se vacune?
Me parece una pedagogía estúpida en un escenario en el que se está estudiando la tercera dosis o que incluso se necesite usar vacunas de nueva generación que eviten las vacunas de refuerzo periódicas.
Eso puede volverse en contra.
#1 Déjalos, con el 90% vacunados no es necesario. Y son un grupo de control cojonudo.
#1 Puede haber personas con enfermedades o problemas de su sistema inmunitario para los que vacunarse es un riesgo de muerte, no nos precipitemos creyendo que todo el que no se vacuna es negacionista.
#51 Doy por hecho que para estos casos en los que no se les puede vacunar por razones médicas bastaría un certificado médico que lo acredite.
#51 Según el menenate medio, quien no se ha vacunado es porque es un seguidor de Miguel Bosé, conspiracionistas del 5G o Bill Gates o bulos varios, y que buscan acceder a espacios públicos sin una mínima responsabilidad y seguimiento de protocolos para mantener mascarilla, distancia y limpieza.
Como no se han vacunado, minimicen o no la infección, sea cual sea su situación, han de ser sometidos a la picota en la plaza del pueblo a ser humillados públicamente por la muchedumbre.
El tipo de medida que se aplique suele ser algo secundario para ellos.
#1 hay gente que por otro tipo de enfermedades o por ser alérgicos no se pueden vacunar. Son freeriders?
#1 Es lo lógico. Mejor pasarlos por pez y emplumarlos porque a ti te salga de los cojones/coño.
#86 Si por favor
#1 Precisamente, si el 90% lo puede tener, es que solo hay un 10% con restricciones, y si gracias a eso se vacunan unos cuantos y baja al 5% pues menos afectados y más gente consumiendo
Win-win
#1 una insignia amarilla te gustaría a ti
#1 ¿hacemos lo mismo con los fumadores que joden a todo el mundo con su humo de segunda mano?, o con los que estén enfermos con una gripe común o cualquier enfermedad infecciosa. ¿dónde está el límite?
Vaya comentarios se leen. No me extraña que el nacismo funcionara tan bien. La gente está deseando putear al vecino.
Y a todos esos buenos ciudadanos, una pregunta, ¿No habría que quitar el pasaporte covid a todo el que no tenga tercera vacuna?
Si hace falta refuerzo es que ya es como si no estuvieras vacunado ¿no? La de risas que me voy a echar cuando tomen medidas así, que sois gilipollas. No os dais cuenta del pozo en el que nos estamos metiendo deja do que se salten los derechos humanos y la ley.
#46 Toda medida que tomen, basada en datos científicos, con el objetivo de reducir los efectos de la pandemia será bienvenida aunque implique limitar libertades. Para mí los gilipollas, o mejor dicho, los hijos de puta, son los que prefieren libertad, porque claro, nadie puede determinar ni a quién ni a cuántos están matando al hacerlo. Son asesinos de víctimas indeterminables.
#69 ¿Aparte de insultar hay algo mas?. Me sorprende tanta paranoia si se supone que estais vacunados, serian los no vacunados los que tendrían que preocuparse.
#80 ¿Aparte de insultar hay algo mas?
En mi mensaje pone más cosas aparte de llamar hijos de puta a los que justifican muertes para defender la gilipollez de algunos.
Me sorprende tanta paranoia si se supone que estais vacunados, serian los no vacunados los que tendrían que preocuparse.
Hay personas con problemas inmunitarios que no pueden vacunarse y corren verdadero peligro y además los no vacunados retrasan la llegada a la normalidad.
#69 cuánta tontería junta.
¿Pero tú qué te crees que es esto? ¿El Ebola?
¿La peste?
Que no se justifica de ninguna manera con números en la mano las barbaridades que se están haciendo.
Que la gente muere de muchas otras cosas evitables y os la suda totalmente. No me vengas de moralista.
Porque a ver, si el próximo gobierno va a decidir que el ser un obeso, comer azucar, fumar o beber alcohol van a pasar a ser un tema de seguridad sanitaria por el uso indebido que hacen de los recursos y el dinero que se dedica a esas personas y no a otras que se cuidan de verdad. Y eso, cuesta vidas por falta de recursos a otras personas.
¿Entonces te parecerá bien? No, claro que no. Sólo le parece bien que un gobierno haga lo que le sale de los huevos cuando desde el bar opinamos parecido.
#69 ¿Sabes quienes también tomaban medidas basándose en "datos científicos"?? Sí, exactamente... los nazis.
La "ciencia" siempre se ha usado como arma arrojadiza para justificar los que sea. Con los ignorantes cuela (igual que ocurre con la religión).
#46 Hay dos tipos de tuertos: los que les gustaría tener dos ojos y los que les gustaría quitarle un ojo a los demás. Adivina cuál abunda más.
#46 Tu pregunta tendrá respuesta afirmativa el día que se le comunique a los medios que toquen la corneta.
Hasta entonces: no, ¡es inconcebible!
Entonces es que es necesario.
#3 uno o dos pasaportes únicamente
#28 Como mucho.
#28 #29 Go to #187
¿Se ha dado un golpe en la cabeza? Por fin dice cosas con sentido.
#2 ¿Tú crees? ¿Siendo este un país al que viene tanta gente de vacaciones y fiesta y viendo que quienes más nos lo han traído han sido los británicos?
No, personalmente creo que no tiene sentido. Si no viniera tanto turismo lo entendería, pero no es nuestro caso. Parece que ni siquiera se acuerda de la cantidad de franceses que venían el año pasado de fiesta porque aquí no había prohibiciones ni nada y en Francia sí. Que los demás países metan confinamiento y te pidan estar vacunado y aquí se abra la puerta a todo es un llamamiento a que vuelva a pasar otra vez lo mismo.
Pero claro, este es el país en el que lo importante son los bares, las terrazas y tomarse cañas.
#33 lo q hay q exigir es el pasaporte covid o similares a los turistas y viajeros q lleguen al pais
#45 OJalá, pero ya sabemos cómo va a terminar esta historia. Si ya no es solo que entren por los aeropuertos, ¿y el resto qué?
Si se hicieran las cosas bien en ciertos puntos no tendríamos por qué pagar el resto, pero en fin.
#48
"No hace falta pasaporte" > Mal, lo traen los guiris.
"Pues los controlamos en el aeropuerto" > Mal, va a salir mal no se sabe por que y ademas se cuelan por otros laos.
Macho, cuentanos tu plan.
#45 Acabo de viajar a Italia. Es necesario tanto a la ida como a la vuelta rellenar un formulario que genera un código QR. Nos dijeron se comprobaba antes del embarque y sin el no se puede viajar. No nos lo pidieron ni a la ida no a la vuelta.
Eso sí, una vez allí tuvimos que enseñar el pasaporte covid en la mayoría de los sitios a los que fuimos.
#71 confirmo. Estoy ahora mismo en Florencia y lo mismo en Roma. Eso sí, a los italianos tengo la percepción de que no se lo piden.
La verdad es que yo me siento mucho más cómodo sabiendo que los de mi alrededor también están vacunados.
No se hace doble check con el DNI (solo en un par de sitios) así que también hecha la ley, es fácil hacer la trampa.
#25 Efectivamente, no es la única vez que se han cubierto de gloria:
https://www.dailymotion.com/video/x7zu1fk
Cómo dice #33, no estamos solos en el mundo. Llevamos desde el principio de la pandemia con la actitud de quitar hierro al asunto porqué nosotros estamos bien, sin importar los vecinos. No hace falta tomar medidas, que vivan los bares, terrazas y las cañas. Luego cuando los vecinos se recuperan y nosotros vamos a peor, la culpa es de los demás, que no hicieron bien las cosas. En fin.
#57 Tiene más lógica lo que comenta #33 desde el salón de su casa o dónde se encuentre, que lo que dice Simón cobrando una pasta por ello.
#66 Igual lo tiene para ti, pero no tiene más sentido y se demuestra sociológicamente. Los turistas se mezclan poco, incluso en los restaurantes (que es donde realmente hay riesgo por estar sin mascarilla) los hay de turistas y de no turistas. Y poner normas para entorpecer a toda la población no tiene sentido ...
#33 entiendo que hablas del país madrileño
#2 igual es que siempre las ha dicho pero no las habías entendido o siempre las habías escuchado descontextualizadas como nos tiene acostumbrada la prensa patria...
#2 El sentido no es sanitario. El pasaporte sería distópico y conspiranoico hace solo dos años. Poco a poco introducirán nuevas features de "buen ciudadano"
#38 Yo a este señor le tengo un respeto enorme. Por haber sido la cara visible de la crisis y por haber hecho, creo que, su trabajo de forma hasta donde yo sé científica, y por tener que haber soportado los vómitos y mierdas de la oposición como si hubiera sido un político más.
Éste señor nunca ha sido un político, nunca ha representado al gobierno en gestiones más allá de la sanitaria ni ideologías. Obtuvo su cargo durante la gestión del PP (que si es por enchufismo pues igual es que ni es de izquierdas) y aún así lo han bombardeado a mierdas para desgastar a un gobierno legítimo sin que tomara parte activa. En fin...
Claro que lo es, esa minoria egoista mas los que vienen de fuera...es de cajon el pedir el pasaporte sanitario.
#6 Este se ha creído que no vienen turistas ni nada, demasiado bien hemos escapado con éste de experto...
#54 sabéis que los turistas tienen que acreditar vacunacion o test negativo no?
#72 Sabes que se pueden infectar aquí después y que a España se puede llegar por tierra ¿No?
#77 pregunta, donde se van a infectar aquí si el 90% de la población está vacunada.
Creo que ya está bien hombre, tenemos las tasas de infección en mínimos, la vacunacion en máximos y aún queréis poner más restricciones.
#82 Todavía no te has enterado cómo funciona esta generación de vacunas... No previenen la infección ni la transmisión (quizá sea menos probable), solo que estadísticamente tengas menos probabilidad de enfermedad grave y que acabes en una cama de una UCI.
#85 bien. Y? Estamos hablando de un 90% de población vacunada.
#82 Las vacunas actuales lo que hacen es que si te contagias no tengas los efectos fuertes (y que pueden matarte). Si lo coges contagias menos, pero puedes seguir contagiando a otros, por eso hay que seguir teniendo cuidado.
#98 pues si los otros están vacunados ya estaría.
Y si no lo están pues es su problema
#98 si los otros tienen vacunas, no hay ningún problema.
Recordemos que la idea de las medidas era evitar que se colapsaran las UCI. Ese riesgo ya no está en el tablero.
#6 ¿Los que se han vacunado no lo han hecho por egoísmo?? Ay que me LOL
Su opinión me parece razonable.
#4 No es solo los que vivimos aquí. España es uno de los mayores destinos turísticos del mundo.
#74 Estoy contigo, yo vivo en zona turística y es un coñazo.
Es más, ayer mismo tuve que sacar de mis escaleras a un guiri sin mascarilla porque se quería quedar a dormir, tan tranquilamente, encima se me contrarió el tío, ¿es que no puedo dormir en tu escalera?. Con su guitarrita y pintas de vagamierder alternativo haciendo las vacaciones a costa de la peña, aquí hay muchos de esos.
¿ Y los controles en fronteras son necesarios , viendo cómo estan nuestros vecinos europeos ?
Para "incentivar" al 10% que falta por vacunar.
Uy lo que ha dicho. Cuidado Simón, que como les lleves la contraria vas para fascista pero ya mismo
Pues toda la razón, a día de hoy ya es simplemente una traba burocrática para vivir el día a día
#14 El TC piensa que no es tan malo que matar a una mujer es menos grave si su pareja es otra mujer, que si es otro hombre.
Probablemente desconozcas el artículo 14 de la CE y por eso te sientas tan inseguro y no toleres la discrepancia.
Pero bueno, que seguramente estás aquí para hacer purga ideológica y no para aportar nada... Veo que también te parece estupendo que los estados de alarma sean inconstitucionales.
Por una vez estoy de acuerdo con Simón.
Aunque como siempre pasa lo contrario de lo que dice, iré imprimiendo mi certificado.
Crisis del Coronavirus:
tienes unas cifras horribles como Reino Unido o Alemania, lo estás haciendo mal
tienes las mejores cifras de Europa en estos momentos, lo estás haciendo mal.
Y así llevamos dos años.
#26 ¿Pero el mérito es suyo, o es de la población que ha decidido vacunarse en masa? El mayor éxito del gobierno central en esta crisis, de la mano de la UE, ha sido hacerse con las vacunas necesarias.
#30
las cosas van mal -> el mérito es suyo, la población no tiene la culpa de saltarse las recomendaciones
las cosas van bien -> el mérito es de la población que se ha vacunado por su cuenta, los que entre otras cosas han organizado esa vacunación o se ha encargado de comprar esas vacunas no tiene ningún mérito. Todavía me acuerdo cuando se criticaban la compra de las vacunas ha pesar de que hemos tenido uno de los ritmos de vacunación más rápidos del mundo
#53 La cosa va mal, has minimizado lo que pasa en China, y sigues pasando de ello hasta que te explota en la cara, con miles de muertos sin contabilizar y los hospitales saturados, Marzo-Abril 2020. No has controlado las fronteras, no has confinado a los infectados, solo das consejos y lo dejas todo a la buena fe de la gente. Y así has seguido sin rastrear, sin aislar y sin controlar fronteras. Eres el gobierno, y por tanto el que puede crear leyes para controlar a los irresponsables, no lo has hecho.
El aprovisamiento de vacunas el principal éxito.
En cuanto a la tasa de vacunación, ha tenido suerte, como todo lo basa en la buena fe de la gente, tienes una cal y otra de areana. Los irresponsables que no siguen los consejos, en cuanto a confinamientos, distancia social, mascarillas y demás, por una parte y por contra la buena acogida de la vacunación.
#67 que casualidad con la tasa de vacunación ha tenido suerte por la buena fe de la gente pero al no confinar a la gente no es mala suerte por la mala fe de los infectados.
#78 Son hechos, no opinión, ¿Es obligario vacunarse?¿Te restringe por ley algo no estar vacunado? No, por tanto es la población la que ha elegiudo vacunarse o no, sin restricción alguna.
Un porcentaje de esa misma población era la que no guardaba la distancia social, y se junta a cientos o miles, y propagaba el virus. Eso si, sin consecuencias administrativas o legales para ellos, en la inmensa mayoría de casos.
La buena o mala suerte, por no hacer leyes, es para el gobierno. La buena o mala fé es para la población.
Si este tío dice eso que hay que implantarlo cuanto antes.
Todavía recuerdo aquello de "en España habrá uno o dos casos de covid"
#25 "a la espera de más datos" o algo así decía a continuación en aquel comunicado.
La ciencia funciona así, es lo esperable, se tienen certidumbres y certezas. Y más no pueden, porque no son la bruja lola y su bola de cristal.
#31 Si era "a la espera de más datos" lo sensato hubiese sido decir "no tenemos ni puta idea de lo que puede pasar". Pero como eso no queda bien, mucho mejor decir que a nosotros no nos va a afectar para que la gente, que según él debe ser inmadura e infantil, no entre en pánico.
#38 Pero como eso no queda bien, mucho mejor decir que a nosotros no nos va a afectar para que la gente, que según él debe ser inmadura e infantil, no entre en pánico.
No. A lo mejor decir lo que predicen los datos hasta medio plazo en base a la información que se tiene en ese momento. Ser alarmista porque sí tampoco tiene mucho sentido. Y si los datos dicen que no hay incidencia pues es lo que hay (porque en aquel momento no había incidencia). Como no son adivinos pues igual tienen que esperar a la recolección de más datos y a la propia evolución de la pandemia para poder aventurar cosas.
#38 ¿Te refieres a esa gente que compraba papel higiénico como si fuesen a empapelar toda la casa con él? Fijo que hubiesen mantenido la calma si les dicen que 'no tienen ni puta idea', que encima es mentira, porque sí se tiene idea de lo que puede pasar, el problema es que la ciencia primero observa y luego actúa. Todavía recuerdo las quejas de muchos cuando empezaron a insinuar que había que tomar medidas, todos quejándose de que se iban a cargar la economía y luego esos mismos quejándose de que no se habían tomado medidas antes y que se habían cargado la economía por no actuar a tiempo...
#62 Mucho mejor que se mueran 80.000 personas por falta de prevención a que se acabe el papel higiénico, dónde vamos a parar.
#38 Dijo "hay que tener mucho cuidado con esos datos, pueden ser muy preliminares y puede cambiar de un día a otro". ¿Qué más quieres? Solo dio los datos que existían en ENERO de 2020. Mira #187
#31 Toda la razón, eran los datos que había en ese momento, pero todos a degüello con cuñadeces como esa frase parafraseada (no dijo "uno o dos casos") y sacada de contexto. Efectivamente hizo referencia a que había que esperar a más datos y que había que tener mucho cuidado con los datos actuales, pues eran muy preliminares.
Lo que dijo exactamente fue: "Ahora mismo la información que tenemos dice que hay indicios, indicios, obviamente esto hay que verificarlo, hay que tener mucho cuidado con esos datos, pueden ser muy preliminares y puede cambiar de un día a otro en un sentido y en el otro, pero sí que hay indicios de que esta enfermedad sigue sin ser excesivamente transmisible, sigue habiendo una sola zona, una sola provincia de China con transmisión comunitaria real, en otras zonas hay una transmisión limitada y controlada, y por lo tanto parece, además con el número de casos nuevos que van notificándose día a día, parece que la epidemia tiene posibilidades de empezar a remitir" (Fuente en vídeo: https://www.20minutos.es/videos/salud/4137582-fernando-simon-espana-no-va-a-tener-mas-alla-de-algun-caso-diagnosticado/)
Sí, esta previsión obviamente no se cumplió ni por asomo, pero hay que tener en cuenta que estas declaraciones tuvieron lugar en ENERO DE 2020, con los datos de aquel momento, en el que muchos de los cuñaos que se meten con Simón por esto, probablemente pensasen que esto del Coronavirus era una exageración de los medios y que solo era otra gripe más. Insisto, ¡Enero de 2020!
#25 Si se trata de hacer lo contrario de lo que dice Fernando Simón, pongamos un dispositivo explosivo en la nuca de cada no vacunado y activémoslo cada vez que no respetan la distancia de seguridad o no sigan recomendaciones como una mascarilla apropiada en interiores.
Es más, diría a toda la población, realmente, porque pueden tener un ritmo de vida que favorezca su infección, ya que muchos se han confiado. Mucho más práctico. No hay que pedir certificados y se puede contratar a trabajadores que observen remotamente por la cámara y los activen.
Ya puestos a proponer sin consideraciones previas, qué menos que proponer a lo grande.
Es mucho más práctico marcar al rojo un N-V en la frente de los No-Vacunados.
#22 Y a ti te vamos a poner "QNM" en la frente, que signifique "Qué Nivel, Maribel".
#22 Mejor una estrella amarilla, para reaprovechar el material
#65 Nunca he tenido estrellas amarillas a mano, tendría que pedirtelas.
#22 O un brazalete, con una estrella amarilla
"serán solo unos pocos con el pasaporte"
La credibilidad del epidemiólogo quedo muy "tocada" cuando quito hierro a la amenaza por intereses puramente políticos, después durante la olas también antepuso economía a ciencia.
31/01/2020
https://www.20minutos.es/videos/salud/4137582-fernando-simon-espana-no-va-a-tener-mas-alla-de-algun-caso-diagnosticado/
#100 Este señor ni forma parte del PSOE ni es político. Fue puesto por el PP en el año 2012. No tiene, por tanto, ningún especial interés político en defender al PSOE. Sin embargo, su imagen y mensajes se han usado como arma arrojadiza contra el Gobierno durante la pandemia. Además, ese vídeo que citas es de Enero de 2020, cuando los datos que había decían exactamente eso, y aún así decía que había que tener mucho cuidado con los datos y que podían cambiar en cualquier momento, pero eso no se cita nunca cuando se alude a esas declaraciones de Enero de 2020. Mira #187.
Este tipo me da que no sabe mucho de lo que habla. Creo que su formación académica y su experiencia en el sector es claramente insuficiente.
Es que ahora está en su puesto. No tiene que dar la cara por el Secretario General, el minustro y el Presidente del Gobierno que se escondían entre sus faldas.
En ottis países daba la cara quien tenía que darla.
Donde vivo solo un 80% de la población diana y pasamos de la normalidad a estar peor que nadie con cada puente
#21 y si "se lo dejan en casa"?
tests pcr a saco paco.
Jugada maestra. Ahora toda la prensa y la derecha pedirá el pasaporte covid. Un 10
Que sea obligatorio un pasaporte para el 10 % no vacunado. Esos jetas.
#15 no puedes tener pasaporte si no estas vacunado, pcr para acceder a sitios, diaria.
#16 Me refiero a otorgar pasaporte de no vacunados al 10% de jetas.
#16 mentira.
O sea pasaporte pa to el mundo.
Primero, España tiene el 80.2% de la población vacunada, no el 90%
Segundo, todavía no está claro cuánto durará la vacunación, por eso algunos hablan de un refuerzo e, incluso, de dos refuerzos.
Y NADIE sabe cuánto "duran" los refuerzos.
El pavo no desentona, sigue soltando chorradas como al principio de la pandemia.
#39 No dice que el 90% de la población este vacunada, dice que lo está el 90% de la población diana, esto es, de la población que se pretende vacunar.
#39 90% de los mayores de 12 años, la población diana.
Tendremos un buen experimento en Austria. Dependiendo de si funciona la vacunación obligatoria o no sacaremos conclusiones
#90 No sé cómo llevarán a la práctica es aobligatoriedad...¿irá la policía con los sanitarios a vacunar??¿sujetarán a aquellos que no quieran vacunarse o los meterán en la cárcel??
Creo que es más inteligente la medida de Italia, si no te vacunas no trabajas...así nos ahorramos las imágenes salidas de tono. Eso y pasaporte covid.
Si este tipo dice que no le ve sentido, la estadística de las veces que acierta implica que hay que hacer lo contrario y que sea obligatorio
Flipo con la gente que a estas alturas es incapaz de entender que estas vacunas no previenen los contagios. Vaya nivelón que tiene meneame últimamente.
A los que estamos vacunados, lo no-vacunados no nos molestan. Y lo único que habría que poner es un copago sanitario si hay que tratarte de Covid en un hospital público y no te has vacunado, y ya está. Y que su negligencia se la paguen ellos.
Estas ideas de hacer que varios policías reduzcan por la fuerza a una persona mientras una enfermera le clava una jeringuilla, son una puta ida de olla.
No se si estoy de acuerdo o no. Por comparacion, en los paises bajos con 85% vacunado y el pasaporte covid como "unica" medida preventiva, estamos teniendo el mayor pico de casos de toda la pandemia.
#68 Pero se repite el mismo patrón que toda Europa, las muertes entre los vacunados son marginales.