Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#15 ¿Y qué dice el INE de los que ya están en situación de pobreza extrema, es decir, los que ni siquiera tienen hogar? https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?tpx=54008
Por cierto, esa mayor proporción que dices de mujeres de riesgo de pobreza y exclusión, dónde la ves, porque lo que yo estoy viendo es casi estadísticamente irrelevante:
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=9958
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=29287
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10005
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=11009
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=11210_4.px
Por cierto, esa mayor proporción que dices de mujeres de riesgo de pobreza y exclusión, dónde la ves, porque lo que yo estoy viendo es casi estadísticamente irrelevante:
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=9958
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=29287
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10005
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=11009
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=11210_4.px
#40:
#1 Si si, Montero ha fabricado el feminismo de toda la tierra.... ha ido a EEUU, a Canadá, a Sudáfrica, a Tailandia, a Islandia, a México, a Perú .... una a una... y con el dinero de su pareja, el cabrón comunista de las iglesias, ha comprado voluntades.
Eso o se os va la pinza.
Sabes bien que dentro del feminismo mundial las que dicen que las trans no pueden ser mujeres (supongo que tampoco hombres) son una minoría minúscula. Curiosamente, aplaudidas por la caspa ultra mundial.
Y lo sabes. Lo sabes. Y sueltas que Montero se ha inventado esto... por? ....
Eso o se os va la pinza.
Sabes bien que dentro del feminismo mundial las que dicen que las trans no pueden ser mujeres (supongo que tampoco hombres) son una minoría minúscula. Curiosamente, aplaudidas por la caspa ultra mundial.
Y lo sabes. Lo sabes. Y sueltas que Montero se ha inventado esto... por? ....
#10:
"Las mujeres, por el hecho de ser mujeres, tenemos más riesgo de sufrir violencia y pobreza", dice la cabrona, cuando la mayor parte de la violencia callejera la sufren los hombres y la mayor parte de los sintecho son hombres. Menuda jeta la tía.
#7:
Estas son pollaheridas entonces?
Porque llegados a este punto, yo ya tengo la picha hecha un lio. Cuáles son las auténticas?
Porque llegados a este punto, yo ya tengo la picha hecha un lio. Cuáles son las auténticas?
#25:
#21 pregunta aquí: https://chat.openai.com/
Comentarios
"Las mujeres, por el hecho de ser mujeres, tenemos más riesgo de sufrir violencia y pobreza", dice la cabrona, cuando la mayor parte de la violencia callejera la sufren los hombres y la mayor parte de los sintecho son hombres. Menuda jeta la tía.
#10 eso puse en la otra noticia. Según su definición un vagabundo es una mujer.
#10 según datos del INE, hay mayor proporción de mujeres en exlusión social y pobreza, o riesgo de sufrirlo.
#15 en la calle no se ve así...supongo que la parte de riesgo de sufrirlo puede cambiar las cifras.
#18 la pobreza y la exclusión social se manifiestan de muchas maneras, no sólo en las personas que viven en la calle.
#20 no estoy al tanto de los conceptos. Me puedes hacer un resumen?
#21 pregunta aquí: https://chat.openai.com/
#21 Para hablar mal del feminismo tienes todos los conocimientos del mundo cuando alguien te da en la boca diciendo que la pobreza no es solamente estar en la calle exiges que te hagan un resumen. Si tanto sabes no te cuesta nada buscar cuáles son los indicadores de pobreza y porque las mujeres mundialmente suelen sufrirlos más.
Solo te voy a decir que una de las causas para que haya más hombres que mujeres en la calle también tiene que ver mucho con la inmigración ilegal. La mayoría de los que salen de sus países para buscar dinero son padres de familia. Mientras ellos están en la calle pidiendo en Europa, ellas suelen estar pasándolas putas en su país cuidando de sus hijos y su casa. Además al estar solas no paran de sufrir violencia por parte de sus vecinos día si y día también.
Sólo es una razón hay otras muchas que hacen que haya más hombres que mujeres en la calle, han sido presos durante muchos años, alcohólicos y drogadictos, problemas mentales, problemas legales. Claramente esos problemas tambien los tienen las mujeres pero están mucho más enquistados en los hombres.
Pero volvemos a lo mismo, no solo son pobres los que viven en la calle, hay mucha gente pobre con casa coche y trabajo.
#33 entonces ahí está la cosa, en el concepto de pobreza. Entonces si, el grupo que te interese puede ser el más o menos afectado por un concepto retorcido según te interese.
#20 Con una visión falocentrista solo se ve a los hombres, las mujeres que se tienen que meter en la prostitución por que no tienen otra salida no las ve, y ahí no quiere comparar con prostitutos, por que entonces se le cae el mensaje que le han dictado.
#47 Goto #29
#15 ¿Y qué dice el INE de los que ya están en situación de pobreza extrema, es decir, los que ni siquiera tienen hogar? https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?tpx=54008
Por cierto, esa mayor proporción que dices de mujeres de riesgo de pobreza y exclusión, dónde la ves, porque lo que yo estoy viendo es casi estadísticamente irrelevante:
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=9958
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=29287
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10005
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=11009
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=11210_4.px
#26 a esos datos me refiero.
#30 joder, pero si se ve claro, de sus propios datos:
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=9958#!tabs-grafico
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10005#!tabs-grafico
#31 ¿Quieres decir que de una tasa masculina de 21,1 frente a una femenina de 22,2 es relevante estadísticamente?
Entonces, ¿un 76% de sin techos masculinos frente a un 24% femeninos qué sería?
#31 Tu mismo enlace en formato circular para que veas cuál es la diferencia:
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=9958#!tabs-grafico
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10005#!tabs-grafico
#30 ¿Pero qué relevancia estadística tienen?
#49 ¿a qué te refieres con "relevancia estadística"?
#54 ¿Hay una diferencia lo suficientemente grande, como sí la hay en el caso de las personas sin hogar (76% hombres vs 24% mujeres), como para poder afirmar que el riesgo de pobreza o exclusión social es un problema típicamente femenino?
#59 esa pregunta que planteas está sujeta a consideraciones subjetivas, no definidas claramente como lo que es "típicamente femenino", y que además no ha usado nadie más que tú mismo.
La diferencia que hay es suficiente, eso sí, para afirmar que hay mayor proporción de mujeres en exclusión social y pobreza, o riesgo de sufrirlos.
#63 Hombre ya, si tenemos 20.000 hombres y 20.001 mujeres en riesgo de pobreza, pues también se podría decir, literalmente, que hay más mujeres en esta situación que hombres, pero si soy un ministro del Gobierno y salgo públicamente diciendo que las mujeres tienen más riesgo de sufrir pobreza, pues hombre, punto nº1 estoy obviando los datos de sin techo (que son los que ya están en situación de pobreza) y punto nº 2 transmito la sensación de que ese problema es algo típicamente femenino, es decir, que afecta desproporcionadamente a las mujeres frente a los hombres. Y no veo que sea así, ni creo que nadie, viendo esos gráficos pensaría de esta manera.
#75 hombre... que haya un riesgo de pobreza un 5% mayor en las mujeres (no son 20.000 contra 20.001), probablemente no se pueda llamar desproporcionado, pero tampoco creo que sea irrelevante...
Sea como sea, que las mujeres sufren mayor riesgo de pobreza y exclusión no es algo que se pueda desmentir utilizando los datos de personas sin techo, como has pretendido hacer, por lo que comprenderás que era pertinente señalar este dato en respuesta a tu airado comentario inicial.
Creo que, dado que pides que Montero sea precisa en los términos y no exagere, deberías aplicarte a ti mismo la misma vara de medir, ya que, de lo contrario, podría dar la impresión de que eres un ignorante, un hooligan, o algo peor...
#82 Sí, creo que Montero no está siendo nada precisa en los términos. La precisión sería la siguiente (para mí): "las mujeres tienen un riesgo de pobreza ligeramente superior al de los hombres, sin embargo, las personas que están en situación de pobreza, como los sintecho (unas 30.000 personas a fecha del 2022), son en su mayoría hombres. Pero, al margen de qué colectivo esté mejor o peor (esto no es una competición) nos interesa reducir la pobreza (o el riesgo de pobreza) por el hecho de la pobreza, no por el hecho de los genitales de la persona que la sufra. De igual manera pasa con la violencia. Probablemente, las mujeres sufran más violencia sexual que los hombres; no obstante, también hay hombres que la sufren, y toda persona es importante. Del mismo modo, la mayor parte de la violencia callejera la sufren los hombres, pero es no es motivo para desdeñar la que puedan sufrir las mujeres. Tampoco es importante qué sexo ejecute violencia, porque, al fin y al cabo, representa a una pequeña parte de la población".
Ese para mí sería un mensaje interesante: es decir, aquel que no se fija, únicamente, en la mitad de la población que tiene vagina como víctima, y en la otra mitad como presunto privilegiado.
#15 Permite que lo dude
23% de mujeres sin hogar frente al 77% de hombres
El número de personas sin hogar en España sube un 25% en diez años
Si en 2012 la proporción de mujeres era del 19%, en 2022 ese porcentaje se ha colocado en el 23%. de 4.100 a más de 6.500 mujeres que viven en la calle.
https://www.eldiario.es/sociedad/numero-personas-hogar-espana-sube-25-diez-anos_1_9635816.html
#38 pues no hay mucho que dudar. Me he limitado a señalar una realidad fácilmente comprobable sin realizar ningún tipo de juicio adicional. De hecho, han pegado enlaces a los datos por ahí
#41 77% vs 23%, 3,4 veces mas hombres vagabundos que mujeres, esta claro quien esta realmente en riesgo de exclusion y pobreza...
#44 estás realizando un razonamiento erróneo, ya que la pobreza y la exclusión social se manifiestan de diversas maneras, no sólo en el número de personas que viven en la calle.
Los datos dicen otra cosa diferente a la evidencia parcial que planteas, y esto es fácilmente contrastable, por mucho que quieras dar la matraca.
#10 El mantra victimista que meten ya hasta en la sopa. Menuda fanática.
#10 En su defensa diré que es una pregunta dicha de sorpresa, sin preparársela, y que además es bastante peliaguda y se puede sacar mucha punta.
Un "¿cariño estoy engordando?" mientras lees un libro. Vamos.
Obviando que esa primera parte, la última le ha quedado muy bien. "mi obligación como ministra de Igualdad es defender los derechos humanos"
#10 A grandes afirmaciones, grandes Datos. "mayor parte" y "mayor parte"
Estas son pollaheridas entonces?
Porque llegados a este punto, yo ya tengo la picha hecha un lio. Cuáles son las auténticas?
#7 Las del Frente Popular de Judea
#9 Disidente!!
#13 llamadme Loretta
#7 No todas las feministas están a favor de que las personas trans puedan elegir su género.
En el resto, en la mayoría de temas, están en contra de los pollaheridas. Ambos sectores.
Lo curioso es que lo sabes .... pero os gusta meter zizaña y tocárosla entre vosotros.
#0 Dupe: Feministas entran en un acto de Irene Montero y le preguntan: ¿Qué es una mujer?
Feministas entran en un acto de Irene Montero y le...
youtube.com#3 no la considero duplicada. El primer meneo es un vídeo corto de youtube, y el que he publicado yo es un artículo, que incluye un vídeo más extenso, junto con un relato de lo sucedido, así como una breve explicación de lo que es el TERF.
Pero, por supuesto, cada uno que vote como considere.
Ojo con las feministas que son de amas tomar, pocos colectivos conozco más excluyentes a la hora de reivindicar, y hablo por experiencia propia.
#8 lo dirás como pollaherida marichulo opresor, supongo...
Partido Judaico Popular Vs. Frente Popular de Judea
#4 No; la cosa tiene su calado: las del acto tienen una postura inclusiva y consideran que una mujer trans es una mujer; las que vienen a gritar, se posicionan de forma excluyente y dicen que no, que o tienes vagina o nada. De eso trata el asunto.
#14 Las del acto tienen una postura de ciencia ficción, donde cualquier persona puede ser mujer, rebajando el ser mujer.
#22 Tú consideras como CIENCIA FICCIÓN el reconocer como mujer a cualquier persona que se siente mujer. Bueno, es una opinión. Pero la REALIDAD es que muchas personas que nacen con el sexo biológico "macho" se identifican como mujer, y viceversa. Es lo que hay; podemos abrir la concepción, aceptar esta realidad compleja y darle la oportunidad a estas personas de ser felices; o podemos seguir igual, con el problema encallado, generando estigma y sufrimiento.
#32 No lo considero yo, lo considera la biología.
La realidad es que yo puedo identificarme con un escarabajo pelotero y por mucho que me disfraze no lo voy a ser. Al igual que el Black Alien jamas será un alien, por muchas mutilaciones corporales y modificaciones se haga en el cuerpo.
Sin embargo, a los que son como el blackalien, decimos y se les asocian trastornos psicológicos, en el tema trans, hemos cogido el camino de en medio y magicamente ahora son mujeres/hombres.
#34 La dicotomía extrema "hembra-macho", "mujer-hombre", hace años que está en entredicho por la propia ciencia. Además, los seres humanos somos mucho más que "biología".
#37 Esa dicotomía solo la pone en entredicho los woke.
Completamente de acuerdo, los seres humanos somos mucho mas que biología. Pero en el momento en el que haces políticas a un segmento de la poblacion denominado "mujer" y actualmente cualquiera puede ser mujer, pues te has cargado esas políticas.
#37 #39 A mi me parece fliparse bastante decir que los humanos somos "mucho más que biología"
Somos biología, nos comportamos como la evolución nos ha llevado a comportarnos y somos más instintivos y menos racionales de lo que algunos piensan.
De hecho, creo que los comportamientos racionales durante el día se pueden contar con los dedos de una mano.
#62 ¿como? ¿osas dudar del dogma de que puedes ser lo que quieras aunque nazcas con vagina o con pene?
#73 Yo no creo que puedas ser lo que quieras. Sí creo que el sentimiento que tienen las personas con disforia es real.
Y no me importa tratarlos como tal.
#62 gran verdad...
#62 Bueno, pues mejor me lo pones: nacer "macho" y sentirse "mujer", o nacer "hembra" y sentirse "hombre", no es en la gran mayoría de los casos una decisión racional, es más bien una pulsión instintiva profunda que estas personas tienen.
#34 tu te puedes considerar un escarabajo pelotero y demás te vemos como un Protozoo rizópodo, cuestión de perspectiva.
También consideras un trastorno psicológico la homosexualidad? Por dejar clara tu postura ya y quitarte la careta.
#51 No creo que ser homosexual sea ningún trastorno. Con quien se acueste la gente no afecta en nada a nivel legal, ni a nivel competitivo.
Pero me gusta que te quites la careta tu, que vas de tolerante y solo toleras tu dogma de fe.
#58 que dogma de fe hablas?
Yo soy muy tolerante con la gente que se lo merece.
Con intolerantes como tu, no.
#68 hacer comulgar a la gente, que una persona puede mágicamente convertirse en mujer y quien no comulgue con eso es un fascista como mínimo.
Eso es fe, fe en que cualquiera puede convertirse en otra cosa que no sea determinado por su biología y quien no lo crea, a la hoguera ¿a que me recuerda esto?
Yo no soy intolerante, que cada cual vista, se opere y viva como le de la gana, pero eso no cambia lo que es.
#71 " hacer comulgar a la gente, que un hombre puede enamorarse de otro hombre y quien no comulgue con eso es un fascista como mínimo."
te suena? es lo mismo. fobia , en este caso a los trans.
"Yo no soy intolerante" lo mismo decian de los gays, "pero que se besen en sus casas, en la calle no..."
Pues eso.
#72 igualito.
#74 Si. Mismo mensaje.
#76 Mismo mensaje para una situación completamente diferente.
#22 Si defienden la igualdad en qué consiste eso de "rebajar el se mujer" ???
No lo entiendo.
#35 En el momento que cualquiera se puede definir legalmente con ser mujer te acabas de cargar las politicas de igualdad.
#36 O acabas de hacer a todos iguales. Se pueden definir también legalmente como hombres si quieren
#42 Pero definirse como hombre no proporciona ninguna ventaja legal. Definirse como mujer si.
#56 Tu crees que tendrías ventajas socialmente si te autodefines como mujer ????
Permíteme que lo dude mucho mucho mucho.....
#86 ¿Si hago el cambio legal? Totalmente.
#88 Ni de coña. Tendrías 3 veces los problemas que tienes ahora.
Mira a ver si las condiciones de vida, social y económicamente, de las personas que se han cambiado de sexo a mujeres han mejorado gracias a eso, anda.
Si las mujeres están discriminadas, las personas que cambian de sexo lo están aún más.
Por cierto, si todo el mundo puede elegir el sexo que quiere, todos somos todo lo iguales que queremos ser. Podemos elegir.
#89 Nadie dice que me vaya a operar de nada ni vestirme como una mujer. Solo cambiar legalmente de hombre a mujer.
Todas las supuestas ventajas de ser hombre a nivel social y todas las ventajas legales de ser mujer en el DNI
#91 Solo cambiar legalmente de hombre a mujer. Todas las supuestas ventajas de ser hombre a nivel social y todas las ventajas legales de ser mujer en el DNI
Adelante, no sé a qué esperas.....
¿Por qué será que no lo haces?
#93 Yo no lo haré, pero tranquilo, que mas de uno lo hará y al igual que con la ley del "solo si es si", tocara reformular la ley trans.
#94 mas de uno lo hará
Pues que lo haga. No veo el problema por ningún lado.
¿Tu por qué no lo haces si las ventajas son tan evidentes ?
#14 Sin que siente precedente en este caso le doy la razon a irene. Ser mujer (a efectos legales) debe ser simplemente una decisión personal. Asi nadie podrá quejarse de que las mujeres tienen mas derechos, si es así: te cambias de sexo en el registro y ya esta
#23 "Asi nadie podrá quejarse de que las mujeres tienen mas derechos"
¿Eso es un pensamiento de adulto?
#45 cual? que las mujeres tienen más derechos? O que nadie podra quejarse de eso?
#14 vaya, pues esa postura es la q tiene JK Rowling y la han acosado por todas partes, q solo las tienen la menstruación son mujeres.
Hace poco, en una prisión escocesa, una mujer trans violó a su compañera de celda y el gobierno escoces se vió obligado a cambiar la norma para q no se pudieran mezclar las mujeres trans con las mujeres.
Por eso les llaman terfas.
Es muy machista si digo eso de: "vaya panda de locas???"
#6 a mi lo que me preocupa es que estrenes tu usuario hoy con ese comentario. A ver.... que machista sería el menor de tus problemas...
#46 es cierto, de mis problemas, machista es de los menores, y más viendo estas noticias
Te diría que se está convirtiendo en una virtud, más que en un problema
#65 ánimo con ello.... la verdad que me gustaría un "pregúntame" de esos a alguien como tu
Cuantos clones llevas?
Te gusta tocar los huevos o es porque crees que tienes la razón?
en la vida real te dejan decir las mismas tonterías?
....
#69 la verdad que me gustaría un "pregúntame" de esos a alguien como tu :-)
Estás a tiempo de preguntarme lo que quieras, no soy tan marciano como crees.
Cuantos clones llevas?
Y eso qué más da???
Te gusta tocar los huevos o es porque crees que tienes la razón?
Las dos cosas.
en la vida real te dejan decir las mismas tonterías?
Eso mismo te pregunto yo a ti
#78 Si me dices que puedo preguntar lo que quiera.... no se por qué me hurtas el saber más o menos cuantos clones llevas.
A mi me da igual si llevas 20 o 2000. Pero es una curiosidad que tengo con personajes como tu. Porque de ahí pueden salir otras dudas "logísticas" sobre tu proceder. Al final si te pido el "pregúntame" es precisamente por este tema, no porque me caigas bien o te conozca algún otro "mérito".
Sobre la última cuestión. Mi pregunta es precisamente porque ya dices que lo haces por tocar los cojones, entonces por eso pregunto si en la vida real eres igual o lo guardas para este juego.
Y más preguntas?.... como te digo, lo que me interesa es el tema clonete y estar todo el día registrándote, strikes y todo eso. Si sobre eso no quieres comentar, pues tampoco pasa nada.
#80 con respecto a lo de tocar los cojones, me remito a una frase de Risto Mejide: "Si cuando hablas nadie se molesta, eso es que no has dicho absolutamente nada"
Y si estás aquí para no molestar a nadie ni decir absolutamente nada, o pasar el filtro "oficial", pues para eso mejor no entres.
De lo de los clones, no sé de qué me hablas
#81 Me hace gracia que cites (que seguramente ni es suya) a Risto..... con esa frase.
Pero vamos, no es lo mismo decir algo y que alguien se moleste.. a decir algo PARA molestar a alguien. Supongo que como has citado a Risto esa frase la interpretas como el. Que puedes tratar de joder a alguien por el simple gusto y luego soltar que..... siempre hay alguien que se molesta.
Otra vez te lo repito. Una cosa es hablar con intención de molestar y otra que tu opinión moleste a alguien.
No es lo mismo cuando Risto dice "Cantas como la mierda vomitada" porque quiere hacer sentir mal a alguien.... o que diga que no le ha gustado mucho su canción y la persona se moleste.
#85 es cierto, puedes tener razón, pero es que veo a
esta panda de locasen el gobierno de mi país hablado sobre estupideces que sólo le interesan a cuatro pirados, además de otras lindezas como sacar a los violadores a la calle y encima cobrando un pastón por ello...... y el que se molesta, y mucho, soy yo
#87 En esto del feminismo no nos vamos a poner de acuerdo. Pero .... de verdad es un tema tan importante para ti?
A ver... digo el tema trans? .... o digo, el tema de leyes para proteger a las mujeres de la violencia de género? .... o cual es el tema tan importante que te afecta tanto para que te pongas así.
A ver, ni cuando han robado a manos llenas o han matado te ponías así. De verdad que es realmente tan importante esto para ti?
Estas personas cobran, pero ni roban como otros.... ni dicen más tonterías. Pero aún así las odias más que a los más ladrones?
Hay algo personal ahí con este tema? Cual es la mayor estupidez que has oído decir a Montero? Cuando sale el del barco con el narco no te sulfuras tanto, por?
#90 entonces, son esta pandilla la que va a solucionar el tema de la violencia contra las mujeres??? Me lo estás diciendo en serio???
Y los de los hombres??? Esos dan igual??? Porque tengo entendido que los asesinatos machistas son sólo un 15% del total.
Que no roban???
Expoliar el presupuesto público y freír a impuestos al sector productivo para ministerios como el de igualdad no es robar???
Cargarte la economía y la inversión por medio de regulaciones insoportables e impuestos no es robar???
#95 Ni este ni ningún gobierno puede solucionar un tema como ese en 4 años. Pero vamos, han añadido instrumentos y leyes para mejorar la situación de las mujeres. Eso es un hecho. Quieres que te liste las leyes o medidas realizadas y lo conseguido?
Porque te gustará lo que hace Montero o compañía, pero currar curran. Que están todo el santo día con medidas, leyes y tal y cual.....
Sobre los hombres no estamos hablando. Ese es otro tema. Se encarga el ministerio de interior y justicia. Sabes que a las asesinas se les condena también no? Y que hay muchas mujeres en las cárceles... si?
Que no roban???
Cuantos juicios por robar a perdido Montero?
Porque robar es un delito.
Y como te decía, otros partidos si han sido condenados mil veces por robarte a la cara. Y no te pones tan molesto....
Cargarte la economía y la inversión por medio de regulaciones insoportables e impuestos no es robar???
Te vas a otro tema, y eso no es robar. Será gestionar mal. Pero vamos, que la economía ha ido mejor y peor antes también... sin Montero. Que como sabes, ni pincha ni corta en el tema económico.
Te vuelvo a repetir, qué es lo que tanto te molesta y por qué a otros que lo han hecho mucho peor les perdonas ... y a esta señora la tienes cruzada. De verdad, que es curioso como te vas hasta a la "inversión de no se qué" para justificar ese odio....
#96 Ni este ni ningún gobierno puede solucionar un tema como ese en 4 años.
Ya empezó ZP, y Felipe incluso, y ahí seguimos, "arreglando" temas, y cobrando, claro, cobrando
Sobre los hombres no estamos hablando. Ese es otro tema.
Que en el gobierno no interesa a nadie, por lo visto. Nadie habla de él
Cuantos juicios por robar a perdido Montero?
Expoliar el presupuesto público no se castiga con la cárcel.
Algunos lo saben muy bien
Te vas a otro tema, y eso no es robar. Será gestionar mal.
Lo hacen intencionadamente porque no les preocupa la pobreza
Es una de las primeras cosas que se aprenden en política: a la derecha la votan los ricos, dicen y a la izquierda, los pobres. Por tanto no pasa nada si el país es más pobre que rico. Mejor
Suficiente para que no reciban nunca mi voto
#98 Pero este tema del feminismo ha ido avanzando desde hace 100 años. Con ciertos gobiernos se avanza más y con otros menos, pero nada vuelve atrás.
Y los políticos cobran. Cosa normal. Como te decía, no se por qué te jode más los que trabajan que los que roban.
Que en el gobierno no interesa a nadie, por lo visto. Nadie habla de él
España es uno de los países con menos asesinatos del mundo. Y no ha cambiado eso con unos partidos u otros. No se a qué viene ahora que eches la culpa a Montero de.... asesinatos de hombres?
Expoliar el presupuesto público no se castiga con la cárcel.
Te podrá gustar más o menos en que lo gasten. Pero no es delito, no? . Por eso no vas a la cárcel por ello. Pero es curioso que otros partidos han expoliado de una manera brutal el erario público y tu seguramente los votes. Además muchos de ellos han Robado, que es un paso mucho más jodido que gastar mal, si?
Lo hacen intencionadamente porque no les preocupa la pobreza
La pobreza es otro tema. Pero no creo que haya mucha diferencia con otros partidos no? O el PP se preocupa por la pobreza? ....
Es una de las primeras cosas que se aprenden en política: a la derecha la votan los ricos, dicen y a la izquierda, los pobres. Por tanto no pasa nada si el país es más pobre que rico. Mejor
Suficiente para que no reciban nunca mi voto
Eso lo has aprendido mal. Porque es mentira obviamente. La mayoría de pobres no vota a Podemos. Al contrario, los que más estudios tienen suelen votar a Podemos jeje.... Hablas por hablar.
Pero otra vez, es un odio irracional, que no basas en nada. En consignas huecas voxeras. No te centras en nada.
#99 Pero otra vez, es un odio irracional, que no basas en nada. En consignas huecas voxeras. No te centras en nada.
Lo mismo te digo: eres un clon podemita.
Ante la carencia de argumentos, me rodeas con tus peroratas insufribles para aburrirme y desmoralizarme
Y lo peor de todo es que lo consigues
Por suerte aburrir no es convencer. Y me parece que cada vez convencéis a menos...
#100 Dices, les votan los pobres. Te pongo datos. Qué piensas sobre ello?
Como te digo. Si dices que roban, pon donde han robado y comparamos robos.
Pero no, no te gustan los datos, solo consignas huecas. Rooooobann.... donde? ee.... perooooo los impuestos!! .... pero cuales??? .... eh.... les votan los pobres!!! y por eso gastan queriendo mal..... ey... mira los datos que quien les votan....
pero.... clon podemita!!! ... con tu cuenta del 8M del 2023...
en fin, un placer hablar contigo. Hasta otra.
Cuando lo que les mueve es el odio y la psicopatia de que todos contra una misma es lo que lleva a estos puntos
presidenta!
#48 jeje no eras tu quien decía que Montero se ha fabricado un feminismo personal de pandereta?
Habré entendido mal. No era eso lo que dijiste? Porque a eso he respondido
#50 eso te dicho. Lo cual no tiene nada que ver con tu respuesta
#55 Mi respuesta era muy sencilla. Pero te la repito despacito:
Montero no se ha inventado ningún feminismo, y en este tema trans la inmensa mayoría del feminismo mundial opina igual que ella.
#60 sí, se ha inventado un feminismo a su medida pata dar de comer a su red clientelar
#61 La corrupción no es feminismo.
¿Me puedes decir en cuantos juicios por corrupción ha sido condenada? Que luego algunos os ponéis muy pesaditos con el concepto de presunción de inocencia
Más allá de redes clientelares o lo que te parezca. Tiene ideas feministas propias de pandereta? o son las ideas del feminismo mundial?
gracias.
#64 yo me considero feminista y con voy con esa mujer ni a comprar el pan. No sé si con eso te contesto
#66 No me has contestado. Eran dos preguntas sencillas.
Esto ya pasa de castaño a oscuro.
Más piolets.
La verdad es que esta mujer de ha fabricado su feminismo personal de pandereta.
#1 Si si, Montero ha fabricado el feminismo de toda la tierra.... ha ido a EEUU, a Canadá, a Sudáfrica, a Tailandia, a Islandia, a México, a Perú .... una a una... y con el dinero de su pareja, el cabrón comunista de las iglesias, ha comprado voluntades.
Eso o se os va la pinza.
Sabes bien que dentro del feminismo mundial las que dicen que las trans no pueden ser mujeres (supongo que tampoco hombres) son una minoría minúscula. Curiosamente, aplaudidas por la caspa ultra mundial.
Y lo sabes. Lo sabes. Y sueltas que Montero se ha inventado esto... por? ....
#40 tómate un tranquilizante. No sé ni a qué estás contestando