Sí, ya saben, ese rollo macabeo que nos arrojan a la cara los Borbones, año tras año, desde que en 1976 Juan Carlos I nos recordara la humanidad, la bondad y las enormes cualidades del dictador que inundó nuestras tierras de cunetas y fosas, nuestras calles de sangre y nuestro país de cuarenta años de tinieblas y atraso.
#15:
#9 Cada vez que lo veo me encabrono. Pero qué infamia, qué nulo respeto tiene la que se supone la reina por los ciudadanos y la ley.
Este hijoputa del "compiyogui" es un delincuente infame y goza del respeto de los reyes. Y pretenden que apoyemos a la monarquía. ¡Vayan ustedes a la mierda!
Respecto al artículo de Luis G. Segura, cuánto lamento lo que ha pasado y está pasando este hombre. Pero lo peor de todo es: ¿alguien tiene cojones de rebatir lo que expone en él? ¿No debería poder Felipe VI, Preparao por la Gracia de Dios, poder desmentir la información vergonzosa sobre él mismo y su familia? No puede porque es cierta, mal que le pese.
¡VIVA LA REPÚBLICA!
#5:
#4 exacto, la culpa es nuestra por dejarnos gobernar por una dinastía padres-hijos. Derecho vaginal.
En Francia lo cortaron de raiz.
#3:
Un bicho de la piara de Fernando VII no puede ser bueno para España jamás.
#9:
"Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde", escribe la reina Letizia al empresario poco después de conocerse sus gastos con la tarjeta 'black'
El yerno de Villar Mir, hoy investigado por financiar ilegalmente al PP, se lamenta de que España sea "un país muy difícil" y Felipe VI contesta: "¡Y tanto!"
#57:
Un artículo así de crítico solo se puede publicar fuera de España.
Aquí no lo puedes publicar, o te lo niegan en redacción, o te amenazan con meterte un puro por injurias a la corona. En ese sentido, pues gracias a RT, por hacer de oposición política y voz de aquellos que aspiran a que España sea una república.
#6:
Esperemos que no acabe encarcelado Luis González Segura. El enfoque del artículo es muy bueno, dice verdades como casas y da ostias como panes.
#19:
#7 por cada monarquía próspera para los ciudadanos te daré tres repúblicas prósperas . Empieza cuando quieras.
#33:
#20 Te debe 21: Francia, Suiza, Austria, Alemania, Estados Unidos, Irlanda, Portugal, Italia, Finlandia, Islandia, Eslovenia, Corea del Sur, Taiwán, Estonia, Letonia, Lituania, Chile, Malta, Costa Rica, Croacia y República Checa.
De propina: Marruecos, Swazilandia, todos los países tercermundistas que tienen a Isabel II de jefa de estado...
#16:
No voy a entrar en elucubraciones de si RT es un medio ruso o no...simplemente, me parece que el artículo le otorga atribuciones al borbon que no son suyas - y no se si lo hace porque el articulista no tiene ni pajolera idea de las atribuciones del borbon, porque desconoce la legislación o por simple "wannacry".
Otro apartado a tratar es si el borbon es una figura necesaria o no, en esto denominado país... pero, eso es harina de otro costal.
#1:
Al compiyogi no le va a gustar este artículo...
#2:
Monarquia manchada de sangre, corrupta y amiga de criminales: espanistan.
#19 suecia
Edito. Que estoy liado y no puedo estar meneandeando cada dos por tres:
Noruega, reino unido, japón, holanda, luxemburgo, bélgica.
Creo que me debe usted 24 repúblicas prósperas
#30 no sé de qué artículo me habla usted, pero es significativo que de los 195 países del mundo 30 sean monarquías y de estas 10 sean de los países más desarrollados tanto económicamente como en derechos y libertades.
#65 La forma de Estado no es un indicador válido de progreso y desarrollo: hay tanto monarquías como repúblicas en donde se vive muy bien como en donde se vive muy mal.
El indicador más importante de "desarrollo" es la posición geopolítica en el mundo, estar en la llamada "civilización occidental", es decir, en los países del hombre blanco el nivel de vida es muy superior al resto con muy pocas excepciones (los 20 primeros países son de "raza blanca" y entre los 50 primeros hay más de 40.) Aquí la lista (curiosamente del IDHD no he encontrado mapas fácilmente).
#20 Te debe 21: Francia, Suiza, Austria, Alemania, Estados Unidos, Irlanda, Portugal, Italia, Finlandia, Islandia, Eslovenia, Corea del Sur, Taiwán, Estonia, Letonia, Lituania, Chile, Malta, Costa Rica, Croacia y República Checa.
De propina: Marruecos, Swazilandia, todos los países tercermundistas que tienen a Isabel II de jefa de estado...
#33 me debe 24, que no cuenta usted la primera (dinamarca).
(#35) nueva zelanda, australia, canadá, mónaco, lichstenstein
Me debe usted otras 15
Y que me ponga usted países como ucrania, israel, albania, como modélicas es como si yo le pongo a arabia saudí y el resto de monarquías del golfo pérsico como modelos a seguir.
#20
Islandia
Irlanda
Alemania
Austria
Bosnia
Bulgaria
Croacia
República Checa
Eslovaquia
Eslovania
Estonia
Finlandia
Hungría
Estados Unidos
Francia
Portugal
Corea del Sur
Israel
Italia
Letonia
Polonia
San Marino
Suiza
Albania
Ukrania
Dominica
No incluyo a Grecia porque tienen un salario mínimo peor que España. Las demás lo tienen similar o superior.
#20 Hay una gran diferencia entre estas monarquías y la nuestra. Las otras nunca han dejado de serlo.
Sin embargo, en nuestro país, el rey salió un buen día por la puerta de atrás, y el país se convirtió en una república democrática. Luego llegaron unos golpistas, y 40 años después nos volvieron a colocar a un monarca, no como monarca, sino como heredero del dictador. Y no hubo más remedio que aceptarlo (por mucho disfraz de referéndum que le pusieran).
El rey emérito supo aferrarse al cargo a base de campechanía, un golpe de estado frustrado y mucha censura. También restauró la democracia, lo que tiene mucho valor. El nuevo rey no lo tiene tan fácil para justificar su puesto.
#19 Esa comparación no es muy adecuada. Por cada país en el que hablan Danés, te doy un puñado de países en los que hablan español y son pobres. Por cada país en el que hablan Noruego, lo mismo. Por cada país en el que hablan sueco, o por cada país en el que hablan finlandés.
Sin embargo, los países de Europa que tienen monarquía, son la mayoría países avanzados.
#34El rey lo es, no cabe ya lugar a la duda, de los corruptos, las empresas, las élites, los bancos, los comisionistas y todos aquellos que saquean nuestro país, muchos de ellos familiares directos y amigotes suyos.
Para que el invento de las monarquías funcione tiene que haberlas bienas y malas son redes clientelares sanas
#5 En realidad no, la Revolución francesa (la mítica de 1789) cambió la monarquía absolutista por una monarquía constitucional, la cual poco duró (y que cortaron como dices de raíz) y llegó la Primera República, la cual duró hasta el golpe de estado de Napoleón, el cual se proclamó emperador unos años después, posteriormente volvió Luis XVIII el cual murió en la cama estando en el poder y siendo sucedido por Carlos X, el cual murió en el exilio después de la Revolución de 1830, esta revolución fue la que cambió drasticamente la figura de la realeza en Europa, pero aún así después de ella tuvo lugar una monarquía democrática, la monarquía de Julio que tuvo como único rey a Luis Felipe I, el cual abdicó a raíz de la Revolución de 1848, entonces tiene lugar la Segunda República... pero esta solamente dura 4 años y posteriormente tiene lugar el Segundo Imperio con Napoleón ÏII a la cabeza, el cual muere en el exilio después de ser depuesto de su cargo... Y ahora sí llega la Tercera República y el fin de la monarquía (o imperio) en Francia.
#38 no.
Nombramos al hijo por lo que establece la constitución, ley fundamental del reino de españa.
Aunque el padre hubiese sido un buen rey le hubiesemos nombrado. Aunque hubiese sido tan malo como fernando vii le hubiesemos nombrado.
La única forma en que no le hubiesemos nombrado hubiese sido cambiando la ley que lo establece.
"Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde", escribe la reina Letizia al empresario poco después de conocerse sus gastos con la tarjeta 'black'
El yerno de Villar Mir, hoy investigado por financiar ilegalmente al PP, se lamenta de que España sea "un país muy difícil" y Felipe VI contesta: "¡Y tanto!"
#9 Cada vez que lo veo me encabrono. Pero qué infamia, qué nulo respeto tiene la que se supone la reina por los ciudadanos y la ley.
Este hijoputa del "compiyogui" es un delincuente infame y goza del respeto de los reyes. Y pretenden que apoyemos a la monarquía. ¡Vayan ustedes a la mierda!
Respecto al artículo de Luis G. Segura, cuánto lamento lo que ha pasado y está pasando este hombre. Pero lo peor de todo es: ¿alguien tiene cojones de rebatir lo que expone en él? ¿No debería poder Felipe VI, Preparao por la Gracia de Dios, poder desmentir la información vergonzosa sobre él mismo y su familia? No puede porque es cierta, mal que le pese.
¡VIVA LA REPÚBLICA!
#1 claro que no le va a gustar. Pero eso es lo que necesitamos, un Estado suficientemente efectivo como para que se cumplan las leyes y contratos, pero suficientemente débil y libre como para que pese a que el jefe del estado lo sea vitalicio y hereditario, tema a su pueblo y no al revés. Y casi mejor que sea rey, así no cae bien a casi nadie por tener un cargo inmerecido. Mucho peor sería que la gente lo viese con más legitimidad y así el estado cercenase más y más de nuestras libertades con el lavado de cara de la legitimidad.
#2Porque el asunto va siempre de lo mismo, de proteger al poder y a las élites y amenazar y sofocar cualquier intento de alcanzar la verdadera democracia.
Un artículo así de crítico solo se puede publicar fuera de España.
Aquí no lo puedes publicar, o te lo niegan en redacción, o te amenazan con meterte un puro por injurias a la corona. En ese sentido, pues gracias a RT, por hacer de oposición política y voz de aquellos que aspiran a que España sea una república.
No voy a entrar en elucubraciones de si RT es un medio ruso o no...simplemente, me parece que el artículo le otorga atribuciones al borbon que no son suyas - y no se si lo hace porque el articulista no tiene ni pajolera idea de las atribuciones del borbon, porque desconoce la legislación o por simple "wannacry".
Otro apartado a tratar es si el borbon es una figura necesaria o no, en esto denominado país... pero, eso es harina de otro costal.
#29#28#16#25Pensarán algunos, los que todavía siguen medicándose en este nuestro psiquiátrico con El País, El Mundo, Televisión Española, Antena 3 o Telecinco, que la cosa va de exagerar o de atizar al muñeco por divertimento los no menos aduladores mensajes ante las palabras de Juan Carlos I que en 1980 municionaron a los golpistas y traicionaron al entonces presidente electo
Defender la prensa nazional es defender al sucesor del régimen de un golpista aliado de Hitler.
Vosotros estaréis os sentireis muy confortables y protegidos en ese lado pero a los que no nos medican con lobotomias periodicas nos jode ver a un criminal así representandonos
#96 todo elucubraciones, ya, claro:
Cuando el rey de España habla de batallar la corrupción, la situación empeora considerablemente pues a lo que se refiere es a que su hermana siga en libertad después de declararse inocente por estupidez, su amiguito y ‘compiyogui’ de su mujer salga de rositas de los berenjenales en los que se ha metido (con cuchilladas de por medio) y su padre siga disfrutando de una vida de millonario de lujo aunque sean muchos los medios internacionales (‘The New York Times’ incluido) que cuestionan su enorme fortuna o le sitúan en el centro de comisiones de petróleo o armas.
#16 todo elucubraciones, ya, claro: Cuando el rey de España habla de batallar la corrupción, la situación empeora considerablemente pues a lo que se refiere es a que su hermana siga en libertad después de declararse inocente por estupidez, su amiguito y ‘compiyogui’ de su mujer salga de rositas de los berenjenales en los que se ha metido (con cuchilladas de por medio) y su padre siga disfrutando de una vida de millonario de lujo aunque sean muchos los medios internacionales (‘The New York Times’ incluido) que cuestionan su enorme fortuna o le sitúan en el centro de comisiones de petróleo o armas.
#72 la caputal donde esta, siempre que el voto tenga el mismo valor, el del tonto del pueblo o el del tobtonto ciudad, es decir 1.
Por otro lado lado solo hay dos opciones, o Toledo o Madrid, como simbolos o representantes de ESPAÑA.
#94 mejor que se decida donde se ubica la extrema derecha catalana o vasca, o desde el tonto el pueblo de turno, siempre de extrema derecha, y montamos una casa putas ingobernable. Ese es el problema de Podemos, muchos idiotas opinando.
#95 Aprende escribir hostia. Claro que para cualquier madrileño que se vuelva a centralizar y que sea Madrid la capital es la puta hostia, pero si mal no recuerdo se supone que aunque de boquilla, esto es una democracia. Así que se pregunte a los españoles si quieren recentralizarlo todo, y que la capital sea Madrid, y que sea allí donde se decide todo. Mientras tanto las cosas se quedan como dice la Constitución, hasta que se haga otra.
#97 cuando escribas desde el puto movil y su corrector me dirás, ostia, y preguntar a que españoles? A los imbeciles analfabetos de turno, a los anormales de ideas fijas, o a la gente normal que quiere lo mejor para su país ( España ), o preguntamos a la extrema derecha que quiere irse de rositas, después de lo robado a España?
#98 La gente normal que quiere mejorar el país, ere tú no? y los demás son análfabetos. Por cierto ni soy catán, ni de Podemos, ni vasco ni de la extrema derecha.
Reyes franchutes para Hispanistán... La Casa de Borbón (en francés: Bourbon, en italiano Borbone) es una casa real de origen francés (aunque la primera corona a la que accedió fue la del Reino de Navarra), actual casa reinante en España y en el Gran Ducado de Luxemburgo. El apellido Bourbon o, en España Borbón, procede de un topónimo: el castillo de Bourbon-l’Archambault, situado en el departamento francés de Auvernia (distrito de Moulins), por ser esta la casa matriz de todos los nobles de esa estirpe que, según cuentan los genealogistas, descienden de una rama secundaria de los Capetos, dinastía que gobernó Francia entre los años 987 y 1328. Gobernaron primero en Navarra y Francia, pero para el siglo XVIII los miembros de la Casa de Borbón llegaron a los tronos de España y sur de Italia, destacando el Reino de las Dos Sicilias, además de varios pequeños ducados y condados. https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Borb%C3%B3n
Y mientras lloramos por las redes sociales, mientras sufrimos para comprar los libros de la educacion de nuestros hijos... estos mamones crian a sus retoñas con nuestro sudor en sus delictivos y corruptos valores. Seran dos niñas que podran robarle el dinero a la gente que pasa necesidad sin que se les quite el sueño, como hacen sus padres, sus abuelos, sus tios... etc.
Porque el asunto va siempre de lo mismo, de proteger al poder y a las élites y amenazar y sofocar cualquier intento de alcanzar la verdadera democracia.
Entre conseguir que el voto de cada ciudadano valga lo mismo o echar a la monarquía tengo muy claro qué es realmente "la verdadera democracia".
Pero lo otro no vende.
Por lo demás, artículo aburridillo. Medias verdades con verdades completas, utilizando un lenguaje cansino y sensacionalista para acabar diciendo lo que ya sabemos todos.
#55 el voto de cada ciudadano ha de valer lo mismo, sí, pero tiene que haber una forma con la que las gentes de una misma zona puedan expresarse. Me parece que de democracia lo justo sabes.
Una pista: no consiste en votar cada 4 años y olvidarse.
#85 entonces eres limitado, los sistemas democráticos no son perfectos y hay espacio de mejora. Si simplemente das la misma validez a los votos se pueden obviar quejas generales de una zona concreta, convirtiendo la democracia en una dictadura de mayorías.
Hace falta una forma de que, por ejemplo, una zona de costa exponga sus inquietudes, aún siendo de un país con mayoría interior, y no sea mangoneada por votos completamente ajenos a ese tipo de problemas y situaciones (ya sea poniendo otra cámara de apoyo, cambiando el rol de las autonomías, etc). Y eso no lo estoy inventando...
No creo que sepas nada de democracia y, mucho menos, hayas leído a un solo filósofo que hable de ella. Deja de autohumillarte.
Madre mía RT. Qué poco se esconden.
Mira que soy republicano... Pero entre la monarquía y lo sucio que juega Rusia con sus medios de desinformación, uno ya no sabe que hacer. Por supuesto, un spam como una casa como mínimo.
#62 Bueno, a los rusos les están acusando en el congreso de promocionar la 'causa secesionista' catalana, eso si, sin pruebas. Normal que se esconsdan poco.
Menudo pájaro. Este si que no ha dado ni dará un palo en su vida. Cómo su padre y así como sus hijos , sobrinos , etc y la familia va creciendo. El preparao.
Comentarios
#4 exacto, la culpa es nuestra por dejarnos gobernar por una dinastía padres-hijos. Derecho vaginal.
En Francia lo cortaron de raiz.
#5 en dinamarca no.
#7 Ni en holanda.
#7 por cada monarquía próspera para los ciudadanos te daré tres repúblicas prósperas . Empieza cuando quieras.
#19 suecia
Edito. Que estoy liado y no puedo estar meneandeando cada dos por tres:
Noruega, reino unido, japón, holanda, luxemburgo, bélgica.
Creo que me debe usted 24 repúblicas prósperas
#20 Ya se vio en el artículo deEchenique, en el mundo hay 195 países, solo 30 son monarquías y de ellas solo 10 europeas parlamentarias.
#30 no sé de qué artículo me habla usted, pero es significativo que de los 195 países del mundo 30 sean monarquías y de estas 10 sean de los países más desarrollados tanto económicamente como en derechos y libertades.
#65 las redes clientelares abarcan mucho mas de lo que gobierna el PP
#65 La forma de Estado no es un indicador válido de progreso y desarrollo: hay tanto monarquías como repúblicas en donde se vive muy bien como en donde se vive muy mal.
El indicador más importante de "desarrollo" es la posición geopolítica en el mundo, estar en la llamada "civilización occidental", es decir, en los países del hombre blanco el nivel de vida es muy superior al resto con muy pocas excepciones (los 20 primeros países son de "raza blanca" y entre los 50 primeros hay más de 40.) Aquí la lista (curiosamente del IDHD no he encontrado mapas fácilmente).
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_IDH_ajustado_por_desigualdad#IDH_Ajustado_Por_Desigualdad,_A%C3%B1o_2015_(Reporte_de_2016)[2]%E2%80%8B
#20 no las hay
#20 Te debe 21: Francia, Suiza, Austria, Alemania, Estados Unidos, Irlanda, Portugal, Italia, Finlandia, Islandia, Eslovenia, Corea del Sur, Taiwán, Estonia, Letonia, Lituania, Chile, Malta, Costa Rica, Croacia y República Checa.
De propina: Marruecos, Swazilandia, todos los países tercermundistas que tienen a Isabel II de jefa de estado...
#33 me debe 24, que no cuenta usted la primera (dinamarca).
(#35) nueva zelanda, australia, canadá, mónaco, lichstenstein
Me debe usted otras 15
Y que me ponga usted países como ucrania, israel, albania, como modélicas es como si yo le pongo a arabia saudí y el resto de monarquías del golfo pérsico como modelos a seguir.
#33
> todos los países tercermundistas que tienen a Isabel II de jefa de estado
Canadá, Nueva Zelanda, Australia,...
#20
Islandia
Irlanda
Alemania
Austria
Bosnia
Bulgaria
Croacia
República Checa
Eslovaquia
Eslovania
Estonia
Finlandia
Hungría
Estados Unidos
Francia
Portugal
Corea del Sur
Israel
Italia
Letonia
Polonia
San Marino
Suiza
Albania
Ukrania
Dominica
No incluyo a Grecia porque tienen un salario mínimo peor que España. Las demás lo tienen similar o superior.
#35 Hungría, Letonia, Ucrania, Albania o Eslovaquia tienen un salario mínimo similar o superior al español????
Aún te dura la borrachera de Navidad?
#35 #43 http://www.expansion.com/economia/2017/04/15/58eca40e22601d3e398b4591.html
Curiosamente, el de Grecia es mayor que el de muchos de los países que están en la lista.
#20 argumentario monárquico típico:
Argumento 1: Suecia.
#40 y es un argumento inválido ¿por qué?¿porque es típico?
#20 Hay una gran diferencia entre estas monarquías y la nuestra. Las otras nunca han dejado de serlo.
Sin embargo, en nuestro país, el rey salió un buen día por la puerta de atrás, y el país se convirtió en una república democrática. Luego llegaron unos golpistas, y 40 años después nos volvieron a colocar a un monarca, no como monarca, sino como heredero del dictador. Y no hubo más remedio que aceptarlo (por mucho disfraz de referéndum que le pusieran).
El rey emérito supo aferrarse al cargo a base de campechanía, un golpe de estado frustrado y mucha censura. También restauró la democracia, lo que tiene mucho valor. El nuevo rey no lo tiene tan fácil para justificar su puesto.
#19 Esa comparación no es muy adecuada. Por cada país en el que hablan Danés, te doy un puñado de países en los que hablan español y son pobres. Por cada país en el que hablan Noruego, lo mismo. Por cada país en el que hablan sueco, o por cada país en el que hablan finlandés.
Sin embargo, los países de Europa que tienen monarquía, son la mayoría países avanzados.
#34 El rey lo es, no cabe ya lugar a la duda, de los corruptos, las empresas, las élites, los bancos, los comisionistas y todos aquellos que saquean nuestro país, muchos de ellos familiares directos y amigotes suyos.
Para que el invento de las monarquías funcione tiene que haberlas bienas y malas son redes clientelares sanas
#19 ¿Y por qué no le sumas las monarquías no prósperas?
#37 o las Repúblicas-entelequia como la de catalun-lla
#5 De raiz no, de cuello
#5 En realidad no, la Revolución francesa (la mítica de 1789) cambió la monarquía absolutista por una monarquía constitucional, la cual poco duró (y que cortaron como dices de raíz) y llegó la Primera República, la cual duró hasta el golpe de estado de Napoleón, el cual se proclamó emperador unos años después, posteriormente volvió Luis XVIII el cual murió en la cama estando en el poder y siendo sucedido por Carlos X, el cual murió en el exilio después de la Revolución de 1830, esta revolución fue la que cambió drasticamente la figura de la realeza en Europa, pero aún así después de ella tuvo lugar una monarquía democrática, la monarquía de Julio que tuvo como único rey a Luis Felipe I, el cual abdicó a raíz de la Revolución de 1848, entonces tiene lugar la Segunda República... pero esta solamente dura 4 años y posteriormente tiene lugar el Segundo Imperio con Napoleón ÏII a la cabeza, el cual muere en el exilio después de ser depuesto de su cargo... Y ahora sí llega la Tercera República y el fin de la monarquía (o imperio) en Francia.
#5 Los echamos dos veces, pero los tipos vuelven
#5 Esa dinastia no gobierna, ni puede hacerlo.... y la gente dandote positivos
Un bicho de la piara de Fernando VII no puede ser bueno para España jamás.
#3 eso, eso. Vamos a juzgar a los hijos por los pecados de los padres. Que lo dice la biblia.
#4 Acaso no nombramos al hijo por lo que ha sido su padre?
#38 no.
Nombramos al hijo por lo que establece la constitución, ley fundamental del reino de españa.
Aunque el padre hubiese sido un buen rey le hubiesemos nombrado. Aunque hubiese sido tan malo como fernando vii le hubiesemos nombrado.
La única forma en que no le hubiesemos nombrado hubiese sido cambiando la ley que lo establece.
#4 Si hereda la corona que herede los pecados. Solo faltaria
"Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde", escribe la reina Letizia al empresario poco después de conocerse sus gastos con la tarjeta 'black'
El yerno de Villar Mir, hoy investigado por financiar ilegalmente al PP, se lamenta de que España sea "un país muy difícil" y Felipe VI contesta: "¡Y tanto!"
http://www.eldiario.es/politica/Espana-arroparon-Lopez-Madrid-tarjetas_0_492401900.html
#9 Cada vez que lo veo me encabrono. Pero qué infamia, qué nulo respeto tiene la que se supone la reina por los ciudadanos y la ley.
Este hijoputa del "compiyogui" es un delincuente infame y goza del respeto de los reyes. Y pretenden que apoyemos a la monarquía. ¡Vayan ustedes a la mierda!
Respecto al artículo de Luis G. Segura, cuánto lamento lo que ha pasado y está pasando este hombre. Pero lo peor de todo es: ¿alguien tiene cojones de rebatir lo que expone en él? ¿No debería poder Felipe VI, Preparao por la Gracia de Dios, poder desmentir la información vergonzosa sobre él mismo y su familia? No puede porque es cierta, mal que le pese.
¡VIVA LA REPÚBLICA!
#15 preparadísimo por la G. de F.
#9
Y los derechistas apoyan esta sinvergüencería.
Esperemos que no acabe encarcelado Luis González Segura. El enfoque del artículo es muy bueno, dice verdades como casas y da ostias como panes.
#6 Si acaba encarcelado no haran mas que constatar que todo lo que dice es cierto de pe a pa.
recuerden , recuerden el 5 de noviembre....
Al compiyogi no le va a gustar este artículo...
#1 claro que no le va a gustar. Pero eso es lo que necesitamos, un Estado suficientemente efectivo como para que se cumplan las leyes y contratos, pero suficientemente débil y libre como para que pese a que el jefe del estado lo sea vitalicio y hereditario, tema a su pueblo y no al revés. Y casi mejor que sea rey, así no cae bien a casi nadie por tener un cargo inmerecido. Mucho peor sería que la gente lo viese con más legitimidad y así el estado cercenase más y más de nuestras libertades con el lavado de cara de la legitimidad.
Monarquia manchada de sangre, corrupta y amiga de criminales: espanistan.
#2 Porque el asunto va siempre de lo mismo, de proteger al poder y a las élites y amenazar y sofocar cualquier intento de alcanzar la verdadera democracia.
Un artículo así de crítico solo se puede publicar fuera de España.
Aquí no lo puedes publicar, o te lo niegan en redacción, o te amenazan con meterte un puro por injurias a la corona. En ese sentido, pues gracias a RT, por hacer de oposición política y voz de aquellos que aspiran a que España sea una república.
No voy a entrar en elucubraciones de si RT es un medio ruso o no...simplemente, me parece que el artículo le otorga atribuciones al borbon que no son suyas - y no se si lo hace porque el articulista no tiene ni pajolera idea de las atribuciones del borbon, porque desconoce la legislación o por simple "wannacry".
Otro apartado a tratar es si el borbon es una figura necesaria o no, en esto denominado país... pero, eso es harina de otro costal.
#16 "No voy a entrar en elucubraciones de si RT es un medio ruso o no..."
Presupones que ser un medio ruso es algo malo, una idea bastante gilipollas.
RT es un medio ruso ¿y?... y "El País" es un panfleto español.
#21 Es un medio propagandístico ruso (con una calidad de artículos que cualquier niño de 5 años rechazaría), eso si que es malo
#25 Siento decirte que estás equivocado: El País no es ruso.
#25 RT es lo que es, pero si lo comparas con la prensa española, queda en muy buen lugar.
#29 #28 #16 #25 Pensarán algunos, los que todavía siguen medicándose en este nuestro psiquiátrico con El País, El Mundo, Televisión Española, Antena 3 o Telecinco, que la cosa va de exagerar o de atizar al muñeco por divertimento los no menos aduladores mensajes ante las palabras de Juan Carlos I que en 1980 municionaron a los golpistas y traicionaron al entonces presidente electo
Defender la prensa nazional es defender al sucesor del régimen de un golpista aliado de Hitler.
Vosotros estaréis os sentireis muy confortables y protegidos en ese lado pero a los que no nos medican con lobotomias periodicas nos jode ver a un criminal así representandonos
#78 hitler, franco, 2ª republica, el ibex, bla bla bla bla, cansino
#96
#96 todo elucubraciones, ya, claro:
Cuando el rey de España habla de batallar la corrupción, la situación empeora considerablemente pues a lo que se refiere es a que su hermana siga en libertad después de declararse inocente por estupidez, su amiguito y ‘compiyogui’ de su mujer salga de rositas de los berenjenales en los que se ha metido (con cuchilladas de por medio) y su padre siga disfrutando de una vida de millonario de lujo aunque sean muchos los medios internacionales (‘The New York Times’ incluido) que cuestionan su enorme fortuna o le sitúan en el centro de comisiones de petróleo o armas.
#16 es necesaria para que los corruptos de altos vuelos puedan robar impunemente y con garantias, para nada mas.
#16 Hombre, RT son las siglas de Russia Today.
#16 No voy a entrar en elucubraciones de si RT es un medio ruso o no
Desengáñate y acepta la realidad: Es ruso.
#16 todo elucubraciones, ya, claro:
Cuando el rey de España habla de batallar la corrupción, la situación empeora considerablemente pues a lo que se refiere es a que su hermana siga en libertad después de declararse inocente por estupidez, su amiguito y ‘compiyogui’ de su mujer salga de rositas de los berenjenales en los que se ha metido (con cuchilladas de por medio) y su padre siga disfrutando de una vida de millonario de lujo aunque sean muchos los medios internacionales (‘The New York Times’ incluido) que cuestionan su enorme fortuna o le sitúan en el centro de comisiones de petróleo o armas.
Ninguna familia debe tener más derechos que otra: NO a las monarquías.
#12 Ni autonomias ( por eso del autogobierno ), ni ciudadanos. Ni etc,etc.
#22 ???? Eh?
#22 Vale, hagamos un referendum a ver donde ponemos la capital.
#72 la caputal donde esta, siempre que el voto tenga el mismo valor, el del tonto del pueblo o el del tobtonto ciudad, es decir 1.
Por otro lado lado solo hay dos opciones, o Toledo o Madrid, como simbolos o representantes de ESPAÑA.
#91 Si claro, todo centralizado y que se decida todo en madrid, pues a votar a ver si así lo quieren los españoles.
#94 mejor que se decida donde se ubica la extrema derecha catalana o vasca, o desde el tonto el pueblo de turno, siempre de extrema derecha, y montamos una casa putas ingobernable. Ese es el problema de Podemos, muchos idiotas opinando.
#95 Aprende escribir hostia. Claro que para cualquier madrileño que se vuelva a centralizar y que sea Madrid la capital es la puta hostia, pero si mal no recuerdo se supone que aunque de boquilla, esto es una democracia. Así que se pregunte a los españoles si quieren recentralizarlo todo, y que la capital sea Madrid, y que sea allí donde se decide todo. Mientras tanto las cosas se quedan como dice la Constitución, hasta que se haga otra.
#97 cuando escribas desde el puto movil y su corrector me dirás, ostia, y preguntar a que españoles? A los imbeciles analfabetos de turno, a los anormales de ideas fijas, o a la gente normal que quiere lo mejor para su país ( España ), o preguntamos a la extrema derecha que quiere irse de rositas, después de lo robado a España?
#98 La gente normal que quiere mejorar el país, ere tú no? y los demás son análfabetos. Por cierto ni soy catán, ni de Podemos, ni vasco ni de la extrema derecha.
#99 Yo si quiero y soy de una plataforma polirica, el sentido común. Sabes que es eso?...
#100 Con lo del autocorrector no estoy seguro. Ahora bien, la modestía creo que tú tampoco la conoces.
Reyes franchutes para Hispanistán... La Casa de Borbón (en francés: Bourbon, en italiano Borbone) es una casa real de origen francés (aunque la primera corona a la que accedió fue la del Reino de Navarra), actual casa reinante en España y en el Gran Ducado de Luxemburgo. El apellido Bourbon o, en España Borbón, procede de un topónimo: el castillo de Bourbon-l’Archambault, situado en el departamento francés de Auvernia (distrito de Moulins), por ser esta la casa matriz de todos los nobles de esa estirpe que, según cuentan los genealogistas, descienden de una rama secundaria de los Capetos, dinastía que gobernó Francia entre los años 987 y 1328. Gobernaron primero en Navarra y Francia, pero para el siglo XVIII los miembros de la Casa de Borbón llegaron a los tronos de España y sur de Italia, destacando el Reino de las Dos Sicilias, además de varios pequeños ducados y condados. https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Borb%C3%B3n
Propaganda, RT debería estar excluido de Menéame.
#29 Fascista. Y tu tambien (ahora, fascista yo).
#32 Todo es fascismo
Y mientras lloramos por las redes sociales, mientras sufrimos para comprar los libros de la educacion de nuestros hijos... estos mamones crian a sus retoñas con nuestro sudor en sus delictivos y corruptos valores. Seran dos niñas que podran robarle el dinero a la gente que pasa necesidad sin que se les quite el sueño, como hacen sus padres, sus abuelos, sus tios... etc.
Que tristeza de pais en el siglo XXI...
#51 Es la forma de pensar de un aristócrata. Consideran que tienen el derecho a pisotear a los demás pues es un derecho adquirido por nacimiento.
Rtnews hablando de corruptos... iros a comer polvorones a la estepa
Sí, pero y lo preparado que está, qué?
Porque el asunto va siempre de lo mismo, de proteger al poder y a las élites y amenazar y sofocar cualquier intento de alcanzar la verdadera democracia.
Entre conseguir que el voto de cada ciudadano valga lo mismo o echar a la monarquía tengo muy claro qué es realmente "la verdadera democracia".
Pero lo otro no vende.
Por lo demás, artículo aburridillo. Medias verdades con verdades completas, utilizando un lenguaje cansino y sensacionalista para acabar diciendo lo que ya sabemos todos.
#55 el voto de cada ciudadano ha de valer lo mismo, sí, pero tiene que haber una forma con la que las gentes de una misma zona puedan expresarse. Me parece que de democracia lo justo sabes.
Una pista: no consiste en votar cada 4 años y olvidarse.
#83 De democracia sé lo que te enseña la historia de los países con régimenes democráticos durante algún siglo que otro.
De democracias de piruleta no aplicadas en ninguna región del planeta no sé nada.
#85 entonces eres limitado, los sistemas democráticos no son perfectos y hay espacio de mejora. Si simplemente das la misma validez a los votos se pueden obviar quejas generales de una zona concreta, convirtiendo la democracia en una dictadura de mayorías.
Hace falta una forma de que, por ejemplo, una zona de costa exponga sus inquietudes, aún siendo de un país con mayoría interior, y no sea mangoneada por votos completamente ajenos a ese tipo de problemas y situaciones (ya sea poniendo otra cámara de apoyo, cambiando el rol de las autonomías, etc). Y eso no lo estoy inventando...
No creo que sepas nada de democracia y, mucho menos, hayas leído a un solo filósofo que hable de ella. Deja de autohumillarte.
#85 sigo esperando a que me hables más de tu modelo de dictadu... Democracia, democracia.
#85 no ibas a dar una ponencia de democracia y sus aplicaciones en el mundo?
Aquí, un admirador ,un amigo, un esclavo, un siervo, un rey...
#82 Ni idea, Echenique ha publicado su crítica en el Confidencial.
Corruptos y criminales, valores tradicionales
Vaya, pero si ha dicho Fontdevila en una viñeta que en España no te dejan criticar al Rey
#10 https://es.wikipedia.org/wiki/Injurias_a_la_Corona_(Espa%C3%B1a)
#23 No es lo mismo injuriar que criticar.
#10 por eso esto se escribe en un medio ruso ?
Ya vale con el cuentecillo medieval este.
Los Borbones:
http://m.publico.es/columnas/110556719918/strambotic-la-pesadilla-de-darwin-los-peores-especimenes-de-la-familia-borbon
Ahora bien, con este currículum familiar Felipe VI nos va a salir estupendo.
He escrito un artículo aquí en Menéame que va un poco sobre esto: www.meneame.net/my-story/boroscq/watchmen-politica-familia
Madre mía RT. Qué poco se esconden.
Mira que soy republicano... Pero entre la monarquía y lo sucio que juega Rusia con sus medios de desinformación, uno ya no sabe que hacer. Por supuesto, un spam como una casa como mínimo.
#62 Bueno, a los rusos les están acusando en el congreso de promocionar la 'causa secesionista' catalana, eso si, sin pruebas. Normal que se esconsdan poco.
Blanco y en botella...
#13 la lefa de Aznar
Propaganda rusa antieuropea en estado puro
Que mire RT a sus amos del gobierno ruso, Rusia duplica en tasa de corrupcion a España -> https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016
Siempre que veo la cara de este tipo en la TV lo asocio con una gillotina ¿Creeis que puede ser algún complejo adquirido en la niñez?
Artículo patrocinado por Puchimón.
a mi lado Robespierre se quedaría en niño de teta...
Con la clase politica de españa. No se como cojones queremos una republica
(y eso que yo me considero republicano pero menudo acojone pensarlo)
Menudo pájaro. Este si que no ha dado ni dará un palo en su vida. Cómo su padre y así como sus hijos , sobrinos , etc y la familia va creciendo. El preparao.
Cansina....
¿RT? ¿periódico ruso?
#26 hombre, se llama RusiaToday