Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Entonces no hay problema alguno para hacer un referéndum y que los españoles nos expresemos al respecto de manera clara e inequívoca.
#2:
Ya... y yo voy y me lo creo....
Operacion blanqueo de Felipe uve palito en marcha
Operacion blanqueo de Felipe uve palito en marcha
#1:
Que gestión? Si me lo explica alguien, quizás pueda dar mi opinión ...
#11:
Lo de este pais no tiene nombre.. nos empeñamos en seguir y adorar a quien nos da por el culo una y otra vez...
#7:
Por algo le conceden medallas por su "trabajo" ¿no?
Recordad: "Un rey no es rey por voluntad divina, sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente”
Recordad: "Un rey no es rey por voluntad divina, sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente”
Comentarios
Entonces no hay problema alguno para hacer un referéndum y que los españoles nos expresemos al respecto de manera clara e inequívoca.
#3 Creo que hace falta algo más que la mayoría para cambiar el sistema de estado. Al menos según la constitución.
#3 Que lo propongan Psoe Y Podemos que son quienes gobiernan. De todas formas, la popularidad del Rey se va a disparar cuando no firme los indultos de los secesionistas.
#16 Una coalición con 120 escaños monárquicos y 35 republicanos va a proponer el referendum que tu digas.
De todas formas, la popularidad del Rey se va a disparar cuando no firme los indultos de los secesionistas.
#18 Pues si la mayoría votamos a partidos monárquicos por algo será.
#19 Ayudaría bastante que el PsoE no fuera republicano de pose en la oposición y campaña.
#32 Haz una lista de partidos republicanos, después otra de partidos monárquicos. Ahora mira qué representación tienen cada uno.
Ahí tenemos el referéndum.
#33 Mayoría absoluta republicana si consideras el republicanismo asintomático del PsoE con los resultados de las generales del 2019. Es mas facil preguntar directamente y no dejar que ambiguedades, voto util, mentiras y otras prioridades del programa electoral escondan la voluntad popular.
#35 Es que tengo dudas, unas veces leo que Psoe es republicano y otras que no lo es.
#38 Y por eso un referéndum aclara el misterio
#39 No, ¿qué sentido tiene cambiar la Constitución, elevarlo a las cortes, que lo autorice el supremo y llevarlo a cabo para que un 10% de la población se salga con la suya?.
Ninguno.
#48 De donde sacas ese "10%"? Ahora los resultados de las generales ya no te valen?
#51 Dime tú el porcentaje.
#55 Dímelo tu, porque el CIS dejó de preguntar cuando la imagen de la Casa Real se fue por el retrete
#3 Ninguno. Sólo hace falta cambiar la constitución y nos podremos pronunciar en el referendum de ratificación.
#3 No lo has entendido bien.
No tiene el respaldo de la ciudadanía.
Tiene el respaldo del Ejército.
#3 No te parece que los españoles se han expresado muchas veces votando de forma absolutamente mayoritaria a partidos que defienden la monarquia parlamentaria?
Para plantear referendum hace falta una voluntad social que se base en una realidad no en burbujas como la de MNM o Twitter por ejemplo.
#3 eso, eso. Como dijo podemos en las últimas elecciones en Madrid… ¡que hable la mayoría!
#3 claro que no hay ningún problema en hacer un referéndum de cambio constitucional. Sigo esperando a que algún grupo parlamentario presente una enmienda republicana a la Constitución. Me parece que me pongo cómodo porque mucho blablabla pero lo de coger y ponerse a escribir una enmienda ya es mucho trabajo.
#3 debería convocarse ese referéndum. Me encantaría ver los comentarios de los meneantes si gana, como es previsible, que continúe la monarquia parlamentaria que tenemos.
#41 no va a ocurrir porque los republicanos en el congreso son puto incapaces de ponerse de acuerdo en que república quieren. Ni siquiera son capaces de dar ese primer paso necesario.
#42 Se te nota muy exaltado tras haber oído la palabra "referéndum", creo que tienes un problema con la democracia y la Constitución. Y encima acusando a los demás de gandules, seguramente se te puede aplicar aquello de "piensa el ladrón que todos son de su misma condición". Eso de simplificar tanto denota muchas cosas, ninguna buena, de ti.
#43 pues te equivocas de cabo a rabo. Yo soy republicano desde que tengo uso de razón y ya hace un tiempo de eso. Puedo haber simplificado el comentario por pereza, pero la queja es profunda, yo quiero que se presente una enmienda republicana a la constitución y que se vote en el parlamento.
Aunque se pierda. Porque por lo menos, ya tenemos una constitución republicana que leer y que apoyar o no apoyar, y es el primer paso imprescindible.
Pero no será, porque como digo son puto incapaces de ponerse de acuerdo en una constitución republicana. No tienen huevos a simplemente cambiar la jefatura de estado y pasar esa enmienda como primera iteración, enseguida empiezan a "ya que estamos aquí, federal, no mejor, confederal, y feminista, no y espera mete el derecho de autodeterminación también". Resultado = NADA.
¿Ya mejor así?
#41 Pues que si gana la monarquía todo sigue como quieren la mayoría de los españoles, pero si pierde tendremos el discurso de que han habido manipulaciones y fraude en las urnas, vamos, lo típico de la derecha.
#41 En Madrid hay un 45% de gente que ha votado a quien más ha robado las últimas décadas y a quién les está desmontando el sistema sanitario público, el educativo público... No sé a qué esperan para hacer un referéndum entre seguir manteniendo la vida de lujos y despilfarros a una familia de ladrones hasta el tercer grado de parentesco, o no gastar más dinero público en ellos.
Es el momento ideal en España para poder establecer y refutar en una votación única (sin añadidos tipo "Constitución o tanques") el modelo de estado que puso Franco a dedo u otro que elija el pueblo.
#46 en que quedamos? Queréis referendum, pero que solo voten los que vosotros digáis que saben votar bien?
#49 Queremos referéndum. Y punto.
#50 me parece bien. Yo creo que sería bueno.
#3 Sí hay algun problema. En realidad hay muchos problemas. Tendemos a pensar que el sistema de democracia directa con referendums para todo, como Suiza es el ideal, y que los sistemas parlamentarios, con unos intermediarios que gestionan el poder que les ponen en sus manos los ciudadanos es una estafa. Y sí a veces los sistemas parlamentarios no hacen las cosas del todo bien, pero es lo cierto que en Suiza han hecho varios referendums para dar el voto a las mujeres y ha salido que no, y que en Inglaterra, en contra de su trayectoria de siglos de parlamentarismo, hicieron un referendum de "aquella manera" para salirse de Europa donde llevaban varias decadas y salio que sí y es probable que nos parezca que los resultados de esos referendums sea una cosa positiva. ¿Debemos hacer un referendumo para quitar los impuestos? Igual sale que si, pero luego hay que quitar la Seguridad Social y uno no tiene medios de fortuna y enferma ya se sabe lo que va a pasar y para ejemplo los EEUU. Pero es que ademas convocar un referendum y esto es algo que a mucha se le escapa, sobre cualquier tema, no es una opcion neutral, por el mero hecho de su convocatoria produce efectos importantes. Pone en tela de juicio cosas, soluciones, instituciones. Mañana se pueden convocar referendums sobre prohibir el toreo, la caza, la conducción de vehiculos, los viajes en avion, los impuestos, las autonomias, las diputaciones, el ejercito, la policia, el derecho a la herencia y asi mil y una cosas. Y muchos de ellos podrían salir adelante, puesto que el mero hecho de poner sobre la mesa una doble opcion como en el Brexit, convierte algo estructural, en algo opinable y desechable como un pañuelo usado, y por lo tanto pone en una balanza aparentemente igualada entre dos opciones magicas, el Si y el No, lo que en realidad solo es el interes de una parte de la poblacion, mas o menos activa, pero que de darse paso al referendum va a generar una dinamica u ola que en un momento dado puede arrastrar a todos. Cuantos ejemplos tenemos en la historia de movimientos para conseguir cosas que luego dejaron la situacion peor de lo que estaba. En el sistema ingles, se elige a unos parlamentarios, que se supone son gente muy preparada, para que estos, en conjunto elijan la mejor solucion para todos, incluidos los impuestos, pese a que nadie los quiere, y los referendums no forman parte de su tradicion. Las armas las carga el diablo, los referendums tambien, pero lo esencial no esta ahi, esta en que modifican la percepcion de las cosas de los votantes y por lo tanto su mera convocatoria enmascara lo que en realidad es una imposicion de un conglomerado de personas, intereses o creencias, mas o menos numeroso, que esta detras de ese movimiento. Añadasele a esto ademas, que los referendums nunca se plantean con una clausula de salvaguarda, con una red de seguridad, es decir, con la certeza de que dentro de cuatro años hay que ratificar el resultado obtenido, y de hecho quienes abogan por ellos, se opondrian con todas sus fuerzas a una repeticion que pudiera en peligro el resultado obtenido, porque en su mayoria alegan democracia cuando les interesa para sus fines, pero no cuando puede hacer peligrar sus propositos, y llegaremos a la conclusión de que en todos estos temas que afectan a muchas personas, a muchas sensibilidades, a muchas creencias, e incluso a pilares mismos del estado, hay que darle un valor mucho mas importante a lo que constituye el actual estado de cosas, es decir, el legado de las generaciones anteriores, de las casualidades y del precipitado de la historia, comprender que ese es el telon de fondo que hay que ir mejorando y puliendo lentamente y que no se puede concebir la democracia como un sistema donde la mayoria tiene legitimacion para aplastar a la minoria, sino como un sistema donde las sociedades pueden ir avanzando mejorando y convenciendo, que no venciendo, a aquellos que representan intereses particulares que no constituyen en realidad el centro de gravedad de las preocupaciones de los ciudadanos en su conjunto. Un poco esto es lo que queria decir. Saludos
#47 espero que arregles pronto lo de tu teclado, es una putada eso de no tener Enter
#52 jaja, muy bueno, es que me parece que si le doy se me dispara el mensaje y de ahi la reticencia. La proxima vez puedo ponerlo todo de seguido con subordinadas, esto es sin puntos y aparte y tema resuelto jajaja... Voy a probar con el enter a ver que pasa
a pues si que va, pues nada, la proxima vez ya tengo dos alternativas....
gracias
Ya... y yo voy y me lo creo....
Operacion blanqueo de Felipe uve palito en marcha
Que gestión? Si me lo explica alguien, quizás pueda dar mi opinión ...
#1 el último sí que hay que reconocer que supo gestionar sus finanzas.
#1 Joer... eso estaba pensando yo. Me encantaría ser rey. Me apuesto el palacio de la Zarzuela a que con que un día me lo proponga, hago más trabajo que este zángano.
#5
No sabes lo que dices. Ser Rey a mí me parece una condena.
#6 Supongo que es peor ser albañil o minero, o recoger fruta en los invernaderos de Almería. O sin ir a extremos, tener que levantarte todos los días de tu vida para ir a un trabajo precario con el miedo de que si lo pierdes, no puedes mantener a tus hijos ni pagar la casa en la que vives.
#13 ir a un trabajo precario con el miedo de que si lo pierdes, no puedes mantener la cabeza
#6 ¿Te parece una condena la vida de Juan Carlos?
#6 eso es una expresión como la de tener el dinero por castigo?
A mi puedes condenarme.
La verdad es que me molaria que el ejército se me cuadrara solo por ser quien soy (si, si....me regalarán un almirantazgo y un par de capitanías generales para guardar las apariencias) y me dejaran pilotar aunque sea un ratito al año, cosas que no podría tocar de otra forma, aunque tenga enfermedades que a cualquier otro le incapacitarian para ello.
¿Hipoteca?¿que es eso? La verdad es que es mucha casa para mí, pero la verdad es que tampoco me tendría que preocupar de la factura de la calefacción ni de limpiar.
Y como no soy avaricioso y con esas cosillas y poco más ya me conformo, creo que podría a cambio pasearme por algún evento y que me llamen guapo. Es más, yo que odio las multitudes, me vendría de perlas ser rey para ir a algún evento masificado, que a parte de zona vip, la escolta me va abriendo paso.
#5 yo te votaría sin dudarlo
#1 tapar los trapicheos propios y los del emérito putero no.es tema baladí
#1 salió en los momentos más duros de la crisis por la tv
Lo de este pais no tiene nombre.. nos empeñamos en seguir y adorar a quien nos da por el culo una y otra vez...
#11 y pedimos repetir plato
Por algo le conceden medallas por su "trabajo" ¿no?
Recordad: "Un rey no es rey por voluntad divina, sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente”
Votemos entonces. Cada pocos años elecciones y que se presente.
#17 A ver si consigues que convoque este gobierno un referéndum
El respaldo o no se tendrá que ver en un referéndum. Hasta entonces esto vale lo mismo que nada.
#22 Si no se convoca es porque este gobierno de coalición no quiere
¿Ya han vuelto a preguntar por la monarquía?
A mí desde luego que no.
5 "familias reales" más grandes, con más miembros (por tanto más caras) y con más poder de gestión y responsabilidad con la situación del país...
Pues que no se apoye en mí porque se irá al suelo.
Pues entonces, no tendrá ningún reparo en someterlo a las urnas. Venga en uno, dos, y tres, votamos por primera vez
#15 No depende de él convocarlo, se ve que no le interesa convocarlo a este gobierno de coalición por medio de su presidente
Otra noticia para nada relacionada con esta:
"Estudio demuestra que el 49,5% de los ciudadanos son gilipollas"