Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"No seamos tan ingenuos como para atribuir al alzheimer, a la mala leche o a la vejez lo que sólo es obra del cálculo. A Felipe, alias dios, alias Mr. X, alias Isidoro, le parece mucho más peligroso el socialismo sui generis de Chávez y Maduro que el fascismo irredento de Pinochet, primo hermano de Videla y nieto de Franco."
Un aplauso!
Un aplauso!
#8:
Me quedo con esta frase
"El de Felipe ha resultado un largo viaje desde el marxismo a la extrema derecha y de la clandestinidad al paraíso"
No se puede decir más claro.
Necesitamos medios democráticos para tener un mayor control sobre nuestros dirigentes.
"El de Felipe ha resultado un largo viaje desde el marxismo a la extrema derecha y de la clandestinidad al paraíso"
No se puede decir más claro.
Necesitamos medios democráticos para tener un mayor control sobre nuestros dirigentes.
#15:
#10 y donde presentamos la denuncia? Ante los jueces controlados por el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, nombrado por los partidos que controlan tambien el parlamento y tienen el poder ejecutivo??
No entiendes que sin separacion de poderes estamos vendidos ante la corrupcion, economica, politica y social?
No entiendes que sin separacion de poderes estamos vendidos ante la corrupcion, economica, politica y social?
#51:
#10 Es lo bonito que tiene la democracia, que los Queridos Líderes jamás rinden cuentas de nada ante la justicia, ni hay pruebas ni hay nada que los incrimine.
Terrorismo de Estado, guerras de invasión, tráfico de influencias, corrupción... da igual. Ellos no saben nada, pobrecitos. Si los ha elegido la gente en las urnas, hombre. ¿Cómo van a ser malos?
Cuando hablamos de los crímenes de dictaduras, desde el campesino ejecutado hasta el desfalco en las cuentas del Estado, no decimos "la trama del Gobierno Cubano", "el caso del Gobierno Chileno", "los torturados de Libia" o "los campos de concentración de la Junta Argentina". Decimos Castro, Pinochet, Gadafi y Videla. Aunque la mayoría de esos hombres nunca hayan estado presentes en las ejecuciones ni hayan disparado contra un hombre en su vida.
En democracia, es pecado decir el nombre del Presidente. Él siempre es casto y puro porque ha sido elegido en las urnas y si hay terrorismo de Estado, corrupción intrínseca, operaciones militares que van contra los tratados internacionales, presos políticos con sus derechos vulnerados... eso no es asunto nunca del Señor Presidente, que nunca sabe nada de todo eso. Habrá sido algún díscolo político sin relación con su entorno actuando por cuenta propia sin que el Presidente se enterase, o habrán sido las circunstancias que han obligado a sus subordinados sin que él pudiese hacer nada o habrá sido un señor que pasaba por allí. Pero el Señor Presidente no sabe nada de eso que usted me cuenta, que para eso está ungido con el néctar sagrado de la Democracia.
Terrorismo de Estado, guerras de invasión, tráfico de influencias, corrupción... da igual. Ellos no saben nada, pobrecitos. Si los ha elegido la gente en las urnas, hombre. ¿Cómo van a ser malos?
Cuando hablamos de los crímenes de dictaduras, desde el campesino ejecutado hasta el desfalco en las cuentas del Estado, no decimos "la trama del Gobierno Cubano", "el caso del Gobierno Chileno", "los torturados de Libia" o "los campos de concentración de la Junta Argentina". Decimos Castro, Pinochet, Gadafi y Videla. Aunque la mayoría de esos hombres nunca hayan estado presentes en las ejecuciones ni hayan disparado contra un hombre en su vida.
En democracia, es pecado decir el nombre del Presidente. Él siempre es casto y puro porque ha sido elegido en las urnas y si hay terrorismo de Estado, corrupción intrínseca, operaciones militares que van contra los tratados internacionales, presos políticos con sus derechos vulnerados... eso no es asunto nunca del Señor Presidente, que nunca sabe nada de todo eso. Habrá sido algún díscolo político sin relación con su entorno actuando por cuenta propia sin que el Presidente se enterase, o habrán sido las circunstancias que han obligado a sus subordinados sin que él pudiese hacer nada o habrá sido un señor que pasaba por allí. Pero el Señor Presidente no sabe nada de eso que usted me cuenta, que para eso está ungido con el néctar sagrado de la Democracia.
#5:
El personaje real ha superado al del guiñol.
#9:
Me ha recordado esto
https://vimeo.com/82388204
Me ha recordado esto
https://vimeo.com/82388204
Comentarios
"No seamos tan ingenuos como para atribuir al alzheimer, a la mala leche o a la vejez lo que sólo es obra del cálculo. A Felipe, alias dios, alias Mr. X, alias Isidoro, le parece mucho más peligroso el socialismo sui generis de Chávez y Maduro que el fascismo irredento de Pinochet, primo hermano de Videla y nieto de Franco."
Un aplauso!
#52, el problema es que no se trata de un patinazo ni un calentón de lengua, hay un motivo de fondo y es la evolución ideológica del personaje al que tal y como dice #2 le molestan más las posiciones polïticas que defiende el chavismo que las del Chile de Pinochet.
#58 Es un calentón, desde luego, porque no ha medido las consecuencias de las interpretaciones interesadas de los antisocialistas de siempre. Pero no hay ninguna evolución en el personaje en este sentido: siempre ha condenado todos los regimenes que van contra los derechos humanos. Lo hizo con el Chile de Pinochet (implicándose personalmente) y lo hace con la Venezuela de Maduro (implicándose personalmente).
#63, es insultante discutir contigo. De verdad la Venezuela de Maduro viola más los derechos humanos que la de su amigo Carlos Andrés Pérez??
#63 #65 No, evidentemente. Felipe Gonzalez no tiene ninguna evolución ideológica, siempre ha estado en la misma. Su apoyo a aquel regimen venezolano lo dice todo. Siempre ha sido un hombre de orden, con unos jefes, y con un cometido. Y sigue en ello.
#63 Que yo sepa nunca ha condenado su España, la del GAL que él mismo fundó...
Felipe siempre fue un facha que boicoteó y destruyó el socialismo desde dentro.
#63 solo dos palabras: cal viva.
Me quedo con esta frase
"El de Felipe ha resultado un largo viaje desde el marxismo a la extrema derecha y de la clandestinidad al paraíso"
No se puede decir más claro.
Necesitamos medios democráticos para tener un mayor control sobre nuestros dirigentes.
#8 Solo le falta fichar por el Opus Dei, como algunos de sus compañeros del PSOE y que le nombren embajador en el Vaticano.
#8 Necesitamos medios democráticos para tener un mayor control sobre nuestros dirigentes.
Los tenemos!! con no votar las listas donde va esta gente, podrían estar en los consejos de administración de los oligopolios que apoyaron; pero ya no podrían estar en un futuro gobierno. Pero me temo que mucha gente está de acuerdo con lo que ha dicho (con lo que hizo y con lo que hace) y lograrán que el próximo presidente sea el chico este que estaba en la Asamblea de Caja Madrid o Mariano.
El personaje real ha superado al del guiñol.
Un titular digno de la Razon.
#3 Un titular digno de la razón.
Me ha recordado esto
#36 Pues aplicate tu propia lógica y presenta denuncia, apoyar una banda terrorista es delito.
#40 ¿crees que hace falta que yo lo haga?
Tranqui... ya hay señores vestidos de verde vigilando lo que dicen los perretes.... Cada exaltación de un terrorista etarra hijo de puta acaba en sus manos... Y celdas vacías hay.
#46, nose por quien hablarás, menéame no es un todo, pero a mi como comunista comprenderás que me daba el mismo asco este peronaje en 2008 que ahora. Aunque te recuerdo que quien se presentaba era Zapatero.
#47: "menéame no es un todo"
Eso es cierto. Pabléame siempre ha sido muy plural.
#44, se te ve escocido. ¿Como llevas el tener que defender a Felipe?
#45
Por mi como si revienta de gordo.
Apoyó el terrorismo de Estado.
La hipocresía es de aquellos que miraban para otro lado, como Meneame en 2008 con los GAL, o tu con el terrorismo etarra.
Todos cobardes
#46 Cuando el GAL mataba que poco os acordabais del GAL, hipócritas. Cuando ha servido para pillar sillón, cuanto os acordabais del GAL, hipócritas.
La cal viva solo os duele cuando os interesa. Los hay a los que nos parecio inaceptable y vergonzoso entonces, ahora, y todo este tiempo transcurrido.
#78
Cuando el GAL mataba que poco os acordabais del GAL, hipócritas.
Yo estaba jugando a las chapas
#92 y yo, y tampoco he votado al PSOE en mi vida. Pero los que usaron el GAL como arma electoral, aplaudian al GAL cuando este actuaba. Y ya que estabamos hablando en plural...
#46 es gracioso, pero la gente como tu siempre ha pedido un GAL, y al mismo tiempo, sin ETA no habriais ganado unas elecciones en vuestra vida. Sois lo mas proterrorista que hay, riete tu de los sociatas
#11 ¿pero no hay 455.242 euskopelmas que están completamente seguros de que es Mr X porque lo han leído en alguna parte o lo han oído a alguien?
Pues que se tire del hilo... Alguna prueba debe haber ¿no?
¿no hay?
A ver si va a ser todo mentira... Que se siga buscando a ver.
#12 Euskopelma. Me la apunto Junto con Catapelma. De mi cosecha. Te la cedo.
#12 Empiezas ser uno de los usuarios más famosos de meneame, a la altura de@Grohl.
ENHORABUENA !!!
#25 Solo me falta que me inviten a la tele a dar entrevistas...
"Felipe González ponía la dictadura de Pinochet como ejemplo de derechos humanos en Sudamérica"
Falso. Felipe dijo que ha estado en ambos países visitando presos y que en la dictadura de Pinochet se respetaban más los derechos humanos que en Venezuela. Cuestionable, pero desde luego no es lo que dice el blog de público.
Negativo.
#28 ni siquiera dijo que "en la dictadura de Pinochet se respetaban más los derechos humanos", sino que ha hablado de la ley de estado sitio (esa ley y no otra cosa) de esa dictadura.
#37, da ganas de vomitar igualmente.
#48 me aprece una delcaración muy desafortunada, desde luego. Pero una cosa es la Ley del Estado de Sitio, que es de lo que hablaba FG, y otra los asesinatos de esa dictadura, que es algo que no tiene nada que ver con la Ley del Estado de Sitio, que es de lo que hablaba FG. Por ejemplo, se puede hablar de la calidad de la enseñanza pública de la RDA son que esto tenga que ver con los crímenes del estalinismo, que fueron muchísimos, sin que esto signifique justificarlos.
FG ha defendido presos políticos en "el estado de sitio" en Chile y ha defendido presos políticos en "el paraíso de paz y prosperidad de Maduro". Precisamente eso era lo que este señor estaba contando. Quizás haya por aquí algguien más que haya padecido ambas situaciones, como para comparar.
El rollo de siempre...
Pero... y digo yo... con todas esas pruebas irrefutables ¿cuando se le pone la puñetera denuncia?
¿no? ¿entonces?
#10 Yo colaboraría con donaciones a grupos legales que quieran aplastar a toda esta gentuza.
Yo como persona humana no sabría ni rellenar la casilla de mi nombre en el formulario de la denuncia. Si es que hay formulario para denunciar. Así está el patio.
#10 Y que lo digas tú que sueles usar el término "proetarra".
#14 ¿como quieres que los llame?
Son "perros proetarras"... cariñosamente "perretes".
#10 y donde presentamos la denuncia? Ante los jueces controlados por el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, nombrado por los partidos que controlan tambien el parlamento y tienen el poder ejecutivo??
No entiendes que sin separacion de poderes estamos vendidos ante la corrupcion, economica, politica y social?
#15 ¿no han salido casos en la prensa y se ha liado parda?
¿no se destapó el GAL en El Mundo?
¿que pasa? ¿no hay imaginación cuando no hay pruebas verdad?
#56 No tiene nada que ver? Es cierto o es falso lo que digo?
Cierto juez, el Juez Castro tuvo suerte de estar en sus ultimos anyos de carrera, sino su futuro como juez estaria tan acabado como el de Elpidio Silva.
Y por cierto, ni la infanta ni su marido han pasado por el trullo, ni han devuelto un euro, su proceso se sigue alargando hasta que nos cansemos y se enfrie la cosa, no vaya a ser que la mierda llegue a la jefatura del estado, y por supuesto si no hay separacion de poderes, tampoco somos todos iguales ante la ley.
#35 Se ha liado parada el que? Cuanta condena le cayo a Mister X ?? Si no fue ni a declarar como testigo, cuantos muertos hubo en crimenes de estado, repito CRIMEN DE ESTADO ???
El mundo destapo por encima el GAL, pero el audiencia nacional se apolillan mas de 20 expedientes de asesinato, desde el poder ejecutivo, y luego tuvo 8 millones de votantes, 8 millones de complices en sus fechorias, robos, desfalcos.
Pero lo que mas me llama la atencion de Felipe fue el haberse montado en el Azor, el yate de Franco nada mas ser elegido. Eso demuestra quien es.
#60 ¿Entonces dices que Mr x es Felipe?
¿Basándote en que pruebas?
Porque no creo que actuase y estuviera a cargo de todo y no quedasen pruebas...
#64 Quien es Mister X lo saben hasta en Vladivostock, sino te has enterado mejor haz tus deberes.
Yo tampoco creo que no quedasen pruebas, solo necesitamos un poder judicial independiente.
#69 Lo saben porque una panda de euskopelmas lo repiten una y otra vez...
Y claro... Felipe no sabe que hay tanto gilipollas.
No se necesitan pruebas... que cojones... es así porque sí y ya está.
#60 Claro... Elpidio El que envio a la carcel usando un procedimiento con el que esta prohibido expresamente enviar a cualquiera a la carcel. Ese procedimiento no se puede usar para eso. Ademas primero lo envio a la carcel y luego lo justifico. Cuando SIEMPRE es al reves.
#72 No niego el error de procedimiento, lo que tampoco puedes negar es que Blesa sigue dandose la vidorra despues de habernos saqueado, con el beneplacito de PPSOE, IU, sindicatos y Patronal y toda la casta en general.
En serio alguien espera que vaya al trullo o que devuelva un euro ?
#15 Tu puedes presentar la denuncia y no tiene nada que ver lo que dices. Cierto juez que ha sentado a cierta princesa es un ejemplo de ello.
#10 Es lo bonito que tiene la democracia, que los Queridos Líderes jamás rinden cuentas de nada ante la justicia, ni hay pruebas ni hay nada que los incrimine.
Terrorismo de Estado, guerras de invasión, tráfico de influencias, corrupción... da igual. Ellos no saben nada, pobrecitos. Si los ha elegido la gente en las urnas, hombre. ¿Cómo van a ser malos?
Cuando hablamos de los crímenes de dictaduras, desde el campesino ejecutado hasta el desfalco en las cuentas del Estado, no decimos "la trama del Gobierno Cubano", "el caso del Gobierno Chileno", "los torturados de Libia" o "los campos de concentración de la Junta Argentina". Decimos Castro, Pinochet, Gadafi y Videla. Aunque la mayoría de esos hombres nunca hayan estado presentes en las ejecuciones ni hayan disparado contra un hombre en su vida.
En democracia, es pecado decir el nombre del Presidente. Él siempre es casto y puro porque ha sido elegido en las urnas y si hay terrorismo de Estado, corrupción intrínseca, operaciones militares que van contra los tratados internacionales, presos políticos con sus derechos vulnerados... eso no es asunto nunca del Señor Presidente, que nunca sabe nada de todo eso. Habrá sido algún díscolo político sin relación con su entorno actuando por cuenta propia sin que el Presidente se enterase, o habrán sido las circunstancias que han obligado a sus subordinados sin que él pudiese hacer nada o habrá sido un señor que pasaba por allí. Pero el Señor Presidente no sabe nada de eso que usted me cuenta, que para eso está ungido con el néctar sagrado de la Democracia.
#51 ¿las pruebas?
¿LAS PRUEBAS?
¿algo? ¿solo tenemos las declaraciones de cualquiera relacionado con el GAL diciendo que era alguien gordo junto a la foto de Felipe?
Necesito algo mas consistente...
#68 Las pruebas las debería poner la policía, pero estaba ocupada torturando ciudadanos en nombre de Felipe.
#80 Lo que yo decía.. bulos y mas bulos y mas bulos...
¿pruebas? ¿para que?
Es imposible demostrar que no es ... así que es, aunque no se demuestre que es...
#81 Las pruebas las debería poner la policía, pero estaba ocupada torturando ciudadanos en nombre de Felipe.
#83 Bulo sobre bulo del bulo...
Generalízalo y ya tienes victimismo para años y años...
#85 Las pruebas las debería poner la policía, pero estaba ocupada torturando ciudadanos en nombre de Felipe.
#86 ¿ves?
Ya lo has dicho 3 veces...
Se repite 1.000 veces en 1.000 foros y ZAS... verdad absoluta o bastante creíble para los que QUIEREN creer.
Normal que os la cuelen doblada cada poco tiempo.
#87 Y sin embargo no has podido rebatirlo ni una vez.
#89 Claro.. y si yo digo que tú eres Osama Bin Laden no tienes forma de demostrarlo...
Que jodío.
Así cualquiera acusa.
#93 De hecho puedo demostrarlo... Menudo ejemplo más tonto has puesto.
Y un ciudadano cualquiera no puede encontrar pruebas de todo lo que sabe o intuye, no tenemos los medios, la policía si, pero ellos son los perros del gobierno del régimen, y no investigan a los presidentes.
#95 ¿puedes? ¿como?
¿con una foto diciendo "soy yo"?
¿con el testimonio de alguien?
¿dándome tus datos para que te contacte?
Si supieras como me he reído yo cuando me han acusado... de ser rojo, de ser un prepagado ( venezolano ), de ser islamista ( pero de esos que disimulan porque Allah lo permite ), de ser de la Hásbara, de ser de la CIA ( ), de ser militar, policía, guardia de prisiones, guardia jurado... hasta uno dijo una vez que yo era una tía y encima fea.
Y claro.. nunca pude probarlo. Oh.. no se que voy a hacer!!!
#97 Claro que puedes probarlo majete, otra cosa es que quieras porque tendrías que revelar tu identidad.
Si un organismo nacional me acusara de ser el pato donald yo podría probar que no es cierto.
#99 ¿como?
¿te vas a ir a una plaza con un megáfono? ¿podrías pagar a alguien para hacerlo y no tener que salir de tu nido?
Es al reves... Sobre el que acusa recae la carga de la prueba... y no al revés.
#68 ¿las pruebas?
¿LAS PRUEBAS?
Pues eso mismo es lo que yo pido, ahora que lo dices, para Castro, Gadafi, Pinochet, Videla y Saddam. Las pruebas de que eran ellos en persona los que ordenaban ejecuciones sumarias, expropiaciones forzosas, encarcelamientos sumarísimos, secuestros de disidentes políticos y uso de armas químicas contra la población.
Porque, sabes, es que sin pruebas no puedes acusarles tampoco de nada, sabes... pobrecillos joder, ellos sólo querían lo mejor para su pueblo y nosotros ahí, sin tener pruebas, dándoles cera y acusándoles a ellos.
Debió ser alguno de los generales o mandos de la policía con el gatillo fácil, o algún ministro actuando a sus espaldas quien cometió esos horribles crímenes. Porque, sabes, es que no hay pruebas de que ellos supieran nada de todo eso hasta que no salió por la CNN. Se enteraron por la prensa, sabes.
Ya tú sabes. Como Felipe.
#82 Te pongo un ejemplo...
http://elpais.com/elpais/2015/09/07/opinion/1441652008_394711.html
Al final sale... y sale porque hay demasiada gente implicada en ello... Igual que lo de las armas de destrucción masiva de Irak o lo de Lasa y Zabala... por poner un ejemplo relacionado.
¿ves la diferencia?
¿pruebas de lo de Saddam y los kurdos?
¿de Gadafi y Lockerbie?
¿de Pinochet y la muerte de Carlos Prats?
¿de Videla y los vuelos de la muerte?
Hay .. a montones. No me vengas con polladas. Nadie lo niega porque salieron testimonios, fotos, documentos, vídeos...
Lo de Castro es más difícil, pero ya sabes que saldrán... cuando caiga su gobierno.
#84 Lo del PPSOE es más difícil, pero ya sabes que saldrán... cuando caiga su gobierno.
#88 Si ya cayó...
Mira.. hasta con el 11M tuve mis dudas... y me dije.. "hay algo mas".
Cuando ví que no había nada.. cuando llegó el PP al poder... Y no se descubrió nada mas. Ergo.. No había mas.
#90 No, el PPSOE sigue en el poder, el régimen sigue.
Cuando acabe esta prolongación del franquismo saldrá la mierda, incluida la de Felipin. Que por cierto en informes desbloqueados de la CIA ya se dice que le pusieron de líder del socialismo porque no era socialista y vendería a su madre por dinero. Era el candidato perfecto para destruir la izquierda desde dentro.
Claro que tendrías que fiarte más de informes secretos de la CIA que de lo que diga Mr. X.
#91 ¿que dices? ¿que Bárcenas no está empapelado y el país enterado de una buena parte del tinglado?
Ay amigo... Esto no es Corea del Norte...
¿informes de la CIA? Ah ... ¿ves? lo mismo... Se dijo lo mismo de Sarkozy... JA JA JA JA JA
#94 ¿Barcenas era presidente? Primera noticia.
Y la diferencia es que los informes de Felipin están desclasificado y cualquiera puede acceder a ellos.
#96 Bueno... ¿y que?
¿nadie mas lo sabía? ¿secretarias? ¿subsecretarios? ¿escoltas? ¿ordenanzas? ¿conserjes?
¿no se ha podido construir una pillada como en otros casos?
Anda ya.
#98 Claro que lo sabían, pero crees que Felipin ponía de secretarias, escoltas, ordenanzas, conserjes a gente con principios.
¿Sabes como funcionan los regímenes? Para ascender a cualquier puesto en el que tengas algo de información debes estar de mierda hasta el cuello y no tener principios.
En el PPSOE no llegan a cargos de poder los más inteligentes o capacitados si no los que saben más mierda de los demás y están más llenos de mierda ellos mismo. Si tienes un presidente que es el líder de un grupo terrorista, no vas a dejar que nadie con principios o honradez ascienda lo bastante como para pillarte.
#84 No, si cuando hay voluntad, las pruebas salen hasta de debajo de las piedras. Eso está más claro que el agua.
El problema está en que tú tienes confianza en el aparato judicial español/europeo/yanki, mientras que yo tengo la misma confianza en él que la que pueda tener en el aparato judicial chino/ruso/cubano. Que no me puedo fiar de que siendo el juez, los fiscales, los jefes policiales y los Ministros parte de la función, vayan a cargarse a sus propios hombres y menos aún a sus propios jefes. Y no, la independencia judicial no existe en ningún país del mundo, ni se le espera.
Traducción: barrerán siempre para casa, protegerán a los líderes para que no les salpique ni un perdigón y si es tan evidente que no se puede ocultar, pues la segunda ya tal, fin de la cita, metemos 70.000 noticias diferentes sobre hambrunas, refugiados, guerras, dictadores, atentados, inundaciones, crisis, bancos quebrados, delincuencia común y todas las calamidades que podamos sacar... y lo de que el Presidente estaba envuelto en tal o en cual, pues queda como una nadería entre las 7 toneladas de información que te acaban de echar encima.
Exactamente igual que con el actual Presidente del Gobierno cobrando sobornos y manejando caja B desde hace más de 10 años. Que ni te has enterao, o ya se te ha olvidao, o podrías estar peor, o si ganan estos otros sí que va a ser jodido lo de la economía, o mira cuánta gente está muriendo por ahí y yo quejándome... ¿Ves? Incluso habiendo pruebas en los juzgados para empaquetarle a base de bien, ni Cristo va a mover un dedo. Cabeza de turco al canto (Bárcenas, como en otros tiempos fueron Barrionuevo, Roldán, etc...) y a otra cosa. Ya lo soltarán cuando pase de moda el tema. O meten en la cárcel a algún peón que se coma todo el marrón, como Amedo, que así la gente ve que "hay justicia" mientras los jefazos siguen a su bola como si nada.
Si es que no te estoy diciendo nada nuevo, coño.
#100 Tengo confianza en que la mierda huele y sale... Especialmente cuando es grande.
Igual que salió el GAL cuando no tenía por que salir... por ejemplo.
En todas las conspiraciones siempre hay gente implicada que canta... Saldrá... Si es cierto.
#10 NO hay pruebas de nada.
Y si hay pruebas de que esta frase es falsa: "Felipe González ponía la dictadura de Pinochet como ejemplo de derechos humanos en Sudamérica"
#54 Les da lo mismo... De hecho es la excusa que necesitaban para sacar lo del GAL.. que hacía mucho que no se agitaba.
#10 "Ni hay pruebas ni las habrá"
#71 Ya supuse, pero el bulo continuará...
#73 "La rabia hacia Felipe está detrás de que se le quiera vincular de nuevo a la guerra sucia"
#75 No creo.
Es mas bien el esfuerzo de los euskopelmas para generalizar el problema del GAL para que, de ser una paja mental de un ministro y descontentos de la política legal del estado, se convirtiera en un asunto español que agitar como muestra de comportamiento indebido de un país hacia su pueblo.
Pura estrategia política.
¡Qué bonito! Vaya cuadro: de la pana a la otan; de la otan al gal; del gal a la ley Corcuera para entrar en tu casa de una patada si sospechan de tí; de la ley Corcuera a el primer golpe a los trabajadores en el 94 y la introducción de empresas de trabajo temporal; luego a consejos de administración de oligopolios exprimientes de desgraciados; se compra fincas típicas de señorito y ahora apologeta de dictaduras tan asquerosas como la pinochetista.
Ahora, ¿hay que seguir aguantando a este engendro de los infiernos y a su camarilla de pelotas y beneficiados? No way joseai. Fuck you asshole!
Pedro Sanchez se sentira orgulloso de las palabras de Felipe Gonzalez , no le he visto contradecirle.
Mola que una de las imagenes uqe la gente tiene del Psoe es Felipe Gonzalez una campaña impagable , no se para quien pero impagable
El caso es soltar mierda del mejor presidente que ha tenido España.
#21 El mejor fué Aznar
El pesoe y pepe como herederos y continuadores del regimen franquista , han afianzado la conciencia
de que "el que no roba es por que no puede " ,y eso es dificil de revertir
quiero pensar que es dificil pero no imposible
#31 creo que el Partido Comunista también votó por la Constitución de 1978, si es a eso a lo que llamas "continuación" del régimen franquista. Y con más entusiasmo que AP, que se opuso a algunos artículos.
#39, la traición más grande que ha cometido el PCE en toda su historia.
#49 entonces, entiendes que el PCE ha sido continuista del franquismo, según tu imaginario ¿no?
#50, sí.
#53 pues inclúyelos en tu lista, que sólo has hablado de pp y de psoe. Y al PSUC, a la ORT y al PTE también tendrás que incluirlos, claro.
#57, por desgracia sin el partido comunista la traición que fue esta farsa de transición no se hubiese podidoo consumar.
#59 y sin Anguita, eh, que también votó con su partido por esa Constitución.
#62 Pero la lideró tu cerdo amado, no lo olvides, el del terrorismo de estado
Cuando en 2008 en meneame se pedia el voto para el PSOE nadie se acordaba del GAL.
Hipocritas
#4 que razon tienes !!!!
el caso es que ahora hemos visto el montaje que se monto en la transicion y estamos atrapados
#4 Algunos lo pedían, la mayoría se acordaba del GAL
Por muy mal que me caiga el Sr Maduro, se cree un dios, entre otras cosas. La gilipollez del Sr González es de aupa.
#4 No sería yo, eso desde luego.
Salu2
#4 En 2008, la mayoría de opiniones eran favorables a Llamazares.
#17
Eso en 2011
#18, repasa los comentarios, meneame siempre ha sido anti-PSOE.
#43
Es increible la memoria que tenéis para 1936 pero lo poco que os acordais de 2008.
Payasos ...
¿Podriais poner un enlace en el que se explique donde ha defendido Felipe Gonzalez a Pinochet? Es por no responder sin tener todos los datos...
#13 exacto!! tergiversan lo que ha dicho!! por ejemplo, decir que hitler era peor que franco no es poner bien a franco!!!
#22 Pero esta toda la borregada meneante a deguello con Gonzalez, oye...
#22 Ya, pero es que para seguir con tu ejemplo, él ha dicho que Aznar era peor que Franco. Tremenda meada fuera de tiesto, por más que Aznar fuera nefasto.
lo pillas? lo pillas?
#1
Artículo tremendamente poético que no dice absolutamente nada.
Protip: Que Felipe González no elogie a Maduro no le convierte en un demócrata maravilloso de la noche a la mañana, lo comparen con Pinochet o con George Washington.
El articulo capta lo esencial. Para FG y lo que representa, los movimientos populares de Hispanoamerica son una mayor amenaza que los gobiernos autoritarios.
Es es el fondo del asunto, aunque personalmente Maduro me parece un desastre total..
¡Abajo peperos! Este se ha creído que por ser del PP tiene la exclusiva de la moral. ¡Qué vergüenza!
es mentira que FG haya puesto "la dictadura de Pinochet como ejemplo de derechos humanos en Sudamérica". Esta entrada es una basura propagandista. Más información y menos basura
#34 Completamente de acuerdo. Mientras que el comentario de Felipe Gonzáles diciendo que la dictadura de Pinochet era más respetuosa con los derechos humanos que la Venezuela actual me parece mal, en ese comentario no está poniendo a la dictadura como ejemplo de derechos humanos. Al contrario, el comentario no tendría sentido si no asumimos que Felipe González considera a la dictadura como algo negativo en materia de derechos humanos.
Bueno, yo voy a poner "Pablo Iglesias" por si acaso le cae un poco de mierda.
Felipe es muy malo, Maduro es bueno.
Que ya nos sabemos vuestro mantra, podemistas, no seáis tan jodidamente pesados y cansinos solo porque estáis escocidos porque Felipe se haya metido con vuestro héroe y financiador.
#20 No. Maduro no me parece bueno, pero lo eligieron en las urnas, y Pinochet era un dictador asesino, al igual que Arabia Saudí es una dictadura de la que solo escucho elogios y tratados económicos y de armas. La diferencia es que las relaciones económicas con Venezuela se han endurecido en petroleo,gas,etc.. y al Sr X le han jodido , y en Arabia no.
...además de la ridícula cantinela contra Podemos.
#27 Me la suda quién es el peor de los dos pero a vosotros os escuece la comparación porque Maduro ha sido vuestro héroe y financiador. Y como Felipe lo sabe os está troleando para que salgáis en tromba a excusar y defender a Maduro, algo que ha conseguido. Anda que no es listo el viejo zorro.