La Federación Española de Hemofilia (Fedhemo) pidió este lunes al político Juan Carlos Monedero, uno de los cofundadores de Unidas Podemos, que rectifique públicamente por haber utilizado la palabra ''hemofílico' como insulto.
Aquel que cuando se posiciona contra alguien de izquierdas se convierte en derechona, y cuando lo hace contra alguien de derechas se convierte en podemita.
#3:
Jajaja jaja. ¿Enserio nadie diferencia que el insulto proporcionado, no se mete en ningún momento con los hemofílicos?
#4 Cierto. No entiendo qué diferencia llamar a alguien hemofílico de sidoso, por ejemplo.
Y seguro que a ti no te molestaría que me dirija a ti como sidoso, ¿a qué no?
O a ti, #3, ¿te molestaría?
#15 Yo veo la coherencia perfectamente.
Quizás no la ves por que no te entra en la cabeza el no sentirte ofendido por algo.
Solo quien tiene una imagen suya o de sus allegados distinta a la realidad se siente ofendido por algo que pone en duda esa imagen. Quien no tiene una imagen falaz de si mismo rara vez se puede sentir ofendido por algo.
#23 A mí me la suda cualquier cosa que pueda decir un meneante. Lo mismo que lo que diga el 99,999% de la población.
Ello no obsta que un término pueda ser usado como ofensa. Y lo que determina tal cosa es, únicamente, la intención de quien la usa.
#11 a ver. Es que no protestan a los que van dirigidos los "insultos" sino una asociación de....
Si la queja fuera de los interpelado, pues como si se querella por sentirse menos preciados o insultados, pero no es el caso. Si a mi me llaman sidoso, lo que me haría más gracias sería que los sidosos se vieran interpelados. Sigue siendo absurdo, en mi opinión claro.
#14 La mía es contraria a la tuya. En el momento que usas como descalificativa la condición de padecer una determinada enfermedad, estás descalificando a todo el que la padece.
#16 Por esa regla de tres no se puede llamar a alguien imbécil no vaya a haber alguna agrupación de imbéciles que se de por ofendida.
Aunque ahora que lo pienso si hubiese una asociación de imbéciles seguro que se dan por ofendidos aunque no se les haya mencionado a ellos. Precisamente como esta gente que se da por ofendida por terceros aunque ellos no caigan en la categoría de la supuesta ofensa.
#27 ¿Tú entiendes la diferencia entre ofenderse por algo y señalar lo que puede o no puede constituir una ofensa?
No. Seguramente no te das cuenta... Es lo que os pasa a los que sois tan 'especiales'.
#16 Pienso lo mismo, es más: hemos aceptado de hecho y desde hace tiempo , la palabra subnormal como un adjetivo calificativo y de ahí "cuelgan los hilos".
#11 La diferencia es que hemofílico es un término científico mientras que "sidoso" es un término despectivo inventado para despreciar a los enfermos de sida
#32 ¿Síndrome de down es un término lo suficientemente científico? Y seguro que entiendes que si te digo que tienes síndrome de down con ánimo de ofenderte, estoy, a su vez, ofendiendo a todo el que lo padece.
#40 Ya te he explicado la diferencia. Ahora, si te parece mal insultar a otros entonces no insultes. Si no te parece mal entonces no actúes de forma hipócrita. Lo que no puede ser es que insultar te parezca bien o mal según a ti te conviene
#45 Una explicación de mierda me has dado.
De hemofilia, hemofílico.
De sida, sidoso.
De vergüenza, vergonzoso.
De paranoia, paranoico.
De ambición, ambicioso.
No hay una regla para que sidoso sea considerado un insulto más allá de la inquina con la que se use.
#50 La RAE se equivoca en esa precisión. Ese término sólo se usa como insulto. No se usa en ningún otro contexto. Hemofílico nunca lo he visto usado como insulto; ni la RAE dice que se use también como insulto.
#52 Ni me interesa ni me deja de interesar. No tengo ningún interés sobre el tema. Me limito a constatar hechos
Nada de lo que digo tiene que ver con el pensamiento mágico. Creo que no sabes lo que es el pensamiento mágico pero lo sueltas por si cuela; así de rigurosa es tu forma de analizar las cosas
Aquel que cuando se posiciona contra alguien de izquierdas se convierte en derechona, y cuando lo hace contra alguien de derechas se convierte en podemita.
#31 Manzanas traigo.
Parece que sueltas frases al tuntún para tapar tus cagadas, chico.
Y si 50 es tu edad, tienes ya unos añitos como para poder pensar mejor lo que dices.
#25 Hay muchísima gente que ha falta de más luces son incapaces de tener la razón ni en la más mínima discusión y se han dado cuenta con cuando discuten con otros que a su vez tampoco es que sean de lo más inteligente, una manera de salirse con la suya en la discusión (que no tener la razón, pero repito que la cabeza no les da más de sí) es hacerse los ofendidos (hasta en tercera persona) y así dar por finalizada la discusión.
#29 pues mira, esto es como el humor negro. Tú te metes con un colectivo pongamos los negros, para insultarte a ti por ejemplo.
"Yo digo:@ccares es un negro imbecil. Y resulta que la asociación de negros se ofende."
"Y pasado a enfermedades o problemas fisicos:@ccares es un cojo negro hijo de puta."
Lo que veo que eres incapaz de entender es que es absurdo que los negros, los cojos, los hijos de puta se ofendan. Salvo que tú mismo intérpretes que esos términos son insultos. Lo cual es completamente absurdo, o incluso más degradante para estos mismos colectivos.
Lo lógico es que tú te ofendas, pero no esos colectivos.
El problema es el objetivo del insulto, no que desproporcionadamente todo el mundo se de por aludido cuando no es así.
@admin la sección de insultos hacia@ccaress son ejemplos para exponer mi opinión, y mi interpretación de la noticia. Algo que cualquiera evidentemente comprenderá si lee esta y mis otras respuestas a la noticia. ¡¡¡POR SI LAS DROSOPHILAS!!!
#36 en mi opinión a los que nos gusta el humor negro nos gusta el humor per se. No en sí ofende a este o aquel, esa parte de la ofensa inexistente es la que no se ve.
Seguro que había judíos que les gustaban los chistes de nazis, lo que no le gustaba es ser asesinados. Esa es la diferencia.
Imagínate que ahora la asociación de judíos se siente ofendido por tu comentario, como si los judíos no pudieran tener sentido del humor. Pues eso es precisamente lo que quiero exponer de lo absurdo del tema.
Simpatizo con Monedero y le escucho con mucha frecuencia, pero a mí me parece que tendría que pedir disculpas si es que no lo ha hecho ya. Es noxento usar las enfermedades como lanzas o trivializarlas y convertirlas en rasgos de personalidad.
Comentarios
Jajaja jaja. ¿Enserio nadie diferencia que el insulto proporcionado, no se mete en ningún momento con los hemofílicos?
#3 Está la derechona a la que salta.
#4 Cierto. No entiendo qué diferencia llamar a alguien hemofílico de sidoso, por ejemplo.
Y seguro que a ti no te molestaría que me dirija a ti como sidoso, ¿a qué no?
O a ti, #3, ¿te molestaría?
#11 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#13 Exactamente, ¿qué quieres decir con tu comentario?
¿Quizás se vislumbra una incoherencia con el comentario al que respondía?
#15 Yo veo la coherencia perfectamente.
Quizás no la ves por que no te entra en la cabeza el no sentirte ofendido por algo.
Solo quien tiene una imagen suya o de sus allegados distinta a la realidad se siente ofendido por algo que pone en duda esa imagen. Quien no tiene una imagen falaz de si mismo rara vez se puede sentir ofendido por algo.
#23 A mí me la suda cualquier cosa que pueda decir un meneante. Lo mismo que lo que diga el 99,999% de la población.
Ello no obsta que un término pueda ser usado como ofensa. Y lo que determina tal cosa es, únicamente, la intención de quien la usa.
#11 a ver. Es que no protestan a los que van dirigidos los "insultos" sino una asociación de....
Si la queja fuera de los interpelado, pues como si se querella por sentirse menos preciados o insultados, pero no es el caso. Si a mi me llaman sidoso, lo que me haría más gracias sería que los sidosos se vieran interpelados. Sigue siendo absurdo, en mi opinión claro.
#14 La mía es contraria a la tuya. En el momento que usas como descalificativa la condición de padecer una determinada enfermedad, estás descalificando a todo el que la padece.
#16 no he hecho eso en ningún momento.
#24 Yo pienso que sí. Mera cuestión de opiniones que no tiene sentido seguir discutiendo.
#16 Por esa regla de tres no se puede llamar a alguien imbécil no vaya a haber alguna agrupación de imbéciles que se de por ofendida.
Aunque ahora que lo pienso si hubiese una asociación de imbéciles seguro que se dan por ofendidos aunque no se les haya mencionado a ellos. Precisamente como esta gente que se da por ofendida por terceros aunque ellos no caigan en la categoría de la supuesta ofensa.
#27 ¿Tú entiendes la diferencia entre ofenderse por algo y señalar lo que puede o no puede constituir una ofensa?
No. Seguramente no te das cuenta... Es lo que os pasa a los que sois tan 'especiales'.
#38 ¿Quién determina lo que puede o no constituir una ofensa y en que se basa si no en el sentido 100% subjetivo del ofendido?
#16 Pienso lo mismo, es más: hemos aceptado de hecho y desde hace tiempo , la palabra subnormal como un adjetivo calificativo y de ahí "cuelgan los hilos".
#11 La diferencia es que hemofílico es un término científico mientras que "sidoso" es un término despectivo inventado para despreciar a los enfermos de sida
#32 ¿Síndrome de down es un término lo suficientemente científico? Y seguro que entiendes que si te digo que tienes síndrome de down con ánimo de ofenderte, estoy, a su vez, ofendiendo a todo el que lo padece.
#40 Ya te he explicado la diferencia. Ahora, si te parece mal insultar a otros entonces no insultes. Si no te parece mal entonces no actúes de forma hipócrita. Lo que no puede ser es que insultar te parezca bien o mal según a ti te conviene
#45 Una explicación de mierda me has dado.
De hemofilia, hemofílico.
De sida, sidoso.
De vergüenza, vergonzoso.
De paranoia, paranoico.
De ambición, ambicioso.
No hay una regla para que sidoso sea considerado un insulto más allá de la inquina con la que se use.
https://dle.rae.es/sidoso
#46 Una analogía de mierda es lo que pones
El término "sidoso" se creó como insulto y se sigue usando de esa manera. No se usa en el contexto científico ni médico
Si no crees que sea un insulto prueba a usarlo en un contexto social con sanitarios, seropositivos o enfermos de sida, en a ver qué pasa
#47 No sé, chico. Entre lo que tú digas y lo que dice la RAE, no sé con qué quedarme...
#48 La RAE señala explícitamente que es un término despectivo. ¿Lees las cosas que enlazas?
#49 Usado también, señala la RAE; no exclusivamente. Igual que hemofílico se puede usar en sentido despectivo como en el caso de Monedero.
#50 La RAE se equivoca en esa precisión. Ese término sólo se usa como insulto. No se usa en ningún otro contexto. Hemofílico nunca lo he visto usado como insulto; ni la RAE dice que se use también como insulto.
#51 La RAE se equivoca en lo que te interesa a ti y no se equivoca en lo que te interesa a ti. Mola esa clase de pensamiento mágico.
#52 Ni me interesa ni me deja de interesar. No tengo ningún interés sobre el tema. Me limito a constatar hechos
Nada de lo que digo tiene que ver con el pensamiento mágico. Creo que no sabes lo que es el pensamiento mágico pero lo sueltas por si cuela; así de rigurosa es tu forma de analizar las cosas
#4
Derechona no, el sentido común.
Aquel que cuando se posiciona contra alguien de izquierdas se convierte en derechona, y cuando lo hace contra alguien de derechas se convierte en podemita.
#30 Todo el mundo sabe y acepta, creo que incluso tú ,que el sentido común es el menos común de los sentidos-
#31 Manzanas traigo.
Parece que sueltas frases al tuntún para tapar tus cagadas, chico.
Y si 50 es tu edad, tienes ya unos añitos como para poder pensar mejor lo que dices.
#3 La noticia dice que haya insultado a los hemofilicos o que haya usado el termimo como insulto?
#8 les piden que rectifique porque se han sentido alargados,¿no? . IRONÍA.
#3 No, todo el mundo está buscando algo a lo que agarrarse para hacerse el ofendidito y ser el centro de atención por 1 minuto.
#19 eso pienso yo. Sin ofender ehh.
#25 Hay muchísima gente que ha falta de más luces son incapaces de tener la razón ni en la más mínima discusión y se han dado cuenta con cuando discuten con otros que a su vez tampoco es que sean de lo más inteligente, una manera de salirse con la suya en la discusión (que no tener la razón, pero repito que la cabeza no les da más de sí) es hacerse los ofendidos (hasta en tercera persona) y así dar por finalizada la discusión.
#3
"Quería hacer una referencia a la endogamia de esa gente irresponsable, propia de aristócratas” y que “usó una expresión inadecuada"
La cagó y el mismo lo reconoce. No se como te cuesta entenderlo.
#29 pues mira, esto es como el humor negro. Tú te metes con un colectivo pongamos los negros, para insultarte a ti por ejemplo.
"Yo digo:@ccares es un negro imbecil. Y resulta que la asociación de negros se ofende."
"Y pasado a enfermedades o problemas fisicos:@ccares es un cojo negro hijo de puta."
Lo que veo que eres incapaz de entender es que es absurdo que los negros, los cojos, los hijos de puta se ofendan. Salvo que tú mismo intérpretes que esos términos son insultos. Lo cual es completamente absurdo, o incluso más degradante para estos mismos colectivos.
Lo lógico es que tú te ofendas, pero no esos colectivos.
El problema es el objetivo del insulto, no que desproporcionadamente todo el mundo se de por aludido cuando no es así.
@admin la sección de insultos hacia@ccaress son ejemplos para exponer mi opinión, y mi interpretación de la noticia. Algo que cualquiera evidentemente comprenderá si lee esta y mis otras respuestas a la noticia. ¡¡¡POR SI LAS DROSOPHILAS!!!
#35
Pues yo entiendo perfectamente que ciertos colectivos se ofendan cuando se les usa como insultos.
Pero bueno, veo que no todo el mundo lo entiende así.
Y me gusta el humor negro, pero una cosa es el humor y la otra el usar a colectivos como descalificativos porque es gracioso.
A los nazis les encantan los chistes de judíos.
#36 en mi opinión a los que nos gusta el humor negro nos gusta el humor per se. No en sí ofende a este o aquel, esa parte de la ofensa inexistente es la que no se ve.
Seguro que había judíos que les gustaban los chistes de nazis, lo que no le gustaba es ser asesinados. Esa es la diferencia.
Imagínate que ahora la asociación de judíos se siente ofendido por tu comentario, como si los judíos no pudieran tener sentido del humor. Pues eso es precisamente lo que quiero exponer de lo absurdo del tema.
#37
No lo veo así, una cosa es el humor, un chiste, y la otra emplear como insulto a un colectivo.
No le da para mas.
Simpatizo con Monedero y le escucho con mucha frecuencia, pero a mí me parece que tendría que pedir disculpas si es que no lo ha hecho ya. Es noxento usar las enfermedades como lanzas o trivializarlas y convertirlas en rasgos de personalidad.
Entonces tambien quitamos la Casa Real
Monedero no fundó Unidas Podemos.
#7 Podemos si, seria como ser abuelo de Unidas Podemos
#9 Correcto, pero es un matiz importante. Es como decir que Pujol fundó Junts pel Sí.
Este subnormal intentando insultar.
Una petición estúpida y sin sentido por parte de la Fedhemo
De una metafora mal hecha, unas disculpas y publicidad para una enfermedad , sin duda ojala todos dieran ese ejemplo.
Al final toda asociación de va a ofenderse por todos
Tengo que reconocer que lo de "vislumbrar incoherencias" en los comentarios no es mi especialidad..
No me obligues a repetir el refrán.
Que susto , por un momento habia leido "Homofobico"....
Fedhemo me puede comer los...
Al político...?
Alfonso XIII de mierda.
BASED!!