Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Hay algún ranking de los medios más mentirosos?
Es que tengo dudas sobre quién mentirá más entre los que cita el artículo.
Y por cierto, #0 La fuente original es http://www.lamarea.com/2016/12/31/noticias-falsas-en-los-medios-de-comunicacion-espanoles-en-2016/ creo que sería mejor menear esa que no estos que has puesto que lo que hacen es copiar.
Es que tengo dudas sobre quién mentirá más entre los que cita el artículo.
Y por cierto, #0 La fuente original es http://www.lamarea.com/2016/12/31/noticias-falsas-en-los-medios-de-comunicacion-espanoles-en-2016/ creo que sería mejor menear esa que no estos que has puesto que lo que hacen es copiar.
#4:
¿no era mas rapido sacar un listado de OKdiario ?
#8:
Me parece una vergüenza que no echen a patadas de la profesión a quien firme esa basura. Una cosa son las interpretaciones y las ambigüedades y otra publicar pajas mentales que no se sostienen.
#16:
Esto es muy peligroso. Puede reforzar la veracidad de aquellas informaciones que no salgan en el listado.
#5:
Mejor que publiquen las reales, que acaban antes. 
Comentarios
¿Hay algún ranking de los medios más mentirosos?
Es que tengo dudas sobre quién mentirá más entre los que cita el artículo.
Y por cierto, #0 La fuente original es http://www.lamarea.com/2016/12/31/noticias-falsas-en-los-medios-de-comunicacion-espanoles-en-2016/ creo que sería mejor menear esa que no estos que has puesto que lo que hacen es copiar.
#1 Si no me he fijado mal indican perfectamente la fuente asi como es posible que alguno de dichos sindicatos represente al periodista de la marea que lo escribio. Ojo que no afirmo que no pueda ser copia plagio sino que al menos seria raro citandoles como lo hacen.
El boletín informativo de la Federación de Sindicatos de Periodistas difunde la recopilación realizada por La Marea.com, editada por la cooperativa MásPúblico
#1 pone que difunde no que publique es distinto la lista no la han sacado ellos, las noticias tienen un marcada ideológica también
#1 pues habria que poner tambien al del articulo, porque pone como primer ejemplo que es mentira que Garzon se haya cargado IU....
#1 Esto ...... en la noticia pone claramente, y que sea un medio quien haga el sesgo de que otros medios son más mentirosos tampoco es que sea muy objetivo.
El boletín informativo de la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) ha difundido la recopilación de estas noticias que no lo eran por parte de LaMarea.com, editada por la cooperativa MásPúblico.
#30 Alguien ha encontrado la entrada original de la federación?
#31 ¿Esto? http://www.fesp.org/index.php/noticias/item/7357-dicen-posverdad-cuando-solo-es-mentira
1. Entrar en Google
2. Buscar: Federación de Sindicatos de Periodistas
3. Primer resultado: http://www.fesp.org/
4. "Scrollear" hacia abajo hasta ver la entradilla correcta
Edito:
Más fácil aún:
1. Mirar el artículo del meneo
2. Ir al tercer párrafo:
‘DICEN posverdad cuando solo es mentira’. Así titula la FeSP una de las interesantes noticias sobre los medios que suelen difundir en su boletín (AQUÍ).
3. Pinchar donde dice AQUÍ.
#34 Perdona si ha sonado en plan "quiero tirar la noticia" para nada, solo quería contrastarlo ya que no lo encontraba ni en la fesp ni en el artículo, suelo buscar al final para la fuente y no lo veía.
Muchas gracias!
#35 No me pareció eso para nada. Sólo quería explicar cómo lo encontré (que tampoco fue difícil) Perdona si sonó poco cínico por mi parte.
#34 Será por estar desde el curro y poco tiempo, pero llegué a mirar incluso en su página y no lo ví.
+1
#38 A mí me costó también, porque leí de pasada, y lo de hacer enlaces que dicen "pincha aquí" no es una práctica lo que se dice bien considerada en el gremio del web.
Muy mal por parte del escritor del artículo. Lo adecuado es hacer enlaces con un título descriptivo, p.ej.
En vez de:
‘DICEN posverdad cuando solo es mentira’. Así titula la FeSP una de las interesantes noticias sobre los medios que suelen difundir en su boletín ( AQUÍ )
deberían haber escrito:
‘DICEN posverdad cuando solo es mentira’. Así se titula la noticia de la FeSP ...
#1 El Díario (Oficial de Podemos) junto con La Razón. Esos deberían estar arriba del todo.
#1 ¿Cual es la definición de "noticia"?
¿Qué cosas de las que vemos por aquí son "noticias" y cuales no?
¿Está claramente delimitado en medios físicos y online? (lo mismo que las secciones opinión en periodicos fisicos y las partes de paginas de publicidad)
Por lo pronto la publicidad infecta muchas veces lo que llaman noticias (¿Las podríamos llamar noticias patrocinadas? ¿Noticias motivadas por empresas de rrpp? ¿Noticias pagadas?)
http://ctxt.es/es/20150722/Politica/1987/prensa-publicidad-PP-España-Comunicación.htm
El CETA permitirá a Canadá comercializar sus naranjas, sea cual sea su procedencia, con la marca Valencia Orange |/c76#c-76
¿Cuales son los "medios periodisticos" que se dedican a noticias y cuales no?
¿Si voy a una web de un medio cómo sé primero si ese medio sigue un estandar de noticias y de periodismo determinado, o no sigue ningun estandar de periodismo?
¿Los click bait son periodismo?
¿La infoxicacion es periodismo?
Por ejemplo comparamos medios supuestamente periodisticos rtve, dw, bbc, wp, rt, cnn, ft, ...
¿Están con esto de los estandares periodisticos en Alemania? Son muy de estandarizar.
¿Francia?
¿Suecia?
¿Qué pais es mas de estandarizar?
¿En mas sitios?
Estandares como los de la ingenieria y la ciencia, tipo iso, une, sistema internacional, ...
Es como las tiendas online que tienen algun sello o certificación tipo "compra segura", "verified by visa" , ...
O como los sellos eticos y de productos ecologicos en el hiper.
Como los colores de eficiencia energetica, las normas de emisiones de los coches, ...
¿no era mas rapido sacar un listado de OKdiario ?
#4 No era aún más rápido poner el enlace directo a OKdiario ? Además nos vale para 2017 y años venideros
Mejor que publiquen las reales, que acaban antes.
Esto es muy peligroso. Puede reforzar la veracidad de aquellas informaciones que no salgan en el listado.
Me parece una vergüenza que no echen a patadas de la profesión a quien firme esa basura. Una cosa son las interpretaciones y las ambigüedades y otra publicar pajas mentales que no se sostienen.
¿A veces?
#3 los de OK diario a veces se acercan a la verdad, puede que por algún tipo de error del editor
#12 y OKJeda es el lametraserillos de Inda que a su vez es el lametraserillos de su florentineza. No se que hay peor que ser el lametraserillos de un lametraserillos.
#3 ¿A veces?...te adelantaste, por poco.
¿Se sabe de cuántos cientos de tomos es el listado?
La objetividad e imparcialidad de la noticia, que es de LaMarea, y, en consecuencia, de la FeSP, brilla por su ausencia... No digo que no sean las que están, pero que obviamente no están todas las que son también.
Es fácil, aquí está: https://actualidad.rt.com/
#11 bilioso porque no ha ganado Killary? Mira a ver si van a dejar de pagarte las tonterias, que el nuevo presi no es de los vuestros
#24 Esta demostrado que mienten y mucho.
#47 No alimentes al troll con comentario/diálogo. Le das #50centavos y se contentan.
Y éste es especialmente obtuso en los razonamientos. Ojocuidao
#24 No te pongas nervioso, hijo, que tus #50centavos están asegurados
Me imagino que cuando os troleo como ahora y os picáis también cobráis por el comentario, porque si no no lo entiendo
#11 Magufos everywhere
#11 Trump dice que esta
http://edition.cnn.com/
#54 Claro, Putin dice la CNN y Obama RT. Ergo Trump...
#55 Obama no sé que dice de rt. ¿Hay declaraciones?
Sobre la cnn Trump ha ido a saco, directamente ha dicho NOTICIAS FALSAS.
Y tiene razon. Yo recuerdo la cobertura de los "periodistas" empotrados en la invasión de Irak de George Bush Jr. Aquello era casi todo falso, rrpp, no noticias.
Casi como si lo hubiesen hecho estos
El Pentagono ha pagado millones de dolares por producir videos falsos de yihadistas (Fr)/c24#c-24
¿Qué capo es el jefe máximo de cnn?
#56 Es Time Warner, pronto AT&T time warner.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Time_Warner
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jeff_Bewkes
https://en.m.wikipedia.org/wiki/AT%26T
https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-01-12/at-t-executives-said-to-meet-with-trump-to-talk-time-warner-deal
http://www.foxbusiness.com/politics/2017/01/10/will-sen-jeff-sessions-break-from-trump-pack-on-at-t-time-warner-85-deal.html
Pero ¿quienes son los accionistas mas gordos, los dueños de verdad?
¿No salen elconfidencialdigital ni vozpopuli?
que hay de falso en el viaje de la cup???
o que hay de falso en lo de otegui???? si yo digo que "x" invita a "y" no es falso pq me digas que "z" tb invita a "y".
ademas. lo relevante es que podemos estaba encantado con que otegui fuera a la eurocamara.
Al final tendrá razón Trump: "Fake news" . Lo que pasa es que los medios siempre se envuelven en la bandera de la libertad de expresion para defenderse y los periodistas en petit comite reconocen que mienten y manipulan mas que hablan pero que hay que comer. Y todos a tragar con esta farsa de democracia
Curioso, la mayoria de esas noticias iban destinadas a atacar los mismos objetivos
De hecho estos artículos sólo hacen una selección de las que, entiendo, a ellos les parecen más relevantes.
Si hubiera que imprimir solo ejemplar de un listado exhaustivo de informaciones falsas de la prensa española sería el responsable de la deforestación final del Amazonas
¡Desengañaos! En el Régimen de Rajoy ya no existen ni "Periódicos", ni "periodistas". Solo quedan "Gabinetes de presa" y "Asesores publicitarios". Todos los que se salgan de este guión serán expulsados de la profesión.
#22 Vivimos en un estado casi de derecho.
#48 po yo lo veo bastante torcido.
Muchas de AEDE, no mo lo esperaba...
Salu2
Debería existir un sistema de puntos para la licencia de un medio de comunicación... a partir de x infracciones, no prohibirlo por el tema de la libertad de expresión, pero si dejar de denominarlo un medio de información y pasar a llamarlo un medio de desinformación hasta que recupere los puntos.
Fake news !
Este tipo de artículos vienen bien. Ya que lo de desmentir en portada como hacen los medios honrados... poquito o nada.
#17 Se debería obligar por ley a publicar el desmentido en las mismas dimensiones y números de página que la publicación falsa.
La primera es el programa electoral del PP
Acaban antes poniendo un listado de las verdaderas y objetivas
Es una vergüenza que medios que deberían ser serios y buscar la verdad, se dediquen a cocinar "noticias" para lograr un objetivo político.
Cuando los encargados de buscar y contar la verdad mienten reiteradamente a millones de españoles, vendiendo su dignidad y desprestigiando no solo su trabajo, sino el de todo un gremio, es que nos hemos ido a la mierda como sociedad y país.
No funciona nuestra separación de poderes y el cuarto apesta a podrido, esto me temo, solo se arreglará por las bravas.
#18 La separación de poderes en España es teórica.
El pueblo vota al legislativo. Del legislativo sale el ejecutivo. El ejecutivo, junto con el legislativo, nombra al judicial. El teórico cuarto poder, en su mayoría, está a lo que diga el primero.
#20 entonces estamos de acuerdo en que tenemos una democracia de moral distraida.
Por llamarlo de alguna manera.
#20 Y el ejecutivo nombra al fiscal general y el ejecutivo financia la prensa.
Yo directamente añadiría toda noticia noticia que contenga una serie de cadenas de texto. Por ejemplo: "dictadura venezolana", "rebeldes moderados", "el régimen de"... Y así.
No me lo puedo de creer,
Editado
ya nadie menciona AlertaDigital