#10:
Un equipo de futbol infringre la ley contratando/vendiendo un jugador por millones y le cae de multa 300€.
Un muerto de hambre infringe la ley cogiendo un puñado de carcoles de un vallado para poner un plato en la mesa de su casa y el Seprona le clava 300€.
Quien esté de acuerdo con esto tiene la oportunidad de refrendarlo en las próximas elecciones.
Un equipo de futbol infringre la ley contratando/vendiendo un jugador por millones y le cae de multa 300€.
Un muerto de hambre infringe la ley cogiendo un puñado de carcoles de un vallado para poner un plato en la mesa de su casa y el Seprona le clava 300€.
Quien esté de acuerdo con esto tiene la oportunidad de refrendarlo en las próximas elecciones.
-Aquí tiene. 100.000, 200.000, 300.000...
-No no, 300, no 300.000.
-¿Pero qué...? ¡Ja ja ja!
-Oiga, tómeselo más en serio, que no deja de ser una multa.
-¡JA JA JA JA JA!
Es insultante. Una multa de 300€ a un club con un presupuesto de 1000€/anuales por vulnerar el reglamento.
Tanto la multa como el comunicado de la RFEF son insultantes para el resto de equipos.
"Teniendo en cuenta la capacidad económica del club y el importe de la operación económica que ha dado origen a este expediente, este Comité es consciente de que el pago de 300 euros, más allá de su carácter meramente simbólico (la multa se impone porque el club expedientado ha sido considerado autor de una infracción disciplinaria), no contribuirá a que el club sancionado en particular y, probablemente, otros clubes que puedan estar en el futuro en la misma situación, adecúen su conducta a lo requerido reglamentariamente"
#16 Tranqui, yo te las doy. Ahí te va un acuerdo del Real Madrid CF del año 2008 para el fichaje de Cristiano Ronaldo cuando su contrato con el MUFC expiraba en 2012, que ya es bastante más de lo probado en el caso del FC Barcelona.
#21 ¿Y ahí donde dices que el Manchester United no estaba al corriente o había dado el visto bueno a que negociaran? Lo digo porque ahí es dónde está la clave de la cuestión, y esa carta, si no lo indica, no sirve para nada.
Y no, no es más de lo probado en el caso del FC Barcelona, todo lo contrario. En el caso del Barça, el propio club ha mentido diciendo que no negociaron con el cuando aún no podían, y esa mentira ha quedado al descubierto por la filtración de unos emails, que han acarreado esta sanción. Además, el Atleti ha confirmado que no les había dado permiso para negociar y ha puesto la correspondiente denuncia. Como ves, lo que dices no solo no es cierto, sino que además es todo lo contrario.
#23 Eso no prueba absolutamente nada. De hecho, Cristiano no pidió el Transfer Request, lo que implica que el Manchester United accedió a negociar con el Real Madrid. En el caso de la Premier, además, NO HAY CLAUSULAS, tienes que negociar con el club si o si.
El Barça, precisamente, se aprovechó de lo contrario, de que aquí no las hay, para no negociar con el Atleti, y si con el jugador. Precisamente lo que impide el reglamento. Veremos si la FIFA, con las pruebas que hay sobre la mesa, es tan benevolente como la RFEF y el señor Rubiales.
#25 A Figo lo fichó Nuñez para el Madrid cuando se negó a subirle la ficha. Sobre la historia del fichaje, es pública, y no hay ninguna prueba de que negociaran antes de ese verano, cuando Florentino simplemente pagó la cláusula. Si tú vas a su agente, le dices que pagas la cláusula, y este te dice que si, no has negociado con el jugador y poco hay que hacer o denunciar, las cláusulas están para eso. En el caso del Barça, si que hubo negociaciones anteriores, que es lo que se denuncia y se sanciona.
Comentarios
Un equipo de futbol infringre la ley contratando/vendiendo un jugador por millones y le cae de multa 300€.
Un muerto de hambre infringe la ley cogiendo un puñado de carcoles de un vallado para poner un plato en la mesa de su casa y el Seprona le clava 300€.
Quien esté de acuerdo con esto tiene la oportunidad de refrendarlo en las próximas elecciones.
-Aquí tiene. 100.000, 200.000, 300.000...
-No no, 300, no 300.000.
-¿Pero qué...? ¡Ja ja ja!
-Oiga, tómeselo más en serio, que no deja de ser una multa.
-¡JA JA JA JA JA!
¡A la ruina que van!
Han enviado al utillero a buscar en los recovecos de los sofás para pagar la multa.
Multón. 300 millones de euros es una pasada...
OH WAIT
Es insultante. Una multa de 300€ a un club con un presupuesto de 1000€/anuales por vulnerar el reglamento.
Tanto la multa como el comunicado de la RFEF son insultantes para el resto de equipos.
"Teniendo en cuenta la capacidad económica del club y el importe de la operación económica que ha dado origen a este expediente, este Comité es consciente de que el pago de 300 euros, más allá de su carácter meramente simbólico (la multa se impone porque el club expedientado ha sido considerado autor de una infracción disciplinaria), no contribuirá a que el club sancionado en particular y, probablemente, otros clubes que puedan estar en el futuro en la misma situación, adecúen su conducta a lo requerido reglamentariamente"
#5 1000€/anuales ??
#8 #9 #13 Jajaja, evidentemente me ha faltado el MILLONES.
#15 Pues más a mi favor. Una multa de 300 millones es enorme.
#17 Cabrón, jajaja
#8 El mileurismo ya alcanza a los clubes de fútbol
#5 "Una multa de 300€ a un club con un presupuesto de 1000€/anuales por vulnerar el reglamento."
Pues que poco presupuesto tiene ese club.
#5 Consuelate, va a pagar 300€ más de multa que el resto de clubes que hacen lo mismo, es decir, todos.
#11 No tengo pruebas para hacer semejante afirmación, en este caso si que las hay.
#16 Tranqui, yo te las doy. Ahí te va un acuerdo del Real Madrid CF del año 2008 para el fichaje de Cristiano Ronaldo cuando su contrato con el MUFC expiraba en 2012, que ya es bastante más de lo probado en el caso del FC Barcelona.
#21 ¿Y ahí donde dices que el Manchester United no estaba al corriente o había dado el visto bueno a que negociaran? Lo digo porque ahí es dónde está la clave de la cuestión, y esa carta, si no lo indica, no sirve para nada.
Y no, no es más de lo probado en el caso del FC Barcelona, todo lo contrario. En el caso del Barça, el propio club ha mentido diciendo que no negociaron con el cuando aún no podían, y esa mentira ha quedado al descubierto por la filtración de unos emails, que han acarreado esta sanción. Además, el Atleti ha confirmado que no les había dado permiso para negociar y ha puesto la correspondiente denuncia. Como ves, lo que dices no solo no es cierto, sino que además es todo lo contrario.
#22 Duda razonable, lo admito, pero va a ser que no... ya que en aquel momento se especuló con el transfer request: https://bleacherreport.com/articles/30111-cristiano-ronaldo-to-submit-transfer-request
#23 Eso no prueba absolutamente nada. De hecho, Cristiano no pidió el Transfer Request, lo que implica que el Manchester United accedió a negociar con el Real Madrid. En el caso de la Premier, además, NO HAY CLAUSULAS, tienes que negociar con el club si o si.
El Barça, precisamente, se aprovechó de lo contrario, de que aquí no las hay, para no negociar con el Atleti, y si con el jugador. Precisamente lo que impide el reglamento. Veremos si la FIFA, con las pruebas que hay sobre la mesa, es tan benevolente como la RFEF y el señor Rubiales.
#24 Caso Figo: juego, set y partido
#25 A Figo lo fichó Nuñez para el Madrid cuando se negó a subirle la ficha. Sobre la historia del fichaje, es pública, y no hay ninguna prueba de que negociaran antes de ese verano, cuando Florentino simplemente pagó la cláusula. Si tú vas a su agente, le dices que pagas la cláusula, y este te dice que si, no has negociado con el jugador y poco hay que hacer o denunciar, las cláusulas están para eso. En el caso del Barça, si que hubo negociaciones anteriores, que es lo que se denuncia y se sanciona.
#5 Pues es casi la tercera parte de su presupuesto anual. No me parece poco castigo.
#5 Si es casi una tercera parte del presupuesto no me parece mal.
La pluma con la que Griezmann firmo el contrato valía más.
Y lo del cierre del campo por lo del cochinillo como va? Y lo de la suspensión por no presentarse a unas semifinales de copa?
Eso lo paga el utillero o mejor aún un recogepelotas.
Ya les han fastidiado los fichajes de invierno.
que pida fraccionarlo