Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Según el artículo, ese es el argumento de historiadores franquistas actuales para fustificar el golpe y la dictadura. Y precisamente recupera la figura de Rafael García Serrano para rebatirlo. Fascista y falangista de pura cepa, no le hacía falta inventarse una "amenaza roja" para justificar el golpe. No creían en la democracia y punto.
#3:
Hay edición en papel higiénico?
Comentarios
Hay edición en papel higiénico?
#3 No porque raspa...
#3 pregunta por Paul Preston.
Totalmente de acuerdo:
"No creían en la democracia y punto. "
pero tú crees que alguno de los políticos de aquella época creía en la democracia? Tal vez besteiro .
Ahora, el decir que los comunistas luchaban por la democracia es un insulto a la razón también
#12 No hace falta que llegues hasta los comunistas. Dale un tiento a los discursos de Indalecio Prieto y aprenderás lo que pensaban de la democracia.
Y no, yo no voy a venir aquí a defender a unos traidores rebeldes que mancharon su uniforme y la bandera que habían jurado defender (que, por muy épico que suene, para un militar es algo muy importante). Los rebeldes fueron unos HdLGP, sin duda.
Pero tampoco me gusta que me cuenten monsergas por el otro lado.
"El hombre armado reconoce que el más poderoso argumento es la victoria"
Glorioso. Sentencia que aún muchos nostálgicos tienen grabado a fuego.
#1 La victoria no engaña. Si has ganado, es que estás en el bando bueno.
Filosofía Walt Disney
"Desde este punto de vista, el golpe militar habría sido una contrarrevolución oportuna que habría impedido que la dictadura del proletariado acabara de imponerse."
Esta es para enmarcarla...
#2 Según el artículo, ese es el argumento de historiadores franquistas actuales para fustificar el golpe y la dictadura. Y precisamente recupera la figura de Rafael García Serrano para rebatirlo. Fascista y falangista de pura cepa, no le hacía falta inventarse una "amenaza roja" para justificar el golpe. No creían en la democracia y punto.
#7 No creían en la democracia y punto
En cambio entre la izquierda había un amor desbordante por la democracia, como es bien sabido.
https://laverdadofende.wordpress.com/2017/02/14/la-guerra-civil-en-citas-politicamente-incorrectas/
Ejemplo
“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución”. Largo Caballero, presidente de la República entre 1936 y 1937.
“Nosotros, Partido Comunista, luchamos y lucharemos siempre por la realización de nuestro programa máximo, por la implantación del Gobierno obrero y campesino de España, por la dictadura del proletariado en nuestro país”. José Díaz, secretario general del PCE, 1935.
#18 Es lo malo de las consignas chocantes y resultonas, que al principio vienen de maravilla para atraer a masas y suenan muy bien, y después de 100 años fuera de contexto ya no resultan tan llamativas, sino que pueden dar a entender lo contrario.
Véase lo de "Asaltar el cielo" ¿qué interpretará alguien que lea esta frase dentro de 100 años?
#22 El golpe que dio la izquierda como muestra de fervor democratico en octubre del 34 ¿tambien está sacado de contexto?
#7 Pero no podemos pasar de un extremo a otro. Este libro, escrito por un único individuo, tampoco puede tomarse como representativo de la manera de pensar de todo el bando nacional. Sí que había algo de "amenaza roja" antes de que estallase el conflicto, y para un sector muy importante de los sublevados el enemigo no era la democracia, era la izquierda, tanto la democrática como la revolucionaria.
Que curioso que ninguno de estos panfletos de mierda que cuentan "la versión de los vencedores" hable de los intereses económicos de la guerra y del planteamiento genocida del "levantamiento".
"...y tiene razón" HAY QUE JODERSE.
Un fascista nunca tiene razón, solo tiene la suya, y es a la que atienden los demás..
Es curioso lo poco que se ha hablado de los militares africanistas en este país. Porque al final, la historia del siglo XX en España está marcada por un grupo de oficiales que se forman en una guerra colonial despiadada, se forran con ella (lean, lean el segundo volumen de "La forja de un rebelde" de Barea, que fue sargento de Intendencia en el Rif y habla de corruptelas sin cuento), elaboran una ideología totalmente ultrarreaccionaria y al final consiguen quedarse, literalmente, con el país tras un golpe de estado, una guerra y una de las represiones más sangrientas de la Europa moderna.
Bueno yo me lei "La forja de un rebelde" y me encanto, deberé leerme este para ver en global de los 2 bandos.
"Know your enemy". Esto se trata de ver como piensa un fascista.
#8 ¿Desde cuándo un fascista piensa?
Pio Moa es una democracia normal, estaría en la cárcel .
Esto es tanto como justificar el golpe de estado de Pinochet o el de Tejero. No se puede justificar ni querer que empaticemos con quien atenta contra la democracia y la soberania de un pueblo.
#5 Si , o la cancelación de las elecciones de 1991 por parte del gobierno argelino, previendo la victoria del Frente Islámico de Salvación.
#5 El artículo no va sobre eso.