La APM ha trasladado su apoyo a Ejerique y Escolar, ya que considera que ambos "ejercieron escrupulosamente" su derecho a la libertad de expresión y de informaciónPiden al fiscal del caso que tenga "muy presente" que el secreto profesional del periodista es la garantía básica para que este pueda hacer su trabajo Imputados por contar la verdad, por Ignacio Escolar
Lo que tienen que hacer es ir directamente a la justicia europea y allí que vuelvan a dejar en ridículo al régimen españistaní otra vez. Y si a M. Rajoy* no le gusta, que saque a España de todos los organismos internacionales y que se vaya al Palacio de Oriente a dar discursos de que es todo un contubernio judeomasónico.
Ya sé que lo echaron pero el siguiente será igual.
Supongamos que un individuo tiene constancia de que se está cometiendo un delito. Puede hacer dos cosas:
a) Interponer una denuncia en el juzgado más próximo.
b) Acceder a información protegida por la ley de protección de datos y filtrarla a un periódico.
Pienso que la opción a) es la más adecuada y que, el que realice una acción así, tiene derecho a protección como denunciante de la corrupción.
La opción b) entiendo que es delictiva, no por parte del periódico, sino por parte de quien accede fraudulentamente a la base de datos.
En mi opinión, los directores de El diario no deberían ser condenados por nada, pero sí deberían revelar su fuente, ya que ésta ha cometido un delito al acceder a datos protegidos.
#9 No, es sorna galega. El interés de muchos es que denuncie en españa en un juzgado y no lo proclame a los cuatro vientos, que ya sabemos como tratan en españa a los "chivatos".
#5 Completamente de acuerdo. Los periodistas no han cometido ningún delito al denunciar esto, están haciendo su trabajo y el derecho a la información es fundamental.
Dicho esto si para conseguir esos datos alguien ha hecho algo ilegal pues el juez deberá evaluar si es constitutivo de delito o no.
El fin no justifica los medios.
No es nada cómodo pensar que alguien puede acceder a una base de datos dónde está información privada tuya y la pueda difundir o en un caso más extremo modificar.
#5#11 En el momento de los hechos Cifuentes era la delegada del gobierno y los comisarios de policia cursaban en la Rey Juan Carlos una titulación "especial express" que finalmente se anuló mediante denuncia.
En esa situación vas a una comisaría y presentas una denuncia...
Sobre la protección de datos: sí y no. Las notas son privadas pero la propia Cifuentes había publicado la titulación en su currículum público e incluso público una foto en redes sociales recogiendo el título.
Lo que hay que criticar es la escasa protección de la gente que denuncia irregularidades. Una vez resuelto ese problema podríamos empezar a castigar aquellos que no sigan el protocolo establecido, porque lo que está claro es que ese protocolo actualmente no funciona.
#20 ¿Datos pertenecientes a prácticas irregulares? ¿Títulos que tenían en CVs oficiales?
Entonces para el caso concreto de Cifuentes entiendes que la filtración sí es correcta?
#22 Si alguien con autorización a los datos piensa que hay una irregularidad no tiene sentido que compruebe algunos datos.
Digamos que si tu expediente no tiene relación con un delito es ilegal mirarlo y aún más filtrarlo.
Pero si tú expediente tiene relación con un delito como parece que es el caso no debería ser ilegal.
Cuál era el procedimiento a seguir para investigar el delito e impedir la manipulación de los expedientes? (Cuántos cargos había implicados...)
#23 Se han filtrado nombres de estudiantes que nada tenían que ver con la presidenta.
Lo que tenía que haber hecho la fuente de Escolar es denunciar el caso en un juzgado. Con autorización judicial sí se puede acceder a datos sensibles. Tomarte la justicia por tu mano y avisar a un periódico no me parece legal ni ético.
#24 Denunció con mi nombre para que los miembros de la trama que implica al menos a la delegada del gobierno sepa quién soy. Muy en igualdad de condiciones. Y si no guardo copia de esos datos y los modifican porque afecta rector, vicerector, secretarios, director de máster,profesores... Me puedo ganar una denuncia por difamación.
Si tardaron 24h en sacar un acta cocinada imagina que hubiese pasado si les das más tiempo o tienen algún contacto en el juzgado.
#28 Entiendo que no es la mejor manera de hacer "la denuncia". Pero teniendo en cuenta que afecta a toda la jerarquía de la universidad y la implicación de la delegada del gobierno....
Existen precedentes de que denunciantes de tramas corruptas han acabado mal?
Sí. Mientras no se solucione eso parece más seguro no hacer nada o filtrar a la prensa. Denunciar no debería ser inmolarse.
#24 Escolar no es Juez ni abogado, no tiene por que saber de leyes, es periodista y su deber es denunciarlo en la prensa.
No vi ningun comentario tuyo diciendo que Inda debería de haber denunciado en un juzgado en vez de su panfleto muchas de las acusaciones contra gente de Podemos. O si?, a lomejor estoy equivocado.
Comentarios
Mira que me extraña.
#1 Serán de la otra rama de la famiglia.
Lo que tienen que hacer es ir directamente a la justicia europea y allí que vuelvan a dejar en ridículo al régimen españistaní otra vez. Y si a M. Rajoy* no le gusta, que saque a España de todos los organismos internacionales y que se vaya al Palacio de Oriente a dar discursos de que es todo un contubernio judeomasónico.
Ya sé que lo echaron pero el siguiente será igual.
#2
Rajoy ya no es presidente.
Hay que leer más
A Escolar le da igual que le condenen, paga Papá Soros.
(Los de FAPE son los que se fapean?)
#6 Los cojones pago yo y muchos otros con nuestra suscripción.
Y a ti quien te paga.
Supongamos que un individuo tiene constancia de que se está cometiendo un delito. Puede hacer dos cosas:
a) Interponer una denuncia en el juzgado más próximo.
b) Acceder a información protegida por la ley de protección de datos y filtrarla a un periódico.
Pienso que la opción a) es la más adecuada y que, el que realice una acción así, tiene derecho a protección como denunciante de la corrupción.
La opción b) entiendo que es delictiva, no por parte del periódico, sino por parte de quien accede fraudulentamente a la base de datos.
En mi opinión, los directores de El diario no deberían ser condenados por nada, pero sí deberían revelar su fuente, ya que ésta ha cometido un delito al acceder a datos protegidos.
Sé que esta opinión no gustará mucho por aquí.
#5 Tienes toda la razón, hay que ir por el que denuncia, no por el que comete el delito.
Habrase visto?
#8 Buena falacia del hombre de paja. Recibirás positivos.
#9 No, es sorna galega. El interés de muchos es que denuncie en españa en un juzgado y no lo proclame a los cuatro vientos, que ya sabemos como tratan en españa a los "chivatos".
#5 Completamente de acuerdo. Los periodistas no han cometido ningún delito al denunciar esto, están haciendo su trabajo y el derecho a la información es fundamental.
Dicho esto si para conseguir esos datos alguien ha hecho algo ilegal pues el juez deberá evaluar si es constitutivo de delito o no.
El fin no justifica los medios.
No es nada cómodo pensar que alguien puede acceder a una base de datos dónde está información privada tuya y la pueda difundir o en un caso más extremo modificar.
#11 ¿dónde?
#5 #11 En el momento de los hechos Cifuentes era la delegada del gobierno y los comisarios de policia cursaban en la Rey Juan Carlos una titulación "especial express" que finalmente se anuló mediante denuncia.
En esa situación vas a una comisaría y presentas una denuncia...
Sobre la protección de datos: sí y no. Las notas son privadas pero la propia Cifuentes había publicado la titulación en su currículum público e incluso público una foto en redes sociales recogiendo el título.
Lo que hay que criticar es la escasa protección de la gente que denuncia irregularidades. Una vez resuelto ese problema podríamos empezar a castigar aquellos que no sigan el protocolo establecido, porque lo que está claro es que ese protocolo actualmente no funciona.
#18 Se ha accedido a los datos de más personas además de Cifuentes.
#20 ¿Datos pertenecientes a prácticas irregulares? ¿Títulos que tenían en CVs oficiales?
Entonces para el caso concreto de Cifuentes entiendes que la filtración sí es correcta?
#21 Yo tengo títulos universitarios. Están en mi cv. Eso no quita que sea delito que alguien acceda al expediente de una persona anónima como yo.
Y lo sabes.
#22 Si alguien con autorización a los datos piensa que hay una irregularidad no tiene sentido que compruebe algunos datos.
Digamos que si tu expediente no tiene relación con un delito es ilegal mirarlo y aún más filtrarlo.
Pero si tú expediente tiene relación con un delito como parece que es el caso no debería ser ilegal.
Cuál era el procedimiento a seguir para investigar el delito e impedir la manipulación de los expedientes? (Cuántos cargos había implicados...)
#23 Se han filtrado nombres de estudiantes que nada tenían que ver con la presidenta.
Lo que tenía que haber hecho la fuente de Escolar es denunciar el caso en un juzgado. Con autorización judicial sí se puede acceder a datos sensibles. Tomarte la justicia por tu mano y avisar a un periódico no me parece legal ni ético.
#24 Denunció con mi nombre para que los miembros de la trama que implica al menos a la delegada del gobierno sepa quién soy. Muy en igualdad de condiciones. Y si no guardo copia de esos datos y los modifican porque afecta rector, vicerector, secretarios, director de máster,profesores... Me puedo ganar una denuncia por difamación.
Si tardaron 24h en sacar un acta cocinada imagina que hubiese pasado si les das más tiempo o tienen algún contacto en el juzgado.
#25 Las actuaciones del juzgado son secretas.
#26 Las actuaciones sí, los denunciantes también?
#27 Mientras la justicia hace las comprobaciones necesarias, la identidad del denunciante permanece oculta.
En serio, no me puedo creer que pienses que está bien que alguien se tome la justicia a la torera.
Si hubiese filtrado los datos al juzgado, pues aún lo podría entender. Filtrarlos a un periódico no es defendible.
#28 Entiendo que no es la mejor manera de hacer "la denuncia". Pero teniendo en cuenta que afecta a toda la jerarquía de la universidad y la implicación de la delegada del gobierno....
Existen precedentes de que denunciantes de tramas corruptas han acabado mal?
Sí. Mientras no se solucione eso parece más seguro no hacer nada o filtrar a la prensa. Denunciar no debería ser inmolarse.
#24 Escolar no es Juez ni abogado, no tiene por que saber de leyes, es periodista y su deber es denunciarlo en la prensa.
No vi ningun comentario tuyo diciendo que Inda debería de haber denunciado en un juzgado en vez de su panfleto muchas de las acusaciones contra gente de Podemos. O si?, a lomejor estoy equivocado.
#30 Lee otra vez.
#11 Si la información privada que se filtra es constitutiva de un delito creo que debería de dejar de ser privada.
#5 En mi opinión hay que ir a por el que cometió el delito inicial.
No sea que persigamos al dedo que señala por haberse metido en el ojo del delincuente.
#5 Pero estamos en España, y tienen más derechos los que cometen delitos que los denunciantes.
Bueno la labor de APM a veces es encomiable. Aunque me echo más risas con sus vídeos.
#3 No creas, están todo el día FAPEandose.
Y no se querella contra OKdiario por lo de las cremas?