La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) han condenado "tajantemente" y "sin paliativos" el veto impuesto por Vox a La Sexta y Ctxt (Revista Contexto), y reclaman a la formación una "política de transparencia" al afirmar que los partidos políticos deben de ser los primeros interesados en defender el artículo 20 de la Constitución Española, que protege y ampara la libertad de expresión y opinión libre de las ideas.
Comentarios
"La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 20
1.Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2.El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3.La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4.Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5.Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."
A ver, yo aquí lo que entiendo es que no se puede censurar ni dictar las directrices u orientación ideológica de una publicación o comunicación. Lo que no dice es que yo tenga que conceder entrevistas o declaraciones a todo el que me los pida. No al menos para una asociación particular, entendiendo por "particular" toda aquella que no forme parte de la Administración. Un partido político como tal no forma parte de la Administración. Entendería que si un diputado, ejerciendo un cargo público como por ejemplo presidente de una comisión, da una rueda de prensa no puede excluir a ningún medio. Pero si ese diputado se para en el pasillo a hablar con los periodistas y decide ignorar al de la Sexta estaría en su derecho.
En el caso de Vox creo que actúan como entidad privada, por lo que legalmente se pueden negar a hacer declaraciones a quien quieran.
#8 Añade el art. 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Increíble ver a dónde estamos llegando, y eso que está basura aún no ha tocado poder. Ciegos hay que estar para creer que estos van a seguir las reglas democráticas.
#10 " Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
Lo veo muy parecido. Reconoce el derecho a expresarse con libertad y a recibir información, pero no hace ninguna referencia a la obligación de facilitarla.
#13 El asunto está en que nadie solicitó una información, si no que quiso acceder a ella, siéndole negada.
Y es muy distinto facilitar que negar.
#16 Pero ese acceso tiene que ser facilitado expresamente, salvo que se trate de información pública. Imagino que si tú realizas un mitin público no puedes limitar o restringir el acceso, salvo por motivos de aforo. Pero si lo haces en un local y lo conviertes en un acto privado si puedes restringir la entrada.
Repito, y que alguien me corrija si me equivoco, que no es lo mismo un partido político que un organismo público. Supongo que los partidos tienen determinada información de acceso público -por ejemplo las subvenciones-. Pero dudo mucho que puedan obligarles a conceder entrevistas.
De todas formas, lo que tienen que hacer los perjudicados es denunciar en el juzgado si consideran que se han vulnerado sus derechos. Si lo único que hacen, como sale en otros hilos, es protestar y exigir al Vox que modifique su actitud es porque no tienen una base legal para exigirlo de verdad.
Los voceros de Roures el millonario, con su ideologia igualitariasta (para los otros) se creen con derecho constitucional para ser juez y parte.
VOX está impresionada por la condena
#1 No hace mucho se hacían cosas similares contra Podemos en todos lados, cuando había un PP y muhos medios en pánico por el auge de Podemos. Ahora es lo mismo pero al revés. Podemos y algunos medios entran en pánico.
#9 Esos partidos que nombras también quedaron impresionados de las condenas
Bueno, cuando en la rueda de prensa le quitaron el micro al periodista de la sexta cuando se dieron cuenta de que era de la sexta el vetado fue él y quienes lo vetaron fueron ellos.
Instituciones franquistas apoyando a fatxas.
Que hay del veto a bildu tantos años?
Y a podemos en interfatxa y otras tve1 por ejemplo?
Son empresas y manipulan a su antojo.
#0 AEDE voto negativo.
Pues que la próxima vez que les echen o no les dejen entrar que se vayan todos, o será un paripé.
Como me critican no les hablo. Y nos quejábamos del plasma de Rajoy.
#14 Es que no hablamos de algo general. Hablamos de La Sexta y de Ctxt.
Y quería saber si la presunta falta de objetividad está en las noticias o en programas de sátira política y debate.
#11 ¿De qué programa hablamos? ¿De las noticias o de Al Rojo Vivo?
#12 Hablo del periodismo en general de cualquier tipo; noticias, periódicos, radio,... esta claro que uno más que otros.
Lo que vengo a querer decir es que es gracioso que saque el artículo 20 de la constitución cuando ellos son los primeros que incumplen lo que se supone que deberían hacer
Victoria Prego con úlcera al emitir este comunicado.
Pues estas asociaciones tienen cierta razón pero claro se difumina un tanto cuando se supone que los periodistas informan objetivamente y aún se está por ver.
#3 La objetividad es algo muy subjetivo.
#7 Hombre así sin pensar mucho, contar las cosas que pasan con el mínimo de adjetivos calificativos, aunque no sea exacto yo con esto ya firmaba.