Pero a Estados Unidos en realidad no le importa restaurar la paz en Ucrania, ya que está demasiado lejos del conflicto, y el objetivo final de Washington es extender el conflicto y maximizar el daño a Rusia, socavar la economía de la UE y fortalecer su presencia militar y control sobre el continente europeo. dijeron los expertos. Según Reuters, Estados Unidos dijo el sábado que apresuraría el, envió de hasta 200 millones de dólares en armas pequeñas, antitanque y antiaéreas adicionales a Ucrania. Traduccion #1
#2:
El conflicto existe por la voluntad del gobierno ruso de iniciar una guerra de invasion contra Ucrania.
El gobierno ucraniano es el que pide armas y ayuda militar a occidente.
Si Ucrania resiste, es gracias a la ayuda directa de EEUU. No se esconden para dejar claro que están pasando información y tecnología a los ucranianos.
Es gracias a EEUU que Rusia no domina el espacio aéreo ucraniano y sus blindados casi no cuentan con apoyo aéreo cercano. De ahí que haya tantas emboscadas con éxito.
* Otro aliado de Ucrania es Turquía. Sus drones están infligiendo continuas bajas a los rusos.
#10:
AlexaAmazon es intoxicador experto con argumentos pueriles
#6:
#5 Los 15.000 de Donbass los aparcamos a un lado, que no cuentan.
El conflicto existe por la voluntad del gobierno ruso de iniciar una guerra de invasion contra Ucrania.
El gobierno ucraniano es el que pide armas y ayuda militar a occidente.
Si Ucrania resiste, es gracias a la ayuda directa de EEUU. No se esconden para dejar claro que están pasando información y tecnología a los ucranianos.
Es gracias a EEUU que Rusia no domina el espacio aéreo ucraniano y sus blindados casi no cuentan con apoyo aéreo cercano. De ahí que haya tantas emboscadas con éxito.
* Otro aliado de Ucrania es Turquía. Sus drones están infligiendo continuas bajas a los rusos.
#4 En Ucrania hay guerra por la voluntad del gobierno ruso. Viendo que con presiones no convencía a los ucranianos, ha decidido la política de la violencia y la muerte. Bombardeando ciudades, matando y destruyendo el futuro de millones de ucranianos, hombres, mujeres y niños.
Es así de simple. Ahora busca excusas por el ataque con bombas de fragmentación sobre ciudades, por la muerte de decenas de niños, por los millones de desplazados...
#2 Ojo !! No nos ceguemos con que el que dispara es el único culpable. Es culpable, pero no el único. La vida no es así de simple.
EEUU y la OTAN tiene para mi tanta culpa de este conflicto como los rusos.
Pasada esta guerra, habrá que ver si realmente se hace por todas las partes un acto de responsabilidad compartida (que ya te digo, no se va a hacer).
Los ucranianos no deben pagar los pecados de George Bush.
La embarazada herida en el bombardeo del hospital de Mariupol ha muerto con el bebe no nacido. Confirmado por reporteros allí mismo. Ella no es culpable de Irak, ni Iraq legítima a Putin a bombardear y destruir Ucrania.
#13 No puedes comparar una guerra con un asesinato.
Es como simplificar el conflicto de palestina a los tiroteos que se pegan entre uno y otros.
Hay detrás una historia en la que ambos bandos justifican a los suyos.
No es tan simple como "El que aprieta el gatillo es el culpable"
#16 Pues mira, pienso que hoy en día todo el mundo tenemos información suficiente para saber que los problemas no se crean sin mas, siempre tienen una causa.
Cuando ves a los agricultores palestinos, que les arrasan las cosechas porque "Están muy cerca del muro", ¿No te da rabia?
Cuando ves a los niños palestinos que tiran piedras a los soldados, ¿Quien es el culpable?
editado:
Cuando ves un desgraciado palestino que mete una bomba en un autobús y mata a gente, claro que es culpable, pero ¿Porqué ha llegado ahí? ¿Israel no es culpable colateralmente por joder permanentemente la vida de los palestino?
Ojo, aquí NO comparo conflictos, comparo situaciones en los que te paras a dudar de si el que dispara es el culpable, o el único culpable.
Ahora extrapola estas escaramuzas entre personas a los intereses de los gobiernos.
Si de verdad quieres conocer parte del problema, es muy interesante el documental "Ukraine on fire" que expone los tejemanejes de occidente para alentar a Ucrania hacia una política que EEUU sabía perfectamente que podría acabar en una conflicto bélico.
Si lo miras desde un punto de vista como una persona, Putin es un hijo de puta que ha invadido Ucrania.
Pero si lo miras desde un punto de vista como una sociedad, la sociedad Rusa basándose en su experiencia pasada donde la OTAN es el enemigo, no va a aceptar ni puede aceptar que todos los países a su alrededor sean de la OTAN, porque ante un ataque "del enemigo" no tendría margen de maniobra. Para ellos eso genera inquiertud.
Ahora bien, se habla de que los países tienen derecho a esto o aquello, pero nadie se plantea ¿Que necesidad tiene la propia OTAN de ampliarse a las fronteras de Rusia? La OTAN en si misma, ¿Que necesidad tiene? Porque a a OTAN le suda la polla los países del este.
Pues yo solo llego a la conclusión de que es una necesidad belicista. La OTAN se acerca a Rusia con el único objetivo de cercar a Rusia y tenerla a tiro.
Y a partir de esto, ves que todos los movimientos de EEUU en los últimos 20 años han sido de alejar a Europa de Rusia, y Europa se ha alejado de Rusia, en lugar de tenerla como aliado.
Porque no nos engañemos, Rusia es lo que es, pero no se la ha querido integrar en ninguna alianza con Europa.
Deduzco que ya sabes que en 2008 altos cargos americanos dijeron a EEUU que alentar una Ucrania pro-occidental derivaría en una mas uqe segura acción militar de Rusia. En meneame se ha hablado harto de eso.
Decir que el que pega tiene la culpa. Es demasiado simplista.
Supongamos que Cuba genera una alianza con Rusia y Rusia pone una base en cuba con armas apuntando a Rusia.
¿Que crees que haría EEUU? Diria "Cuba e sun país soberano y no vamos a interceder"
¿o diría? "o quitais estas armas o le lanzamos un pepino nuclear"
Cuál es tu justificacion para que Rusia este arrasando Ucrania provocando una guerra que lleva miles de muertos en 18 días?
La injusticia de los acuerdos de París? El derecho a la defensa de las minorías germanas? Esa eran las excusas de Hitler en la década de los años 30. Los fascismo siempre se justifican como víctimas obligadas a ir a la guerra.
Global Times. https://es.wikipedia.org/wiki/Global_Times
Para que neadie se piense que es una fuente independiente u objetiva. Creo que es importante que la gente vea que o quien es el que escribe esto. Yo, por mi parte he votado Spam, porque considero que es exactamente lo que es, ya que no existe el voto propaganda.
La Casa Blanca "quiere mantener el conflicto" mientras otros pagan esfuerzos diplomáticos
Por Yang Sheng y Fan Anqi
Publicado: Mar 13, 2022 10: 23 PM
US' game of manipulation Illustration: Liu Rui/GT
Juego de manipulación de Ee.UU. Ilustración: Liu Rui/GT
A medida que continúa el conflicto entre Rusia y Ucrania, las partes más relevantes, incluidos Moscú, Kiev, París y Berlín, han realizado frecuentes esfuerzos diplomáticos, incluidas conversaciones directas entre líderes nacionales o la reunión entre ministros de Relaciones Exteriores para buscar una salida a la crisis, pero Washington continúa suministrando armas para evitar que el conflicto termine, dijeron expertos.
Los analistas dijeron que Rusia, Ucrania y los estados de la UE quieren que el conflicto termine lo antes posible porque son los que se ven directamente afectados, por lo que incluso si tienen diferencias, serían ellos los que sinceramente quieren hacer esfuerzos diplomáticos para aliviar efectivamente la crisis.
Pero a Estados Unidos, que parece que está de pie con Ucrania, en realidad no le importa restaurar la paz en Ucrania, ya que está demasiado lejos del conflicto, y el objetivo final de Washington es extender el conflicto y maximizar el daño a Rusia, socavar la economía de la UE y fortalecer su presencia militar y control sobre el continente europeo. dijeron los expertos.
Leonid Slutsky, un delegado ruso en las conversaciones con Ucrania, fue citado el domingo diciendo que habían logrado un progreso significativo y que era posible que las delegaciones pronto pudieran llegar a una "posición conjunta", informó Reuters. El negociador ucraniano y asesor presidencial Mykhailo Podolyak también dijo que las conversaciones se habían vuelto más constructivas, según informes de los medios.
El presidente ruso, Vladimir Putin, tuvo una conversación telefónica con el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Olaf Scholz, el sábado, y los instó a influir en las autoridades de Kiev para detener los "actos criminales" de los "batallones nacionalistas" ucranianos, según el Kremlin.
Macron y Scholz instaron a un alto el fuego inmediato y una solución diplomática al conflicto en Ucrania, dijo el gobierno alemán en un comunicado, señalando la conversación de 75 minutos como parte de los esfuerzos internacionales en curso para poner fin al conflicto.
Entre los dos países sumidos en conflictos militares, también se ha establecido un canal de diálogo de alto nivel. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, y su homólogo ucraniano, Dmytro Kuleba, acordaron continuar las negociaciones sobre el conflicto, pero no lograron avanzar en la declaración de un alto el fuego durante su reunión en Turquía el jueves.
"Esto muestra que Rusia y Ucrania están mostrando buenas intenciones y tratando de encontrar un terreno común mientras hablan", dijo Cui Heng, investigador asistente del Centro de Estudios Rusos de la Universidad Normal del Este de China, al Global Times el domingo.
Sin embargo, puede no parecer tan optimista como parece, y puede que no haya un gran avance en el acuerdo sobre un pacto en el futuro cercano, ya que las fuerzas rusas han comenzado a atacar el oeste de Ucrania, dijo. Las dos partes podrían llegar a acuerdos finales cuando no puedan obtener más del campo de batalla.
Sin embargo, Estados Unidos, la potencia clave que hizo grandes esfuerzos para exagerar el conflicto, ahora está tratando de suministrar a Ucrania más armas para mantener el conflicto. Según Reuters, Estados Unidos dijo el sábado que apresuraría hasta 200 millones de dólares en armas pequeñas, antitanque y antiaéreas adicionales a Ucrania, mientras los funcionarios ucranianos pedían más equipo para defenderse de los fuertes bombardeos de las fuerzas rusas.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, autorizó el sábado la asistencia de seguridad adicional, dijo la Casa Blanca, allanando el camino para el envío "inmediato" de equipo militar fresco a Ucrania, dijo un alto funcionario de la administración, según el informe.
La decisión de Biden eleva la ayuda total de seguridad de Estados Unidos proporcionada a Ucrania a 1.200 millones de dólares desde enero de 2021, y a 3.200 millones de dólares desde 2014, según altos funcionarios de la administración, informó Reuters.
Esto refleja las diferencias fundamentales entre Europa y Estados Unidos en términos de sus intereses y posturas, dijeron analistas chinos.
"El conflicto entre Rusia y Ucrania es la principal amenaza a la seguridad de Europa. Es una cuestión de su propia supervivencia. Para Francia y Alemania, no se trata solo de intereses geopolíticos, sino de intereses económicos e incluso de seguridad alimentaria. Los precios de la energía se han disparado terriblemente a medida que Europa entra en pánico, con el siguiente problema apremiante, los alimentos. Como el granero de Europa, Ucrania ya ha perdido su arado de primavera, lo que significa que Europa puede enfrentar escasez de alimentos a medida que disminuyen las importaciones de granos de Ucrania", dijo Cui.
Pero para los Estados Unidos, Ucrania está demasiado lejos de su propia seguridad nacional, y no hay intereses centrales de los Estados Unidos desplegados en Ucrania, ya que es más un peón para asediar a Rusia. Por lo tanto, no podría hacer mucho daño ver que el conflicto se intensifica. En cambio, el deterioro de la situación de seguridad en Europa podría ser un factor positivo para que Estados Unidos fortalezca las asociaciones, y Estados Unidos finalmente puede incluir a Europa en sus destinos de exportación de energía, señalaron los observadores.
Tampoco se puede considerar que Estados Unidos proporcione armas a Ucrania en esta etapa tenga los mismos intereses que Ucrania, dijeron expertos. Aunque parece que Estados Unidos está dispuesto a ayudar a Ucrania a luchar contra Rusia, el propósito real de este acto es de naturaleza diferente.
"Un alto el fuego no está en línea con los intereses estratégicos de Estados Unidos, pero es una necesidad apremiante para Ucrania. El conflicto se ha expandido a otras áreas, y en tal punto, los Estados Unidos ciertamente no estarán dispuestos a ver a Rusia y Ucrania llegar a un compromiso. En otras palabras, mantener la soberanía y la integridad territorial de Ucrania no es el objetivo de Estados Unidos", dijo Cui Hongjian, director del Departamento de Estudios Europeos del Instituto de Estudios Internacionales de China, al Global Times.
Estados Unidos está utilizando la crisis de Ucrania para lograr su propio objetivo estratégico, pero el objetivo en sí está en conflicto con el de Ucrania, dijo, y agregó que la divergencia solo se volverá cada vez más obvia a medida que las cosas evolucionen y Rusia y Ucrania finalmente encuentren un acuerdo político.
Justificación, ninguna; argumentos, muchos de los que puedes leer en Menéame. Y si lo que buscas es justicia has estado ausente cuando EEUU y Europa han estado masacrando a muchas otras naciones o ahora mismo Arabia en Yemen, Israel en Palestina y todos los conflictos que hay en centro África
Comentarios
El conflicto existe por la voluntad del gobierno ruso de iniciar una guerra de invasion contra Ucrania.
El gobierno ucraniano es el que pide armas y ayuda militar a occidente.
Si Ucrania resiste, es gracias a la ayuda directa de EEUU. No se esconden para dejar claro que están pasando información y tecnología a los ucranianos.
Es gracias a EEUU que Rusia no domina el espacio aéreo ucraniano y sus blindados casi no cuentan con apoyo aéreo cercano. De ahí que haya tantas emboscadas con éxito.
* Otro aliado de Ucrania es Turquía. Sus drones están infligiendo continuas bajas a los rusos.
#2 creo que no es tan simple.
#4 En Ucrania hay guerra por la voluntad del gobierno ruso. Viendo que con presiones no convencía a los ucranianos, ha decidido la política de la violencia y la muerte. Bombardeando ciudades, matando y destruyendo el futuro de millones de ucranianos, hombres, mujeres y niños.
Es así de simple. Ahora busca excusas por el ataque con bombas de fragmentación sobre ciudades, por la muerte de decenas de niños, por los millones de desplazados...
#5 Los 15.000 de Donbass los aparcamos a un lado, que no cuentan.
#6 Cada vez son más los muertos...
El conflicto del Dombass lo inicio Rusia en el 2014. Los muertos, creo que oficialmente son 9.000, son civiles y militares de ambos bandos.
El uso de la fuerza contra Ucrania por parte Rusia se inició en el 2014, cuando vio que era incapaz de colocar gobiernos títeres.
Los ucranianos llevan desde antes del 2010 votando que quieren acercarse a occidente y no depender de Rusia
#2 Ojo !! No nos ceguemos con que el que dispara es el único culpable. Es culpable, pero no el único. La vida no es así de simple.
EEUU y la OTAN tiene para mi tanta culpa de este conflicto como los rusos.
Pasada esta guerra, habrá que ver si realmente se hace por todas las partes un acto de responsabilidad compartida (que ya te digo, no se va a hacer).
#7 Cuando una potencia militar ataca de forma directa y masiva a un país más débil es el culpable único.
#8 Eso díselo a George Bush
#9 Ya vuelves con él y tú más.
Los ucranianos no deben pagar los pecados de George Bush.
La embarazada herida en el bombardeo del hospital de Mariupol ha muerto con el bebe no nacido. Confirmado por reporteros allí mismo. Ella no es culpable de Irak, ni Iraq legítima a Putin a bombardear y destruir Ucrania.
#12 Estoy completamente de acuerdo, pero
¿Porque no imponemos sanciones a todos los países que hacen esto actualmente?
Yo firmo el primero.
#7 El asesino no es el único culpable... si el muerto le hubiese entregado todas sus posesiones no habría hecho falta dispararle.
#13 No puedes comparar una guerra con un asesinato.
Es como simplificar el conflicto de palestina a los tiroteos que se pegan entre uno y otros.
Hay detrás una historia en la que ambos bandos justifican a los suyos.
No es tan simple como "El que aprieta el gatillo es el culpable"
#14 No es tan simple como "El que aprieta el gatillo es el culpable"
En este caso, sin duda alguna.
#22 Me explico en mas detalle aquí #18
#7 Puedes explicar o desarrollar esa afirmacion que haces de que la OTAN tiene tanta culpa como Rusia de que Rusia este bombardeando Ucrania?
#16 Pues mira, pienso que hoy en día todo el mundo tenemos información suficiente para saber que los problemas no se crean sin mas, siempre tienen una causa.
Cuando ves a los agricultores palestinos, que les arrasan las cosechas porque "Están muy cerca del muro", ¿No te da rabia?
Cuando ves a los niños palestinos que tiran piedras a los soldados, ¿Quien es el culpable?
Ojo, aquí NO comparo conflictos, comparo situaciones en los que te paras a dudar de si el que dispara es el culpable, o el único culpable.
Ahora extrapola estas escaramuzas entre personas a los intereses de los gobiernos.
Si de verdad quieres conocer parte del problema, es muy interesante el documental "Ukraine on fire" que expone los tejemanejes de occidente para alentar a Ucrania hacia una política que EEUU sabía perfectamente que podría acabar en una conflicto bélico.
Si lo miras desde un punto de vista como una persona, Putin es un hijo de puta que ha invadido Ucrania.
Pero si lo miras desde un punto de vista como una sociedad, la sociedad Rusa basándose en su experiencia pasada donde la OTAN es el enemigo, no va a aceptar ni puede aceptar que todos los países a su alrededor sean de la OTAN, porque ante un ataque "del enemigo" no tendría margen de maniobra. Para ellos eso genera inquiertud.
Ahora bien, se habla de que los países tienen derecho a esto o aquello, pero nadie se plantea ¿Que necesidad tiene la propia OTAN de ampliarse a las fronteras de Rusia? La OTAN en si misma, ¿Que necesidad tiene? Porque a a OTAN le suda la polla los países del este.
Pues yo solo llego a la conclusión de que es una necesidad belicista. La OTAN se acerca a Rusia con el único objetivo de cercar a Rusia y tenerla a tiro.
Y a partir de esto, ves que todos los movimientos de EEUU en los últimos 20 años han sido de alejar a Europa de Rusia, y Europa se ha alejado de Rusia, en lugar de tenerla como aliado.
Porque no nos engañemos, Rusia es lo que es, pero no se la ha querido integrar en ninguna alianza con Europa.
Deduzco que ya sabes que en 2008 altos cargos americanos dijeron a EEUU que alentar una Ucrania pro-occidental derivaría en una mas uqe segura acción militar de Rusia. En meneame se ha hablado harto de eso.
Decir que el que pega tiene la culpa. Es demasiado simplista.
Supongamos que Cuba genera una alianza con Rusia y Rusia pone una base en cuba con armas apuntando a Rusia.
¿Que crees que haría EEUU? Diria "Cuba e sun país soberano y no vamos a interceder"
¿o diría? "o quitais estas armas o le lanzamos un pepino nuclear"
#18 Entiendo tu planeamiento, aunque hay cosas que no comparto. Gracias por dedicar tu tiempo a explicar tu postura.
#18 Asimismo opino,,, por supuesto hay mentiras en todos los bandos...
AlexaAmazon es intoxicador experto con argumentos pueriles
#10 Y tus argumentos son?
Cuál es tu justificacion para que Rusia este arrasando Ucrania provocando una guerra que lleva miles de muertos en 18 días?
La injusticia de los acuerdos de París? El derecho a la defensa de las minorías germanas? Esa eran las excusas de Hitler en la década de los años 30. Los fascismo siempre se justifican como víctimas obligadas a ir a la guerra.
Global Times. https://es.wikipedia.org/wiki/Global_Times
Para que neadie se piense que es una fuente independiente u objetiva. Creo que es importante que la gente vea que o quien es el que escribe esto. Yo, por mi parte he votado Spam, porque considero que es exactamente lo que es, ya que no existe el voto propaganda.
La Casa Blanca "quiere mantener el conflicto" mientras otros pagan esfuerzos diplomáticos
Por Yang Sheng y Fan Anqi
Publicado: Mar 13, 2022 10: 23 PM
US' game of manipulation Illustration: Liu Rui/GT
Juego de manipulación de Ee.UU. Ilustración: Liu Rui/GT
A medida que continúa el conflicto entre Rusia y Ucrania, las partes más relevantes, incluidos Moscú, Kiev, París y Berlín, han realizado frecuentes esfuerzos diplomáticos, incluidas conversaciones directas entre líderes nacionales o la reunión entre ministros de Relaciones Exteriores para buscar una salida a la crisis, pero Washington continúa suministrando armas para evitar que el conflicto termine, dijeron expertos.
Los analistas dijeron que Rusia, Ucrania y los estados de la UE quieren que el conflicto termine lo antes posible porque son los que se ven directamente afectados, por lo que incluso si tienen diferencias, serían ellos los que sinceramente quieren hacer esfuerzos diplomáticos para aliviar efectivamente la crisis.
Pero a Estados Unidos, que parece que está de pie con Ucrania, en realidad no le importa restaurar la paz en Ucrania, ya que está demasiado lejos del conflicto, y el objetivo final de Washington es extender el conflicto y maximizar el daño a Rusia, socavar la economía de la UE y fortalecer su presencia militar y control sobre el continente europeo. dijeron los expertos.
Leonid Slutsky, un delegado ruso en las conversaciones con Ucrania, fue citado el domingo diciendo que habían logrado un progreso significativo y que era posible que las delegaciones pronto pudieran llegar a una "posición conjunta", informó Reuters. El negociador ucraniano y asesor presidencial Mykhailo Podolyak también dijo que las conversaciones se habían vuelto más constructivas, según informes de los medios.
El presidente ruso, Vladimir Putin, tuvo una conversación telefónica con el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Olaf Scholz, el sábado, y los instó a influir en las autoridades de Kiev para detener los "actos criminales" de los "batallones nacionalistas" ucranianos, según el Kremlin.
Macron y Scholz instaron a un alto el fuego inmediato y una solución diplomática al conflicto en Ucrania, dijo el gobierno alemán en un comunicado, señalando la conversación de 75 minutos como parte de los esfuerzos internacionales en curso para poner fin al conflicto.
Entre los dos países sumidos en conflictos militares, también se ha establecido un canal de diálogo de alto nivel. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, y su homólogo ucraniano, Dmytro Kuleba, acordaron continuar las negociaciones sobre el conflicto, pero no lograron avanzar en la declaración de un alto el fuego durante su reunión en Turquía el jueves.
"Esto muestra que Rusia y Ucrania están mostrando buenas intenciones y tratando de encontrar un terreno común mientras hablan", dijo Cui Heng, investigador asistente del Centro de Estudios Rusos de la Universidad Normal del Este de China, al Global Times el domingo.
Sin embargo, puede no parecer tan optimista como parece, y puede que no haya un gran avance en el acuerdo sobre un pacto en el futuro cercano, ya que las fuerzas rusas han comenzado a atacar el oeste de Ucrania, dijo. Las dos partes podrían llegar a acuerdos finales cuando no puedan obtener más del campo de batalla.
Sin embargo, Estados Unidos, la potencia clave que hizo grandes esfuerzos para exagerar el conflicto, ahora está tratando de suministrar a Ucrania más armas para mantener el conflicto. Según Reuters, Estados Unidos dijo el sábado que apresuraría hasta 200 millones de dólares en armas pequeñas, antitanque y antiaéreas adicionales a Ucrania, mientras los funcionarios ucranianos pedían más equipo para defenderse de los fuertes bombardeos de las fuerzas rusas.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, autorizó el sábado la asistencia de seguridad adicional, dijo la Casa Blanca, allanando el camino para el envío "inmediato" de equipo militar fresco a Ucrania, dijo un alto funcionario de la administración, según el informe.
La decisión de Biden eleva la ayuda total de seguridad de Estados Unidos proporcionada a Ucrania a 1.200 millones de dólares desde enero de 2021, y a 3.200 millones de dólares desde 2014, según altos funcionarios de la administración, informó Reuters.
Esto refleja las diferencias fundamentales entre Europa y Estados Unidos en términos de sus intereses y posturas, dijeron analistas chinos.
"El conflicto entre Rusia y Ucrania es la principal amenaza a la seguridad de Europa. Es una cuestión de su propia supervivencia. Para Francia y Alemania, no se trata solo de intereses geopolíticos, sino de intereses económicos e incluso de seguridad alimentaria. Los precios de la energía se han disparado terriblemente a medida que Europa entra en pánico, con el siguiente problema apremiante, los alimentos. Como el granero de Europa, Ucrania ya ha perdido su arado de primavera, lo que significa que Europa puede enfrentar escasez de alimentos a medida que disminuyen las importaciones de granos de Ucrania", dijo Cui.
Pero para los Estados Unidos, Ucrania está demasiado lejos de su propia seguridad nacional, y no hay intereses centrales de los Estados Unidos desplegados en Ucrania, ya que es más un peón para asediar a Rusia. Por lo tanto, no podría hacer mucho daño ver que el conflicto se intensifica. En cambio, el deterioro de la situación de seguridad en Europa podría ser un factor positivo para que Estados Unidos fortalezca las asociaciones, y Estados Unidos finalmente puede incluir a Europa en sus destinos de exportación de energía, señalaron los observadores.
Tampoco se puede considerar que Estados Unidos proporcione armas a Ucrania en esta etapa tenga los mismos intereses que Ucrania, dijeron expertos. Aunque parece que Estados Unidos está dispuesto a ayudar a Ucrania a luchar contra Rusia, el propósito real de este acto es de naturaleza diferente.
"Un alto el fuego no está en línea con los intereses estratégicos de Estados Unidos, pero es una necesidad apremiante para Ucrania. El conflicto se ha expandido a otras áreas, y en tal punto, los Estados Unidos ciertamente no estarán dispuestos a ver a Rusia y Ucrania llegar a un compromiso. En otras palabras, mantener la soberanía y la integridad territorial de Ucrania no es el objetivo de Estados Unidos", dijo Cui Hongjian, director del Departamento de Estudios Europeos del Instituto de Estudios Internacionales de China, al Global Times.
Estados Unidos está utilizando la crisis de Ucrania para lograr su propio objetivo estratégico, pero el objetivo en sí está en conflicto con el de Ucrania, dijo, y agregó que la divergencia solo se volverá cada vez más obvia a medida que las cosas evolucionen y Rusia y Ucrania finalmente encuentren un acuerdo político.
Justificación, ninguna; argumentos, muchos de los que puedes leer en Menéame. Y si lo que buscas es justicia has estado ausente cuando EEUU y Europa han estado masacrando a muchas otras naciones o ahora mismo Arabia en Yemen, Israel en Palestina y todos los conflictos que hay en centro África