Hace 6 años | Por calyter a infobae.com
Publicado hace 6 años por calyter a infobae.com

La policía británica investiga los mensajes de un usuario en Twitter quien cuatro horas antes de la explosión amenazaba con un acto terrorista durante el concierto. "¿Olvidaron nuestra amenaza?", publicó el usuario@owy663, investigado por las fuerzas de seguridad. El mensaje venía acompañado con la etiqueta #ISLAMICSTATE (Estado Islámico) y #Manchesterarena.

Comentarios

D

#1 Pues lo veo complicado. Mucha gente está ganando una pasta indecente de este problema. Los que nos financian son nuestros amigos del golfo...

D

#4 Basta con elegir a otros partidos (y es lo que está pasando......)

TrollHunter

#1 lo dudo, los medios se encargan a consciencia de dejar claro que "no son islámicas si no perturbados", habrá indignación, como mucho alguna que otra pancarta, pero en cuanto se les tache de racismo, hasta ahí llegará la cosa.

DeLasNubes

#1 Pues es lo mejor que se podría hacer... A los indocumentados: Pa casa!!!
Y a los que tengan DNI pero tengan delictos: también!!

Demasiado acogedorismo Europeo esta trayendo problemas... y la tendencia es empeorar, seguro!

sotillo

#1 Todavía falta para una noche de los cristales rotos

Monsieur-J

#10 Para entenderlo tienes que ser de ultraderecha. No das el perfil.

D

#15 lol lol lol La bazofia humana está en aumento en es sitio últimamente. Eso sí que es preocupante.

carademalo

#10 Bueno, también se quiere echar al PP de las instituciones por ese 0,0001% de corruptos en su partido, cuando lo suyo es coger a los culpables y enjuiciarlos.

Ojo, no estoy defendiendo al PP.

carademalo

#19 No, no defiendo al PP. Quiero defender a la gente del PP que no son corruptos. Quiero defender el trabajo de los políticos del PP que sean honrados (los que haya). Quiero que haya presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Cierto, la comparación más certera es al salafismo. Pero observa: #17 dice que tienden al 100% y #21 se pasa por el forro la presunción de inocencia, justo dos de los males de la islamofobia: generalización y criminalización. Como para dar lecciones de moralidad.

ccguy

#27 ¿quién hay en el PP que tenga algún cargo y que no sea corrupto? Teniendo en cuenta que es un partido donde los cargos se consiguen a dedo y los que están arriba están todos pringados... ¿crees que un montón de corruptos van a escoger a alguien honrado para algo?

carademalo

#16 #30 El PP tiene cerca de 900.000 afiliados. España está llena de pueblos, y no todo pepero, alcalde, concejal o en la oposición, aspira a ser un pez gordo en una ciudad grande para forrarse a base de corruptelas. A lo mejor soy muy naïve pero rechazo pensar que todos los miembros de un grupo son unos corruptos o unos terroristas.

El PP no es sólo Génova, ni el Islam es sólo el wahabismo.

ccguy

#31 Para empezar no me creo ese número de afiliados.
Por otro lado para ser un corrupto necesitas tener poder. Mientras tanto sólo eres un aspirante a corrupto.
Y PP+poder = corrupción.

D

#27 Mira, en el PP todos son culpables de corrupción. Hay tanta corrupción que un cargo electo sólo puede estar en estos tres casos:

1) Es corrupto.
2) No lo es, pero calla lo que ve. Así que es cómplice.
3) No es corrupto y además es gilipollas y no se entera de nada.

No hay más opciones en el PP.

carademalo

#32 Por esa regla de tres, en el PSOE.

1) Apoyan al PP.
2) No apoyan al PP, pero callan lo que ven, así que son cómplices.
3) No apoyan al PP, son gilipollas y no se enteran de nada.

En Ciudadanos:

1) Apoyan al PP.
2) Apoyan al PP en secreto.
3) No apoyan al PP, pero callan lo que ven, así que son cómplices.

En Podemos:

1) Son chavistas.
2) No son chavistas, pero tragan con las simpatías que tienen al chavismo la cúpula de Podemos.
3) No son chavistas y además son gilipollas y no se enteran de nada.

Y en VOX:

1) Son fachas.
2) ...

s

#27
****
#19 No, no defiendo al PP. Quiero defender a la gente del PP que no son corruptos
***

Sí, si defiendes al PP porque esa gente no es el PP. Está en el PP pero no tiene control ni voz en el mismo y si ve y se atreve a denunciar la corrupción se le arruina la vida desde el PP ., Hay gente que se le ha intentado sacar de la carretera y amenazas varias, etc..

Si al PP porque se ha de separar el PP de esa gente que aunque esté en el PP por ideología y por no haber otro partido entonces mejor estarían fundando otro o cambiando. EL PP es lo que es y funciona como funciona

***
erto, la comparación más certera es al salafismo. Pero observa: #17 dice que tienden al 100% y
**

Es una salvajada eso del 100% el problema es que esa persona elimina la buena gente como gente del PP y dentro del aparato no se puede pensar en presunción de inocencia porque el partido funciona como lo hace que no es nada inocente. Fuera de la aparato claro que hay gente que da todo, pero como no justifica ni limpia lo que se hace dentro de ese aparato ni limpia la imagen del PP. Mejor iría en que fundaran todos otro partido limpio o se cambiaran. Claro que cambiarían de arriba al nuevo para seguir

Belu84

#16 0,0001% de corruptos en su partido lol lol lol lol lol lol
0,0001% dice...
Yo en el caso del PP cambiaría la presunción de inocencia por la presunción de culpabilidad. Al trullo hasta que demuestren que son inocentes. Y el 0,0001% sería el que conseguiría salir.

ccguy

#16 Hombre, pensar que en el PP hay un 0,0001% es ser muy muy inocente. Y probablemente votante del PP.

Si me dices un 40%... todavía me parece poco, pero medio verosimil.

rafaLin

#29 Un 99% sería poco, si te metes en el PP sabes dónde te metes y para qué... tal vez en los 90 se afiliara gente honrada por las ideas, pero hoy día los afiliados saben perfectamente dónde están, y si no se han ido es porque quieren estar ahí.

k

#10 No es solución echar a todos evidentemente.
Pero sí largar a todos los fichados.
Hasta ahora absolutamente todos los terroristas que han provocado atentados estaban fichados.

Si la policía sospecha de alguno que anda en tratos con la Yihad, puerta.
Los que vengan a trabajar honradamente, se les trata bien.

RamonMercader

#25 cuando Arabia Saudi financio una mezquita en Madrid (no se si la de la m30 famosa) y mando un Imán radical a dirigirla, la propia comunidad musulmana de España se quejo y avisó de que era mal asunto. Dime que el CNI, la europol, el mi5, cia, etc.. no saben quienes son los clérigos y de donde viene la pasta. Hay intereses oscuros detras de esto, llamadme conspiranoico
pero cada dia lo veo mas claro.

D

#25 Estar fichado es algo arbitrario. Hay muchos fichados que nunca han hecho ni harán. Podemos echar a los juzgados. En democracia hay que seguir unas garantías.

D

#28 Estos son los lugares donde hay casos de corrupción del PP. En eso baso mi afirmación y en lo que digo en #33

¿En que basas tu tu afirmación?

k

#33 Claaaro.
Pero que las garantías se las apliquen en sus países de origen.

Prostatico

#10 Según una encuesta en Inglaterra el 100% de los musulmanes son homófobos. Pero nada, hagamos caso a tus encuestas inventadas.

D

#10 Todo el mundo sabe que se venció a ETA deportado y bombardeando a los vascos.

D

#1 Empiezo a querer que los echen. Cosa que me preocupa.

crafton

#1 #11 Tomad, para que os calmeis un poquito: https://www.facebook.com/bbcnews/videos/10154577791211200/

D

Se pensó que alguien le prestaría atención porque supuso que hay miles de policías leyendo twitter a todas horas

D

Infobae, el tabloide versión suscribance, el RT de los proTrump, el ejemplo de periodismo basura. Spam.

celyo

Lo mejor del asunto que ni era participe del Daesh, era un seguidor, .... que mal está la gente.
Me recuerda a las noticias que había sobre los retornados de irse a batallar con Daesh y volverse porque no les gustaba.

D

Pobre , se olvidó de que no está en España

D

Luego se extrañan de los anti-balaka.

D

#2 Mal pillado, el ejemplo. Es como coger al Ejército de Resistencia del Señor y hacer partícipes a todos los cristianos de sus salvajadas.
Los anti-balaka no se quedan muy atrás, en matanzas de población civil.