Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
Cuando leemos "Familiares de X atacan a Y", enseguida tendemos a pensar que son gitanos. Evidentemente hay agresores payos y gitanos, pero estos últimos parece que suelen actuar en familia, mientras que los payos lo hacen de forma individual o forman bandas de diverso tipo. Creo que el prejuicio que tenemos no es que los gitanos sean más o menos violentos que los payos, sino que cuando delinquen, se organizan por familias.
(Cruzo los dedos para que esto no sea interpretado como una incitación al odio, pero es lo que pienso)
(Cruzo los dedos para que esto no sea interpretado como una incitación al odio, pero es lo que pienso)
#38:
#11 Son una minoría oprimida y se les debe proteger legalmente, aparte de subvencionarles. También a la maltratada, más subvención.
En realidad todo el mundo es una minoría oprimida menos los hombres blancos heterosexuales. Hasta se puede ser minoría oprimida siendo mayoría, como las mujeres. No es la cantidad lo que hace la cosa.
Ni el objetivar las supuestas opresiones tampoco. Preguntar cuales son, es de machirulo incel. ¡No se preguntan! ¡Se suponen!
En realidad todo el mundo es una minoría oprimida menos los hombres blancos heterosexuales. Hasta se puede ser minoría oprimida siendo mayoría, como las mujeres. No es la cantidad lo que hace la cosa.
Ni el objetivar las supuestas opresiones tampoco. Preguntar cuales son, es de machirulo incel. ¡No se preguntan! ¡Se suponen!
#4:
Cuando solo al leer la entradilla ya sabemos de que "etnia" se trata pero si lo decimos es que somos racistas
#39:
#31: Como ya no puedo pedir la letra G, pediré la S de "strike":
Dame una S. Y si quieres te explico dónde está la frontera entre racismo y hartazgo de ciertos comportamientos escudados en una cuestión étnica que en principio no debería tener nada que ver.
Porque comportarse así escudándose en la etnia es una forma de racismo con quienes no son de esa etnia.
¿Cuál es la proporción de personas en España de cada etnia? ¿Cuál es la proporción de peleas en hospitales por cada etnia? Esos datos si quieres los intentamos analizar, y luego vemos quién es racista y quién no lo es.
Dame una S. Y si quieres te explico dónde está la frontera entre racismo y hartazgo de ciertos comportamientos escudados en una cuestión étnica que en principio no debería tener nada que ver.
Porque comportarse así escudándose en la etnia es una forma de racismo con quienes no son de esa etnia.
¿Cuál es la proporción de personas en España de cada etnia? ¿Cuál es la proporción de peleas en hospitales por cada etnia? Esos datos si quieres los intentamos analizar, y luego vemos quién es racista y quién no lo es.
Comentarios
Yo digo la G de gitanos.
#2 Yo he estado tentado de pedir vocal.
#3 Que cobarde, la has pedido, pero luego has editado y al ver mi comentario te has vuelto a envalentonar... muere de pie, y deja de vivir de rodillas.
#7 Si, lo soy, pero es que hoy ya era la segunda sobre este "pobre" colectivo y he pensado que no podía ser, dos en el mismo día...
#11 Son una minoría oprimida y se les debe proteger legalmente, aparte de subvencionarles. También a la maltratada, más subvención.
En realidad todo el mundo es una minoría oprimida menos los hombres blancos heterosexuales. Hasta se puede ser minoría oprimida siendo mayoría, como las mujeres. No es la cantidad lo que hace la cosa.
Ni el objetivar las supuestas opresiones tampoco. Preguntar cuales son, es de machirulo incel. ¡No se preguntan! ¡Se suponen!
#38 Joe qué bien resumido.
#7
¿Más vale ser strikeado de pie que callar de rodillas?
queda raruno
#26 Los strikes ya ni siquiera duelen. Más vale ir siempre con la verdad por delante y dejar que los "poseedores de la verdad única" sean los culpables de lo que ellos hagan.
#49 Estoy notando que en determinados sectores los strikes ya se consideran como un merito dados los motivos por los que se ponen. Y no me extraña.
#53 Así es. Llevarse un strike no significa que hayas hecho nada de lo que deberías avergonzarte.. Lo habitual es al revés. Los que ponen los strikes deberían avergonzarse de hacerlo sin motivo.
Los muy cobardes son incapaces de dar la cara.
No hay algo así de rastrero en ningún otro foro que yo conozca. Otro donde soy muy activo tiene moderadores marcados como tales, que siempre escriben lo que hacen y el porqué. Dificilmente hay nunca ningún problema. Los pocos que ha habido en los últimos años fueron por acciones bien intencionadas que no salieron bien.
#2 Y el admin te pondrá strike por decir la verdad... Así va "censuréame".
#15 Ahora mismo te cae uno incluso por decir la palabra 'pelirrojos'. Fue una de estas, no recuerdo cual.
#19 No tienen ni idea del porqué ponen los strikes. El motivo real es por haber opinado algo que no les gusta. Si les preguntas cual es el motivo de la penalización, y les da por contestar, escogen un comentario cualquiera, al azar, y dicen "este", pero no no lo saben.
#19 Tienes una buena ristra, jajaja, me ganas.
#19 jodó menudo historial! Y yo con uno me creía especial
#19 Como puedo ver mis penalizaciones? Hace algún tiempo que no me deja votar e imagino que es por eso. Gracias.
#66 Haz click en tu nick, arriba a la derecha. Te llevará a la pantalla de 'perfil' donde vienen las penalizaciones.
Busca también donde dice 'Karma'. Si tienes menos de 6, no te dejará votar.
#72 Gracias! Efectivamente no tengo karma No sé muy bien porqué ni para que sirve pero en fin...
#77 Cuando tienes muy poco, no te dejan votar. Y cuando tienes mucho, a los admin les sirve como sustituto de la vida sexual.
#19 En realidad cuando el buenista le pone un strike a alguien porque no le gusta ideológicamente el mensaje dicho por ese alguien, el buenista no está ocultando el mensaje de ese alguien, el buenista está mostrando, demostrando, evidenciando y luciendo su propia bajeza e inferioridad moral e intelectual.
Pero claro, nadie puede ver más allá de su propia inferioridad intelectual, y por esto el buenista no ve y es insensible a hechos como el que acabo de indicar en el párrafo de arriba. Es de nivel lógico la imposibilidad de que un inepto se avergüence de su propia ineptitud. El inepto censura la sabiduría del sabio, y en el país de los ciegos siempre mandará un ciego, no un tuerto.
#15 Llevo tantos strikes que uno más no importa, pues perdí la cuenta.
@admin, no me lo metas por "incitación al odio", eso ya no significa nada, por lo menos sé original.
#40 Me voy a solidarizar contigo. Hasta siempre!
Dame una G!!!
#2 No te faltará razón, cuidado con la venganza del admin de turno.
#2 Nos vas a arrastrar a los que te hemos votado positivo con tu temeridad.
#2 S de strike.
#2 entre todos ellos suman más de una veintena de detenciones anteriores -como delitos de tráfico de drogas, robos violentos, malos tratos, allanamiento de morada o atentado contra agente de la autoridad-.
La verdad es que tiene mucha pinta. Espero una notícia rápidamente de agresión a sanitarios, vamos, lo típico, por parte del otro clan.
#2 Yo digo la R de racista.
#36 Si, muchos gitanos son bastante racistas, pero no todos.
#36 Estás haciendo una presuposición generalizadora y prejuzgadora de que lo de #2 es racismo, sin entrar a considerar las posibilidades objetivas. Y con ello también estás demostrando que tus presuposiciones e interpretaciones generalizadoras y prejuzgadoras valen y son buenas porque son las tuyas, pero las de los demás no valen porque a ti no te gustan.
Es decir, estás quebrantando dos líneas muy rojas del buenismo. Pero supongo que si lo haces tú, no pasa nada y está bien. Solo está mal cuando lo hacen los demás.
En esto consiste el buenismo. En el "si lo hago yo, no pasa nada". En definitiva, en el egoísmo, la inmoralidad, la subjetividad y parcialidad, y el interés personal. Cosas todas muy políticamente incorrectas. Pero si las haces tú, no pasa nada. Todo muy buenista.
#2 Si los agresores son gitanos, es muy probable que la agredida también lo sea. Pobre mujer, además de recibir una paliza tener que aguantar comentarios racistas.
#2 En algún medio valiente se han atrevido a usar la palabra "clan".
Menos mal que todavía quedan héroes del periodismo que defienden la libertad de información...
Cuando solo al leer la entradilla ya sabemos de que "etnia" se trata pero si lo decimos es que somos racistas
Cuando leemos "Familiares de X atacan a Y", enseguida tendemos a pensar que son gitanos. Evidentemente hay agresores payos y gitanos, pero estos últimos parece que suelen actuar en familia, mientras que los payos lo hacen de forma individual o forman bandas de diverso tipo. Creo que el prejuicio que tenemos no es que los gitanos sean más o menos violentos que los payos, sino que cuando delinquen, se organizan por familias.
(Cruzo los dedos para que esto no sea interpretado como una incitación al odio, pero es lo que pienso)
#28
Además de lo que dices, hay otra cosa que, por lo menos a mi, me ha hecho sospechar en seguida del origen de la agresión.
En principio, hubo una denuncia por malos tratos. Una orden de alejamiento, en principio. no asegura que haya habido una condena.
En esa situación, si a cualquiera de nosotros nos pasa esto, si lo contaras a la familia ¿alguien cree que la familia se tomaría la venganza por su mano agrediendo a la ex?
Parece lo mismo que dice #28, pero es sutilmente diferente. Elperrodeloscinco habla de que, para hacer algo delictuoso, van en grupo. Yo me refiero a sus venganzas, violentas y tomándose la Justicia por su mano.
Como Elperrodeloscinco, espero que no se tome esto como incitación al odio.
#28 Y tienes toda la razón. ¿Qué incitación al odio ni qué carajo...?.
Los que se la cogen con papel de fumar con esta chusma calé es porque no han tenido que sufrirlos. Un mes (un mes nada más) les recetaba yo viviendo en un barrio pegado a una de sus gitanerías... y digo pegado, ni siquiera en ellas, para que supiesen la clase de gazufia que son.
¿Que habrá entre ellos gente civilizada?. Pues la habrá... aunque sólo sea por pura estadística tiene que haber gitanos como es debido, pero vamos, que yo aún tengo el primero por ver.
#28 Parece que estas citando la endogamia.
#63 Calla calla, que estoy al borde del strike y tú me buscas las cosquillas.
#GipsyDay
"El día 7 de enero, los policías procedieron a la detención de los cinco presuntos autores de las lesiones producidas en la víctima, quienes entre todos ellos suman más de una veintena de detenciones anteriores -como delitos de tráfico de drogas, robos violentos, malos tratos, allanamiento de morada o atentado contra agente de la autoridad-."
Llamadme machista o voxiano incluso, pero esto no es solamente una cuestión de machismo*, esto es una cuestión de actitud en general ante la ley.
*En este caso desde luego es machismo, aunque uno de los detenidos es una mujer, pero en ciertos ambientes existe un nivel de machismo que no es extrapolable al resto de la sociedad.
#13 ...uno de los detenidos es una mujer... Es que, ni la paridad respetan
#13 La mayor parte del abuso y el maltrato es una cuestión de actitud ante la ley, o al menos ante las normas sociales comunes de comportamiento. Y se suelen transmitir de forma hereditaria, a través de la educación. Incluida la madre, que mantiene y transmite esas actitudes tanto como pueda hacerlo el padre.
Lo peor del abuso del término 'machismo' es que además apunta en la dirección equivocada. No tiene nada que ver con el sexo, sino con la educación en valores.
#13 el resto de la sociedad es de una pureza sin igual, quitando todos aquellos con los que ya sea por su fe, costumbres culinarias, origen etnico o, incluso, color de piel, diferentes a los míos, no me puedo identificar...
#27 El "truco" está en la proporción. Si de un colectivo de 1.000 personas una comete una infracción, y en otro colectivo de 1.000.000 de personas mil cometen esa misma infracción, es culpa de esa y de esas personas.
Si de un colectivo de 1.000 personas 800 cometen ese mismo tipo de infracciones, y en otro colectivo de 1.000.000 cinco mil cometen esa misma infracción, el primer colectivo tiene una responsabilidad.
#37 ese es efectivamente el truco, el truco que habéis acuñado los xenófobos para justificar vuestra diarrea mental... diarrea mental de la que no soy ni seré responsable, incluso si proliferase y fuese adoptada por más y por mas españoles hasta juntar una manada de zoquetes tan grande que solo fuesemos al final cuatro gatos los que razonaramos con un minimo de inteligencia.
Yo tampoco soy responsable de los españoles que biven de las ayudas en Alemania, a pesar de que hace cinco años salieran datos sobre berlin en los que el "colectivo" de españoles salia muy muy mal parado. Cada uno es responsable de sus actos. Afortunadamente este principio lo respetan las leyes, entiendo que los de la turba enfurecida no lo contemplais así.
el nuevo Equipo G: un grupo de personas fueron encarceladas por un delito que no habían cometido...
Gente que insulta a los gitanos, que son los mismos que dicen con el islam no te metes, que son los mismos que dicen barbaridades contra las mujeres que son los mismos que una noticia de maltrato a una mujer solo le dan votos sí el maltratador es inmigrante, que son los mismos que dicen que los homosexuales no necesitan leyes contra la homofobia porque los heterosexuales también son discriminados que son los mismos que dicen que las estadísticas están trampeadas sin aportar ni un dato...
Es fácil conocerlos; mientras claman por la presunción de inocencia del maltratador, acusan a la familia...
¿A qué quieres que te gane, a racista o a machista?
#31 Viva la polarizacion!
O neoliberal o marxista, o maltratador o a favor de cepillalrnos la presuncion de inocencia, no hay mas opciones? ¿No hay manera de llegar a acuerdos? ¿No hay una gran variedad de grises?
En fin...
#31: Como ya no puedo pedir la letra G, pediré la S de "strike":
Dame una S. Y si quieres te explico dónde está la frontera entre racismo y hartazgo de ciertos comportamientos escudados en una cuestión étnica que en principio no debería tener nada que ver.
Porque comportarse así escudándose en la etnia es una forma de racismo con quienes no son de esa etnia.
¿Cuál es la proporción de personas en España de cada etnia? ¿Cuál es la proporción de peleas en hospitales por cada etnia? Esos datos si quieres los intentamos analizar, y luego vemos quién es racista y quién no lo es.
#39 ¿Te parecen racistas los gitanos?, si es que si es que todas las noticias de gitanos son racistas.
#39 Completamente de acuerdo. Y añado algo:
El buenismo deja de ser buenismo y se vuelve políticamente incorrecto cuando censura y castiga el racismo o la incorrección política que puedan provenir de payos, pero no censura ni castiga el racismo o la incorrección política que puedan provenir de gitanos.
Estoy de acuerdo con que no se debería aplicar a los gitanos (ni a ninguna otra etnia) más justicia de la que sería suficiente o bastaría para que se comportaran como seres civilizados y productivos.
Pero el buenismo se vuelve profundamente racista en sentido positivo (es decir, "incompetente-positivo-racista") cuando esto que acabo de referir en el párrafo anterior lo confunde con que no se debería aplicar a los gitanos (y solo a los gitanos) ni siquiera la justicia que sería la justa para que se comporten como seres civilizados y productivos, en la medida estadística en que no lo sean (no hace falta lanzar generalizaciones subjetivas si la estadística por sí misma ya evidencia generalizaciones objetivas).
#31 O conmigo o contra mí.
#31 A otro perro con ese collar, en mi trabajo hay gente de todas la nacionalidades y todos están arriba de los gitanos. Y no soy ni católico ni de derechas.
#31 Parece ser que en este caso de ese colectivo no hay racismo, cosa muy extraña por que practicamente la totalidad de sus delitos lo es hacia otro colectivo bien diferenciado. Machismo tampoco por que hay personas de los dos sexos (y no sabemos si hay de alguno mas) entre los agresores.
Me faltan la homofobia y los inmigrantes ¿los ves por algun lado que no sea en tu perorata?.
#31 a mi me hace gracia la gente como tu qeu dice defender a los homosexuales y a las mujeres pero cuando estos son agredidos por miembros de las culturas mas machistas y misoginas que existen en nuestro país (musulmanes y gitanos) callan la boca.
Codename: reyerta.
Ale, venga, disuélvanse todos, aquí no ha pasado nada.
Veinte años a cada uno en la cárcel y fin del asunto.
Que no era solo el marido que es toda la familia.
Recomendación vayase usted lo más lejos posible.
Donde esta la presuncion de inocencia del presunto maltratador???
Porque la tienen que creer a ella?
Putas feminazis. Culpa suya: al tio le ponen una orden de alejamiento, ella se tiene que ir a casa de una amiga y ahi no le puede zumbar el: ALGUIEN TIENE QUE HACERLO!!!!
Seguro que de la rabia que les daba la injusta denuncia la han hinchado a ostias ellos.
Hay que derogar la LIVG para que estas cosas pasen en la intimidad de su casa y asi no haya nada que denunciar. Como en los 90.
PD: Ahora en serio: hay que derogar la LIVG, es una cagada y mucha gente sufrira, y mucha gente sera ostiada por ello a diario, pero la poblacion no la quiere.
#6 ¿A qué población te refieres? ¿El Ejido?
#6 habrá que demostrar si el presunto maltratador es culpable, incluso una posible denuncia falsa de ella, pero demostrar el intento de homicidio de los familiares tiene pinta que va a ser más fácil
#9 Hombre, demostrar la paliza es mas facil que demostrar que querian matarla...
#12 haciendo ademán de clavarle un cuchillo y lanzarle un perro del presa, no sé, como mínimo amenaza de muerte
#6 eran gitanos, esa ley no les afecta, como no les afecta ninguna otra. A otro sitio a vomitar.
#10 ZASCA para #6!
#6 Donde esta la presuncion de inocencia del presunto maltratador???
Pues precisamente ahora mismo los gitanos son de los que tienen mayor presunción de inocencia. Sería rarísismo que un juez se atreviera a condenarlos a no ser que tenga muy claro que son culpables.
#6 A la rica demagogia
#30 demagogia es estar en contra de la LIVG sin tener una alternativa CLARA.
Y oye, q yo te lo he comprado: hay que quitarla o modificarla para q no tenga ningun efecto real: es una putada para las q la van a sufrir pero la vida es asi. La sociedad no la quiere.
Se jodan.
#76 Si la modificas para extenderla a todas las víctimas tiene el mismo efecto para las víctimas de ahora y mejora considerablemente la vida de las que ahora mismo no tienen cobertura
De nada.
#6 la ley de VG no se aplica en este caso ya que los agresores no tienen una relacion afectiva con la victima... asi que puedes derogarla o no, porque no tiene nada que ver con este caso.
#43 Tienes toda la razon, en este caso ni siquiera hay racismo.
#6 Sí, la culpa del maltrato a la mujer es de la ley que prohíbe el maltrato a la mujer. Muy lógico todo.
#6 La opcion de una ley más justa que proteja a todo la familia, no puede existir?
En los 90 ya existia una ley por la que no puedes ir aostiando por ahi, el numero de victimas ya habia bajado antes de la LIVG gracias a la concienciación social.
#60 q ley propones?
Q se crea tanto al agresor como se cree a la agredida? Vamos, q si no hay pruebas MATERIALES de lo q paso en el interior de un domicilio privado la policia diga a la mujer 'no podemos hacer nada' como se decia en los 90. Se ira, si puede, a casa de sus padres y buscaran ayuda de amigos y familiares para q no la dejen ni un momento sola por la calle para q su pareja no la mate, como se hacia en los 90...
O esa misma noche volvera a casa y se cmera otra mano de ostias.
Es una animalada y mucha gente va a sufrir, de nuevo, palizas a diario por ello. Pero hay q quitar la LIVG pq la poblacion no la quiere aunq no sepa ni que quiere.
No se muy bien que pensar...
#1 Piensa mal y acertarás.
#1 Necesitas una guía de pensamiento.
#50 Que fuerte, y tan real como la vida misma y las estadísiticas que nos ocultan...
#62 No hace falta ni entrar a leer el detalle de la noticia, solamente leyendo qué tipo de hechos han ocurrido y a quién han afectado y ya sabes lo que te vas a encontrar. Aunque no sea politicamente correcto el prejuicio por experiencia también es un tipo de conocimiento válido.
#79 Las estadísticas se inventaron por algo.
A ver, voy a usar las estadísticas: sin haber leído la noticia, y únicamente tirando de estadísticas (es decir, no como un ejercicio de acusación ni de generalización, sino como un mero ejercicio de aplicación estadística) me aventuro a apostar personalmente por que la cosa va de gitanos.
De todas formas estoy de acuerdo con el buenismo con una idea o razonamiento: estoy perfectamente de acuerdo con que si el 95% de una etnia genérica cualquiera "X" (no me refiero aquí a los gitanos, me refiero a cualquier etnia) son unos putos cobardes de mierda que solo viven de parasitar a la sociedad y de causar molestias y ser un puto estorbo, entonces ya no podemos decir que todo el 100% de esa etnia sea de esa mala condición.
#1 De primeras, en la lectura de golpe.. pensé que era que la familia DE LA MUJER le pegaba una paliza al marido maltratador.
Lo que me ha roto el coco es leer bien el titular.
La verdad y lo cierto es que esto deberia pasar mas..
Aunque lo primero que hacen es aislarlas
#20 ops pense que la familia le habia sacudio a un joputa de manos largas de esos...
#42 #20 Perdón por el negativo entonces
Son como los Schmiss, o cicatrices recibidas en los mensur, o duelos de las fraternidades estudiantiles alemanas del siglo XIX y primera mitad del XX
No Schmiss ----> no eres nadie
#0 Si vamos a subir meneos de cada altercado que provoque una familia de gitanos en España, Menéame se va a convertir en una plataforma demasiado monótona. Aviso.
La dosis de hoy ya está cubierta.
#52 igual que si subimos todas las noticias que hay en España de agresiones de violencia de género, asesinatos, escisiones en los partidos de izquierda,...
Me pareció una noticia llamativa y la subí, que los meneantes decidan...