Cinco de los seis adolescentes fueron acusados de haber vigilado el colegio y de haber indicado al atacante quién era el profesor, a cambio de dinero.Cuatro de ellos fueron condenados a penas de 14 a 18 meses de cárcel en suspenso con periodos probatorios (bajo supervisión); otro fue condenado a dos años de cárcel, con seis meses de prisión efectiva pero conmutada por el uso de un brazalete electrónico.Los abogados de los familiares de Paty consideraron que las penas no estaban «a la altura» y enviaban una «mala señal».
Comentarios
#5 Joder, ni siquiera te lees el artículo que enlazas.....en tu descargo hay que decir que el periodista es muy malo o muy manipulador, porque el titular no tiene nada que ver con lo que cuenta luego
#11 pues no. Si a mi me pagan por vigilar a un tío, no soy un asesino. En primer lugar no se si lo va a matar. Le puede querer pegar una paliza etc..Soy un mierda hijo de puta? Si.Pero no un asesino. Cómplice? Colaborador? No te digo que no..
#12 Al cómplice, cooperador necesario, etc. le cae la misma pena pero sin agravantes. Si otros roban un banco y tú conduces el coche que se da a la fuga, a ti te imputan el robo del banco, no es un; yo solo conduzco!
La cuestión es que si el haber vigilado y señalado, supuso algo clave para el asesinato y si sabían que lo iba a asesinar, los convertiría en cooperadores necesarios.
#11 ¿la misma pena? ¿tu estabas bien de la cabeza?
¿donde has estudiado derecho?
#16 En ningún lado, salvo en la vida en el alambre.
La misma pena del delito (luego van los agravantes) que no es la misma condena.
#16 Articulo 28 del Codigo Penal
Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.
También serán considerados autores:
a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.
La pena que se imputa a un cooperador necesario es la misma que recibe el autor del delito. Esta condición se fundamenta en el artículo 28 del Código Penal, que establece que el cooperador necesario será tratado por la ley de la misma manera que el autor del delito.
ay que traviesos
#2 estos chiquillos...
Pues sí, es lamentable que por ser menores de edad estén recibiendo penas tan bajas por haber participado en un asesinato. En particular es lamentable por que ahí están mezclados chavales de 13 años y de 16 con una madurez e implicación muy distinta, aparte de otro montón de personas involucradas en señalar al profesor antes de su asesinato o en ser cómplices del asesino sin tener nada que ver con el instituto ni el profesor.
Pero también digo que hay que leer de verdad sobre el caso para entender que a estos hijos de puta no se les acusa de haber asesinado ni agredido a nadie, se les acusa de haber colaborado con el asesino o incluso de haber colaborado entre ellos o haber hablado entre ellos sin que ninguno acudiese a la policía para evitar el asesinato.
En fin, leyendo los comentarios ya veo que hay gente que se cree tan informada que tiene que dejar por escrito su opinión de que el asesinato fue planeado y cometido por los 6 menores de los que habla la noticia.
Que no se preocupe la familia por la mala señal que se envía.
Ellos ya sabían que si eras menor podías cortar la cabeza a un profesor y no te iba a pasar nada. Por eso lo hicieron.
#1 Ellos no decapitaron a nadie
#3 Es verdad, sólo lo apuñalaron:
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20231209/condenado-meses-prision-menores-apunalo-profesor-instituto-samuel-paty/815918417_0.html
Condenado a seis meses de prisión uno de los menores que apuñaló al profesor de instituto Samuel Paty
#1 Coño, leeros el artículo. Los condenados no decapitación, el asesino murió a tiros . Hicieron labores de vigilancia por dinero.
Se puede argumentar que es poca pena? Si, pero no son asesinos.
#7 y eso unido a q son menores....
#10 De hecho han sido juzgados en el Tribunal de Menores de París, ya que en el momento de los hechos tenían respectivamente 13 y 15 años. Por eso, las penas se han dividido por dos con respecto a lo que les hubiera caído si fueran mayores de edad.
#7 Vigilancia y señalar al asesino quién era el profesor, les convierte en cooperadores necesarios y se les tendría que aplicar la misma pena.
#7 Facilitaron información para que se produjese un delito. Y ese delito fue el de asesinato. Sin su ayuda el asesino no podría haber asesinado, o lo hubiese hecho con más dificultad. Dicho con otras palabras: sin la colaboración prestada por esos jóvenes el profesor podría seguir con vida.
Si hubiese ocurrido en el país vasco otra justicia dictaría.
#13 Joder y ahí que pinta el país Vasco?
#7 señalaron públicamente a alguien y cuando vino uno diciendo que se lo cargaba y que lo señalasen con el dedo, lo hicieron.
No serán asesinos, pero poco les falta. Son cooperadores necesarios y conscientes de lo que iban a provocar sus actos. Cómplices a todas luces.
#7 ¿Qué pena le corresponde al cooperador necesario? La pena que se imputa a un cooperador necesario es la misma que recibe el autor del delito. Esta condición se fundamenta en el artículo 28 del Código Penal, que establece que el cooperador necesario será tratado por la ley de la misma manera que el autor del delito.
https://www.conceptosjuridicos.com/cooperador-necesario/
En España tendrían la misma pena que el asesino, ya que hicieron labores imprescindibles para llevar a cabo el asesinato.
Y si, son asesinos, cooperaron activamente.
#1 Un noviembre 2023 que no sabe leer ni el artículo y viene a soltar bulos.
Es lo que tiene tratar a los menores como si no pasase nada cuando hacen "gamberradas", que van creciendo sabiendo que cualquier cosa que hagan quedará impune. Y al final se dan estás situaciones.
y qué más nos da quién vigiló? qué pasó con el asesino??