Hace 3 años | Por infestissumam a abc.es
Publicado hace 3 años por infestissumam a abc.es

«De forma salvaje, despiadada e inmisericorde, el acusado Iván Pardo forzó a la niña Naiara a permanecer de rodillas sobre piedras de grava y utilizó técnicas de inmovilización, la ató de pies y manos con grilletes y con una cuerda, le puso un calcetín en la boca y con máximo celo y precisión se lo sujetó con un cinturón, impidiendo a la niña gritar, pedir auxilio o realizar acto alguno en su defensa y protección». La fiscal no tuvo dudas. El 8 de julio de 2017 tras escuchar las salvajadas que relató Iván Pardo, de 33 años, al ser detenido

Comentarios

D

#60 Pues con la del paro que hay, lo que faltaba.
Me pongo en el lugar de los padres y y para mí lo justo es la pena de muerte. Quien comete actos así renuncia a sus derechos humanos.

a

#70 ¿sabes que el trabajo genera más trabajo, no? si el trabajo fuese un sistema de ciclo cerrado como intentan vender algunos hoy en día, contra menos gente trabajando más produciría un país, ¿no? vaya... que cosas, si es el mismo concepto que la homeopatía. En realidad una persona cuando produce necesita de materias primas, comida, energía, etc. y eso es más trabajo que el que realiza uno mismo, siendo por lo tanto un sistema de ciclo abierto, que en realidad no tiene límite (los recursos, por mucho que te vendan, pueden ser limitados en el planeta, pero no en el universo que tiende al infinito)

Por otro lado y saliendo del off-topic, entiendo que la gente piense que matar a un tipo es una venganza justa, pero si lo miras fríamente, no tiene nada de justo el no devolver el daño causado.

D

#74 ¿Cual es el precio de la vida humana?
“no tiene nada de justo el no devolver el daño causado” Cierto, por eso propongo hacerle lo mismo a él. Y si sobrevive, ya si, al paredón.

mre13185

#60 #70 Para éste el trabajo forzado más inútil del planeta, así no le quita el trabajo a otros obreros que lo necesiten: arrastrar piedras de un lado a otro y luego vuelta a empezar, o subir una roca a lo alto de una colina, echarla abajo y volver a empezar. Para esto la mitología griega era muy imaginativa.

Nova6K0

#11 La típica venganza que no vale para nada. Además a estas personas matarlas es un regalo, para lo que han hecho. Mucho mejor lo que pide asenei en su comentario #60

Saludos.

S

#11 no es pena de muerte, es eutanasia procesal.

anonimo115

#76 tienen que ser horribles los momentos antes de que te ejecuten. Yo no diría que la pena de muerte es un castigo laxo.

Abogó más por una estancia en la cárcel solitaria y de por vida

fanchulitopico

#76 muy de acuerdo

comunerodecastilla

#11 Que rule esta foto por los patios de las prisiones, existen reos muy imaginativos.

[editado por admin]

PV_5

#11 Pena de muerte permanete

c

#1
Me parece poco.

Se que no es políticamente correcto, pero privarlo de libertad dándole la esperanza y posibilidad de quedar libre, me parece muy poca condena para semejante monstruo.

D

#1
Pero si es lo que esta pidiendo la fiscalia

Shinu

#1 Permanente sin revisar, un ser así no debe vivir en sociedad.

Golan_Trevize

#77 ¡Qué puto amo! lol lol

anonimo115

#77 ya vendrá la unión Europea con algo como la doctrina parot desgraciadamente

D

#88 Afortunadamente.

Y me da q hasta #77 pensara q afortunasamente.

A

#100 desarrolla, ¿Por qué afortunadamente?

Vendemotos

#1 Poco, muy poco me parece.

A

#1 yo creo que habria ido a darle una paliza y lo habria dejado medio muerto y con las dos piernas rotas. Antes de que lo detuviesen. Y asi, salga o no de prisión, se lleva una cojera curiosa para siempre.


Espero que en la carcel le den lo que merece.

s

#13 La mía también,y lo había leído sin pensar en ella hasta que he visto el #3. Me cago en Dios.

A

#3 como pediatra, de vez en cuando tengo que valorar abusos sexuales/maltratos. MUY de vez en cuando, por suerte. Es lo unico que me ha dado pesadillas (y trabajo en una UCI donde vemos cosas muy duras).

D

#5 Desear que sufra y muera un ser humano, buen sentimiento, hace que este mundo se algo mejor.

fanchulitopico

#41 tienes razón en esto. Por otra parte créeme que si llego a ser el padre de ésta niña esperaría a que éste tío saliera de la cárcel para reventarlo.

anonimo115

#64 nah te atontarian psicológicamente para que no lo hicieras. No suelen haber venganzas de ese tipo

s

#41 No estoy orgulloso de lo que digo, en absoluto. Pero para mi este tipo perdió el status de ser humano en el momento en que decidió conscientemente hacer lo que hizo con una pobre niña de 8 años que no tuvo ninguna posibilidad de defenderse, y cuyo único delito fue el haber tenido la desgracia de haber acabado conviviendo con esa escoria. El mundo ya se volvió un lugar mucho peor cuando sucedió esto. La venganza no soluciona nada ni nos mejora como sociedad ni como personas, soy perfectamente consciente. Pero no lo puedo evitar, se me parte el alma de pensar en esa niña, para mí que este tipo tuviese su propia medicina en este caso lo siento más como algo que volviese a restaurar el equilibrio, nada más.

anonimo115

#5 desgraciadamente las carceles son un lugar seguro para estos despojos.
¿Cuantos asesinos de esta calaña son asesinados en la cárcel?

s

#89 Posiblemente, imagino que en estos casos los separan por grupos o los aislan para evitar que tengan problemas, porque hay delitos que dentro de la cárcel tampoco están bien vistos.

D

#25 Todos los criminales, sin excepción, se dice que son no reformables. Con tu mentalidad estaríamos como hace cuatrocientos años, quemando a todos los criminales. Una sociedad mejor, mucho más segura, sin duda.

malespuces

#42 Eso lo dices tú. Hay muchísimos criminales reformables, la gran mayoría de hecho. Las prisiones están llenas de buenas personas

Soy partidario de la pena de muerte solo en casos como el elemento de la noticia (ensañamiento y tortura de menores) o con asesinos en serie.

s

#42 Necesito leer comentarios como este o #41para enfriarme y no pensar lo que querría hacer si le pasar a mis hijos.

Batko

#42 Deberías elaborar un poco más tu argumentación; hay buenas razones tanto a favor como en contra de la pena de muerte, pero salir con esto es tratar a los que no piensan como tú como niños de 8 años.

anonimo115

#25 prefiero que lleve una vida de castigo y muy pocas alegrías (quizás hablar con otros presos de vez en cuando)

D

Pues anda que la alegación del abogado:
"Su defensa alega que estaba pasando por una mala época en el trabajo, de salud y con su pareja "

j

#7 es su trabajo, que quieres que diga...

D

#10 Pero que hable de problemas mentales, que parece que se está cachondeando de todos los que lo estamos pasando mal

gauntlet_

#14 Es que si habla de problemas mentales tiene que probarlos, e igual no los tenía.

lainDev

#7 Es eso o enajenación mental, no hay defensa posible.

l

#7 La excusas en esta sociedad de mierda están para todo.

gauntlet_

#7 Igual le ha tocado el marrón de defenderlo y no le apetece ni currarse la defensa.

E

#7 Ya te digo lo peor es que es su trabajo, tener que pensar en que dices para defender a ese animal.

frg

#7 Algo tenía que decir. "Mi cliente es un psicópata que maltrata menores" no es un alegato mejor.

D

#33 creo que hay ciertos casos en los que, aunque sí sea posible la rehabilitación, no la merecen. Eso de la segunda oportunidad es un mantra, no un hecho. Y hay gente que ha cometido delitos tan graves, a destrozado o acabado con tantas vidas con saña y a conciencia, que no es justo ni ético un castigo menor que de por vida. Me pasa con pederastas, violadores en serie o terroristas. Me da igual que se puedan rehabilitar. Lo que han hecho es tan grave que el castigo proporcionado es estar encerrado el resto de su vida, la cual deseo sea larga.

camvalf

¿Todavía es pronto para la turba enfurecida con antorchas y horcas? Y si en lugar de cárcel le despellejamos lavandole con vinagre de manzana, ¿Estaría bien visto?
No sigo porque mi lado oscuro sale con este tipo de noticias j

BiRDo

#6 Pues leyendo los posts de los incels, muchos de ellos parecen estar esperando únicamente a que sean mayores de edad para putearlas lo indecible.

camvalf

#27 ya se que tú vienes a hablar de tu ibro

minardo

#27 deberías dejar de frecuentar esos foros en los que dices que lees eso. ¿por qué lo haces?

BiRDo

#27 Menudo detector de aludidos

D

#4 En realidad ha salido tu lado ensalada de lechuga

D

#4 Yo prefiero no leerlo. Por lo mismo. Saca mi lado oscuro y luego me cuesta guardarlo.

l

#4 Mas efectivo que estas reacciones a posterior, seria intentar reconocer los indicios y que la gente estuviese mas educada y fuese menos tolerante con el maltrato de bajo nivel.
Estas cosas no ocurren de un dia para otro y suelen haber bastante tiempo para tomar medidas antes de que ocurra algo irreversible.

Si en el caso de las maltratadas un 40% de las muertas habian denunciado formalmente. Imaginaos otros colectivos vulnerables que no tienen un lobby apoyandolos.

M

#4 Que blandito eres... Normalmente a mitad de proceso pierden el sentido y luego mueren.

Submarino cada media hora de por vida. Noches incluidas.

karakol

Es complicado decir algo que no sea pedir una tortura eterna a este saco de mierda y sus cómplices.

Ocho años, por favor.

D

En mi pueblo había un vecino que no estaba muy fino y vivía de la caridad, cuando te veía, te santiguaba y le pedía a Dios que no te pasara como a él, amontonaba los juguetes que encontraba y para navidades los entregaba a la caridad para los niños que no tenían.
Quiero decir que pasar las de Caín no es excusa para ser un monstruo sin moral ninguna.

Guanarteme

#57 Es que es eso, ni haberlas pasado putísimas necesariamente tiene que convertirte en una mala persona ni para ser un mal bicho hace falta haberlo pasado mal.

Anda que no conozco casos de gente de "joer, bastante bien está con aquello que le pasó/tenía que aguantar" y otros (menos pero también) que dices: "¡Pero si conozco a sus padres y a sus hermanos y son gente estupenda, sí ha tenido todo lo que se puede pedir!... ¿Cómo ha salido así de cabrón?".

Por eso a veces lo de "es que lo ha pasado mal" se pretende que sea una especie de atenuante, cosa que no termono de ver....

valba

Yo estoy en contra de la tortura en cualquier caso, pero a favor de la pena de muerte en algunos. Como en este. Si aceptamos el pacto de vivir en sociedad y no tomarnos la justicia por nuestra mano, entonces la sociedad debe protegernos ante humanos como este. Si no lo hace, y el daño causado es irreparable, la víctima no es solo la que sufre la agresión sino todos los miembros de la sociedad que nos sentimos estafados: ni podemos defendernos por nuestra cuenta ni nos defiende el estado. ¿que nos queda entonces, esperar no ser nosotros el "caso aislado" de mañana?

StuartMcNight

#81 "Si no lo hace, y el daño causado es irreparable"

¿Y que daño repara matarlo ahora? ¿Como te esta protegiendo el estado al ejecutarlo? ¿O es que acaso propones una unidad de pre-crimen que identifique a este tipo y lo ejecute antes de que haya cometido el crimen?

valba

#83 No se puede reparar el daño, esa es la clave. Para mi, como parte de la sociedad, eliminar a alguien que ha demostrado no seguir las reglas de esa misma sociedad me protege. Como efectivamente no se puede predecir el futuro, sí se puede aprender del pasado. Ese individuo demostró que es capaz de romper las reglas de convivencia aún a costa de provocar un daño irreparable. Si él ha renunciado de facto a formar parte de la sociedad con este acto, la sociedad no puede aceptarlo a él nunca más. Es como querer usar la libertad de expresión para pedir prohibir la libertad de expresión. No se pueden recoger los beneficios de vivir en sociedad si no sigues las reglas más elementales, entre las que está no causar de forma voluntaria un daño irreparable a otra persona sin ser en defensa propia.

D

Sacarle la piel a tiras hasta que muera desangrado sería poco castigo.

D

Que ha sido de la condena a latigazos? Por qué ya no sigue vigente?
Este es un caso claro para eso. 120 latigazos distribuidos en 10 al mes, y trabajos forzosos el resto de su vida. Y si niega, más latigazos. A tomar por culo.

Sendas_de_Vida

Alucinante y aterrador. No sólo ese individuo se merece lo peor.
Como ExConsejero Escolar...que diablos hizo el colegio? Allí se detectan situaciones alarmantes y se actúa.

m

#22 había aprobado 3º de Primaria... Su padrastro ... la mandó a casa de su madre y su hermano para que la «educaran». Allí empezó el infierno de la niña el 24 de junio y acabó el 6 de julio

Los del cole probablemente vieron poco . Igual algún maltrato del padrastro o la indiferencia de la madre, pero en fin... pobre niña, qué infierno.

Sendas_de_Vida

#52 no digo que haya pasado inadvertido. Pero me resulta sorprendente, lo digo por mi experiencia. Ya que estaba adscrito a la Comisión de Convivencia.

S

#22 Esta pesadilla ocurrió en casa del tío entre el 24 de junio y el 6 de julio, asi que en el cole no la iba a echar de menos pq no habría cole.

Lo que sí me cuesta creer es que no sufriera abusos en su propia casa antes. Estos hidepu son muy buenos ocultando los abusos y seguro que la cria no iba bien, pero la duda será hasta que punto es negligencia de los que no vieron las señales.

Sendas_de_Vida

#55 es que estos casos me sorprende que no vieran algo raro antes. No digo que no, pero yo he intervenido hasta por un casi de que el niño no llevaba calcetines en invierno según los maestros.

D

Si una persona decide libremente sin ningún tipo de psicopatología actuar de manera totalmente contraria a la vida en sociedad, me pregunto, pq debemos mantener con vida de manera gratuita a esa persona dándole techo y cuidados médicos de necesitarlo ?

Me pregunto, pq no debería esa persona trabajar para generar sus propios gastos más un plus de retorno a la sociedad por los daños causados ? Pq no trabajos forzados donde todo lo generado sea 70% para la familia y 30% para el Estado, hasta el día de su muerte. A riesgo de ser baneado, denunciado, no es un posible sistema razonable ?

Nyarlathotep

#46 El objetivo del sistema penal no es castigar, es reinsertar cuando es posible y mantener fuera de circulación cuando no lo es. La venganza, aunque apetezca mucho, no puede ser parte de la ecuación.

Lo de la reparación no tiene mucho sentido en estos casos ¿que me den 900€ al mes me repara la muerte de un hijo? Es casi un insulto. Yo lo que quiero es venganza y es algo que el sistema no puede, ni debe, darme.

Este señor está para que lo encierren de por vida en un psiquiátrico, porque dudo mucho que lo suyo tenga arreglo.

D

#46 Ves, tú por lo menos piensas mejor que la mayoría y la mayoría se cree que estás equivocado, así va el mundo.
Me la suda el sistema penal, para eso está el cerebro y el cerebro dice que lo que tú has puesto está mejor que el sistema penal, ergo, se debería cambiar, como muchas leyes.

M

Y digo yo, la persona que tenía la custodia de la niña, que supongo sería la madre, y por tanto la encargada de cuidarla y protegerla, no tendría también responsabilidad penal en este caso?

Sobitt

Lo dejaba panza arriba con los brazos en cruz bien atados en mitad del campo, un buen corte en la panza y que la madre naturaleza haga el resto.

e

#15 Mucho trabajo y desconfianza en la naturaleza. Yo lo dejaría con la tripa en su sitio y una jaula de ratas encima. Pero ratas pequeñas, no sea que hagan el trabajo demasiado rápido.

D

Yo si que tengo clara la pena, pena de muerte. Estas cosas no deben pasar, si pasan es porque la gente mira para otro lado, por desgracia, a veces, aunque les toque a ellos mismos.
Este no es un mundo de mierda, es un mundo de mierdas, asi vamos.

Ajusticiator

#35 El debate de la pena de muerte no es tan fácil como decir si te gustaría que un señor culpable de actos como estos muriese. La verdadera pregunta que tienes que hacerte es

¿Merece la pena que algunos inocentes condenados por equivocación mueran para que otros culpables también lo hagan?

Puede que estos actos sean terribles y el torturador merezca lo peor pero en quien tienes que pensar a la hora de la defender la pena de muerte no es en él si no en el inocente que tarde o temprano será condenado por equivocación y que cuando el sistema sea consciente de ello no podrá revivir.

satchafunkilus

#45 Es que la mayoría de gente que pide alegremente la pena de muerte en caliente, vive en el mundo de la piruleta en el que solo se condena a muerte a los malos y no hay ningún error judicial que mate a un inocente.

Mursopolis

#45 Y no sólo en eso, sino en si crees que el sistema penal debe buscar el castigo o la rehabilitación. Todos los que piden no ya muerte, sino tortura para ciertos criminales, están abogando por una justicia vengativa. Porque la pena de muerte y los castigos físicos está ya estudiado que ni salen más baratos que otras penas, ni tienen efectos disuasorios claros.

m

Pues ojo, pero siento decir que estos cabrones malnacidos es posible que escapen de la pena que se merecen. Puede ser complicado probar el dolo eventual, entre otras cosas porque acabaron llamando a la asistencia médica. Es decir, hay que probar que la intención era matar a la pobre niña. El CP tiene estas cosas. Eso sí, si se prueba, asesinato agravado por ensañamiento y minoría de edad y prisión permanente revisable. Todo dependerá de la habilidad del fiscal para plantear las preguntas al jurado.

r

Veo mucho quemabrujas aquí. El cuerpo nos pide una reacción de castigo a este tipo de actos, lo cual entra dentro de la respuesta promedio. A este pobre despojo su cerebro le conducía a otro tipo de reacción con la niña, lo cual denota un funcionamiento anormal que se aparta del promedio. Algún día las neurociencias avanzarán lo suficiente para arreglar cerebros como el de este tio, que no funcionan de una manera típica. Mientras, tener a este trasto averiado apartado de circulación, pues volverá a hacer lo mismo.

Ramsay_Bolton

No se a que viene lo de que la nina no era buena estudiante... nadie tortura hasta la muerte a otra persona por una razon tan absurda.
Ese tio es un sadico y un hijo de puta, no hay mas misterio.

D

Dios, qué brutalidad. Espero que esa supuesta justicia dentro de la cárcel exista.

mre13185

#19 Eso espero yo desde que José Bretón hizo lo que hizo con los suyos.

L

Espantoso

estofacil

Como que HOMICIDIO IMPRUDENTE?? la violencia que se ha narrado es una gresion y atentado contra la vida de una niña pequeña. Como que imprudente...!!??

F

Es muy dificil contenerse con este tipo de alimañas que hacen eso a un niño, espero que tengan reservado el infierno mas horrible para el.

D

Su defensa alega que estaba pasando por una mala época en el trabajo, de salud y con su pareja y que su estrés y preocupaciones habían aumentado al tener otra menor a su cargo.
PERO ME CAGO EN DIOS!!!!
Qué puta mierda de argumento es este???

D

#18 No hay argumento posible que pueda ser excusa para lo que hizo. Como si se pone a cantar coplas el hijo puta.

thorpedo

Como pueden alegar homicidio imprudente la defensa, con esas prácticas de tortura que parecen sacadas de guantanamo ...

PasaPollo

#53 Apuntan a homicidio preterintencional. Es una figura jurídica interesante. En nuestro país no está recogida por ley pero sí por jurisprudencia. Es un término medio entre el homicidio deliberado y el imprudente.

m

#65 Exactamente, esa figura como tal no existe en el CP español. En otros códigos queda a medias entre el imprudente y el doloso, en España parece que antes se inclinaban por concurso de lesiones y homicidio imprudente y ahora por homicidio doloso, por eso decía que dependerá de la habilidad del fiscal para justificar el dolo y hacérselo ver al jurado.

Leni14

Solo espero que en las cárceles por donde pisen sepan muy bien sus nombres y lo que ha hecho a esa niña.

m

La defensa puede plantear eso, es más supongo que debe hacerlo, para eso es la defensa. Estas cosas son difíciles de decir y explicar por la miseria moral en la que uno entra, pero el torturador puede que no tenga intención de matar, que es lo que definiría el asesinato.

Habría que estudiar a este salvaje y sus otros familiares porque esto es de película de terror.

Nyarlathotep

A mi lo que me alucina es que el abogado (que no puede hacer otra cosa, porque es su deber) alegue "es que estaba estresado"...

No me jodas hombre...

D

#56 Y que te esperabas de esta sociedad de mierda? Sólo hace falta leer los comentarios de estas noticias para ver el abducimiento a la que someten a los individuos para repetir cual loros que la pena de muerte no se debe hacer bajo ningún pretexto.
Pues en la guerra mueren miles de inocentes y hay guerras casi todos los días como para tener que aguantar a estos psicopatas en una sociedad libre. Este hombre debería ser juzgado y eliminado. Anda que no mueren pobres al día como para tener que alimentar a estas hienas.

StuartMcNight

#71 Mira al punto de enajenacion mental que habeis llegado algunos que cualquier que no comparta vuestra opinion es porque esta "abducido". Si no quieres que el estado se reserve el derecho a ejecutar a criminales... entonces estas abducido. Aunque este mas que demostrado que la pena de muerte no sirve para nada ni hace que la criminalidad baje.

Y encima lo comparas con la guerra como si estar a favor de la guerra fuera lo normal.

Por cierto... ejecutar a prisioneros en tiempos de guerra es un crimen de guerra.

Yermense

#71 Deleznable, pero no esperaba menos de una cuenta recién creada.

hombreimaginario

#71 los abducidos somos los que creemos que no debemos comportarnos como los criminales? Genial, de una lógica aplastante.

B

Lo fundamental es que este asesino psicópata no vuelva a tener jamás la posibilidad de repetir su crimen, ya la manera de conseguirlo es secundario.

polipolito

#28 exacto. Hay que recordar que tiene dos hijas que, al menos, quedan "libres" de este tipo. La Prision no revisable tiene que ser inexcusable para estos casos. Incluso un asesino a sueldo es menos peligroso que esto.

k

Autentica pelicula de terror, pobre cria.

DEP

D

PENA DE MUERTE.

S

No puedo evitar pensar en las 2 hermanastras y las 2 primas de la criatura. Me parece que la pobre Naiara les ha salvado la vida. Aunque el trauma y la pesadilla les quede para siempre.

anonimo115

Con un poco de suerte está basura no volverá a compartir el mismo aire que personas sanas

anonimo115

Realmente es complejo el tema de la cadena perpetua porque ese padre merece tener el consuelo de que el asesino no va a ser feliz jamas y por otro lado no puedes tener a semejante monstruo entre personas normales y, en muchos casos vulnerables.

Creo que esta persona debería estar en la cárcel hasta que se determine científicamente que no va a volver a cruzar esa linea.
Y la ciencia me da la sensación de que no puede certificar eso a día de hoy.
Y no debería salir de la cárcel si eso genera devastación en la familia de la víctima.

1 2