La sobrina de Carmen, una mujer ciega de 66 años y que padece cáncer, explica en televisión como una familia con 3 hijos y otro en camino han ocupado su casa y se niegan a abandonarla.
#1:
Que mania con escribir ocupa con k cuando nada tiene que ver con el movimiento okupa. Que no es lo mismo oiga.
#6:
# Exacto, ocupar un edificio abandonado para crear espacios sociales es parte del movimiento okupa, invadir la vivienda de una anciana por parte de una familia no.
#10:
#7 No, es de la RAE : okupar
De ocupar, con k, letra que refleja una voluntad de transgresión de las normas ortográficas.
1. tr. jerg. Tomar una vivienda o un local deshabitados e instalarse en ellos sin el consentimiento de su propietario.
#5:
Familia con tres hijos y otro en camino. Pero no tienen casa y necesitan ocupar...
#7:
#3 Voto erronea, hay otras palabras que definen el acto como "Una familia invade/apropia de la casa de Carmen" y encima el tag okupas.
#7 No, es de la RAE : okupar
De ocupar, con k, letra que refleja una voluntad de transgresión de las normas ortográficas.
1. tr. jerg. Tomar una vivienda o un local deshabitados e instalarse en ellos sin el consentimiento de su propietario.
#10 La Rae no toma como punto de partida ningun movimiento social se limita a señalar la obviedad del error gramatical y define el termino de la misma manera que si estuviera correctamente escrito.
#10 en otros países no hay una RAE que esgrimir para mediante pedantería llevarse uno el ascua a su sardina en un debate.
Es evidente que putear a una anciana no puede ser nunca algo encuadrable en el movimiento okupa, diga la RAE lo que diga.
Este tipo de disquisiciones son impensables en un foro anglosajón o en uno alemán, sólo en Ejpania andamos con estas innecesarias discusiones. El medio indirectamente enlazado manipula el lenguaje, igual da si a propósito o por ignorancia, lo cual es erróneo pues la idea que transmite es errónea.
#19 No soy un experto, pero entiendo que el primero invade un espacio aunque lesione derechos de los demás (distintos al derecho a la propiedad privada, claro). El segundo "ocupa" un espacio para darle un uso con fines sociales, culturales o políticos. En algún caso puede que sea difícil discernir, pero está claro que cualquier sinvergüenza que se aprovecha de ancianos ciegos no es un "okupa". Igual me equivoco pero eso interpreto de lo que dicen #1y#7. https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_okupa
#39 Unos que montan un centro cultural en una fábrica en desuso, son okupas, unos que se meten en casa de una señora mayor ciega, no lo son. Hay diferencia, pero entiendo que para alguna gente sea lo mismo.
#1 En mi mundo van de la mano, anarkismo y okupar, por ejemplo, edificios abandonados donde crear espacios sociales.
En otras ocasiónes los anarquistas discuten la ética de la violencia como herramienta de cambio, y luego les meten en el saco de los violentos, por serlo.
#17 Yo soy porreta, me falta media hora para terminar mi jornada de trabajo y comenzar mi fin de semana con un delicioso porrito de esos que huele a ¡VICTORIA!
Si hablas de "talleres ficticios", pienso en los cursos de formación que pagamos en la nómina y te los dan a distancia, como el que cogé de alemán y a las 2 semanas ya me estaban pidiendo que hiciera el examen, a lo que les mande a la puta mierda y que no me molestarán mas.
#28 Para nada, ademas de que al menos yo no le quito la ilegalidad o no al mero hecho de ocupar, sea para beneficio propio o comun y en perjuicio o no de un tercero, me limito a señalar que en las noticias sobre ocupaciones titularlas con la letra k es sinonimo de ignorancia o persecucion a un movimiento social. Y en cuanto analogias y ya que mencionas al comunismo, con todos los crimenes que se cometieron en el regimen sovietico y todos los crimenes que se cometieron en el nazismo, ¿crees realmente que son la misma cosa?.
#35 esto es un allanamiento de morada. Se trata de una vivienda en uso, segun el video.
Asi que si, es relevante. No solo es distinto extralegalmente por el uso que se le da sino que la ley especifica ademas una distincion. Pues no es lo mismo okupar un edificio abandonado para hacer todo tipo de actividades inclusivas que robarle el espacio en el que mora a alguien. Los cso son itinerantes, nunca se pretende estar indefinidamente ennun lugar sino que se agotan los instrumentos legales y de mediacion (en ocasiones se llega a acuerdos con el propietario y las autoridades) y se lleva el proyecto a otro lugar. En algunas ciudades europeas se toleran estos centros en tanto en cuanto se respera la integridad del edificio o incluso se reparan y mejoran las instalaciones y el propietario no tiene ningun plan de usar la propiedad.
# Exacto, ocupar un edificio abandonado para crear espacios sociales es parte del movimiento okupa, invadir la vivienda de una anciana por parte de una familia no.
Comentarios
Que mania con escribir ocupa con k cuando nada tiene que ver con el movimiento okupa. Que no es lo mismo oiga.
#1 Me limito a copiar el título del vídeo.
#3 Voto erronea, hay otras palabras que definen el acto como "Una familia invade/apropia de la casa de Carmen" y encima el tag okupas.
Are you from carforum?
#7 No, es de la RAE :
okupar
De ocupar, con k, letra que refleja una voluntad de transgresión de las normas ortográficas.
1. tr. jerg. Tomar una vivienda o un local deshabitados e instalarse en ellos sin el consentimiento de su propietario.
#10 La Rae no toma como punto de partida ningun movimiento social se limita a señalar la obviedad del error gramatical y define el termino de la misma manera que si estuviera correctamente escrito.
#10 en otros países no hay una RAE que esgrimir para mediante pedantería llevarse uno el ascua a su sardina en un debate.
Es evidente que putear a una anciana no puede ser nunca algo encuadrable en el movimiento okupa, diga la RAE lo que diga.
Este tipo de disquisiciones son impensables en un foro anglosajón o en uno alemán, sólo en Ejpania andamos con estas innecesarias discusiones. El medio indirectamente enlazado manipula el lenguaje, igual da si a propósito o por ignorancia, lo cual es erróneo pues la idea que transmite es errónea.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Squatting
#7 por favor, si está enlazando a intereconomía. Qué preguntas tienes...
#13 NI me había dado cuenta...porque no cargue el vídeo...
#19 No soy un experto, pero entiendo que el primero invade un espacio aunque lesione derechos de los demás (distintos al derecho a la propiedad privada, claro). El segundo "ocupa" un espacio para darle un uso con fines sociales, culturales o políticos. En algún caso puede que sea difícil discernir, pero está claro que cualquier sinvergüenza que se aprovecha de ancianos ciegos no es un "okupa". Igual me equivoco pero eso interpreto de lo que dicen #1y #7.
https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_okupa
#30 El uso que le de el delincuente es irrelevante.
#36 llamalo delincuencia si quieres pero esto no tiene nada que ver con el movimiento okupa.
#30 Sigue sin quedarme claro.
#39 Unos que montan un centro cultural en una fábrica en desuso, son okupas, unos que se meten en casa de una señora mayor ciega, no lo son. Hay diferencia, pero entiendo que para alguna gente sea lo mismo.
#1 En mi mundo van de la mano, anarkismo y okupar, por ejemplo, edificios abandonados donde crear espacios sociales.
En otras ocasiónes los anarquistas discuten la ética de la violencia como herramienta de cambio, y luego les meten en el saco de los violentos, por serlo.
#4 espacios social es el eufemismo para edificio de mierda con Porretas montando ficticios talleres donde nadie entraría.
#17 Yo soy porreta, me falta media hora para terminar mi jornada de trabajo y comenzar mi fin de semana con un delicioso porrito de esos que huele a ¡VICTORIA!
Si hablas de "talleres ficticios", pienso en los cursos de formación que pagamos en la nómina y te los dan a distancia, como el que cogé de alemán y a las 2 semanas ya me estaban pidiendo que hiciera el examen, a lo que les mande a la puta mierda y que no me molestarán mas.
#1 A partir de ahora vamos a decir Interekonomia.
#9
#1 es lo mismo, quedarte con una propiedad que no es tuya porque piensas que tienes derecho.
#16 Es que no es lo mismo y se hace con fines diametralmente opuestos a los que han invadido la casa de la anciana.
#1
Esto es como cuando se habla de comunismo.
Si s ehace algo malo en nombre de comunismo es que no era comunismo
Vaya jeta
#28 Los términos fiables e inequívocos son Patria, Dios, Democracia y Libertad.
#28 Para nada, ademas de que al menos yo no le quito la ilegalidad o no al mero hecho de ocupar, sea para beneficio propio o comun y en perjuicio o no de un tercero, me limito a señalar que en las noticias sobre ocupaciones titularlas con la letra k es sinonimo de ignorancia o persecucion a un movimiento social. Y en cuanto analogias y ya que mencionas al comunismo, con todos los crimenes que se cometieron en el regimen sovietico y todos los crimenes que se cometieron en el nazismo, ¿crees realmente que son la misma cosa?.
#1 La unica diferencia es que unos están organizados y otros no.
#35 esto es un allanamiento de morada. Se trata de una vivienda en uso, segun el video.
Asi que si, es relevante. No solo es distinto extralegalmente por el uso que se le da sino que la ley especifica ademas una distincion. Pues no es lo mismo okupar un edificio abandonado para hacer todo tipo de actividades inclusivas que robarle el espacio en el que mora a alguien. Los cso son itinerantes, nunca se pretende estar indefinidamente ennun lugar sino que se agotan los instrumentos legales y de mediacion (en ocasiones se llega a acuerdos con el propietario y las autoridades) y se lleva el proyecto a otro lugar. En algunas ciudades europeas se toleran estos centros en tanto en cuanto se respera la integridad del edificio o incluso se reparan y mejoran las instalaciones y el propietario no tiene ningun plan de usar la propiedad.
# Exacto, ocupar un edificio abandonado para crear espacios sociales es parte del movimiento okupa, invadir la vivienda de una anciana por parte de una familia no.
#6 Un sitio para fumar petas, emborracharse y mientras se rascan los huevos decir que malo es papá estado. ..
#25 Es que eso, que lo hay, tampoco es un centro social okupado.
Familia con tres hijos y otro en camino. Pero no tienen casa y necesitan ocupar...
#5 y si no tienen casa. Como pueden tener otro niño. No piensan, en el bebé !
#5 venga a traer críos para que otros se los críen... Manda cojones.
Bueno..... y aparte de discutir di va von C o con K o con spm, ¿que opinais del tema?
#12 ¿que tema?
¿ Que diferencia a un ocupa de un okupa?
A ver el Postureo y lo correcto dicen
El titular omite una palabra del vídeo enlazado. Autocensura ?
Carmen AAAAAAAAAAAAAAAAA
No tienen mucha pinta de gitanos y la mujer cuando habla tampoco parece gitana, a ver si van a ser actores...
Y embarazada... Lo están haciendo muy bien.....