Actualidad y sociedad
1573 meneos
2304 clics
El falso presupuesto de la Casa Real: la monarquía cuesta a los españoles mucho más de lo que reflejan sus cuentas

El falso presupuesto de la Casa Real: la monarquía cuesta a los españoles mucho más de lo que reflejan sus cuentas

La monarquía española cuesta a las arcas públicas mucho más de los ocho millones que el Gobierno asigna al presupuesto de la Casa Real. Amparados en esa partida, los defensores de la Corona llevan años esgrimiendo que nuestra familia real es la jefatura de Estado más barata de Europa. Una afirmación que hasta ahora ha sido imposible de contrastar ya que se desconoce el coste real de la monarquía en nuestro país. A pesar de los avances en cuestiones de transparencia que han tratado de publicitar desde Zarzuela tras la toma de posesión de Felipe.

| etiquetas: monarquia , coste , cuentas
529 1044 10 K 313
529 1044 10 K 313
Comentarios destacados:                        
#6 Otro engaño del Régimen.
Estuvieron 30 años ocultandolo.
Luego nos dijeron que el coste de la monarquía era trasparente, y nos soltaron una cifra falseada.
Llevan 44 años tomando a la gente por imbéciles.
Y debemos de ser imbeciles, porque Campechano y sus "negocietes" se ha meado encima de su "querida patria" y sus compatriotas.
Otro engaño del Régimen.
Estuvieron 30 años ocultandolo.
Luego nos dijeron que el coste de la monarquía era trasparente, y nos soltaron una cifra falseada.
Llevan 44 años tomando a la gente por imbéciles.
Y debemos de ser imbeciles, porque Campechano y sus "negocietes" se ha meado encima de su "querida patria" y sus compatriotas.
#6 También hay que decir que parte de la culpa es de la gente, que ha aceptado creerse esas cifras.
#9 cierto... la próxima vez me lo pensaré mejor antes de votarles
#1 A mi lo que me da vergüenza es que la mitad de los españoles voten al partido más corrupto de Europa, no la monarquía.

#6 Todo indica que esas cuentas son transparentes a partir de ahora.

#12 5 mllones de españoles votaron al partido corrupto en las últimas elecciones. Cuando solucionemos eso ya nadie podrá evadir responsabilidades.
#62 #57 los menores de 62 años no tuvieron la oportunidad de votar la constiitucion. No estaria mal darle un repaso.
La capacidad de eleccion se basa en las posibilidades, cual era la alternativa a esta constitucion? se podia elegir por partes? o solo en bloque como en los concesionarios para que compres opciones que no quieres junto a otras que si. O como la carne picada que mezclan carne buena con mala o con no-carne.???


#60 mitad de los Españoles
Rajoy consiguio mayoria absoluta con un 32% de los votantes, no de los españoles. Ningun partido sera votado por la mitad de España
#77 ¿El 32% de los votantes de parece poco?
#9 y aunque no. Qué pueden hacer? Votar en contra? Votar a partidos republicanos como el PSOE? ;)
#20 #33 NO,NO TODOS SON IGUALES.

un poquito de seriedad por favor, existen partidos que sin lugar a dudas quieren darle al pueblo español la posibilidad de votar un referéndum vinculante.

Unidas Podemos y 8 partidos independentistas y nacionalistas vuelven a la carga. Por enésima vez han registrado en el Congreso una petición para crear una comisión de investigación relacionada con los negocios presuntamente irregulares del rey emérito Juan Carlos I. La petición está firmada por el…   » ver todo el comentario
#49 Los españoles adoctrinados en el nazionalismo ejpañó no pueden aceptar lo que propongan indepes y rojos, porque para ellos cualquier ataque a sus líderes "patriotas" (monarquía, ejército, PPSOE,...) es algo que va contra su nazionalismo y su idea de "P/Matria".
No pueden entender que las mentiras, robos y crímenes de esos mafiosos no tienen nada que ver con la "P/Matria" y de ninguna manera les beneficia -y menos a un nacionalismo español constructivo-, porque estàn cegados por 80 años de adoctrinamiento y empapados de sus mentiras; despertar es muy duro...
#48 de eso me quejaba: tienen derecho a vacaciones como tú o como yo. No veo justo que tengam dos meses en verano y otro en invierno.

#66 estoy de acuerdo en eso que dices y nunca está de más recordarlo. Lastima del bloqueo del PSOE a estos temas.
#49 si si, si es que quería criticar a la izquierda antigua, ya sabes.
#9 Claro. La culpa siempre es de la víctima.
No sirve para nada, da mala imagen por arcaica y corrupta y nos cuesta una pasta gansa... Durará toda la eternidad en España!!!!
#1 para lo único que sirve es para relacionarse con sátrapas
#1 #10 Y para pararle los pies a los golpistas facciosos... aunque sea simplemente con su sola presencia.

O dicho de otra forma, para muchos patriotas lo único que nos diferencia de Venezuela hoy en día es tener un rey
#26 Otra diferencia, Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del mundo.

Ahí lo dejo.
#26 El rey estaba en el ajo el 23F. COnocía las intenciones de Armada y no lo paró hasta que estaba seguro que iba a fracasar. La cuestión era perpetuarse en el poder por A o por B.
#43 Bien, Eso es cierto.

Y como bien dices el rey tiene la capacidad de "parar" un golpe de estado perpetrado por militares golpistas. Perfecto
#50 Pero si el rey estaba en el ajo, chico, era parte fundamental del plan golpista. ¿Qué parte no entiendes? xD

Tu absurdo argumento es como pretender que los pirómanos son buena gente porque después de incendiar el monte pueden llamar a los bomberos, según vean cumplido su objetivo o no.
#54 A ver, perdón ¿Dónde he dicho yo que el rey es buena gente o que nos salvó el 23-F? En ningún lado

Lo único que digo, a ver si te entra en la cabeza, "chico", es que mucha gente en este país sigue a pies juntillas lo que dice el rey. Y si el rey dice que no hay golpe de estado, la mayoría se forma a la orden de trompeta y no hay golpe de estado que valga, ¿lo entiendes ya? El rey sirve para parar los ímpetus golpistas de la derechona, para mantener en el redil a militares…   » ver todo el comentario
#100 Hay que ser inocente para creer que el rey tiene poder para detener una sublevación militar. Con sus cojones y su cara bonita, claro que sí, campeón. xD

Pero en premio a la tontería te lo llevas porque lo único que ha hecho el rey al respecto es planear e impulsar dicha sublevación.

Vives en un mundo de fantasía que te has montado tú solito. Debe ser curioso eso de ponerse una venda en los ojos e imaginar realidades alternativas.
#10 siempre y cuando no sean comunistas, claro. Sátrapas solo de los buenos.
#98 Con Fidel Castro tenía muy buenas relaciones. De hecho le mandaban puros.
#1 Los reyes en España se llevan mejor con los jeques árabes que con las monarquías europeas... Ahí te lo digo todo.
#1 No se podía hacer que lo pagara Salamanca?
#22 Sería más adecuado que lo pagará la comunidad de Madrid. Son monárquicos, mucho españoles, banderita en mano y es un bien cultural... madrileño.
#1 hola

Para valorar correctamente lo que la monarquía cuesta como tal vs. pej. una república habría que bajar los números a más detalle, porque un hipotético presidente de la república también necesitará una residencia, un equipo, una protección, etc.

Así que más que el coste total lo que hay que analizar es el detalle y ver si se justifica o no, sea un rey o sea un presidente. Así, pej. y de lo que he leído en diagonal, estaría bien que alguien explicara qué son las 40 "casas…   » ver todo el comentario
#23 Buenas.

Para empezar, un Presidente de la República existe sólo si los ciudadanos deciden que es necesario. Igual con El Presidente del Gobierno nos apañamos, no hace falta nada más.

Para continuar, un Presidente de la República cobraría lo que los ciudadanos quisieran que cobrase, en salario público ingresado en su cuenta, y luego ya pagar residencia y transporte, coge lo que cuesta el Presidente del Gobierno y más o menos eso.

Y para terminar, a un Presidente de la República no tienes que mantenerle a la mujer, los hijos, los hermanos, los sobrinos... eternamente. Como tampoco mantienes a la mujer y los hijos de Rajoy, Zapatero, Aznar, Felipe.
#29 hola

Dejando a un lado el tema obvio de que a un presidente lo elegiríamos y al rey no (que vas allá del planteamiento económico del artículo), comentar que las personas de la familia real que cobran lo hacen en concepto de gastos de representación por servicios que prestan al estado, no por ser simplemente familia. Podemos discutir si esos servicios son o no necesarios, pero sería lo mismo que el análisis de los 60 conductores, al final: ver por dónde sale el dinero y si es necesario o no asumir ese gasto.
#32 Sin representar nada y pintar menos todos tienen escolta asignada. Me comentaba un amigo que fue funcionario en Euskadi que tuviieron que parar un operativo porque a la fea le apetecía ver hípica y necesitaban efectivos y un helicoptero para su seguridad
#38 hola

Dudo mucho que las esposas e hijas de Aznar o Zapatero fueran por la calle sin protección. Otro tema son los abusos sobre esto, el servicio al conjunto de la población está por encima de que nadie quiera ir a no sé dónde en un momento dado sin haber avisado: si se puede atender la petición del protegido muy bien, pero si no se puede entonces te quedas en casa.

Esto aplica igual a reyes que a ministros.
#41 Hola,

Tenemos una reina de origen plebeyo que se compra todo su modelerío (no precisamente en el outlet de Zara) a costa del erario español y de esos supuestos gastos de representación. Todavía no conozco a una mujer/marido de un político que haya hecho eso sin provocar un escándalo.

Otra cosa, con todos los casos de corrupción, terrorismo de estado y tal nunca he visto a un ministro irse del país y hacerse un Juancar e irse con la música a otra parte.

#FreeAssange
#74 hola

Nos guste o no la reina tiene un papel institucional. Las mujeres de los políticos no.

Al final parecerá que sea yo monárquico pero es que estamos mezclando peras con manzanas %)

Por otro lado el rei se ha ido aprovechando que no tenía ninguna orden ni cargos contra él. Todos nos imaginamos qué motivo tiene para huir pero ahora mismo no tiene ninguna causa.

Pero no perdamos de vista que todo esto pasa porque PSOE y PP, entre otros, le han permitido los chanchullos durante tantos años, y al paso que vamos Felipe nos puede salir igual de rana porque aquí no parece que vaya a cambiar nada.
#92 El rey consorte o la reina consorte no pinta absolutamente nada. No tiene ninguna función fuera de la de aparecer medianamente bien ante las cámaras y no en el momento en que tengo que pagar los vicios a toda una familia ya el presupuesto se va a la mierda que es de lo que hablamos.

Otra cosa, tampoco vas a ver a ministros o ministras poniendo sus galas al nombre del erario y cuando se ha hecho ha constituido un escándalo, así que lo que dices querido "hola" es una estupidez…   » ver todo el comentario
#32 Qué tal.

Lo que habría que discutir es si los españoles quieren que existan esos "representantes" tras analizar qué tipo de trabajo de representación y qué tipo de servicios al Estado hacen. Si no lo conozco no puedo opinar si su trabajo es bueno o malo o siquiera es necesario. Y menos aún mantenerlo de por vida y hereditariamente. Al final esto da a entender que son funcionarios privilegiados que no pasan ni siquiera un concurso oposición o una asignación por parte de los…   » ver todo el comentario
#32 no mientas, al rey lo hemos elegido, que lo ha dicho Casado muy serio y con cara de enfadado :troll:
#57 hola

Técnicamente sí, se votó y se aprobó, otro tema es que esa elección viniera condicionada por las circunstancias.
#62 Tú te debiste perder las declaraciones de Adolfo Suárez.


#FreeAssange
#75 hola

Me debí no, me perdí directamente porque no sé a qué declaraciones te refieres %)
#90
En YouTube:
www.youtube.com/watch?v=mVscBHy9piI
Y por si tienes restricciones:
invidious-us.kavin.rocks/watch?v=mVscBHy9piI

Declaraciones a micro cerrado, que salieron mucho después en la prensa, porque hasta la periodista era una cagona.

#FreeAssange
#32 Creo que no interpretaste bien a lo que se refiere Supercinexin. Y es a que la República podría ser asamblearia y no presidencialista. Donde el mismo presidente es el gobernante (como de facto es ahora con lo cual no cambiaría nada).
...Una forma pragmática de decirlo sería que si la figura de un Rey es prescindible, también lo es la de un Presidente de República.
#58 hola

Merci por la puntualitzación pero creo que el punto de @supercinexin estaba claro, yo sólo quería apuntar el tema del dinero, pero gracias igualmente :-)
#23 Quieres decir que el actual presidente del gobierno no necesita nada y que los actos del otro con empresarios y jefes de estado son meramente protocolarios, yo veo duplicidad
#35 hola

No, no he dicho nada de esto, he dicho justo lo contrario, que todo cargo necesita un equipo, unas instalaciones, etc.
#23 Según el libre mercado, si un jefe de Estado es un ladrón o un derrochador, el pueblo debería poder elegir los servicios de otro jefe de Estado que sea menos ladrón o derrochador, y más eficiente. Ya solo por esto la monarquía es más cara que la república.

Según los principios más elementales de las economías civilizadas y desarrolladas, si un jefe de Estado es un ladrón, los tribunales de justicia deberían poder obligarle a devolver o compensar lo robado. Ya solo por esto la monarquía…   » ver todo el comentario
#1 ¿Hay algo real en la casa real, o todo es cartón piedra?
#45 La pasta que se llevan/gastan es real y sale de nuestros bolsillos
#1 Estan a la par de la clse política en este pais, corrupta, arcaica e inutil.
#68 De tu comentario deduzco dos cosas: uno, que crees que la buena imagen internacional depende más de las apariencias físicas que de los escándalos sexuales y de corrupción. Dos, que un rey siempre va a ser más guapo que sus súbditos.

Podemos hacer un arreglo, si quieres. Una elección pública de supermodelo que vaya a reuniones y nos dé esa "buena imagen". Así nos quedamos con la guapura que te gusta y nos ahorramos todas las zarandajas de consanguinidad.
#68 En tu cabeza suena de puta madre una figura heredera de un ladrón que coloco un dictador, pero no, en el resto del mundo la imagen es lamentable.
#80 Viaja un poco y deja de hacer el ridículo.
Espero que al menos cobres bien por sorber escrotos reales.
Y los negativos no son para comentarios que no te gustan... leer las normas del sitio tampoco se te da bien. Eres un fiera!!
Ni me molesto en devolverte el voto negativo.
#82 Me encantan las lagrimas de plebeyo un domingo por la tarde xD xD
#84 te compenso el negativo del descerebrao ese ;)
#1 La mayoría de los países mas prósperos del mundo son monarquías.
#78 Una familia real de origen francés que ni ellos quieren, pero como en algunos países les va bien con monarquías ya estamos satisfechos, por lo visto :palm:
#83 Has dicho que da mala imagen por arcaica, y eso es una opinión subjetiva tuya que no tiene ningún fundamento.

Pregunta en UK, Japón, Dinamarca... a ver que opinan de sus monarquías.
#87 O les puedo preguntar a los franceses, alemanes, italianos, estodounidenses, etc a ver cómo puede ser que no tengan una monarquía para prosperar de verdad.
Las monarquías son un vestigio medieval que puede ser soportable si no molestan mucho y no roban, no es nuestro caso.
#88 Tu cherry picking demuestra que tu generalización es falsa.
El problema no es si cuesta más o no... el problema es que SE MIENTA, porque eso es lo que genera desconfianza y como en toda relación de confianza una vez que se pierde... nada vuelve a ser lo mismo

Si miente la más alta institución del estado ..... sólo queda el ejemplo Francés y su revolución.
#5 Si miente la más alta institución del estado ..... sólo queda el ejemplo Francés y su revolución.

¿Con lo de "si miente" te refieres en relación al presupuesto y al presente monarca o también los millones que se llevo el emérito en corruptelas? :troll:
#5 El problema de que la monarquía miente y cueste muchísimo dinero al estado en corruptelas es algo ya conocido.

El verdadero problema es el PORQUÉ les tenemos otra vez ahí, con todas las veces que les hemos echado, y CÓMO VOLVIERON al país de nuevo tras haber sido expulsados por ladrones. Hasta que no nos demos cuenta de cómo atajar estos problemas, la monarquía seguirá volviendo una y otra vez en España.

En Francia encontraron una manera de evitar su regreso, en EEUU tuvieron una guerra de…   » ver todo el comentario
Tradicionalmente, los borbones cuestan un pastizal a Ñ. Tradicionalmente, tambien, salen por piernas de Ñ.
#13 Esa es otra... La monarquía se sirve de las dos Españas. Solo es necesario que uno de los bandos se posicione a favor de cualquier cosa para que el otro bando se posicione incondicionalmente a favor de lo contrario. Semos unos seres maravillosos!! Asin nos va.
#17 pasa lo que dices, pero no desprecies el papel de la prensa ya que es determinante.
#13 la edad también ayuda, jejeje
#13 Son de derechas, no entiendo de qué te extrañas.
#3 todo esto no sería posible sin los tontos útiles que apoyan la monarquia porque el rey es muy guapo o mi partido favorito es monarquico
Aun estan contando lo que nos costaba el anterior rey en los juzgados a saber cuanto nos estara costando este quizas enn 40 años cuando abdique lo sepamos, en los juzgados.
Les pagamos a todos ellos un último viaje a Abu Dabi y ahí se queden juntitos para siempre
#8 un barca sin remos y con agujeros...
#16 Habría una remota posibilidad de que los recogiese open arms. Mejor un vuelo en primera y nos aseguramos que se van "realmente" bien lejos
#53 les hacemos la de Italia... Aquí no puedes atracar...
Encima les parece poco, van rebañando todo lo que pueden, ocultandolo en paraisos fiscales y defraudando a la hacienda española. Menuda catadura moral la de estos ladrones borbones
Definitivamente los usurpadores borbones han costado a las Españas demasiado.
Monarquía, una institución basura y corrupta más de este país como la iglesia, poder judicial, policía y ejército.
#24 Se te olvido añadir a la política, fabricas de banderas, tweeteros, presidentes de comunidades de vecinos, meneame y forocoches.
No se podía saber.
Una lacra que arrastraremos muchos años, mientras los gobernantes sigan haciendo el gilipolllas lamiendo el culo de una institución inútil y anacrónica.
Cada vez son más!!!
Y firmó el indulto de los catalanes y no la recogida de firmas del PP.
Entre virus y parásitos estamos apañados.
¿Y esto por qué no lo lleva algún grupo al Congreso?...
Respuesta: porque están de vacaciones desde hace un mes y hasta septiembre
#20 tienen derecho a vacaciones como tú o como yo. Dicho esto, no es un problema de hoy, sino del sistema político que tenemos. Si el voto en las urnas fuera inteligente, otro gallo cantaría.
hola

Lo dicho, técnicamente fue aprobado pero porque lo montaron para que no quedara otra, a ver quién era el guapo que votaba que no, la monarquía era el menor de los males en ese momento.
hola

No vengo a meneame a que me falte nadie gratuitamente y de malas maneras, así que aquí acaba el diálogo. Buena semana.
Habría que empezar averiguando cuanto cuestan realmente el resto de casas reales, imprescindible para poder comparar, y ya puestos, cuanto los presidentes o primeros ministros.
Sin datos aproximados, este articulo es un brindis al sol!
Madre mía, que ineptos, recién se enteran mantener a tantos vividores. Para qué sirven?
Oh! Surprise! xD
No demuestra nada, bulo. Asquerosos ataque a la monarquía.
"Coste real". Qué expresión con tantos significados...
«12
comentarios cerrados

menéame