Lo ha vuelto a hacer. El servicio de estudios del BBVA no contento con el esotérico informe de 2014 ¿Puede la moderación salarial reducir los desequilibrios económicos?, entra en precampaña electoral con un nuevo estudio espúreo titulado Hacia un mercado de trabajo más eficiente y equitativo. Las recetas, las de siempre: reducir ahora las prestaciones por desempleo; contrato indefinido con indemnización creciente, similar a la del contrato único; reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social...
Comentarios
Y aquí tenemos a las grandes corporaciones comprando "consenso" a través de sus fundaciones para crear opinión favorable a sus intereses. Así montan sus think tanks, compran los medios y "financian" universidades para imponer su mensaje.
Exotérico.
Buenas noches.
Ya me puedo ir a la cama hoy, ya he aprendido algo nuevo.
#7 Y yo también, no sabía que existía el palabro "exotérico", que cosas.
Conocía lo contrario "esotérico", que le pega más al BBVA.
Pero cómo nos va a mentir el BBVA, hombre...
#3 Si lo dice "a vozpopuli.com" ya está. ¿Le negaron un crédito?
#14 reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social financiadas con aumento del IVA
Creo que solo con esto ya demuestra que es una puta mierda.
Descargan gastos al empresario y suben el IVA, manda cojones.
#17 una puta mierda.
Dices eso porque no te gusta, pero eso no quita que ayudaría a crear empleo.
Eso incrementa la competitividad de la economía, al hacer que la hora trabajada sea más barata y al cargar con más impuestos en proporción los productos importados y reducir el porcentaje de costes en cotizaciones/impuestos de las exportaciones. Es una de las cosas que hizo Alemania en la agenda 2010.
Piensa en los productos que se venden en un supermercado. El IVA es el mismo en los productos importados que producidos localmente y genera el mismo porcentaje de ingresos.
Mientras que con las cotizaciones a la seguridad social solo pagan a la seguridad social española los trabajadores de España. Y cada euro de cotización a la seguridad social española es un euro más de coste que no tendrá el producto importado.
Ojo, que si no te gusta, es cosa tuya. Aunque lo entiendo. Pero con la situación de la economía española, a lo mejor hay que tomar decisiones como esta.
#18 Basicamente lo que estas haciendo es cargar sobre el asalariado, ya sabes el pringao que se gasta el dinero en comprar cosas y contratar servicios, todo el peso fiscal, las empresas no pagan iva y los autonomos tienen mil y una maneras de distraerlo.
Porque por supuesto, el iva habrá que subirlo ¿no?, para pagar toda la masa de cotizaciones que va a desaparecer, eso va de pm para el consumo de servicios, lo que tambien va muy bien para el empleo...
Eso solo tendría sentido para sector exportador y esos ya estan mas que cubiertos desde que empezó la crisis. Alemania es exportadora, España no.
#19 Basicamente lo que estas haciendo es cargar sobre el asalariado, ya sabes el pringao que se gasta el dinero en comprar cosas y contratar servicios, todo el peso fiscal, las empresas no pagan iva y los autonomos tienen mil y una maneras de distraerlo.
Las cotizaciones a la seguridad social son un impuesto al trabajo.
El IVA precisamente no afecta solo al asalariado, los pensionistas tampoco se escaparían del IVA.
Eso solo tendría sentido para sector exportador y esos ya estan mas que cubiertos desde que empezó la crisis. Alemania es exportadora, España no.
Precisamente, y desde que hizo esto Alemania, la diferencia entre exportaciones e importaciones ha crecido más.
Y no tendría sentido solo para el sector exportador, para quien produzca para el mercado interno también ganaría competitividad contra las importaciones.
Ya verás como la mayor parte de la UE acaba con IVAs de alrededor del 25% y cotizaciones sociales bajas; Suecia, Dinamarca y Hungría ya han llegado a ese punto. Es una carrera a la baja de la que es difícil escapar.
#20
El IVA precisamente no afecta solo al asalariado, los pensionistas tampoco se escaparían del IVA.
Me quitas un peso de encima.... gracias, yo ya me temía que se iban a escapar y todo
Precisamente, y desde que hizo esto Alemania, la diferencia entre exportaciones e importaciones ha crecido más.
Y no tendría sentido solo para el sector exportador, para quien produzca para el mercado interno también ganaría competitividad contra las importaciones.
Alemania era ya una maquina exportadora antes de esto, sospecho que hay algunas razones mas para esa subida que el modificar su sistema de cotizaciones- y sobre la competividad interna... si subes precios la gente no consume, si bajas salarios la gente no consume, consumo genera empleo porque las empresas contratan a gente no porque sea muy barato sino porque necesitan labor para sacar adelante trabajo, porque alguien (el consumidor) demanda ese trabajo... si el consumidor no tiene un puto euro porque ha perdido un 28% de capacidad de compra desde que empezó a comerse el marrón de la crisis bancaria, inestabilidad que le impide un mínimo plan que no sea a un año vista y encima le metes un rejón de impuestos.... pues tienes el consumo de subsistencia que tenemos ahora.
Y una vez mas, estamos en España, el pais de las pymes que usan pagarés y letras de cambio, que se van al garete en cuanto encadenan un par de años malos, no en Alemania cuyo tamaño medio de empresa duplica al nuestro y tienen muchos, muchísimos mas recursos financieros disponibles.
Ya verás como la mayor parte de la UE acaba con IVAs de alrededor del 25% y cotizaciones sociales bajas; Suecia, Dinamarca y Hungría ya han llegado a ese punto. Es una carrera a la baja de la que es difícil escapar.
Si claro, otra cosa es que sea deseable o sea una solución al problema, que no lo es, esa guerra ya se perdió cuando cayó el telón de acero, no hace falta que lo digas. Vendelo como un futuro inevitable pero no como una solución a nada.
#22 Alemania era ya una maquina exportadora antes de esto, sospecho que hay algunas razones mas para esa subida que el modificar su sistema de cotizaciones-
Alemania estaba en una crisis económica muy grave antes de la agenda 2010 con el paro pasando del 10% (eso es catastrófico en un país normal). Y su economía llevaba años sin crecer.
Por lo que dices de las cotizaciones/pensiones, la demografía alemana lleva más década ventaja a España. Allí el número de jubilados crecio de forma explosiva por esa época, como está creciendo ahora en España. Y las cotizaciones no llegarían para pagar pensiones ni a ahora con pleno empleo y pensiones más bajas.
si subes precios la gente no consume, si bajas salarios la gente no consume, consumo genera empleo porque las empresas contratan a gente no porque sea muy barato sino porque necesitan labor para sacar adelante trabajo, porque alguien (el consumidor) demanda ese trabajo.
El mercado es global no local, la demanda no tiene porque estar en el mismo lugar que el trabajo. Y menos hoy en día. Si estás en paro consumes menos, si las empresas no tienen que competir por mano de obra no suben sueldos. Precisamente esta medida solo sube el precio de importaciones a la larga, la producción local puede hasta bajar (poco de precio).
Tesla va abrir una fabrica en el futuro en Europa, y la abrirá donde le sea más rentable. Y los consumidores que satisfará serán desde Turquía a Portugal pasando por Noruega.
inestabilidad que le impide un mínimo plan que no sea a un año
La propuesta del BBVA hace más caro el empleo temporal (y por lo tanto menos interesante para los empresarios) de menos de un año, (y más barato despedir trabajadores con mucha antigüedad, que sé que os centráis en eso). Me extraña que os quejéis con tanta fuerza de los problemas generados por el mercado laboral actual para luego defenderlo.
Y una vez mas, estamos en España, el pais de las pymes que usan pagarés y letras de cambio, que se van al garete en cuanto encadenan un par de años malos, no en Alemania cuyo tamaño medio de empresa duplica al nuestro y tienen muchos, muchísimos mas recursos financieros disponibles.
Ciertamente, el alto peso de pymes y autónomos en la economía española también es algo que debería cambiar.
Mira los países con más peso de las pymes
http://politikon.es/2011/09/13/la-obsesion-con-las-pymes/
Lo que has dicho solo es una de las múltiples pegas de las pymes. También pagan sueldos más bajos, tienen mayor tasa de temporalidad, su productividad es más baja, innovan menos...
#20 ¿Quién paga más IVA en relación a sus ingresos, alguien cobrando el salario mínimo o el directivo que gana 5000€ al mes? Te recuerdo que los gastos comunes son casi los mismos (comida, bebida, ropa, ...).
#26 Depende de si el directivo vive al día o ahorra. En general ahorra, y el que gane el salario mínimo paga más.
Y, ¿quién dedica un porcentaje mayor de sus ingresos a pagar cotizaciones a la seguridad social? La respuesta también es el trabajador que gana el salario mínimo. La seguridad social tiene una cotización máxima.
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Basesytiposdecotiza36537/index.htm
Vamos, que no me podéis explicar porque estas propuestas son peores que el modelo actual que defendéis ciegamente.
#18 Y eso que dices no se obtendría también bajando el supersueldo de los directivos de estas empresas.
Igual es la enésima vez que el BBVA pide el contrato indefinido con indemnización creciente y una disminución de las cotizaciones sociales financiadas con el IVA, pero no se ha hecho nunca.
Algunos prefieren que todo siga como hasta ahora. Como todo va de puta madre...
#4 Si, hagamos caso a los bancos, total, no tienen absolutamente nada que ver con lo de "puta madre" que estamos...
#5 Los bancos, el Banco Central, los gobiernos, etc. son culpables de la crisis. Ahora bien, no se puede decir que una medida es mala simplemente porque la haya dicho un banco. En teoría, una medida buena es buena diga quien la diga. E igual pasa con las malas. ¿Por qué es mejor el sistema actual con todos los tipos de contratos que hay y con el sistema de indemnizaciones que hay ahora, que el que propone el BBVA?
#8 ¿algun voluntario para probar el nuevo sistema?
#8 Eres tu el que has dicho que les hagamos caso pq hasta ahora con lo que tenemos nos va de "puta madre"...
Igual su idea es buenisima o malísima, esto es una cuestión de fe, podemos dar razones a favor y en contra y estar aquí dos horas discutiendo, yo prefiero simplificarlo, no me fío de los consejos que da esta gente, igual es por sus antecedentes.
Pero vamos, no creo que el tema de los contratos que tenemos sea la causa principal de la situación, ya que la crisis a golpeado por igual a diferentes países con diferentes legislaciones laborales.
#8 Tienes razón la idea no es mala porque la haya propuesto el BBVA; es que es una puta mierda y mucho peor que lo que tenemos ahora.
Ya estás más tranquilo?
#12 ¿Puedes explicar porqué es mejor el mercado laboral actual que ese?
#14 Porque acaba con la dualidad: A partir de aquí te recomiendo este artículo, que aunque empieza con un gráfico va más allá http://politikon.es/2015/02/23/la-dualidad-y-sus-perjuicios-en-un-grafico/
Disclaimer se pueden hacer distintos mercados laborales con contrato único (como los hay por el mundo). El BBVA defiende el modelo de C's. Que aunque pienso que es mejor que el actual, no es necesariamente óptimo.
Hay otras versiones: aquí se discuten algunos modelos de contrato único: http://politikon.es/2015/10/30/contrato-unico-poniendo-numeros-a-la-propuesta/
#8 Por que siempre, siempre, el banco ve por los intereses de los obreros. Son el sindicato de moda.
#4 Podemos probar otra cosa, quizás si les ponemos impuestos como a los demás se van del país y no tenemos que mantenerlos
Es un banco, jamas va a decir la verdad.
#1 Bueno, sí, hay un momento en todo banco en el que son sinceros. ¿No tiene dinero?, lárguese que el cajero está muy solicitado por las noches (su contribución social)
Buitres terroristas.
Un banco cuyo presidente es uno de los personajes más siniestros de nuestro país. No me fío ni un pelo de esta gente y sus estudios.