Fallos de sentencia sin redacción de la motivación

La publicación del fallo de la sentencia del Fiscal General sin haberse redactado la sentencia, como afirma la web del Tribunal Supremo, general un halo de duda innnecesaria sobre la resolución y es contrario al Estado democrático y de derecho del artículo 1 de la Constitución

[#6 Chepacoleta]

Dejad el palillo de cuñado de bar y esperemos a la sentencia.

Cuando condenan por viogen en base a indicios y declaraciones, no se os oye llorar tanto.

[#7 PasaPollo]

#6 Muy de acuerdo con tu primera frase.

Con la segunda, hay que tener clara una cosa: las declaraciones de los testigos y de la víctima son jurídicamente pruebas. Pruebas que se pueden valorar, aceptar o descartar, pero lo son.

[#8 NoMeVeas]

#6 Poco has estado en esta web. Que mas da, somos nadie, los que al final habeis justificado la viogen sois los golpistas de la derecha.

[#17 concentrado]

#12 El TC está para determinar si se ha vulnerado algún derecho del FGE. Y según su defensa se vulneraron derechos al realizar registro que fueron más allá de lo pedido por el juez (tal como dijo un miembro de la UCO) y también se vulneró al no admitirse testimonios de algunos periodistas sin pruebas de éstos estuvieran mintiendo (de hecho si hubieran dicho que la información se la pasó el FGE se hubiese admitido como prueba de cargo, pero como dijeron que no, se desestimó). Y posiblemente más datos que aportarán los votos particulares de las jueces que emitieron voto de absolución. Tiene donde agarrarse el TC para afirmar que se han vulnerado garantías.

[#19 poxemita]

#17 lo de la UCO, tenian que clonar los dispositivos, lo que queria la defensa, clonar solo el periodo correspondiente a las fechas investigadas.
Esto es como si hay en un asesinato en una cocina de una vivienda la defensa se queja porque los agentes han tenido que pasar por el pasillo.
Técnicamente tienen que clonar todo el dispositivo (luego solo revisarán la parte correspondiente), al igual que si a la cocina no se puede acceder si no es por el pasillo.

[#20 concentrado]

#19 Punto 1: sí, se puede aceptar que se lo lleven todo y se analice sólo las fechas que dijo el juez, porque igual técnicamente es complejo hacerlo de otra forma. Pero si ese análisis no se hace en presencia de alguien que controle el proceso hay indefensión, porque no se puede asegurar que no se esté analizando todo. Punto 2: también se llevaron documentos físicos (papeles y carpetas) más allá de lo solicitado por el juez, al menos así aparece en la declaración de la defensa. Eso ya no va de pasar por el pasillo, sino de llevarse todo lo que hay en el pasillo.

[#22 oceanon3d]

#19 Lo que tu inventes camarada ... lo que tu inventes. Hasta el fregadero si hace falta.

Madre del amor hermoso ...le acabáis de regalar otro gobierno al Psoe ...si es que sois de traca.

[#2 alcama]

Me encanta el olor a lloros por la mañana

[#10 concentrado]

#2 Igual toca llorar a otros cuando el TC anule la sentencia. O cuando se sepa quien tiene en la cabeza Perro Xanse para FGE.

[#12 alcama]

#10 ¿Y por qué debería el TC cambiar la sentencia si hay un informe de la UCO que avala la sentencia? El TC no está para afinar sentencias si no para revisar si son inconstitucionales, y aquí han existido todas las garantias

[#13 poxemita]

#10 siendo Pedro Sánchez, igual nombra a Peinado para que deje a su mujer en paz.

[#24 dclunedo]

#10 Ese lo tiene bien atado el PSOE con pumpi..... pero eso no es lawfare eso es que es de los nuestros

[#14 riska]

#2 La empatía define la humanidad de las personas, su falta, psicopatía. La falta de respeto por el derecho lleva a la barbarie, regresión a lo malvado, que sólo es positivo mientras no te toque ser la víctima, pero que nadie está libre de sucumbir a sus efectos. Recuerda.

[#15 alcama]

#14 ¿Con los sentenciados por la Gürtel tambien fuiste empático?

[#18 riska]

#15 Hasta con los criminales lo soy.

[#3 woody_alien]

¿Y qué mas da? Ahora recurrirá ante el tribunal europeo, le darán la razón de aquí a unos años pero ya estará en la puta calle.

[#4 alcama]

#3 Ya estáis celebrando una supuesta sentencia de un tribunal europeo. Me parto

[#11 concentrado]

#4 No llegará tan lejos. Con el TC tiene bastante.

[#16 woody_alien]

#4 ¿Celebrando? Estas mierdas las pagamos nosotros.

[#5 poxemita]

#3 el TC, que gana fijo.

[#1 Katos]

Que se resuelve esperando.

5 votos a 2, no esta mal.

[#9 gorg]

#1 pasa mucho en las denuncias falsas y nadie dice nada.

[#23 ElmaEscobar]

La motivación de la sentencia es una garantía básica del Estado de derecho para que el condenado sepa cuáles son las razones. Más aún en un proceso controvertido como este. Se puede recordar la STS 421/2015, de 22 de julio:

“La razón última que sustenta este deber de motivación reside en la sujeción de los jueces al Derecho y en la interdicción de la arbitrariedad del juzgador (art. 117.1 CE), cumpliendo la exigencia de motivación una doble finalidad: de un lado, exteriorizar las

…   

[#25 tobruk1234]

Esto lo va a resolver el tribunal europeo y fuerte tiron de orejas a los jueces españoles como en el caso del juez garzon. Ahora en europa y en el mundo ya tienen claro que los Jueces se pueden comprar con dinero o con afinidad politica. Bien por los Jueces con semejante esperpento.

[#21 angar300]

Manos mal que en este país todos somos especialistas en derecho y podemos interpretar lo que ha ocurrido. Y no nos olvidemos que también lo somos en todos los campos científicos, historia, derechos humanos,... somos maravillosos, dos besitos a todos. En especial, a los grandes especialistas que intervienen en TODOS los saraos, los que están siempre en todas las mesas de comentaristas de los medios de comunicación, en especial a esa maravillosa derecha gracias a cuya tutela esta democracia avanza maravillosamente... nunca podremos agradeceros lo suficiente lo que lleváis haciendo tantos años por todos nosotros. Gracias.