Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
Venga, joder. Decid que la muy puta se ha suicidado para llamar la atención y acabamos antes.
Lástima que el asesino no fuera un gitano recién convertido a musulmán. A más de uno le iban a estallar los cojones de felicidad. Aunque no sé con qué iban a escribir luego.
Lástima que el asesino no fuera un gitano recién convertido a musulmán. A más de uno le iban a estallar los cojones de felicidad. Aunque no sé con qué iban a escribir luego.
#10:
Me parece cansino que se asesine, no que se informe; me parece vergonzoso agarrarse a cuestiones formales para eliminar noticias sobre crímenes machistas. No es la primera vez que sucede en MNM
#34:
Que ascazo de algunos comentarios.
Mira que siempre, siempre, me alejo de tan siquiera leer los comentarios de este tipo de noticias, mucho menos comentar, pero por ser la primera de 2017 y para que conste en acta: estoy hasta los cojones de machistas, xenófobos y cuñaos en MNM.
Mira que siempre, siempre, me alejo de tan siquiera leer los comentarios de este tipo de noticias, mucho menos comentar, pero por ser la primera de 2017 y para que conste en acta: estoy hasta los cojones de machistas, xenófobos y cuñaos en MNM.
#85:
#84 Si escribes en un foro público, te expones a que cualquier persona pueda hablar contigo. Si no te gusta, habla por privado o vete a Rusia.
No se cómo puedes pedir respeto cuando te comportas de esa manera. Con semejantes formas, lo raro es que no te manden a mamarla antes. Eso sí: cuando te pase, no te pongas a llorar.
No se cómo puedes pedir respeto cuando te comportas de esa manera. Con semejantes formas, lo raro es que no te manden a mamarla antes. Eso sí: cuando te pase, no te pongas a llorar.
#82:
#69 Quedamos para comer y mientras comemos vamos baneando a gente. Porque somos mu' malos mu' malos mu' malos.
Algunas veces, ya en las copas de después, se nos ocurren cosas como poner el naranja chillón de la página (simplemente por joder) y cosas así. No es nada personal, es que nos tendremos que entretener con algo.
Por otra parte, no veo muy correcto llamar "jauría" a nadie. Es como si yo te llamo atún. Pues no creo que fuese correcto.
Algunas veces, ya en las copas de después, se nos ocurren cosas como poner el naranja chillón de la página (simplemente por joder) y cosas así. No es nada personal, es que nos tendremos que entretener con algo.
Por otra parte, no veo muy correcto llamar "jauría" a nadie. Es como si yo te llamo atún. Pues no creo que fuese correcto.
#35:
Me parece curioso los comentarios que hacen referencia a la edad, como si eso fuera importante, "es que no podía funcionar", con dos cojones, a mi edad, he tenido unas cuantas relaciones, ninguna ha funcionado, la mayoría de nosotros tendremos más relaciones fallidas que con final feliz, y eso sigue sin darnos motivos para acuchillar a las otras personas
Comentarios
Venga, joder. Decid que la muy puta se ha suicidado para llamar la atención y acabamos antes.
Lástima que el asesino no fuera un gitano recién convertido a musulmán. A más de uno le iban a estallar los cojones de felicidad. Aunque no sé con qué iban a escribir luego.
#28 Gracias por demostrarnos cómo piensas.
#28 no, lo que hay que decir automáticamente es que es un machista, no un loco, un drogadicto o un criminal, porque lo dice la tele.
#97 Esto huele a machismo de lo blanco, de ese que se hacen rayitas. Pero claro, si fuera él, el asesinado, como paso en Sevilla, que ella, la traficante, le mato a el, sale en la prensa, aquí es machismo y PUNTO. Que encima conviva con él, con una orden no pasa nada, eso se obvia en los informativos y se pide mas dureza para ellos, no vayamos prohibir vivir a ellas con quien le salga del chumino.
Me parece cansino que se asesine, no que se informe; me parece vergonzoso agarrarse a cuestiones formales para eliminar noticias sobre crímenes machistas. No es la primera vez que sucede en MNM
#10 No lo es, y lamentablemente siempre son los mismos usuarios. El cariz machista que está tomando esta web por culpa de un grupo de usuarios empieza a ser repugnante. Están como una lacra en todos los hilos de violencia machista con sus gilipolleces.
#10 He votado sensacionalista y te digo por qué, porque para mí la última víctima o la primera tienen el mismo valor. No entiendo por qué hay que darle más relevancia a una víctima el 1 de enero y no a otra cualquier día del año.
#19 porque a los de la paguita les importa mucho llevar la cuenta anual para darse importancia. La víctima se la pela.
#21 871 desde 2003, y vuestra actitud machista de mierda os sigue pidiendo quitarle relevancia y tratar de quitar visibilidad a esta lacra. Sois vomitivos. Ojalá vuestras madres supieran que clase de personas sois.
#24 La aparición en la propaganda de cifras agregadas (sumar varios años para poder presentar cifras mayores) la he venido observando desde mediados de 2016, cuando las cifras de muertas empezaron a quedar muy por debajo de lo estadísticamente esperado.
#24 Una gota en las causas de mortandad en España, incluso sólo entre las mujeres, pero bueno, os gustan los numeritos y el sensacionalismo llevando las cosas siempre a vuestro terreno. No es que no sea relevante, es que queréis que sea más de lo que es. Flaco favor hacéis así a las víctimas. Víctimas que son las importantes y no vuestro falso sentido de la ofensa por encima del bien y del mal.
Por suerte mi madre sabe que clase de persona soy y que no necesito aprovecharme de las desgracias ajenas para hacerme notar en Internet. Pero oye, muy bien tu comentario , en cuanto se os cruzan los cables por no tener más argumentos bien que mentáis a las madres... Espera, no es eso lo que criticáis en los demás?? Los padres no educan? Las mujeres no pueden ser machistas? Por dios, si os viera una auténtica feminista si que vomitaba
#29 Qué? No se están peleando por las cifras y las fechas? Pues es lo que hay.
#88 Premio al comentario más estúpido del día. Que manera de soltar una tontería tras otra, admirable.
#91 Y van dos que no tienes argumentos y recurres al ad hominem. Como manera de apoyar a las víctimas yo la veo flojilla.
Y además, el día es largo, seguro que aparece uno peor, incluso mío, no te adelantes.
#88 sugerir que el motivo de la lucha de asociaciones de ayuda a las víctimas es solo las subvenciones es rastrero siendo suave.
Sobre el resto, podría entrar a debatir. De hecho a mi me la sopla si es la primera o la última: es una víctima. Pero lo que si que me toca los huevos es que los pollaherida habituales (que nos conocernos todos por aquí, yo a ellos y ellos a mi) se agarren a esa chorrada para intentar justificar su misoginia sin que se note (como si el resto de usuarios fuesen gilipollas o algo así)
#94 En un país en el que hay gente quejandose de Los Simpsons porque el cabeza de familia es un hombre y a Marge la ven muy sumisa, me vas a permitir que dude las puras intenciones de mucha gente/asociaciones empeñados en aparecer en un titular lo antes posible más que en ayudar a las personas. Porque esos sí que deben pensar que el resto somos gilipollas o algo. Coño, si hasta tuvimos al Neira en un carguito sin tener ni idea del tema sólo por el populismo.
Así que te puede parecer rastrero, siendo suave, pero es lo que hay. Que todos conocemos casos y gente que trabaja en estas cosas y no todo es tan bonito.
En cuanto a tus batallas particulares del estás conmigo o contra mi, son cosa tuya. Que yo en ningún momento he dicho nada de la asesinada, pero eso a la gente también le debe costar verlo, mucho orgulloherido debe haber por ahí.
#21
#19 Mira, uno de los usuarios más machistas del portal, precisamente uno de los usuarios a los que me refería. Me creería tu excusa barata si menjaràs todas y cada una de estas noticias, pero al negativizar todas demuestras que lo tuyo es mera hipocresía.
#22 El que uses eso de "machista" como argumento es un síntoma claro de retraso mental.
#37 para retraso el que tu tienes, majete, intentando convencer a la gente de que está mujer se ha muerto sola y de que, a pesar de haber muerto hoy no cuenta porque fue agredida ayer. Pídele una neurona a los reyes.
#44 Y ahora recurres al miserable truco de poner en mi boca cosas que no he dicho.
Eres un imbécil, pero no eres mi imbécil, ve a que te aguante otro.
#19 No han pasado ni 24 horas del 2017 y ya hay una victima mortal de la violencia machista. Lo revelante no es que sea la primera o la última y todas son igual de importantes pero en este caso es la primera y la única que se conoce en lo que va de año.
#58 Dadas las bajas cifras de los dos últimos años, es de esperar una media de una muerta por semana durante 2017. Pero la ocurrencia es aleatoria, por lo que alguna semana habrá con tres o cuatro. Inevitablemente esto será aprovechado de inmediato por la propaganda para crear una falsa sensación de aumento. La realidad es que en los útimos años estamos bajando de la media.
#87 Más bien para dar una visibilidad a un problema que es real y que habría que trabajar por reducir al máximo el número de muertes por violencia de genero (tanto aquellos en los que la victima sea una mujer como un hombre) y para ello toda la información que se de sobre ello es importante. ¿Cuántos tienen que perder el juicio y matar a sus parejas o ex parejas para que se revisen los aspectos de la ley que están fallando?. Este tipo de noticias no hay que politizarlas (ya que esto ocurre y seguirá ocurriendo gobierne quien gobierne) pero no por ello dejan de ser importantes.
#19 Pues porque no es lo mismo que cuente en un año que en otro año. Existe una lucha por estas cifras, con las asociaciones feministas luchando para que la cifra de muertas sea lo mayor posible.
Hace tiempo que llevan entre ceja y ceja cambiar el criterio del recuento para poder incluir ahí a muertos que ahora no se están contando y tener así cifras mayores. Habrá una propuesta de modificar la ley con este objetivo.
Algo debe depender de esta cifra, subvenciones podría ser, para que le den tanta importancia.
Así las cosas, 2016 es un año con un número de muertas anormalmente bajo. Una muerta más que sumar ahí no les va a traer ningún beneficio pues la cifra es realmente baja. Entonces su propósito es salvar 2017 donde esperan que haya más muertas. De entrada no quieren renunciar a la primera muerta del año si pueden hacer algo para contarla dentro de 2017. De ahí que exista tanto interés en ello.
Quizás mi explicación te ayude a entender la cantidad de negativos que ha merecido un comentario tan razonable como el tuyo. Has tenido la desgracia de contravenir sus intereses sin saberlo.
#92 O podría ser el criterio contrario, aún más facil de defender.
Pero me remito a #81
#95 Bueno, yo no veo que sea más fácil de defender: una agresión machista puede acabar en muerte o no. Imagina que la agresión se produce en Noviembre de 2016 y la agredida queda en coma y fallece en Febrero de 2017. Pero también podría no haber fallecido y haberse recuperado, o permanecer en coma, o………………
#10 por qué sabes que es machista
Que ascazo de algunos comentarios.
Mira que siempre, siempre, me alejo de tan siquiera leer los comentarios de este tipo de noticias, mucho menos comentar, pero por ser la primera de 2017 y para que conste en acta: estoy hasta los cojones de machistas, xenófobos y cuñaos en MNM.
#34 Pues imaginate lo es para una persona inteligente aguantar a una banda de lúnáticos policorrectos como tú.
#40 Alguien que se autoproclama inteligente, de inteligente tiene poco.
#45 No hablaba de mi. Ni sabes leer, ni sabes escribir.
#5 No me puedo creer que estés intentando tumbar la noticia con esta mierda de excusa barata. Ha fallecido hoy, HOY, 1 de enero de 2017. Hay que ser ruín.
#84 Si escribes en un foro público, te expones a que cualquier persona pueda hablar contigo. Si no te gusta, habla por privado o vete a Rusia.
No se cómo puedes pedir respeto cuando te comportas de esa manera. Con semejantes formas, lo raro es que no te manden a mamarla antes. Eso sí: cuando te pase, no te pongas a llorar.
#84 El mismo que me ha dado vela a mí: el hecho de que la discusión sea PÚBLICA y cualquiera pueda participar. Si quieres que nadie se pueda meter en vuestra conversación, hazlo por privado.
cc #85
Me parece curioso los comentarios que hacen referencia a la edad, como si eso fuera importante, "es que no podía funcionar", con dos cojones, a mi edad, he tenido unas cuantas relaciones, ninguna ha funcionado, la mayoría de nosotros tendremos más relaciones fallidas que con final feliz, y eso sigue sin darnos motivos para acuchillar a las otras personas
#20 culpa de la victima, vamos.
#25 No estoy diciendo en absoluto que la culpa sea de la mujer, ni mucho menos, la victima es del cavernario de 20 años, punto y pelota.
Pero había una orden de alejamiento, supongo yo, que la puso ella. Pero que él se la pasaba por el forro y, obviamente, con el consentimiento de ella.
Lo que estoy diciendo es que algunas mujeres deberían de ser un poco consecuentes con quién se juntan y con quien de, ademas, conviven.
Porque sino, luego ésto es lo que hay.
Y tanto que después otras denuncian a la más mínima a su compañero que ni de lejos son como éste hijo de puta que la ha acabado apuñalándola y matándola.
Un poquito de por favor, hombre.
Que luego pagan justos por pecadores o psicópatas machistas como el niño éste.
#32 Es evidente que una órden de alejamiento no constituye ninguna protección. No puede haber ninguna polémica aquí. Es así.
#32 Una de las peores dimensiones del maltrato psicológico consiste precisamente en eso: se da una dependencia, bien económica o emocional (o de cualquier otro tipo) que impide o dificulta que la víctima finalice el proceso de maltrato. De hecho, esa dependencia es a menudo alimentada y aprovechada por la persona que maltrata. No soy experto, pero por lo que sé, si no se da ese fenómeno de 'enganche' emocional en la víctima, es más difícil que se produzca el maltrato. Casi podría decirse que si esa dependencia no sucede, no hay maltrato.
Es bastante desafortunado tu comentario.
#42 No ha muerto sola, ha sido ASESINADA. Ese es el hecho.
#43 Correcto, pero es un hecho de 2016.
#46 ¿Que parte de que ha muerto hoy te cuesta tanto entender, señor machista?
#49 Veo que escribes solamente para insultar.
Las personas como tu no deberían existir.
Deberías considerar la posibilidad de dejar de existir.
#69 Quedamos para comer y mientras comemos vamos baneando a gente. Porque somos mu' malos mu' malos mu' malos.
Algunas veces, ya en las copas de después, se nos ocurren cosas como poner el naranja chillón de la página (simplemente por joder) y cosas así. No es nada personal, es que nos tendremos que entretener con algo.
Por otra parte, no veo muy correcto llamar "jauría" a nadie. Es como si yo te llamo atún. Pues no creo que fuese correcto.
#82 Y a ti quien te ha dado vela en este entierro?
¿Quien esta hablando contigo chaval si llevas aqui desde 2012 y vas de acoplado a la chupipandi?
#69 puedes cómerme la polla.
Y procura tener pruebas antes de decir semejantes gilipolleces sobre otro usuario sin tener ni puta idea.
Pd: ¿cuantos baneos llevas ya?
#70@admin
carme
dseijo Esto es baneo directo en toda regla
Fallece en Rivas (Madrid) la primera víctima de violencia machista de 2017/c70#c-70
#23 Es muy triste que no sepas ni lo que escribes.
Primera victima MORTAL. Ya te ha llegado?
De tu primer comentario:
fallece una persona y a ti te importa como se "contabiliza"
De tu segundo comentario:
mortal. Primera victima mortal. Te lo he aclarado yo
Yo contestaba a otro del porque han puesto primera victima: ha muerto en 2017.
Y el debate que ha generado es por que el fallecimiento tiene como causa la violencia de genero producida en 2016. Por ello se puede defender que sea la última víctima de violencia machista del 2016 en tanto que la violencia machista se produjo en 2016.
#31 muy triste? Madre mia como estas de sensible.
A mi no me va a intrestecer el hecho que no has comprendido mi primer comentario, que tanta lastima te ha dado como para analizarlo ( erroneamente).
Saludos
#33 Haz el puto favor de no culpar a los demás de no saber leer cuando tú no sabes ni lo que escribes.
#36 si tu lo dices debe de se cierto, españolito
Ni te enteras
#63 besis
#65 . Brillante dialéctica, oye.
Veo que os sacan de la provocación, el pulsar el botoncillo rojo y las palabritas gruesas y se desinfla la fiesta.
¿Sabe alguno de los admins del grupete que estáis contraviniendo las normas de la web?
#66 ¿sabes que tú y tus amiguitos machistas sí que lo hacéis continuamente?
¿Y además tenéis los cojones de haceros las víctimas?
¿Sabes además que el término "vergüenza ajena" se queda corto para definirlo?
#68 Dame un sólo ejemplo en mi caso particular.
Y por lo que he leído del resto, ¿El 80 % pecan de discrepancia, de disidencia, o de qué pecan para inflarles a negativos en todos y cada uno de los comentarios?
Al único que veo insultar y faltarme al respeto es a ti...
#71
buambusub
#66 El usuario con el que discutes tiene privilegios de admin y suele quedar con los admins de esta pagina para comidas etc.
Es el tipico ejemplo de trabajador enchufado en la empresa que no da un palo al agua y es tonto pero no le despiden ni le dan ningun toque porque es amigo de los jefes.
Cuando le llevas las contraria pone el enlace en el notame para que la jauria de SJW voten negativo tu comentario, en la vida real no tendria esa chuleria que tiene en esta web. En fin.
@Blackheart explicame el negativo a mi comentario en #57 a ver si me lo aclaras y a lo mejor estoy yo equivocado.
#69 . Gracias por el soplo, ya me lo imaginaba por la soltura que tiene el individuo pulsando botones, un mostro.
De ahí que le preguntase lo de contravención de sus propias normas antes.
No cabe mayor sectarismo hipócrita.
#74 Mira tio increible, denuncio el abuso y el administrador del sitio me vota negativo a mi
dseijo@admin tio tienes que cambiar de administradores si valoras la inversion en esta web.
@2673540
#83 Que yo sepa,@Blackheart no es admin del sitio. Lo que hace que tu comentario acusando de tal y de cual sin ser cierto sí sea para baneo, por mentir.
#83 . No te conozco, ni sé las cuentas pendientes que tendrás con esa gente, y yo llevo poco en el MNM este pero, por lo que he podido leer ahí, esta gente parece un grupillo de adolescentes ¿administrando? el portal este como si fuese su pequeño cortijo y manejándose con unas formas de taberna o tugurio.
Huele bastante a que les interese quedarse sólo con los que les bailen el agua y los demás sobremos, no sé...
Que te sea leve.
#76 . Ya veo que les importa un pepino, leí un poco del enlace que da un tipo en #83.
#66 ¿Tu crees que les importa?
#56 . No te preocupes, que no hace falta ser muy sagaz para verles repartir negativos por todo el hilo en plan patrulla de la moral politicorrecta.
Son siempre el mismo grupito y el resultado es grotesco, no se salva ni el tato.
Ahora me tocará a mí la ronda de dardos.
#61 ya ves. Es para que entendáis que ser un machista de mierda no es ser un luchador por la libertad. Aunque os lo creáis. Es ser un machista de mierda.
#62 . Este tipo de sectarismo en manada wolfpack me recuerda a la policía de la moral saudí recorriendo centros comerciales en Riyad midiendo las distancias entre novios o qué cantidad de melena se le puede salir a una chica del niqab sin que le den unos varazos.
Me troncho cuando un grupillo de amiguetes cofrades de alguna oscura secta se suben en un pedestal a colgarle sambenitos de "machista" en la chepa a la plebe.
Y ahora puedes continuar con argumentos falaces ad hominem u hombre de paja sin saber siquiera quién soy ni lo que opino del tema que nos ocupa, simpático.
#63 Lo bueno es que la notícia no tiene otra polémica que el criterio a seguir para contar la muerte dentro de un año u otro.
Entonces se presenta uno de la banda chupiguay dicendo que es un "asesinato horrible" o algo así, cosa que no ha negado nadie en ningún momento. Aquí solo se discutía el critero contable, pero este indivíduo (cuyo criterio contable tampoco ha quedado claro) va al nótame a reoportar un comentario "inadmisible" (que en realidad decía algo de lo más suave y sensato), con el resultado de que toda la banda de policorrectos han aparecido en estampida para castigar a los que no piensan como ellos.
Así que hemos podido observar el comportamiento de los policorrectos tanto en su versión individual como colectiva.
Individualmente se dedican a insultar. El caso habitual es que lo hagan por carecer de argumentos. En este caso particular ha resultado que el policorrecto de turno ni siquiera ha entendido de qué iba la discusión. Es de esperar que pasen estas cosas pues la gente que se comporta así, una gran capacidad intelectual no va a tener.
Colectivamente se dedican a machacar a los demás. Son la clase de gente que son partidarios de la censura. Son los Guardianes de la Moral y el Pensamiento Correcto. En este caso concreto no había ni siquiera un pensamiento correcto que defender, pero ellos no se han dado cuenta, pues votan sin leer. Lo que les interesa es moverse con la manada y sentirse fuertes dentro de la manada.
Es una clase de comportamiento que históricamente ya había sido observado.
#75 Pues es bien sencillo: el ataque se produjo en 2016, pero no se cuenta como víctima de, muerte causada por violencia machista, hasta que la persona no fallece, y lo ha hecho hoy, día 1 de Enero. Podría haber muerto o no, así que no se contabiliza como tal hasta que no lo hace, y el fallecimiento ha sido en 2017.
Es decir, primera víctima mortal de violencia machista de 2017.
Acojonantes los negativos a críticas al trato mediático del suceso, equiparándolos a machismo, xenofobia o apología de lo que sea.
Lobby ultracorrectista "me la agarro con papel de fumar" al ataque.
Violencia machista? si a alguien se le va la cabeza y mata a alguien a puñaladas no tiene eso nada de machista, puede ser muchas cosas pero no machista. Si os inventais palabras para hacer noticias sensacionalitas y clickbait no os quejeis cuando os hundan a negativos.
Si yo me pego con un negro en la calle por cualquier cosa no es violencia racista, es violencia. Punto.
Pena perpetua, nada de derechos humanos para estos desgraciados.
El eufemismo rebosa. Lo que veo raro es que no os atragantéis con tanto eufemismo.
Pena perpetua, nada de derechos humanos para estos desgraciados.
No tengo claro que sea la primera víctima del año. Si el hecho se produjo ayer, ¿no debería contabilizarse en 2016? A ver si algún experto en estadística puede aclararlo.
#1 . El experto supongo que tendría que venir de la medicina legal. Lo digo por la hora y fecha del certificado de defunción.
#1 eso mismo iba a decir.
Una mujer de 40 años con un chaval de 20?
#1 fallece una persona y a ti te importa como se "contabiliza"
Primera victima MORTAL. Ya te ha llegado?
#4 ¿Tú eres "unipreocupacional", solo puedes preocuparte de una cosa a la vez?
#4 Aquí nadie está quitando importancia al hecho de que la víctima haya muerto, simplemente no es víctima de 2017, es de 2016 y esta agencia quiere lucrarse de ello dándole mayor sensacionalismo.
DEP
#8 mortal. Primera victima mortal. Te lo he aclarado yo
#9 Si afirmas que es la primera del año y resulta que ocurrió en 2016 ¿significa que estás negando el resto de víctimas de violencia machista que ocurrieran?
¿En 2016 solo hubo una víctima mortal por violencia machista que fue esta que indica la noticia y tú dices que fue la primera? ¿Como puedes ser tan ruin de negar el resto de víctimas?
Si lo único importante de la noticia es que hubo una victima mortal ¿por qué motivo destacan lo de "primera" en el titular? ¿Más si puede no ser cierto?
#14 oye no soy yo que quiere contabilizar que si es 2016 o 2017. Sigue el hilo antes de llamar ruin a alguien, gillipollas.
Yo contestaba a otro del porque han puesto primera victima: ha muerto en 2017.
#4 Que no es primera
Le importará porque el titular es una mierda sensacionalista.
#4 desde cuando se contabilizan las personas en vez de los hombres?
#1 Yo te lo aclaro: es una noticia sensacionalista y errónea. La víctima es de 2016.
#1 #5 Digo yo que será en función de como lo estés contando ¿no? Puede ser con la muerte o puede ser por el hecho.
#7 Yo opino que se debe mirar el hecho. La víctima murió después, pero eso no puede contar. A la larga se muere todo el mundo.
#1 Tu creus que això és el més important d'aquesta notícia? On t'has deixat el cervell?
No oblidis mai que darrere una pantalla hi ha gent de veritat!
#13 Doncs la notícia es precisament això, l'inici del recompte anual, com cada any.
Però en aquest cas no està tan clara la manera de comptar. Ho miren quan el fet o quan la mort? Jo opino que quan el fet.
#1 Agredida ayer y fallecida hoy, 1 de enero de 2017.
Mujer de 40 años con un chaval de 20, encima colombiano.
Con lo machistas y retrógrados que son por allá con las mujeres.
Y además había una orden de alejamiento que ya te digo yo por dónde se la pasaba él.
Resultado: éste. Y nada más empezar el año.
Algunas mujeres yo no sé dónde coño tienen la cabeza.
#16 Esto es MNM.
#20 Mi mujer es colombiana ¿me quieres explicar tú como es?
Lo que está claro es el que se acaba de retratar como el pedazo de mierda que es.
#1 Espero no me tengas en cuenta el negativo que te compensaré en otro comentario, pero hay mucho machista de mierda que se ha aferrado a él para negativizar la noticia erróneamente.
#27 Te agradezco la explicación.
#1 Explicación: la atacó ayer pero no falleció en el acto, sino a primera hora de la madrugada.
#59 Que sí, esa parte la he entendido perfectamente, solo me estaba preguntando cómo se contabilizaría eso en las estadísticas.
#60 En las estadísticas de muertes, se contabiliza cuando muere...esto es, en la fecha y hora que se especifica en un certificado de defunción. En las estadísticas de muertos por gripe, por ejemplo, se cuentan cuando mueren, no cuando enferman. ¿no te parece lo normal? De la misma forma, no puedes contabilizar una muerte producida en el 2017 en el 2016 porque la agresión se produjo en el 2016 (esas mujeres que tardan meses en morir por las quemaduras de ácido, por ejemplo: la agresión se contabiliza según la fecha que consta en la denuncia. La muerte, según la fecha de la defunción).
Por cierto, ante un hecho tan grave, este tipo de discusión tipo "la luna y el dedo" solo se produce en mnm y da bastante pena
#1 ... no se si eres consciente de:
- primero: la has liado parda
- segundo: la has liado parda por tu manía de hacer el primer comentario con el único interés de quedar de supergüay que busca lecturas que nadie ha sido capaz de buscar
¡ENHORABUENA!
Que este año que comienza te siga siendo tan ... eso.
Sin acritud
#56 ¡Siempre es bueno tener amigos para defender una tautología!
#57 . Hay mucho de redundancia machacona, sí.
Parece que hoy la peña está atontada por la resaca o directamente en MNM ya no se puede decir ni mu.
Se empieza comentando la noticia de la manera más subnormal que hay en MNM; que si es del 2016 o del 2017, que si sí, que si no, que si María Mocordó.
¿Y qué cojones importa eso? Es una victima más a manos de un indeseable cavernario de los que andan sueltos, que a lo mejor ella le consentía todo y las hostias volaban en su casa de parte a parte; pero que resulta que ella le pone una orden de alejamiento y seguía con él. CON SU CONSENTIMIENTO. Pues de puta madre.
Ahora ya no se puede hacer nada. La tragedia ya está hecha.
Venga, seguid discutiendo sobre si es del 2016 o del 2017, si le faltan tíldes o le sobran comas o gilipolleces varias.
Feliz año nuevo.
#38 Y otro machista culpabilizando a la víctima. Supongo que lo que indicas daría a ese hijo de puta derecho a ASESINARLA, no? En fin...
#47 Lee otra vez lo que he escrito.
O mejor, vuelve a la cama a dormir la resaca.
Mama mía, como está la peña.
Hale, con Dios.
Colombiano de 20 años con mujer de 40.
Claramente iba a funcionar. Y seguramente antes se iban todos los sábados felizmente a bailar regueton.
Ahora a esperar el comentario de "en España hay mucho machista ya tal" o el de "no seas xenófobo" aunque culturalmente en Sudamérica haya mucho atraso en el tema.
Al final quién siempre tendrá la culpa es el "hombre blanco heterosexual". Luego habrá quién se pregunte por qué individuos como Trump ganan elecciones.
Terrible. Pero, ¿cómo saben que el móvil del crimen es el machismo? En la noticia no se da ningún análisis psicológico del acusado.
Pudo ser por alcoholismo, celos, dinero, codependencia, etc...
Falta rigor en el titular.
#50 No puedo creerme las burradas que escribís. Infórmate de lo que es la violencia machista o violencia de género, majete.
#53 Legalmente es violencia de género. Por otra parte cuando un hombre mata a una mujer no siempre tiene que ser por machismo. Lo cual no le quita importancia al caso, por supuesto.
#50 Fíjate que el muy llorica ha llamado a sus amigos del nótame para que vengan a ayudarle
@Ze7eN
Hay una notícia reciente que explica el mecanismo detrás de este comportamiento tan cobarde y miserable.
Los Guardianes de la Moral en las Redes Sociales
Los Guardianes de la Moral en las Redes Sociales
vibriovibrensis.wordpress.com