Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El velo es el mayor símbolo de opresión hacia la mujer.
#4:
«El arresto de Mahsa Amini para recibir orientación (sobre la ropa), seguido de su infarto y coma, es suficiente para que varias generaciones de jóvenes odien la religión», ha señalado vía Twitter el clérigo Mohamad Ali Abtahi, que ocupó la vicepresidencia del país entre 2001 y 2004
¿Y que sería necesario para que quienes gobiernan lo hagan?
¿Y que sería necesario para que quienes gobiernan lo hagan?
#1:
"Libertad para ponerse el velo, libertad para quitárselo."
#2:
Policía de la moral...matar a una mujer por un puto velo. 
#34:
#19 Lo siento pero no.
Como te han dicho antes el mismo argumento que se usa para la prostitución se puede usar aquí.
No puedes dejar que la mujer tome la "decisión" de ponerse el velo/ser puta porque estás aceptando el hecho de la sumisión de ella hacia el hombre.
Hay mujeres que son prostitutas por voluntad propia pero seguro que su porcentaje es muy pequeño en contra de las que lo hacen por necesidad o por trata de blancas.
Nadie tiene que ser tan pobre de vender su cuerpo ni nadie tan rico de poder comprarlo.
Nadie debe poder tomar la decisión de usar una prenda de sumisión porque eso es inherentemente un acto machista.
El día que veamos al 50% de las mujeres del islam sin velo y al otro 50% con velo, podremos empezar a concebir que se lo ponen por voluntad propia. Hasta entonces es un acto de sumisión inducido por el adoctrinamiento y el miedo al hombre y a su religión.
Cuando vea a los hombres ponerse velo entonces pensaré que es un acto religioso, como no lo hacen está claro que es un acto machista.
No hay más.
No le busques tres pies al gato.
Como te han dicho antes el mismo argumento que se usa para la prostitución se puede usar aquí.
No puedes dejar que la mujer tome la "decisión" de ponerse el velo/ser puta porque estás aceptando el hecho de la sumisión de ella hacia el hombre.
Hay mujeres que son prostitutas por voluntad propia pero seguro que su porcentaje es muy pequeño en contra de las que lo hacen por necesidad o por trata de blancas.
Nadie tiene que ser tan pobre de vender su cuerpo ni nadie tan rico de poder comprarlo.
Nadie debe poder tomar la decisión de usar una prenda de sumisión porque eso es inherentemente un acto machista.
El día que veamos al 50% de las mujeres del islam sin velo y al otro 50% con velo, podremos empezar a concebir que se lo ponen por voluntad propia. Hasta entonces es un acto de sumisión inducido por el adoctrinamiento y el miedo al hombre y a su religión.
Cuando vea a los hombres ponerse velo entonces pensaré que es un acto religioso, como no lo hacen está claro que es un acto machista.
No hay más.
No le busques tres pies al gato.
#27:
Un titular muy naif, por no decir desafortunado. La mujer no "falleció". Se la cargaron. Llamemos a las cosas por su nombre.
#21:
#19 Claro que lo es, como muchas cosas en las religiones. Recuerda que no hace mucho las mujeres llevaban un pañuelo aquí en España. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2010/05/03/panuelo-gallego-era-simbolo-sumision/0003_8458313.htm
Comentarios
"Libertad para ponerse el velo, libertad para quitárselo."
Policía de la moral...matar a una mujer por un puto velo.
El velo es el mayor símbolo de opresión hacia la mujer.
«El arresto de Mahsa Amini para recibir orientación (sobre la ropa), seguido de su infarto y coma, es suficiente para que varias generaciones de jóvenes odien la religión», ha señalado vía Twitter el clérigo Mohamad Ali Abtahi, que ocupó la vicepresidencia del país entre 2001 y 2004
¿Y que sería necesario para que quienes gobiernan lo hagan?
#3 Pues segun ellas lo llevan encantadas de la vida.
Policía de las Costumbres
#5 y según los esclavos negros que curraban en un campo de algodón, amaban a su dueño
#5: Más las vale decir eso...
#2 Así funciona la "realidad" en esas cabezas desinformadas: en base a los que escribieron 4 interesados hace 2000 años. Es de locos. Nunca mejor dicho.
No sé donde leí de un imán que instruía a sus fieles acerca de no sentarse en un autobús en el asiento abandonado por una mujer, porque el calorcillo podía provocarles pensamientos impuros. Siendo educado y comedido pero honesto: putos salidos de mierda, el imán el primero.
Estáis juzgando sin saber. Quizás lo de llevar el velo incorrectamente era que lo llevaba atado al cuello demasiado fuerte y se asfixió.
Creo que aún no os habéis enterado de lo feminista que es el islam, como defendía a capa y espada una eurodiputada de podemos no hace mucho.
#1 eso dicen los defensores del islam.
#13 Eso lo dicen los que defienden a la mujer y su libertad, en cualquier religión.
Esto.... ¿Le han cortado la nariz o me lo parece a mi? ¿Eso es consecuencia del infarto?
#3 No sé, el masculino genérico es también una cosa terrible...
#15 Lleva un esparadrapo para sujetar la sonda.
#17 Pero no hay relieve alguno, lo cual mosquea, aparte se ve una herida en ese punto y ningun tubo que vaya a la nariz. En el twitter que enlaza la noticia se ve mucho mejor la imagen.
#1 Y denunciar que es una prenda machista, sexista, fundamentalista, retrograda.....
No es incompatible con defender la libertad para ponérselo o quitárselo.
#15 #18 Cara hinchada o inflamacion que deforma un tanto el rostro?
#19 Claro que lo es, como muchas cosas en las religiones. Recuerda que no hace mucho las mujeres llevaban un pañuelo aquí en España. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2010/05/03/panuelo-gallego-era-simbolo-sumision/0003_8458313.htm
#20
¿Y la herida? ¿Una escara?Me callo, consegui ampliar mas la foto y se ve el esparadrapo que dice #17 y obviamente, la nariz debajo, se me fundía con la pared. Lo que yo confundia con una falta de nariz es la sombra y puede que algun resto de golpe en el labio.#21 Ese camino se puede desandar si no nos enfrentamos a los ultraconservadores religiosos.
Ojo, enfrentarse no es "prohibir", aunque si puede ser "limitar"
#8 Más lEs vale decir eso...
#14 En todo caso lo dicen los que se autoproclaman defender a la mujer. Tiene gracia que esos mismos que dicen defender la libertad de la mujer de ponerse un símbolo de sumisión, son los mismos moralistas que prohiben a la mujer prostituirse.
Otra más del nuevo eje del bien.
Un titular muy naif, por no decir desafortunado. La mujer no "falleció". Se la cargaron. Llamemos a las cosas por su nombre.
#1 libertad para pegar a negros, libertad para no pegarles
#25 ¿La libertad de decir no al velo es lo que no has entendido verdad?
Son sus costumbres...
#14 El problema es que el velo no és una prenda más. Es una prenda de sumisión de la mujer.
#28 la tontería del día, te la has ganado. el negro ha elegido libremente ser azotado o no, claro
#4 Que fueran sus hijas las que palmaran...
#19 Lo siento pero no.
Como te han dicho antes el mismo argumento que se usa para la prostitución se puede usar aquí.
No puedes dejar que la mujer tome la "decisión" de ponerse el velo/ser puta porque estás aceptando el hecho de la sumisión de ella hacia el hombre.
Hay mujeres que son prostitutas por voluntad propia pero seguro que su porcentaje es muy pequeño en contra de las que lo hacen por necesidad o por trata de blancas.
Nadie tiene que ser tan pobre de vender su cuerpo ni nadie tan rico de poder comprarlo.
Nadie debe poder tomar la decisión de usar una prenda de sumisión porque eso es inherentemente un acto machista.
El día que veamos al 50% de las mujeres del islam sin velo y al otro 50% con velo, podremos empezar a concebir que se lo ponen por voluntad propia. Hasta entonces es un acto de sumisión inducido por el adoctrinamiento y el miedo al hombre y a su religión.
Cuando vea a los hombres ponerse velo entonces pensaré que es un acto religioso, como no lo hacen está claro que es un acto machista.
No hay más.
No le busques tres pies al gato.
#31 y no llevarlo es la solución,
#32 quien me la da? La academia de Pilar la maestra liendre?
La estupidez es poner ese comentario
#34 Cuando vea a los hombres ponerse velo entonces pensaré que es un acto religioso, como no lo hacen está claro que es un acto machista.
Argumento bastante pobre. El velo es una prenda exclusivamente femenina.
#36 la estupidez es tu comentario., ¿Hay que explicar el comentario?, si existe la libertad de no llevarlo, está todo ganado
#35 Exacto.
Y mientras altos cargos y servicio secreto pueden entrar en Europa a disfrutar de nuestro modo de vida y nuestro sistema sanitario mientras esclavizan a su pueblo.
Pues si quieres entrar en Europa, deberías cumplir con sus principios. Seas Irán, Arabia Saudita, Israel o Chiquitistán.
#21 No sé si es una comparación justa.
El pañuelo gallego tradicional solo tapaba el pelo (no necesariamente todo), mientras que el Hijab (y muchas variantes) cubren obligatoriamente hombros y toda la cabeza menos la cara.
No sé de donde saca el entrevistado que el pañuelo gallego surge con la Biblia... me parece que es una interpretación suya. Desde luego, Galicia nunca obligó a llevarlo como hace Irán actualmente.
#41 Poco conoces la historia de España...
#14 creo que no entiendes muy bien de lo que trata la religión está la verdad
Titular correcto: asesinan a una joven kurda tras ser detenida en Teherán por no llevar el velo correctamente
#13 Es lo que dicen aquí porque saben que si no, no tiene ni medio pase. En sus países ya si eso....
#45 la misma gente que dice que puede quitárselo cuando quieran, las veo haciendo lo que hace el marido y no quitándose el velo ni aunque su vida dependa de ello
#1 es un orgulloso miembro de la otan, por lo tanto es de los buenos, de los que no hay que temer
#14 es multiculturalidad.
#43 La conozco, como los ultracatólicos, evangélicos, judíos
#49 y como los equidistantes.
Los amigos de Putin. El nuevo eje del mal.
La típica detención en la que luego el detenido tiene la mala suerte de tener un accidente en comisaría al tropezar con los puños de los agentes.
#21 que no te líes y intentes defender lo indefendible. Es una prenda cuya función es convertir en un objeto de la manera más asquerosa a una mujer.
Las prendas de vestir uno debería ser libre de ponérselas o no. Y eso en cualquier lugar del mundo.
Pero el velo, ni son libres de llevarlo en occidente; ni de no llevarlo en según qué países islámicos.
#37 pero el decoro, el pudor y otras muchas virtudes que defiende el velo no.
No es una prenda, es un símbolo, y simboliza algo asqueroso que estás defendiendo
#53 No te líes tú, la libertad de no llevar el velo. Antes las monjas no podían salir sin ir cubiertas, ahora lo pueden hacer.
#56 que parte de que no tienen libertad para no llevarlo no entiendes?
#37 Qué casualidad que es exclusivamente femenina
#57 que parte no entiendes de mi comentario #1
#10 Pues no sería en Irán porque los transportes están segregados.
Hay asientos específicos para hombres y mujeres.
#59 de que es un mentira, así de fácil y claro
#3 #16 En España estamos mucho peor. Aquí si un pareja pide una cerveza y un zumo en un bar, a la mujer le ponen el zumo y al hombre la cerveza.
#46 Igual que mucha gente dice elegir la monogamia, pero jamás han tenido relaciones abiertas y reproducen los patrones de las generaciones anteriores. ¿Son libres o no? ¿Es la monogamia aparente un signo de sumisión a estructuras sociales arcaicas? ¿Deberíamos prohibirla durante unos años, hasta estar seguros de que quien la elige no es porque no se atreva a desafiar las normas sociales tradicionales?
#34 """Hay mujeres que son prostitutas por voluntad propia pero seguro que su porcentaje es muy pequeño en contra de las que lo hacen por necesidad o por trata de blancas."""
Lo dudo mucho. Salvo que "por necesidad" te refieras a que es un trabajo remunerado. En ese caso, sí, tanto el cirujano como el limpiador de fosas sépticas o la prostituta trabajan "por necesidad".
En principio, los datos serios sobre la trata la sitúan en menos del 20%, por lo que el 80% de la prostitución sería voluntaria. Y a ese 80% el PPSOE les está haciendo la vida más difícil, dificultando su acceso a servicios, disminuyendo su seguridad, etc. Aparte de dedicar CERO esfuerzo a acabar con el estigma.
#37 Exclusivamente no. Un hombre puede llevar velo si lo desea.
#37 Nope, en el islam más riguroso el hombre también debe cubrir su cabeza con fines pudorosos al igual que dejarse barba. Pero pasa lo que pasa, al ser sociedades fuertemente patriarcales el hombre hace lo que le sale del nardo sin que sea social/familiarmente reprobable, mientras que con las mujeres pasa al contrario.
#63 Pero que tontería más gorda...
#67 Pues según como lo mires, es más grave no tener libertad sexual que no tener libertad para quitarte un pañuelo.
#68 Pero aquí en Europa tienes toda la libertad sexual que quieras.
La monogamia no es algo arraigado culturalmente, es algo arraigado evolutivamente.
#29 Lo he entendido perfectamente, libertad para el fanatismo religioso, propio o coaccionado por su entorno, prohibición para prostituirse. La verdad es que no pensaba que desde la izquierda se fuera de defender el fanatismo religioso, y en cuanto a la prohibición de la prostitución, pensaba que sería más fácil que viniera de la derecha.
Palizas y más palizas. Y la humanidad mirando hacia Londres
#70 no has entendido nada, si hay libertad para no llevar el velo no hay fanatismo...
#72 Si te vistes como dicta una religión, eres un fanático. Por otra parte, las religiones abrahámicas son intrínsicamente machistas, lo que hace más curiosa esa defensa.
#3 eso era antes, ahora las empodera.
#72 a mí me gusta que mi amo me saque a pasear con collar y cadena. Nos miran raro, eso sí.
#34 lo de la prostitución te lo estás inventando, la mayoría lo son por conseguir dinero rápido. La trata no es prostitución
#47
¿De qué país hablas?
#77 de Turquía.
#72 y cuando voy solo, el collar lo luzco con orgullo.
#38 en mi comentario no existe esa libertad? Jaja no pillas la absurdez de tu comentario, hay que explicarlo?
#21 mi abuela lo llevaba porque si se lo quitaba entraba en coma y moría, vas a poner estupideces una detrás de otra ?
#42 Juer Galicia no sé pero otros lados no cubría tanto y muchas ni se lo ponían. De hecho expliqué hace nada qué me contaba mi abuela y otras señoras mayores de lo que implicaba vestir como vestían y el tema del pañuelo y eran mas motivos prácticos que religiosos (otra cosa es que el cura de turno se agenciara la idea y arrimara su culo para su provecho)
#78 Eso me imaginaba.
No has leído la noticia
#34 Sumisión es hacer algo en contra de su voluntad. La noticia en sí, es por hacer algo que ella no pretendía ni quería hacer, y otros le obligaron.
#62 O peor! Cruzcampo!
es su cultura, lo llevan voluntariamente como rasgo de su cultura, no hay que prohibirlo......bla bla bla....buenismo bien
#22 Las personas en coma se les deforma el rostro una barbaridad y si la nariz la tuviese rota o jodida ni de coña ponen una sonda nasogástrica pasante.
#87 Por eso he puesto que yo no tenia razon
#88 malditos megapixeles!
#69 Sí, claro. Evolutivamente las mujeres quieren los mejores genes y el mejor proveedor, pero eso no quiere decir que ambos deban ser la misma persona.
Aquí salen los simplificadores del blanco y del negro a arrimar el ascua a su sardina con furia porcina y a tergiversar todo lo necesario.
La noticia tiene varias partes. Una es que una mujer detenida ha muerto en manos de la policía. Cada uno pensará lo que le convenga. Yo no entro. Pero el que quiera pensar que murió por mal trato que no se engañe porque muertes por malos tratos de la policía pasan en otros países, incluida esta nuestra España. Evidentemente yo pienso que son cosas que no deberían pasar pero pasan en todas partes.
Otro aspecto completamente separado es el motivo de su arresto. Yo pienso que no deberían obligar a llevar velo y estoy en desacuerdo con la ley pero también estoy en desacuerdo con muchas leyes españolas y me aguanto.
Yo creo que nuestra actitud de superioridad moral es, no solo idiota, sino perjudicial.
Aquí obligamos a las mujeres a taparse los pechos en la oficina o en el Mercadona y nos trae sin cuidado que en una tribu amazónica o africana vayan con las tetas al aire. Allí es su costumbre pero aquí la nuestra es diferente y la tendrán que respetar.
#72 yo no estoy de acuerdo
En un entorno sano, tienes toda la razón.
En un entorno fanático y podrido, aunque la ley de libertad, en la práctica, no es así.
Así que por mi, no, .... Cualquier cosa que huela a represión por un ente imaginario, prohibición. Y a quien no le guste, que se arrasque.
#21 religión no es cultura
Respeto a los religiosos, que lo son en su intimidad, para ellos y con los suyos....
Tolerancia cero a la imposición de cualquier tipo y de cualquier ente imaginario.
Que se pongan el velo en casa, si quieren.
#90 Eso pasa en todas las especies, pero durante la evolución de algunas pocas especies la monogamia supuso una ventaja en la supervivencia. En el caso de homo sapiens es por la poquísima madurez de sus crías al nacer, que necesitan bastantes años de cuidados.
La monogamia es una cuestión evolutiva, no cultural, como los pingüinos.
#8 les
Qué locos
Pero que coño le han hecho. Pobre chavala.
Y que luego me vengan con que el velo te empodera y no se que mierdas...
Es culpa de los yanquis y sus títeres europeos
#69 Eso es una gran mentira. La monogamia es cultural. No es ninguna adaptación natural al medio.
Nuestra naturaleza no es monógama pero los humanos somos seres inteligentes capaces de adaptarnos a normas sociales que van en contra de nuestra naturaleza.
#94 goto #99
Lo que dices es mentira. Si no demuéstralo. Fuentes.