Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
"Economía: Alessandro Pluchino, Alessio Emanuele Biondo y Andrea Rapisarda, por explicar matemáticamente por qué la mayoría de las veces el éxito no recae en las personas con más talento, sino en las más afortunadas."
Lo sabía!!!
Lo sabía!!!
Comentarios
"Economía: Alessandro Pluchino, Alessio Emanuele Biondo y Andrea Rapisarda, por explicar matemáticamente por qué la mayoría de las veces el éxito no recae en las personas con más talento, sino en las más afortunadas."
Lo sabía!!!
No os burléis mucho...
Novoselov dice que hace ciencia para divertirse, que hace todas las locuras posibles y algunas salen bien.
En el 2000 ganó el ignobel y en 2010 el Nobel.
#6 No fue Novoselov, fue Andre Geim.
El Nobel en conjunto con Novosiolov por su trabajo con el grafeno y el ignobel por hacer levitar una rana.
#10 anda que yo de chico no he hecho levitar yo ranas ni na...
#10 el Nobel es conjunto, trabajan juntos, el ignobel es de Geum y la frase de Novoselov.
Joooder:
Ingeniería: Gen Matsuzaki, Kazuo Ohuchi, Masaru Uehara, Yoshiyuki Ueno y Goro Imura, por intentar descubrir la forma más eficaz de utilizar los dedos al girar un pomo.
#1 Esto no me parece nada nada de lo que reírse.
Es imprescindible para la robotización.
#2 Según comentaba Francis Villatoro, en el podcast Coffee Break, estos premios se dan a estudios que a pesar de ser excéntricos pueden ser interesantes.
#4 Así es. Los premios se dan a "Estudios improbables que primero te hace reír y luego te hacen pensar".
#14 Yo ya llevo dos horas pensado en el de los enemas en la cerámica Maya....
#18 hay bastante publicado, no sé si de manera interdisciplinar.
A modo de curiosidad en vez de aplicarse por gravedad o por émbolo es un dispositivo donde una toma va a al ano y otra a la boca de un practicante donde por soplado vence la presión del paciente o cliente.
#18 Yo, en el de biología: "Solimary García-Hernández y Glauco Machado, por estudiar si el estreñimiento afecta a las perspectivas de apareamiento de los escorpiones y cómo lo hace"
Aunque mi favorito sigue siendo el de Química de 2008, concedido exaequo: Sheree Umpierre, de la Universidad de Puerto Rico, Joseph A. Hill, de los Centros de Fertilidad de Nueva Inglaterra, EEUU, y Deborah Anderson, de la Escuela Universitaria de Medicina de Boston y la Escuela Médica de Harvard, EEUU, por descubrir que la Coca-Cola es un efectivo espermicida, y a C.Y. Hong, de la Universidad Médica de Taipei, Taiwan, C.C. Shieh, P. Wu y B.N. Chiang, de Taiwan, por descubrir que no lo es.
#2 no va de eso, o no directamente, si es interesante para el diseño de botes de medicamentos y demás cierres con tapa que quieres para facilitar, o complicar, la apertura a sectores de la población.
#1 Me gusta mucho más el de
Paz: Junhui Wu, Szabolcs Számadó, Pat Barclay, Bianca Beersma, Terence Dores Cruz, Sergio Lo Iacono, Annika Nieper, Kim Peters, Wojtek Przepiorka, Leo Tiokhin y Paul Van Lange, por desarrollar un algoritmo para ayudar a los cotillas a decidir cuándo decir la verdad y cuándo mentir.
Que además lo han hecho entre tropecientos, típico caso de a ver como publicamos algo con el mínimo esfuerzo que nos pilla el toro
#3 También puede tener aplicación en el desarrollo de IA.
#3 pues anda que no generó dinero y noticas la versión de Cambridge Analytica.
#1 a nivel cultural es interesante que un país de puertas correderas y automáticas estudie el occidental pomo
El estreñimiento del escorpión. Nunca me había planteado que estos bichos pudieran andar estreñidos.
Activia para escorpiones... lo veo.
Había un envío previo...
# El abrefacil tiene mucho margen de mejora
¿Sabéis si hay algún Ig Nobel que estudie el aprovechamiento más eficiente en el doblado del papel higienico sin pringarte los dedos?
La verdad que un poco flojo este año, especialmente comparado con el anterior. Falta de presupuesto?? Yo dono dinero
Por cierto, la traducción es algo pésima.
Aquí el original, en inglés, incluyendo años anteriores (mirad los de 2021,hilarante....)
https://improbable.com/ig/winners/?amp=1#ig2022
Quizás se podría añadir a la descripción, #0@admin
Los Ig Nobel, los premios más interesantes
He visto este titular varias veces esta mañana sin entender de que iba.
Hasta ahora, que acabo de ver que pone FAllados, ¡FAllados! con A.
Hay premios superútiles. Uno fue para un estudio de una estatua de bronce sobre la cual las palomas nunca se cagaban. Lo que nos ahorraríamos en limpieza aplicando sus resultados. Aunque el estudio español "Influencia de la Temperatura en la Velocidad Ultrasónica del Queso Cheddar" del 2006 tal vez no lo sea tanto. Qué sé yo.
#24 los quesos en producción industrial se cortan con cuchillas de ultrasonidos. Lo que un sistema de corte normal en un día u horas necesita sustitución con ultrasonidos puede echar meses. Otro tipo de soluciones, como calor, altera el sabor y presentación del producto.
#25 Toma ya, lo que se aprende en menéame. ;P