Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Bueno, nos queda el consuelo de que con Killary sería aun peor.
#17:
#15 Ni Trump gana capital político ni lo gana Macron ni la May, quedan como lo que son a ojos del mundo y de sus ciudadanos, como unos embusteros y unos mentirosos, que ademas ni siquiera saben hacer las cosas como dios manda, salen rasgandose las vestiduras diciendo que es una linea roja el uso de armas químicas y bla bla bla, y lego que hacen, lanzan 100 petardos después de avisar a los Sirios... venga ya... han quedado como auténticos idiotas, mentirosos y bocazas...
En realidad los únicos que han salido beneficiados son los Rusos diría yo, pues nadie se cree los supuestos ataques con armas químicas, lo único que han conseguido es que el sensato y razonable en esta historia sea Putin
En realidad los únicos que han salido beneficiados son los Rusos diría yo, pues nadie se cree los supuestos ataques con armas químicas, lo único que han conseguido es que el sensato y razonable en esta historia sea Putin
#1:
Para quién no conozca a Pedro Baños: Hablemos de geopolítica: así se domina el mundo
#8:
Han ido sin tener npi ni de dónde fue el ataque químico.
Ya era difícil superar la mentira descarada de las armas químicas de Irak.. pero esta gente ni han esperado a una investigación ni nada, ni han mostrado prueba alguna aunque fuese fake. O a ver qué decía la onu.
Además por tiempos parece que la movilización del grupo de ataque a sido extrañamente rápido. Estaban esperando ya en la zona o rumbo a la zona de ataque antes del propio atentado químico..?
Ya me diréis.
Ya era difícil superar la mentira descarada de las armas químicas de Irak.. pero esta gente ni han esperado a una investigación ni nada, ni han mostrado prueba alguna aunque fuese fake. O a ver qué decía la onu.
Además por tiempos parece que la movilización del grupo de ataque a sido extrañamente rápido. Estaban esperando ya en la zona o rumbo a la zona de ataque antes del propio atentado químico..?
Ya me diréis.
Comentarios
Bueno, nos queda el consuelo de que con Killary sería aun peor.
#2 Si, eso es algo que, aun no siendo demostrable, la carga de indicios apunta a ese lado. Ahora bien, y no se si sera por lo que he dicho muchas veces de que trump se lleva demasiado bien con los judios, pero por lo que sea, en cuanto a hechos, y no mamoneo de prensa sacando gilipolleces efectistas como hasta ahora, es la primera vez que tengo que reconocer que trump se esta pareciendo a ese establishment del que tanto se ha apartado...
#2 Ni con uno ni con otro. Ya hace años que se estrenó la película "La Cortina de Humo". Esto se ha hecho siempre en ese país.
#2 Odio a Trump, pero en el tema de Siria creo que Hillary tenía mucho peligro.
Para quién no conozca a Pedro Baños: Hablemos de geopolítica: así se domina el mundo
Hablemos de geopolítica: así se domina el mundo
revistatorpedo.com#1 Le llevo siguiendo un tiempo y me leí el libro, me sorprende un exmilitar tan honesto y que dice cosas tan opuestas a la propaganda occidental.
Respecto a este artículo concreto destaco el final, no creo que sea el único que le da asco ver como occidente apoya día a día a los yihadistas más fanáticos.
Han ido sin tener npi ni de dónde fue el ataque químico.
Ya era difícil superar la mentira descarada de las armas químicas de Irak.. pero esta gente ni han esperado a una investigación ni nada, ni han mostrado prueba alguna aunque fuese fake. O a ver qué decía la onu.
Además por tiempos parece que la movilización del grupo de ataque a sido extrañamente rápido. Estaban esperando ya en la zona o rumbo a la zona de ataque antes del propio atentado químico..?
Ya me diréis.
#8 Bueno y eso que se han molestado en pillar alguna historia, ya están tardando en darse cuenta de que en realidad no les hace falta ni informar, ni montar un casus belli para tirar sus pepinos.
#14 Me Ha recordado al juego Europa Universalis IV ( -2 estabilidad sin casus belli )
#28 Montaje que han podido montar ellos mismos o los sirios.
#30 a que te refieres? Sirios son todos los que aparecían en el vídeo. Las víctimas, los médicos y los supuestos "no autorizados" que echaban agua y grababan
Y para tener un poco de perspectiva histórica y política de todo esto. Muy necesario: El torpedo que rompe el orden mundial
El torpedo que rompe el orden mundial
revistatorpedo.com#5 " En los próximos años, seguramente décadas, veremos una intensa pugna entre las principales potencias para ejercer una mayor influencia en la creación del edificio que represente el nuevo orden mundial. Históricamente, la pugna llevada a cabo en etapas de caos sistémico siempre derivaba en una guerra a escala mundial (las últimas fueron la I y II guerras mundiales). " El torpedo que rompe el orden mundial
El torpedo que rompe el orden mundial
revistatorpedo.com#5 interesantísimo artículo que enlazas que coincide con una visión pesimista pero lúcida y real del drama de la deconstrucción de las relaciones humanas para supeditarlas al modelo económico dominante; el de un capitalismo dogmático, casi teocrático, sostenido por unos soportes frágiles caóticos de una realidad geopolítica mundial sin consensos ni hegemonias claras multipolar y de peligroso equilibrio, que camina sin control a un peligroso abismo de guerra, burbujas económicas y nuevas crisis financieras en ciernes, límites medioambientales y sociedades líquidas devaluadas democráticamente y desvalorizadas, como un inmenso globo a la espera de ser estallado por algún insensato loco frente a la inormia de los habitantes de este mundo que viven en la posverdad anestesiada aceptando su suerte y destino sin saber siquiera cual terriblemente será éste.
#26 Sí, es que es muy importante entender el momento histórico que vivimos para entender por qué EEUU y Rusia se enfrenta en Siria o el por qué de la guerra comercial entre China y Rusia...
#26 Digamos que sin contexto nos perdemos en particularismos.
#35 Estaría guay que se meneara para debatirlo
#36 sí.
"¿Es el enemigo?... Que se ponga."
La historia, señores, no es la lucha del bien contra el mal, sino del mal contra el mal.
Tiene más sentido esto que todas las majaderías antiamericanas que se han lanzado aquí sin mesura ninguna. Es como si la gente necesitara un nuevo canon de maldad.
#4 Claro, es geopolítica y eso justifica todo lo que hagan los americanos ... Con dos cojones y un palito
#4 Algunos no queréis entender que los americanos no son amigos nunca lo han sido con los españoles así como el resto de súper potencias solo les interesa su culo y no usan al resto de países como materias de usar y tirar para mantener su culo a flote.
#21 ¿los americanos y ya está?¿los movimientos geopolíticos y la estrategia de, digamos, putin son motivados en orden al bien común y para alcanzar la plena potencialidad de la humanidad?
Edito. Ups. Perdón. Creo que me he saltado la parte de como el resto de súper potencias
#4 es un resumen de lo que se ha dicho. El problema que tiene Rusia es el lanzar relatos contrapuestos de manera simultánea pero mal explicados.
Porque con el vídeo de los chavales que estaban en el hospital se demostraba que fue un montaje sí, pero sin necesidad que lanzasen ningún agente químico.
A veces quien pierde la guerra no es un país malvado, solo es una víctima
También montaron la gorda con las armas químicas de Sadam y no había nada.
La aparición del coronel Baños es una bendición para todos los que amamos la Verdad; va a significar un despertar de la conciencia geopolítica en España.
#42. Se va a hinchar a venderos bestsellers a la forofada, sí; no sabe nada el pibe...
Cuando alguien menciona "la Verdad", es para echarse a temblar, porque suele ser su verdad, con minúsculas; la que se amolde mejor a sus prejuicios.
#44 Te contesto con efecto boomerang: con las personas que utilizan el argumento que usas tú ("la verdad no existe, sólo su verdad"), sólo puedes estar seguro de una cosa. TE MENTIRÁN.
(Porque, evidentemente, una persona que no cree en la verdad, no tiene remordimiento alguno en mentir porque carece de esas categorías morales).
No se que pensar de esta noticia del Confidencial..una crítica sin fundamento a Putin, a Rusia o efectivamente Rusia está retrocediendo en su posición de fuerza en Siria.
https://blogs.elconfidencial.com/mundo/tribuna-internacional/2018-04-14/trump-ataca-siria-consecuencias-francia-eeuu_1550082/
#18 Es simple: en este momento ni Trump ni Putin quieren una guerra.
Pero el establishement busca por todos los medios provocar esa guerra. Por eso no para de azuzar a Trump y (también, aunque en mucha menor medida) a Putin.
Este ataque tiene pinta de haber sido una forma de contrarrestar el previsible "¡¡¡Trump está a sueldo de Rusia!!!" que hubiera inundado primeras planas de no haber lanzado esos misiles.
#22 #25 Si algo debia de demostrar la victoria de Trump, es que los MSM ya no importan tanto como antes. Sinceramente, si Trump piensa que debe darle explicaciones de este modo a la prensa, deberia verse como un signo de debilidad mas que de fuerza.
#45 En este caso, yo prefiero hacer una lectura positiva. Desde el lado de la izquierda, se sigue viendo esto como una guerra injusta, interesada e innecesaria; pero cuando te encuentras que incluso en lugares como Stormfront se denuncia lo estupido de esta guerra, o que personajuchos como Richard Spencer o Alex Jones ataquen la postura belicista, personalmente no puedo evitar pensar que tal vez el mundo no va tan mal como parece. Puedes ver por ejemplo este reportaje de Tucker Carlson en el mismo vientre de la bestia (Fox News):
#18 yo creo que no hay donde cogerlo, pero soy una persona que tengo un sesgo.
#18 Muy interesante, no obstante, la perspectiva.
No, si fines humanitarios son, el final de la vida de tantos inocentes...
Saludos.
#3 Bufff, no sé si reírme...
Resumen: el pseudoataque químico de bandera falsa ha sido respondido con un fakebombing para dar apoyo aéreo a los terroristas y fortalecer la imagen de Trump y Putin (entre bomberos no se van a pisar las mangueras)
#45 Me niego a creer eso, la gente no se creía lo de las armas destrucción masiva de Irak, tampoco creo que se traguen esta mentira tan facilmente, ademas por segunda vez
Está claro que los profesionales de la defensa saben perfectamente que hoy el principal frente no es el militar sino manejar los medios de forma política.
No hay efectos militares en todo esto es una guerra política a nivel mundial donde el dprincipal frente está en los medios. USA sabe que es el sitio más importante a ganar pero la sociedad cada vez tiene más conocimiento del tema y está perdiendo la batalla. Lo próximo será manejar el contenido de los medios para que no podemos acceder a la información del enemigo. Y si no al tiempo....
#20 es curioso como Trump y May con el brexit ganaron reputación a golpe de las fake news y campañas en las redes sociales, de las cuales tenemos datos objetivos cada día que pasa.
Por eso mismo el objetivo político es todo un fracaso, de esta acción no puede más que confirmar el uso de cualquier medio para seguir manipulando la opinión pública de sus ciudadanos. El presidente Francés está bajo mínimos en el índice de consiseracion.
Políticamente Trump puede reafirmar su imagen con una clase de votantes tan a la extrema en su ideología que ha estas alturas ya están totalmente alienados como para ver la cruda realidad
No hace falta ser un águila para ver el bombardeo de fake news en los medios cuando interesa a la clase dirigente.
#31 y con Putin y Rusia pasa tres cuartos de lo mismo. Esto les viene "muy bien" para su imagen entre los suyos, pero para la mayoría dejan a las claras y en la superficie esa máquinaria de crear esas realidades paralelas
La gran verdad:
Se ha tratado de una acción más política que militar, de resultado táctico deficiente
Lo cual demuestra que el articulista no tiene ni puta idea ni de táctica ni de estrategia.
Un buen resultado táctico no es hacer mucho pum-pum-pum pew-pew como parece pensar este analista salido del Call of Duty. Es conseguir los objetivos. Si los objetivos son políticos, y Trump gana capital político para desescalar más adelante la situación con Rusia, el resultado es efectivo.
#15 Ni Trump gana capital político ni lo gana Macron ni la May, quedan como lo que son a ojos del mundo y de sus ciudadanos, como unos embusteros y unos mentirosos, que ademas ni siquiera saben hacer las cosas como dios manda, salen rasgandose las vestiduras diciendo que es una linea roja el uso de armas químicas y bla bla bla, y lego que hacen, lanzan 100 petardos después de avisar a los Sirios... venga ya... han quedado como auténticos idiotas, mentirosos y bocazas...
En realidad los únicos que han salido beneficiados son los Rusos diría yo, pues nadie se cree los supuestos ataques con armas químicas, lo único que han conseguido es que el sensato y razonable en esta historia sea Putin
#17 embusteros .... mentirosos ... idiotas ... mentirosos ... bocazas
Viendo los adjetivos que le dedicas, me da que Trump si va a ganar capital político. Más que no nada, porque si no lo ganara no estarías echando espumarajos por la boca de esa manera
#17 El mundo no es Menéame. La inmensa mayoría de la gente de Occidente, y sobre todo de EE.UU., Reino Unido y Francia, cree que hubo un ataque químico del malo de Al Assad y los buenos han hecho bien dándole un toque de atención con unos buenos ataques sin víctimas. Así de triste es la realidad.
#15 Esto ha sido una especie de probatina, así lo veo, pero también ha sido una cagada como un piano.
La opinión occidental lo que menos quiere es una intervención que concluya en otro desastre como Iraq. Pero puestos a liarla, que por lo menos sea para algo. No para tirar cuatro misiles al buen tun-tun y romper unos cuantos edificios.
Y el efecto colateral de dar ánimos a los yihadistas es que ya es de traca.
#23 Y ha servido: a partir de hoy, la narrativa de "¡¡¡Trump es una marioneta de Putin!!!" que lleva ya casi dos años de forma constante en las portadas sonará bastante menos realista.