Con unos ingresos de 21.300 millones Google y 6.400 millones Facebook, incrementado esta última un 63% sus beneficios, ambas compañías se llevan practicamente la totalidad del dinero que se gana en la economía digital.
#6 gMail, Drive, Google Docs, Keep... Sin olvidarnos del omnipresente Android.
Alternativas siempre existen pero claro, si podemos tenerlo todo en un mismo dispositivo, configurando una única cuenta en cuestión de segundos y tenerlo todo sincronizado es cuanto menos tentador no cambiar.
#9 yo uso gmx.es
Buen correo y trae disco duro virtual incluido.
También uso android sin google apps.
Uso ddg y a veces google, pero bueno.
Se sobrevive sin google, o usándolo lo mínimo.
#0 Se refieren únicamente al segmento de publicidad. Modifica titular o entradilla, en caso contrario la noticia tal como está descrita es simplemente errónea.
Y es que en cifras globales de Internet tenemos que mientras que Facebook tiene unos ingresos de unos 18 billones de dólares (billón americano), Google unos 74 billones en el caso de Amazon supera a ambos juntos con 107 billones.
#5 Esa no es la realidad de la cultura empresarial y me encanta ver que justo las que menos encajan en esa cultura, quienes apostaron por crear antes que por rentabilizar, sean las que se han llevado el gato al agua.
#2 Competencia perfecta es un paradigma donde hay información completa y gran diversidad de vendedores y compradores.
No obstante, también se puede definir como el resultado: Precio = Coste Marginal, y por tanto, la ausencia de beneficios monopolistas. ¿Podemos tener un mercado competitivo con solo un actor? Si esa empresa resiste la tentación de aplicar políticas monopolistas, por ilegales y poder ser ruinosas a largo plazo... SI.
En todo caso, lo que se vio con el jucio antimonopolio a Microsoft, es que la realidad tecnológica cambia MAS RAPIDO, de lo que funciona la justicia.
Fdo. Quien creció con un padre controlador, Mocosoft, y le encanta que no esté presente en tu comentario
#15 No tienen nada que ver las ideas politicas liberales, que parieron los derechos humanos y la democracia, con el neoliberalismo.
Liberal en ideas es sinonimo de progresista y de científico, de quienes tenemos la justicía y la búsqueda del conocimiento racional como máxima.
Para mi, todos los pensadores objetivos son liberales por definción y me considero mayor heredero de Marx o Proudhon que comunistas y anarquistas. ¿Que dirían hoy? ¿Lo mismo que hace 150 años?
#27 Por principio, el liberalismo surge como antítesis del poder absoluto que es el que generaba monopolios cuando el panorama politico eran monarquías absolutistas.
Confundes liberalismo politico con liberalismo economico / neoliberalismo.
Aunque se use el mismo vocablo, unas son ideas políticas y otras "escuelas de economia". En política, los liberales eran la antítesis de los conservadores.
Tienes que entender el travestismo conservador, que hoy se vistan de liberales es justo porque envidian nuestros valores. Y justo que el neliberalismo economíco lo defiendan los conservadores, es lo que ha hecho lo que comentas en tu respuesta: "el liberalismo (ECONOMICO es de conservadore y) conduce al monopio".
Lo llaman "cronycapitalism", o capitalismo de "cuñaos".
El gran reto que tenemos delante como sociedad es entender que a la hora de définir la realidad tiene mucho mas peso la genética que "el sistema" y la supuesta capacidad de algunos para darle forma.
En fin, que esta muy pez en estos temas y te la dan con queso, como a lo millones que conforman la sociedad y desprecian lo que ignoran.
Fdo. quien ha dedicado mas de 20,000 horas a la economia, por ser su carrera, su profesión y su pasion... además de trolear en meneame
#29 ES que el liberalismo es una utopia como el comunismo. El factor genetico, socia, o el amiguismo, siempre estará presente en todos los modelos economicos porque la economia la hace la gente. Intentar dejar el factor social al margen es ilusirio y utopico.
#30 Vives en la utopia liberal ¿No te habías dado cuenta?
¿donde estan las monarqúias absolutistas, las dictaduras militares, el colectivismo de izquierdas o el de derechas? ¿Y los curas? ¿Y los aristócratas?
Un liberal progresista es un cientifico, y hace 100 años que se asentó la economia del bienestar, que es la aplicación de la Teoria General de Precios (la que da curvas de demanda y oferta) a las decisiones del gobierno, a quien se le presupone que tiene como objetivo el "bienestar" de su pueblo.
Externalidades, bienes y servicios de naturaleza pública, coste social, funcion de bienestar social... Todo un compendio de ideas que fundamentan, exponen, analizan y responden a esos factores que te quitan el sueño.
¿Por qué las carreteras tienen que ser públicas? Economia del bienstar: porque son bienes de naturaleza pública, cuyo uso no es excluyente y su coste margina por uso es 0, por lo que si se le pone un precio damos una seña equivocada al mercado, ya que el coste es 0 pero al cobrar un precio, desincentivamos el uso optimo de dicho recurso.
En fin, un mundo de conocimiento donde lo normal es que sea desconocido e ignorado por una suma de egos cuyo gran miedo es admitir su ignorancia. El miedo de los ricos es a que les tomen por tontos.
#2 ¿y qué ocurre con todos los empleados que trabajan en esas empresas?, ¿solo porque ganen dinero hay que boicotearlas?, empiezo a pensar que eres un envidioso más que un idealista.
#23 Las prácticas monopolistas están conduciendo a los mercados a una senda decadente que desmiente los postulados liberales y su dogmática, no menos basada en la ilusión que la de otros postulados ideológicos que por esa misma circunstancia son denostados.
Comentarios
#6 gMail, Drive, Google Docs, Keep... Sin olvidarnos del omnipresente Android.
Alternativas siempre existen pero claro, si podemos tenerlo todo en un mismo dispositivo, configurando una única cuenta en cuestión de segundos y tenerlo todo sincronizado es cuanto menos tentador no cambiar.
#9 yo uso gmx.es
Buen correo y trae disco duro virtual incluido.
También uso android sin google apps.
Uso ddg y a veces google, pero bueno.
Se sobrevive sin google, o usándolo lo mínimo.
#0 te falta [ENG] en el titular e indicar que se refieren a ingresos por publicidad solamente (ad money)
#0 Se refieren únicamente al segmento de publicidad. Modifica titular o entradilla, en caso contrario la noticia tal como está descrita es simplemente errónea.
Y es que en cifras globales de Internet tenemos que mientras que Facebook tiene unos ingresos de unos 18 billones de dólares (billón americano), Google unos 74 billones en el caso de Amazon supera a ambos juntos con 107 billones.
#11 Cierto, modificalo por mi que no tengo permisos.
#18 Yo no puedo, pídelo a un admin o en la fisgona.
ya conoceis el lema de Sam Walton
"Solo hay un jefe, el cliente"
#5 Esa no es la realidad de la cultura empresarial y me encanta ver que justo las que menos encajan en esa cultura, quienes apostaron por crear antes que por rentabilizar, sean las que se han llevado el gato al agua.
#14 para que alguien cree sin rentabilizar, antes tiene que haber puesto el dinero otro que ha tenido que sacarlo de alguna otra rentabilidad
menuda tonteria acabas de decir.
#19 Eres el rey de las obviedades y encima le copiaste a@randomaccess el avatar.
Tienes unos cuantos puntos para que te confunda con otro cizañero escupe mierda sin originalidad.
Esto debe ser lo que se conoce como un "mercado de competencia perfecta".
Propongo un boicot contra ambas compañías.
#2 Prescindir de Facebook es sencillo, sano y sobretodo productivo, Google es mas dificil.
#3 https://duckduckgo.com/
#6 Hace mucho que google dejo de ser solo un buscador
Uso duckduckgo, pero sigo usando el drive, google play, maps, android, youtube...
Hay substitutos para todo, pero termina siendo un coñazo
#12 True... shit... true shit
#6 como buscador estilo años 2000 puede pasar, pero no entiende ni por asomo las consultas ni el contenido los resultados
#2 Competencia perfecta es un paradigma donde hay información completa y gran diversidad de vendedores y compradores.
No obstante, también se puede definir como el resultado: Precio = Coste Marginal, y por tanto, la ausencia de beneficios monopolistas. ¿Podemos tener un mercado competitivo con solo un actor? Si esa empresa resiste la tentación de aplicar políticas monopolistas, por ilegales y poder ser ruinosas a largo plazo... SI.
En todo caso, lo que se vio con el jucio antimonopolio a Microsoft, es que la realidad tecnológica cambia MAS RAPIDO, de lo que funciona la justicia.
Fdo. Quien creció con un padre controlador, Mocosoft, y le encanta que no esté presente en tu comentario
#10 Por eso mismo que dices, a mí parecer, los postulados liberales se basan en dogmas y entelequias.
#15 No tienen nada que ver las ideas politicas liberales, que parieron los derechos humanos y la democracia, con el neoliberalismo.
Liberal en ideas es sinonimo de progresista y de científico, de quienes tenemos la justicía y la búsqueda del conocimiento racional como máxima.
Para mi, todos los pensadores objetivos son liberales por definción y me considero mayor heredero de Marx o Proudhon que comunistas y anarquistas. ¿Que dirían hoy? ¿Lo mismo que hace 150 años?
#16 El liberalismo conduce al monopolio y esta ademas demostrado en numerosas ocasiones con muchos estudios.
#27 Por principio, el liberalismo surge como antítesis del poder absoluto que es el que generaba monopolios cuando el panorama politico eran monarquías absolutistas.
Confundes liberalismo politico con liberalismo economico / neoliberalismo.
Aunque se use el mismo vocablo, unas son ideas políticas y otras "escuelas de economia". En política, los liberales eran la antítesis de los conservadores.
Tienes que entender el travestismo conservador, que hoy se vistan de liberales es justo porque envidian nuestros valores. Y justo que el neliberalismo economíco lo defiendan los conservadores, es lo que ha hecho lo que comentas en tu respuesta: "el liberalismo (ECONOMICO es de conservadore y) conduce al monopio".
Lo llaman "cronycapitalism", o capitalismo de "cuñaos".
El gran reto que tenemos delante como sociedad es entender que a la hora de définir la realidad tiene mucho mas peso la genética que "el sistema" y la supuesta capacidad de algunos para darle forma.
En fin, que esta muy pez en estos temas y te la dan con queso, como a lo millones que conforman la sociedad y desprecian lo que ignoran.
Fdo. quien ha dedicado mas de 20,000 horas a la economia, por ser su carrera, su profesión y su pasion... además de trolear en meneame
#29 ES que el liberalismo es una utopia como el comunismo. El factor genetico, socia, o el amiguismo, siempre estará presente en todos los modelos economicos porque la economia la hace la gente. Intentar dejar el factor social al margen es ilusirio y utopico.
#30 Vives en la utopia liberal ¿No te habías dado cuenta?
¿donde estan las monarqúias absolutistas, las dictaduras militares, el colectivismo de izquierdas o el de derechas? ¿Y los curas? ¿Y los aristócratas?
Un liberal progresista es un cientifico, y hace 100 años que se asentó la economia del bienestar, que es la aplicación de la Teoria General de Precios (la que da curvas de demanda y oferta) a las decisiones del gobierno, a quien se le presupone que tiene como objetivo el "bienestar" de su pueblo.
Externalidades, bienes y servicios de naturaleza pública, coste social, funcion de bienestar social... Todo un compendio de ideas que fundamentan, exponen, analizan y responden a esos factores que te quitan el sueño.
¿Por qué las carreteras tienen que ser públicas? Economia del bienstar: porque son bienes de naturaleza pública, cuyo uso no es excluyente y su coste margina por uso es 0, por lo que si se le pone un precio damos una seña equivocada al mercado, ya que el coste es 0 pero al cobrar un precio, desincentivamos el uso optimo de dicho recurso.
En fin, un mundo de conocimiento donde lo normal es que sea desconocido e ignorado por una suma de egos cuyo gran miedo es admitir su ignorancia. El miedo de los ricos es a que les tomen por tontos.
#2 ¿y qué ocurre con todos los empleados que trabajan en esas empresas?, ¿solo porque ganen dinero hay que boicotearlas?, empiezo a pensar que eres un envidioso más que un idealista.
#23 Las prácticas monopolistas están conduciendo a los mercados a una senda decadente que desmiente los postulados liberales y su dogmática, no menos basada en la ilusión que la de otros postulados ideológicos que por esa misma circunstancia son denostados.
#24 Madre del amor hermoso
Luego cuando Podemos se pega la hostia en las elecciones decis que no sabéis el por qué.
#25
#23 Ah si? Cuanta gente en españa trabaja en FB y en Google?
#0 ¿21.3000?
#1 fixed
Cuando se tiene ideas y ganas no se tiene dinero.
Cuando aparece el dinero... se van las ideas.