#8 el gas es contaminante pero muy necesario en la transición energética hacia las energías limpias
Me parece completamente absurdo que los alemanes se estén hinchando a quemar carbón, incluso de importación, por haber prohibido las nucleares y sin embargo no quieran saber nada del fracking con las reservas que tienen.
#9 tu mismo ge respondes, quemar gas, aquí hablamos de ella extracción de gas y petróleo contaminado millones de litros de agua y emisiones de metano, provocar cáncer infantil en los alrededores y terremotos como en Vaca Muerta.
#9#8el gas es contaminante pero muy necesario en la transición energética hacia las energías limpias
Vaya con la transición, contaminar con algo para dejar de contaminar con otra cosa.
Eso no es transición energética, es más de la mismo. O dicho de otro modo se preveía un alto precio del petróleo y se sustituye por otra cosa aparentemente más barata.
Al final varios meses al año los precios del gas superan al petróleo.
#4 Eso es un error, son las aguas y las tierras de todos, es como la selva amazónica, es de todos, no solo del país propietario del territorio, los cambios que suceden allí tienen consecuencias sobre todos.
Entiendo que en los USA ven la transición energética como algo lejano en el tiempo. Veremos si sale mejor la apuesta europea o la americana (económicamente hablando, ecológicamente ya no tengo muchas esperanzas).
#1 tan rentable como cuando gastas 7 veces más agua potable para extraer petróleo.
Si tu principal negocio son los combustibles fósiles y no tienes pozos a tu alcance, es lógico que compres empresas que usen otras técnicas alternantivas antes de empezar tu desde 0 o gastar millones en buscar pozos accesibles porque ya no hay. 'Mega fracks': los pozos de fracking que multiplica por siete su uso de agua
#1 El unos años verás el esfuerzo de EEUU en invadir países y derrocar gobiernos para poder aprovecharse de su agua.
El genocidio palestino está siendo un pequeño ensayo de lo que puedan llegar a hacer los estados hipermilitarizados en un futuro para acallar voces discordantes con sus políticas extractivas y ladronas, ríete del petróleo que están robando en Siria.
Vaya locurón, ciencia ficción. Como instalar una tubería. El agua sólo se recoge de la lluvia poniendo un caldero en un balcón, como todo el mundo sabe.
#26 Noooooo, para el fraking les da igual usar agua contaminada, de hecho contaminarla es lo que hacen al taladrar e inyectarla a presión con componentes cancerígenos y/o radiactivos para poder hacer mediciones y seguimientos.
Yo me refiero al agua para beber, porque si se cepillan contaminando los acuíferos naturales que recogen el agua y de los que luego se extrae, pues algo habrá que beber, y no va a ser petróleo.
En España espero que sigamos la senda de las renovables y transición a coche eléctrico para no depender de potencias extranjeras y, de paso, aportar nuestro granito de arena a nivel ecológico.
Comentarios
#5 igual el problema es que hemos dejado de comprar gas a Argelia. Para traerlo de fracking por medio mundo en barcos.
Residual?? Las emisiones de metano no son residuales
La NASA identifica decenas de súper emisores de gas metano desde el espacio
La NASA identifica decenas de súper emisores de ga...
cambiocolombia.comEn EEUU es un problema de casi todos los pozos fracking Las zonas donde se usa fracking en EEUU registran hasta 5 veces más de metano en el aire (eng)
Las zonas donde se usa fracking en EEUU registran ...
theenergymix.comEeuu y Canadá El Fracking en EEUU y Canadá vinculado al repunte global de metano atmosférico (ING)
El Fracking en EEUU y Canadá vinculado al repunte ...
newsweek.comCáncer y fracking en Pensilvania
Relacionan el “fracking” con casos de cáncer y otros problemas de salud en Pensilvania
Relacionan el “fracking” con casos de cáncer y otr...
democracynow.org#6 si no se lo compramos nosotros a los americanos otros lo harán, no te preocupes
Las emisiones de metano no creo que sean mayores que las de un pozo de gas convencional
Me parece increíble que Francia, por ejemplo, no apueste por el fracking, teniendo reservas enormes y sí por la energía nuclear
Por cierto, ya ha quedado claro que sí es rentable, no???
#7 rentable y contaminante
#8 el gas es contaminante pero muy necesario en la transición energética hacia las energías limpias
Me parece completamente absurdo que los alemanes se estén hinchando a quemar carbón, incluso de importación, por haber prohibido las nucleares y sin embargo no quieran saber nada del fracking con las reservas que tienen.
Si es que no puede ser más absurdo
.
#9 tu mismo ge respondes, quemar gas, aquí hablamos de ella extracción de gas y petróleo contaminado millones de litros de agua y emisiones de metano, provocar cáncer infantil en los alrededores y terremotos como en Vaca Muerta.
#10 no es tan contaminante como dicen. Aunque la discusión no era sobre eso sino sobre rentabilidad.
Cada vez más rentable:
El fracking es cada más barato: abrir un pozo nuevo ya es rentable con el petróleo a 50 dólares
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/amp/9893052/El-fracking-es-cada-mas-barato-abrir-un-pozo-nuevo-ya-es-rentable-con-el-petroleo-a-50-dolares
Estamos perdiendo el tiempo, como siempre
#11 entonces si la discusión es sólo rentabilidad, el carbón es más rentable visto lo que está haciendo Alemania
#14 el carbón es rentable. Eso no lo discute nadie
Lo que discutían muchos ecologistas y gente muy de izquierdas es que el fracking lo fuera
Pues ahí tienes la respuesta
#15 pero entonces porque críticas a Alemania por ser más rentable?
#17 La crítico porque son muy ecológicos por rechazar la energía nuclear y el fracking pero no paran de quemar carbón y cada vez más
De verdad, podéis ser más cínicos?? Yo creo que es imposible
#18 pero usan carbón por ser rentable.
Tu comentario en #18 La crítico porque son muy ecológicos por rechazar la energía nuclear y el fracking pero no paran de quemar carbón y cada vez más
Tu comentario en #11 Aunque la discusión no era sobre eso sino sobre rentabilidad.
Aclárate
#19 pero usan carbón por ser rentable.
Y sobre todo ecológico
La crítico porque son muy ecológicos por rechazar la energía nuclear y el fracking pero no paran de quemar carbón y cada vez más
Los que no se aclaran son ellos, no yo. El fracking es rentable y mucho más limpio que el carbón o la nuclear.
Aunque la discusión no era sobre eso sino sobre rentabilidad.
Cierto, léete la noticia. Además que el tema ecológico lo has sacado tú
#9 #8 el gas es contaminante pero muy necesario en la transición energética hacia las energías limpias
Vaya con la transición, contaminar con algo para dejar de contaminar con otra cosa.
Eso no es transición energética, es más de la mismo. O dicho de otro modo se preveía un alto precio del petróleo y se sustituye por otra cosa aparentemente más barata.
Al final varios meses al año los precios del gas superan al petróleo.
#3 si quieren contaminar sus aguas y tierras, además de provocar terremotos es su problema.
Europa hace bien prohibir el fracking cuando los inconvenientes son emisiones de metano y cáncer infantil en los alrededores.
#4 para empezar, la contaminación es residual y solo salen los casos problemáticos, como no.
Lo que discuto es la supuesta falta de rentabilidad, que es falsa, como se acaba de demostrar
Supongo que no tendrás problema en encender el agua caliente, en tu casa, no? Pues es gas de fracking en una buena parte. Que lo sepas
Si quieres no contaminar, estás en tu derecho con una buena ducha de agua fría
#5 ah...como los daños colaterales!!!
#12 80000 toneladas de daños colaterales El fracking habría estado usando más de 80000 toneladas de productos químicos en secreto durante la última decada en Pensilvania, EEUU (eng)
El fracking habría estado usando más de 80000 tone...
motherjones.com#4 Eso es un error, son las aguas y las tierras de todos, es como la selva amazónica, es de todos, no solo del país propietario del territorio, los cambios que suceden allí tienen consecuencias sobre todos.
Entiendo que en los USA ven la transición energética como algo lejano en el tiempo. Veremos si sale mejor la apuesta europea o la americana (económicamente hablando, ecológicamente ya no tengo muchas esperanzas).
No entiendo por qué, en menéame he leído que el fracking no es rentable y que a las empresas americanas de fracking les encanta perder dinero
#1 tan rentable como cuando gastas 7 veces más agua potable para extraer petróleo.
Si tu principal negocio son los combustibles fósiles y no tienes pozos a tu alcance, es lógico que compres empresas que usen otras técnicas alternantivas antes de empezar tu desde 0 o gastar millones en buscar pozos accesibles porque ya no hay.
'Mega fracks': los pozos de fracking que multiplica por siete su uso de agua
'Mega fracks': los pozos de fracking que multiplic...
eltiempo.com#2 bueno pero ya no es verdad lo que dicen los agoreros del fracking que han conseguido prohibirlo en Europa
Pioneer es una empresa que va como un tiro. Y da un dividendo bastante alto, por cierto
El año pasado tuvo unos ingresos de 24.384 millones de $$$ y un beneficio neto de 7.845 M $$$
Anda que no he leído yo a los 'pesaos' anti fracking que todas las empresas de fracking estaban en la ruina
A los europeos los americanos y los chinos nos van a pasar por la izquierda, por la derecha, por arriba, por abajo...
https://es.investing.com/equities/pioneer-natural-resources?utm_source=investing_app&utm_medium=share_link&utm_campaign=share_instrument
#1 El unos años verás el esfuerzo de EEUU en invadir países y derrocar gobiernos para poder aprovecharse de su agua.
El genocidio palestino está siendo un pequeño ensayo de lo que puedan llegar a hacer los estados hipermilitarizados en un futuro para acallar voces discordantes con sus políticas extractivas y ladronas, ríete del petróleo que están robando en Siria.
#22 vaya película tienes montada en la cabeza
Y cómo piensan traer el agua, en barco???
#23 "Y cómo piensan traer el agua, en barco???"
Vaya locurón, ciencia ficción. Como instalar una tubería. El agua sólo se recoge de la lluvia poniendo un caldero en un balcón, como todo el mundo sabe.
https://www.deia.eus/bizkaia/2022/08/17/transporte-agua-barco-busturialdea-supera-5921425.html
#25 Super eficiente
Traer barco para fracking desde otros continentes
Seguro que sale barata
#26 Noooooo, para el fraking les da igual usar agua contaminada, de hecho contaminarla es lo que hacen al taladrar e inyectarla a presión con componentes cancerígenos y/o radiactivos para poder hacer mediciones y seguimientos.
Yo me refiero al agua para beber, porque si se cepillan contaminando los acuíferos naturales que recogen el agua y de los que luego se extrae, pues algo habrá que beber, y no va a ser petróleo.
#27 has visto mucha película de terror.
#28 No, llevo informándome del tema desde hace más de 40 años: gobierno-allana-camino-explotacion-gas-fracking/c011#c-11
El Gobierno allana el camino a la explotación de g...
sociedad.elpais.comEn España espero que sigamos la senda de las renovables y transición a coche eléctrico para no depender de potencias extranjeras y, de paso, aportar nuestro granito de arena a nivel ecológico.