El año pasado en España la demanda de electricidad se situó en los 256.482 GWh, que es un 2,6 % más que en 2020, aunque sigue sin llegar a niveles pre-pandemia según el último informe anual de Red Eléctrica. En este sentido es especialmente llamativo el caso de la Comunidad de Madrid, seguido por los de Cantabria, País Vasco o la Comunidad Valenciana: son las CCAA que más electricidad consumen, y sin embargo, las que menos generan.
Comentarios
Luego llegan y dicen que nada de recuperar la línea de tren de Extremadura a Astorga (pasando por Salamanca y Zamora), que sería deficitario... ¿Y la electricidad no es deficitaria para Madrid? ¿No les cierran también las líneas de alta tensión aplicando el mismo criterio que se usó contra las infraestructuras ferroviarias de esta región española?
Y esto no lo digo contra Madrid, sino para pedir un poco de cordura y devolver el tren a las comarcas que lo perdieron en 1985 por aplicar unas políticas de recortes (que luego no ahorraron tanto) que rozaban la sicopatía.
¿Por qué los pueblos beneficiados por la Ruta de la Plata tienen que aceptar una "vía verde" (carril bici) y no tener una línea de tren con servicio? Porque en Madrid también los trenes son deficitarios. No digo que pongan trenes cada 10 minutos, puede ser uno a la hora.
#3 "¿Por qué los pueblos beneficiados por la Ruta de la Plata tienen que aceptar una "vía verde" (carril bici) y no tener una línea de tren con servicio?"
Porque en esos pueblos y comarcas llevan desde hace décadas votando a los mismos partidos (PP-PSOE) que tienen como norma obedecer a sus amos de Madrid y centralizar todo el Estado en Madrid. Y más ahora que tienen muchas inversiones puestas tanto politicos de esos partidos como amiguetes empresarios de construcción en el mercado de la vivienda y oficinas. Centralizar todo en Madrid significa que toda la gente de esas regiones de la Ruta de la Plata se tengan que ver forzados tarde o temprano a moverse a Madrid en busca de trabajo, lo que significa mas demana de vivienda (en compra o alquiler) lo que significa que el precio sigue subiendo y lo que significa que mas demanda de empresas se acercan a Madrid, lo que produce mayor demanda de alquiler de oficinas y construccion de las mismas...
Sin ir más lejos, hoy salia la noticia aqui en Meneame de una nueva construccion de Dragados en Alcobendas de un bloque de apartamentos de 30metros cuadrados a 600-900e al mes para la gente que llega a Madrid y necesita estar cerca de la oficina del norte de Madrid (vamos el 80%)...
Cuando Ayuso llora porque el gobierno central quiere mover ministerios fuera de Madrid o las empresas no vienen a Madrid y sacan la madrileñofobia a relucir, llora porque este chiringuito y tinglado que llevan montando PP-PSOE desde hace decadas se les caeria a plomo si la gente y las empresas dejan de venir a Madrid...
#16 yo soy madrileño y pienso igual que tu, para favorecer a Madrid a 200 kilómetros a la redonda es un desierto. Los ministerios deberían estar repartidos por todo el territorio, y la subnormal de la tarada que llore lo que quiera, si es tan española lo entenderá, pero me temo que el chiringuito ese no lo quiere perder. Hay muchísimo dinero ahí, lo hacen hasta en el tema de estudios, mi hija con nota más que suficiente para estudiar en la pública, no tiene plaza por la cantidad de chavales que vienen de otras provincias, tienen preferencia sobre los de aquí. Generan alquileres, comidas y salir a emborracharse, lo normal en su edad y ya no quieren volver al pueblo. Pd mi familia es de Cáceres, mis padres y una hermana viven allí, y chorpresa, mi sobrino empieza este año un grado superior aquí, en la pública. Mi hija se tiene que pasar a la privada.
#76 Yo tambien soy de Madrid, y en los ultimos 25 años he visto como evolucionaba a peor la ciudad y la Comunidad. Pero mi familia materna es de un pueblo de Buregos y conozco gente de alli tambien que al final ha terminado viniendose a Madrid a trabajar por que en Burgos y en el pueblo no hay una mierda de trabajo (al menos si quieres algo cualificado).
La traducción de esa concentracion de trabajo en Madrid significa más atascos, mas aglomeracion y saturación en los transportes publicos, muchas mas paradas por lineas con lo que se hacen viajes eternos, y como no, subida masiva de precios de la vivienda tanto de compra com de alquiler, no ya solo en Madrid sino en las ciudades dormitorio de alrededor, hasta el punto de que cada vez más gente se tiene que ir a vivir a Guadalajara o Toledo para ir todos los dias a trabajar al centro o norte de Madrid, donde los precios son inmensamente altos para los sueldos que se pagan en Madrid.
Y por ende, claro, te afecta a casos como tu hija, que tiene nota pero le penalizan otras cosas para la publica, y es que quien viene de fuera de la comunidad tiene mas puntos por "desplazamiento" y tiene mas prioridad que los que ya estan instalados.
La centralización del trabajo (sobre todo cualificado) en Madrid es la destruccion de España en si misma: la España vaciada cada vez con menos gente y por ende, con menos servicios y con mas excusas para evitar invertir en las zonas, y Madrid cada vez más superpoblada, con los precios de las viviendas desorbitadas y todos los problemas que conlleva, mientras los fondos de inversión, empresarios afines y amigos de turno llevandoselo crudo con unos negocios que mientras que a ellos les enriquecen, estan empobreciendo al resto del pais...
#103 #76 Está claro que el Estado podría deslocalizar (que no duplicar por enésima vez) varias instituciones públicas y llevarlas fuera de Madrid, es un comienzo pero no deja de ser un parche, no vas a obligar a las empresas a que muevan sus sedes, podrás obligarlas mediante penalizaciones si no favorecen el teletrabajo, pero poco y en muy pocos sectores, que en Menéame creemos que solo hay informáticos trabajando y no es así.
Pero la realidad es que este proceso de concentración no es la excepción es la norma al igual que otras regiones en otros países que han visto incrementar su peso proporcional, como París, Londres, Estocolmo, Moscú, Tokyo, Atenas, Praga, Bucarest, Budapest, etc. La economía de red y de escala de conocimiento lo ha propiciado y mientras madrileños seguirán sufriendo atascos, servicios sanitarios colapsados y precio de vivienda por las nubes y las otras regiones a la espera que la tímida reindustrialización de la inevitable desglobalización les toque algo.
#3 No se si sabes que la luz la paga quien la consume...
#18: ¿Cuánto de ese dinero queda en las comunidades autónomas donde se produce?
#22 Nada, va a las sedes de las eléctricas.
#25 Que la mayoría está en Madrid, y alguna en el Pais Vasco y Cataluña. Y cuenta en el PIB de esas comunidades
¿Es correcto?
#35 Cataluña? tiene sedes, sí, pero de pequeñas comercializadoras....Naturgy y Endesa en Madrid, Iberdrola en el País Vasco.... y para de contar, no hay más productoras grandes.
#36 Anda, no sabía que Naturgy se fue de Cataluña el 2017 a Madrid.
#41 Nunca te acostarás....
#35 incorrecto, en Catalunya la más grande es una cooperativa de consumidores: Som Energia.
#61 Si, una hora antes de tu comentario, justo 2 por encima (raro que no lo hayas visto) me lo explicaba Candonga1, que ha agradecido tu comentario.
Que curioso me resultan estas cosas en meneame
#3 cuando dicen deficitaria es parte no se usa apenas. La electricidad en Madrid se usa mucho. En Extremadura no se usa apenas el tren (claro, porque es una mierda).
Estoy a favor en qué arreglen el sistema ferroviario de Extremadura, pero aún así seguirá siendo deficitario porque el número de usuarios es bajo en relación con los km y la inversión .
Si la electricidad en Madrid no se usase sería deficitaria.
Has mezclado conceptos.
#20: No mezclo conceptos, si Extremadura o CyL pueden ayudar a Madrid, no creo que sea tan grave que desde Madrid se mantenga un poquito el déficit que tenía la Ruta de la Plata, sobretodo teniendo en cuenta el poco mantenimiento que tenía.
Se usaba poco (y no tan poco, ojo) por eso, porque los trenes circulaban mal y lento, lo mismo pasa con otras líneas cerradas en 1985, que funcionaban mal por su abandono. Los políticos que cerraron esas líneas son unos jetas, se quedan con lo bueno de CyL, Extremadura, Aragón o Castilla - La Mancha sin devolver nada a cambio.
#23 no es Madrid la que tiene que ayudar, es el gobierno de España.
Seguro que Madrid produce otras cosas donde Extremadura es deficitaria, por ejemplo vacunas. ¿Les dejamos sin vacunas porque las farmacéuticas han preferido Madrid u otras comunidades para poner sus negocios?
https://www.bankinter.com/blog/lo-ultimo/cuales-son-las-comunidades-autonomas-que-mas-exportan
https://oec.world/es/profile/subnational_esp/madrid?redirect=true
#39 El único fin que veo a este tipo de “noticias” es enemistar regiones.
Es triste, porque suena demasiado parecido a las guerras que tienen entre estados en los EE.UU., y no es que eso les haya funcionado muy bien…
No sé, llamadme loco, pero yo pensaba que la idea de un estado era que nos ayudamos unos a los otros, no jodernos a ver quien se aprovecha más del otro…
#77 sobre todo son noticias contra Madrid. Y es bastante cansino.
Y si, se fijan en una parte, pero no en la parte en la que Madrid es la que más aporta de sus impuesto al resto de comunidades ¿el resto de comunidades no es deficitaria en esto? (ver #101 )
En lugar de estar peleándonos los unos contra otros podrían estar dedicando esfuerzos a remar juntos ... pero claro, es un esfuerzo, mejor criticar, que es lo sencillo
#23 Se deberían haber gastado la pasta de los AVEs en mejorar las redes de cercanías y media distancia.
#20 Bueno el tren para lo puta mierda que es en Extremadura se usa mucho, coge cualquiera de los pocos trenes que nos ponen y eso que es tan puta mierda que llegas antes a Madrid en coche/autobus que en tren que ya es tela, llevan prometiendo el ave desde Aznar que ya han pasado 26 años y ahora abren un cacho sin electrificar, y va de puta pena, ni siquiera han abierto hasta oropesa, solo hasta Plasencia quedando pendiente hasta de informes toda la parte de clm y por si fuera poco para ahorrar la van a llevar por Toledo en lugar de directa de talavera, es para hacérselo mirar
#60: Y no solo alta velocidad, también el convencional, que la alta velocidad es algo que solo es útil para los que se lo pueden permitir, el resto de gente necesita trenes normales que funcionen bien.
#60 El tren es un servicio deficitario en muchas partes, si. En algunos es bastante estratégico (Madrid, Barcelona, etc, sin tren sería aun más caos).
Pero debería haber unos mínimos de transportes públicos en todas partes. Culpa de la especie de federalismo hacia el que nos estamos dirigiendo. Cantidad de puestos duplicados (políticos, funcionarios) en distintas autonomías, despilfarro en cosas no tan importantes, y se deja de lado el tratar de mantenernos unidos para que conseguir una mayor eficiencia y poder dedicar más recursos a cosas más útiles.
#3 el problema es que esas empresas que producen en Extremadura luego estan ubicadas pagando impuestos un Madrid por que es un paraíso fiscal
#72 Infórmate de donde tienen la sede Iberdrola o Naturgy por ejemplo.
#72 El impuesto de sociedades es el mismo en toda España menos Navarra y País Vasco, no esparzas bulos.
#3 jaja, es que la energía que produce extremadura es de madrid (se la dejan producir)… you know what i mean
#3 Imaginate que hoy transportaramos la mitad de las mercancías por tren gracias a esas líneas....igual no estariamos hablando tanto del petróleo
Madrid tiene muchísima menos extensión, menos embalses, menos centrales, y menos de todo, y mucha más población, normal que genere menos. Lo que me extraña es Andalucía.
#2 Claro, porque los andaluces, los pobrecitos, no tienen de ná. Son unos catetos, incultos, que solo tienen territorio baldio y se echan la siesta, los muy gandules.
Como los extremeños, te ha faltado decir.
#8 Qué lectura tan arbitraria has hecho de mi comentario.
#12 Está para eso!! Respect
#14 ¿saldando viejas cuentas pendientes?
#19 Noooo!!! defendiendo tu labor. Muchas veces no, pero hay que reconocer que alguna vez dan que pensar tus comentarios
#2 Pues media docena de nucleares, ellos que son tan pro, le caben.
#17 Por mí genial
#21 Sí, sí, pero la titeresa no está por la labor.
#27 No creo que una comunidad autónoma pueda decidir motu proprio construirse una central nuclear. Eso tiene toda la pinta de ser de competencia estatal.
#29 Al menos que lo pida.... pero generalmente lo que se pide es que las pongan lo más lejos posible de donde viven.
#31 Si le sirve como argumento trumpista en contra del gobierno las pedirá.
#29 En España no hay eléctricas públicas. Cualquier.empresa privada puede construir una si quiere.
#92 Los reactores nucleares pueden construirse exclusivamente tras la aprobación del Gobierno en Consejo de Ministros, no puedes construirte ahí libremente una central nuclear como el que se monta una piscina hinchable.
#92 luego conectarla a la red eléctrica ya tal.
#29 Cualquiera puede construir una central nuclear en España. Solo necesita cumplir la normativa y conseguir financiación.
#17 En andalucía estaba proyectada alguna nuclear pero se canceló.
#17 seguro que piden de ponerlas, en Extremadura o Castilla leon.
#17 No hombre, eso en los pueblos del resto de Castilla, a más de 300km por si acaso.
#2 A lo mejor tienen población por encima de sus posibilidades...
#2 La cosa es que leí hace unos días sobre esta noticia, pero el título era más objetivo. Este, como siempre está enfocado contra Madrid. Las CCAA que más energías renovables producen y menos consumen son Extremadura y las dos Castillas. De las que menos hay unas cuantas, entre ellas sí, Madrid y Cataluña. Entre los motivos está claro que pones algunos evidentes, pero el titular está expresado de manera sensacionalista y para volverte contra Madrid, muy típico del amor que hay por aquí hacia allí.
#54 El titular no tiene nada de sensacionalista. En el mapa se ve claramente como Madrid sobresale de forma obscena y también sobresale Extremadura.
El titular enfoca los dos extremos. Que además no están pillados con pinzas, sino que son muy muy claros.
Si el titular es correcto, podrías también comentar lo de que Madrid es la que (encima) rechaza las medidas de ahorro energético.....
Pero nada, será que se le tiene manía a Madrid je je je
#68 Que sea cierto no quita que pueda ser sensacionalista. Habría que sacar el consumo por habitante, ayudaría a que sea un dato de más calidad, pero aún así tienes el sesgo de aplicarlo por comunidades ¿Te parecería sensacionalista, por ejemplo y dentro de la propia Extremadura, decir que Almaraz produce 1000000% de lo que consume y que Saucedilla, el pueblo de al lado, produce un 0% de lo consume? Sería cierto pero también sensacionalista, a mi parecer.
#54 Catalunya está más o menos a la par, con una pequeña cuestión adicional, podría producir bastante más si tuviera los ciclos combinados a tope.
Aunque debo decir que la política energètica és patética desde el punto de vista de las renovables.
#2 lo que podían hacer es vender todos los ministerios y llevárselos a otras poblaciones así les queda sitio y quitan a los agentes del gobierno social comunista en las otras comunidades los acogemos encantados
#2 No tiene nada de extraño, Andalucía fue vetada en el reparto de nucleares.
#2 Andalucia no tiene centrales nucleares (por ejemplo Cataluña tiene 3 o 4) y la energia hidroeléctrica por cuestiones climatologicas es menos importante que en otra zonas. Aún así es la tercera CCAA en producción de renovables (https://aserta.com.es/energias-renovables-espana-comunidades-autonomas/) y la que más población tiene.
#2 Andalucía es la segunda comunidad que más produce en términos absolutos solo por detrás de Cataluña. Ambas con similar población (Andalucía tiene casi un millón más).
Extremaúra y las Castillas producen "muchísimo" en términos relativos por su menor población (de ahí que consuman menos ( bueno, y aquí puedes meter que si la red ferroviaria no va a luz, que si hay menos industria y demás casuística))
Aquí en Andalucía hay algo de industria (cada vez menos) pero muchos bares y mucho congelador en los bares. Y habemoh una pila gente, primo.
#2 Madrid es más grande que Cantábria y que Euskadi
#2 como que lo normal es lo de Andalucía, teniendo 4 comunidades mucho peor antes, que cansino la gente, lo que está claro que madrid se nutre de la electricidad del resto de españa de formal salvaje, el urbanita perfecto es el madrileño, que se queja de la contaminación del que tiene coche pero no se entenderá de la contaminación que generan en otro sitio para alimentar su colmena de hormigón y acero
#2 madrid no produce, consume, es un gran vientre voraz
#2 Si la cosa es que la electricidad tiene el mismo precio independientemente de donde vivas. A lo mejor deberia ser como el precio del agua que varia según donde vivas.
Si tengo un pantano en mi pueblo a lo mejor la electricidad deberia ser practicamente gratis ya que el transporte hasta mi casa no tiene casi gastos.
Y los que viven lejos de centrales de energia pagar los costes de transporte.
#2 Hablaré del gráfico, que es lo único que he visto. Esto solo sirve para dos cosas, una confundir a la gente y la otra es hacer estudios que lo único que no van a aclarar son temas relacionados con la energía.
Viendo la diferencia entre Extremadura y Cataluña, las dos CCAA con mayor peso en la producción de energía nuclear, vemos lo poco que consume Extremadura.
#2 La verdad es que no acabo de enteder la "noticia". Madrid es una comunidad mucho más pequeña y con una densidad de población muchísimo mayor (casi 34 veces mayor, para ser exactaos). La notícia sería que fuese al revés.
#2 Pues igual que hacen todas las autovías en Madrid y 0 en Soria, que hagan allí las nucleares
Vaya titular más demagógico. Yo propongo: el pueblo de La Mudarra, en Valladolid, que genera con su parque eólico 142 MW, multiplica por 100 la energía producida en Cadaqués (Girona).
Vale. ¿Y?
#11 Que si ahora el pueblo de La Mudarra se queda sin agua para regar, o tiene cortes de suministro porque la ha gastado en producir energía, no vengan los de Cadaqués y les suelten un: ¡Joderos, aprended a gestionar bien el agua! Mientras en Cadaqués despilfarran luz y agua potable llenando piscinas, gracias a los impuestos que también se recogen de La Mudarra.
#6 A ver, lo que llanamente y sin sensacionalismos se puede interpretar de este artículo, es que las comunidades en España sobreviven porque hay solidaridad y un intercambio sano entre ellas. Lo que no es sano, es la centralización que ha creado Madrid, y que encima mire por encima del hombro y escupa al resto de comunidades.
#63 son las dos cosas: lo de Ayuso es impresentable, pero este tipo de comparaciones son un pelín tóxicas. Las CCAA no son "solidarias" energéticamente porque la energía no es un tema autonómico, es un tema estatal que solo se divide entre la España peninsular y las Canarias, Ceuta y Melilla. Dentro de esas divisiones energéticas físicas es todo un bloque, los puntos de producción no se deciden en base a criterios autonómicos que yo sepa ni hay ningún objetivo de que CCAA sean autosuficientes (excepto Canarias, Ceuta y Melilla), ni hay por tanto ninguna solidaridad entre ellas ni nada parecido. Simplemente son un concepto al margen de esto, o dicho de otra forma sobre el mapa energético real (que es, como digo, península, Melilla, Ceuta y Canarias), se superpone artificialmente el mapa autonómico, que no está relacionado.
Yo no estoy a favor de criticar a Ayuso a base de este tipo de intoxicación, creo que hay que ser serios en los conceptos, y criticar en base a lo criticable, que es mucho.
#63 te voto positivo por el razonamiento final, aunque no estoy del todo de acuerdo en cómo mezclas tus argumentos.
Es cierto que el centralismo que hay en Madrid es exagerado (es el polo de concentración riqueza e inversiones más grande de España, pero tampoco el único), y tampoco tengo la sensación de que miren por encima al resto. De hecho siempre dicen que son la CCAA que más contribuye al fondo de solidaridad, aunque probablemente esa aportación sea insuficiente.
Para el tema de la energía, siendo una CCAA que concentra el 15% de la población del país, con oficinas, industrias… y encima pequeña, parece claro que necesita importar energía. Y mucha.
Pero Madrid soporta a todos los funcionarios de los ministerios y en el resto de España nos ahorramos ese gasto...
Independencia energética para Madrid ya!!!
#1 Tendrá que ver algo la densidad y el precio del suelo, no hay que ser un Einstein
#30 y la orografía del terreno y las horas de sol
#33 las horas de sol
Las comunidades del norte generan más de lo que consumen. Las del sur y mediterráneo menos
#52 FALSO.
Las comunidades que más generan y a la vez menos consumen son las más extensas y a la vez menos pobladas.
¡Qué sorpresa!
La noticia es una puta basura, pero la lectura que hacéis algunos no tiene nombre
#100 Más de lo mismo
La Comunidad de Madrid genera el 0,5% de la energía de España y consume veinte veces más de lo que produce
La Comunidad de Madrid genera el 0,5% de la energí...
lapoliticaonline.com#52 Efectivamente, de ahí que las tres comunidades que menos generan son del sur o del mediterráneo: Madrid, País Vasco y Cantabria
#30 Nadie pone en duda el porque no se genera mas energía en Madrid, lo que se remarca es la insolidaridad y la prepotencia de su presidenta, bueno de MAR, para ser exactos
#30 Pues a mi me salen algo así como 40 ayuntamientos con menos de 20hab/km2 en la CAM
A ver si el problema no va a ser de densidad y precio del suelo si no con encontrar un río con caudal decente.
#30 Que la realidad no destroce un poco de demagogia barata!!!
#1 ¿Qué sentido tiene segmentar por región/provincia cuando los que producen energía son empresas?
#44 ¿Que sentido tiene poner todo tu comentario en negrita cuando se lee perfectamente sin ellas?
cc #1
#44 El mismo sentido que el que hay en que las sedes fiscales de esas empresas este en Madrid.
#1 También a todos los que vienen de Extremadura.
Que pensaran los peperos de extremadura, y de otras regiones, que dan su viento, su tierra y el agua escasa de sus pantanos para que los madrileños tengan energía y cuando se les pide un poco de sacrificio dicen que a tomar por culo....
#4 Los pperos de extremadura pensarán lo mismo que los del psoe, que gobiernan y han gobernado la mayoría del tiempo. Digo yo, porque en el argumento se te ha notado un poquito echarle la culpa al enemigo electoral.
Pero solo un poquito
PD: En vez de acordarse de esto cuando se habla de que es una comunidad que sobrevive subvencionada por otras, como se ha oído por aquí.
#4 será que hay demasiada gente en Madrid, se tendrán que quedar solo los madrileños y los que vinieron después irse?
Vaya sarta de tonterías, ni que los madrileños se reprodujesen como conejos. Más bien los que vinieron después.
Si, tu vecino ese que emigró o tu primo....
Y la noticia una porquería sensacionalista. También es Galicia deficitaria en producción de pulpo, si, la mayoría de traer de Marruecos y luego dicen que es de allí, y Extremadura es deficitaria en producción de pescado, y Murcia es deficitaria en producción de quesos, y ....
#9 cuando se habla de la riqueza o pobreza de las comunidades no se tiene en cuenta estas cositas. Y si se tuviera en cuenta, lo mismo madriz le tiene que hacer reverencias a esas supuestas comunidades pobres que le permiten ser el agujero negro de la energía que es.
Y ya qie estamos, o eliminamos el modelo de autonomías o a tope con él y que Extremadura cobre un peaje por exportar. Lo mismo con eso se pagan dos trenes.
#40 eso, eso, volvamos a la Edad Media y recuperemos peajes interiores.
#42 dado que el sistema actual contabiliza de una forma muy peculiar lo que cada autonomía aporta al cómputo general y al bienestar de otras, con hacer las cuentas de otra forma llegaría. Y en caso de no querer hacerlas, pues lo mismo los peajes medievales ayudan a que las supuestas comunidades pobres lo sean menos...
#42 A la edad media se volvio cuando se crearon las comunidades autonomas.
#40 A cambio le aportan un montón de dinero vía recaudación de impuestos, Puedes mirar cuando quieras lo que aporta Madriz al resto de comunidades, siendo la que más aporta, 3 veces más que la siguiente, que es Cataluña.
A mi entender el modelo autonómico solo produce duplicidades de puestos políticos, funcionariales, etc, despilfarros ...
Por cierto, en exportaciones Madrid es la que más exporta, pero cosas más tecnológicas, como vacunas ...
#9 el pulpo que no ez de las rias no se puede vender como de las rias.
Yo si endesa cotizase en galicia, no diria nada, por ejemplo.
#84 En tiendas no te dicen que sea gallego, pero en muchos bares si. Y no hay pulpo para tanto turista ... y casi ni autóctono...
Endesa, etc, paga el alquiler del suelo a los propietarios. En algunos municipios les rebajan la factura de la luz. No voy a decir que den trabajo porque es lo que decían en un principio, pero la mayoría son gente de fuera que va a los molinos puntualmente.
Y los impuestos se recaudan en un sitio, pero se reparten. Creo que los impuestos que tributan las empresas por el impuesto de sociedades se pagan en la comunidad donde está su sede. Pero el resto se reparte.
Fijaos cual es la comunidad que más dinero aporta de sus impuestos al resto de comunidades. Si, exacto, Madrid aporta la que más al resto de España, 3 veces más que la siguiente que es Cataluña ... https://www.newtral.es/comunidades-aportacion-fedea-financiacion/20210810/ ¿eso no se menciona cuando salen estas noticias?
#9 Madrid es deficitaria en energía en pescado, pulpo, fruta, quesos, carne, y en modestia.
#9 cuando la casta deje de traer todo el trabajo a madrid porque beneficia sus intereses inmobiliarios, madrid se vaciará
#9 Las empresas consumen más electricidad y son las que hacen que se desplace gente a esa ciudad masificada.
Mejor echar a las empresas que no nacieron en Madrid y que sólo están ahí para pagar menos impuestos. Segura que mucha gente sigue el mismo camino de las empresas sin necesidad de que les echen.
#4 si mal no recuerdo el 60% del agua embalsada en España, está en Extremadura. O sea, escasa por sequía, en el resto no hay.
#4 que yo sepa no dan nada. O acaso no pagan la electricidad quienes la consumen?
#4 Los peperos de extremadura, y los sociatas, están bien contentos con recibir mucha más pasta de la que aportan a la caja. Ya podrían aprovechar esa energía para desarrollar algún tipo de industria local.
#4 Los peperos no piensan, los peperos obedecen.
¿Tiene algún sentido esto aparte de la mera curiosidad? Si las balanzas fiscales ya me parecían tontas, esto de las balanzas energéticas me parece del todo absurdo.
#6 Hombre. absurdo absurdo no parece, más cuando "por comunidades" se hace una ley estatal para ahorro energético pero existen algunas comunidades (curiosamente las que no producen energía) las que dicen que ellas no van a dejar de consumir.
#13 lo van a cumplir igual porque no les queda otra. Que Ayuso y no sé si algún otro hagan demagogia opositando al gobierno no convierte esto de las balanzas energéticas en algo útil...
#13 Lo de "curiosamente las que no producen energía" es falso. Que la noticia salga al hilo de que Ayuso dijera que no y tirara de todo el PP detrás (hay una viñeta de Vergara buenísima la respecto) es un despropósito total.
Aquí, en meneame, como siempre, dorándole la publicidad gratuita a la impresentable de Ayuso. Añadimos un poquito de madrideame y tenemos tu comentario como resultado.
Esto no tiene nada que ver con quien produce, sino conque 5 comunidades del PP han dicho que no, por dar por culo (y seguir los argumentos trumpistas de la Ayuso)
Que esta noticia, que puede ser curiosa o que puede dar para un debate más profundo, sea todo para decir lo mala que es Ayuso dice muy poco de nuestra capacidad crítica como comunidad. Hasta el punto que tu piensas que son las comunidades que menos producen las que protestan.
Es falso porque te encuentras comunidades que en neto producen mas que gastan como Galicia o Castilla Leon, o más o menos igual, como Murcia. Y protestan. Y otras deficitarias como Valencia no protestan.
No tiene que ver con la producción, sino con quien gobierna. Rollo político en una noticia que podría ser otra cosa (una reflexión más serena sobre los flujos económicos entre comunidades, por ejemplo)
#13 Absurdo, si quieres miramos la aportación de Madrid al PIB vs la de Extremadura a ver a qué conclusión llegamos.
En un país unos aportan mas y otros menos de cada recurso pero claro, solo se mira el dato que interesa para enfangar contra Madrid.
#49 Que quiten la capital de España de Madrid con todos sus correspondientes funcionarios, esperamos 20 años y entonces lo miramos.
#6 Estoy completamente de acuerdo, esto de medir la generación y consumo de energía por comunidad autónoma es una pura arbitrariedad que no conduce absolutamente a ningún sitio. La enésima tontada sacada de la manga para poder seguir con la matraca politiquera, Madrid mala y esas cosas.
#45 ¿Qué vas a decir como madrileño o atontado por ellos? Los de la periferia tenemos otra opinión. Mira, estoy en Baviera, y hace poco me encontré con unos autocaravaneros madrileños de esos que hablan con el mismo esnobismo que la condesa de Bornos. Empalagante e insufrible. Esa gente tiene la culpa de que yo esté aquí y no les trago ni a ellos, ni a la mierda de madrileños que parasitan España y la vacían, empezando por la energía.
#81 Leyéndote me alegro mucho de que estés en Baviera. Bueno, me alegro por los españoles, pero lo siento por los bávaros.
#81 yo soy de la periferia, y este tipo de noticias son una mierda.
Por favor, quédate en Baviera. O si eso vete a Tailandia o por ahí.
#6 Podrían hacer también mapas similares con los tomates, las fresas, los zapatos, las lavadoras, detergentes... ¡Qué escándalo!
#47 Los tomates no mueven máquinas, ni acondicionan oficinas, ni pueden por si solos desbocar la inflación. La energía si. Madrid es el cáncer de España a todos los niveles.
#83 Puede serlo por muchas razones, pero por consumir más energía de la que genera... ¿Es un chiste? ¿O es que se pretende que cada comunidad autónoma se autoabastezca de energía?
#91 Hay, amigo: con esa última afirmación has abierto un melón muy peliagudo. Te recomiendo que busques sobre el tema porque no es sólo la generación de energía, también la de alimentos. Sería lo suyo y no es nada descabellado.
#96 Nada hombre, sigue viviendo de tu huerto tan tranquilo.
#96 no entiendo como no eres premio Nobel. El mundo es injusto.
#96 y una pregunta hasta que nivel lo desagregamos? Luego provincias y finalmente municipios? El melón no es nada de peliagudo sobretodo cuando la tendencia de los próximos años es a ampliar las conexiones internacionales y aunque no haya un mercado común este va a existir factualmente como viene pasando desde hace un año.
Si miramos a nivel país hay que tener visión de conjunto, pues fragmentar el mercado es altamente ineficiente. Tenemos ejemplos en otros países de cómo se van la redes al carajo por esta cuestión como EEUU o Australia.
#91 Pues si, lo normal es que cada comunidad llegue a ser neutra en contaminación y que unicamente consuma la energia que produzca. De hecho se deberia bajar a nivel de empresas para que ellas mismas se ocupen de invertir en energias renovables y baterias para ser autosufiicentes energeticamente.
#6 El sentido es "enfrentar". Que nos peleemos entre todos.
Que es de lo que vive la izquierda. De crear enfrentamiento y división en la sociedad.
#48 Es de lo que vive Madrid. En Madrid todo dios se enfrenta con todo dios, da igual que seas de la Falange que de Amnistia internacional. Son una calamidad y una amenaza para la existencia de España. Sin Madrid no nos hubiéramos separado de Portugal. Probablemente incluso seguíamos siendo un imperio, habida cuenta del acastizamiento borbónico.
Otro artículo encaminado a erosionar la nación política (que no cultural), que es la base objetiva para cualquier planteamiento de izquierda. Y lo curioso es como muchos caen en la trampa pensando que luchan contra la derecha...
#70 si , ya, o sea que erosionar la nación política es la base del comunismo , y lo dices sin reirte
#97 He escrito algo justo en el sentido contrario que tú presentas: digo que erosionar la nación política es lo contrario a un proyecto de Estado de izquierdas (yo no he hablado de comunismo en ningún momento).
Y de verdad que he releído mi mensaje, por si hubiera escrito algo confuso, pero creo que es bastante claro. Aún así espero que esté último mensaje aclare mi posición...
#70 Ayuso ahora es de izquierda???
Entiendo que esta noticia es duplicada de esta otra
La Comunidad de Madrid genera el 0,5% de la energía de España y consume veinte veces más de lo que produce
La Comunidad de Madrid genera el 0,5% de la energí...
lapoliticaonline.com#10 Bueno, es muy relacionada.
En esta se cortan un poquito al hablar desde la óptica de Madrid. Incluso el mapa que ponen allí es levemente diferente, ya que ponen la energía producida en cada comunidad, sin tener en cuenta la que gastan.
Pero como estamos en madrideame, no nos damos cuenta de que hay cosas más allá del exabrupto de Ayuso.
Solo por contextualizar: el consumo de energía de tan solo el metro de Madrid es equivalente al de una ciudad de unos 300.000 habitantes. Un poco menos que la totalidad de la provincia de Badajoz.
#58 El metro de Madrid tiene unos 400 millones de pasajeros al año, se podía montar cada habitante de Badajoz 1300 veces.
#82 Iban a queda bien mareados al final del día...
No sé en qué momento ni bajo qué criterio la producción de energía, que es un recurso nacional, se debe dividir por comunidad autónoma.
#65 En el momento en el que cuadno se habla de reparto de dinero entre comunidades no se tienen en cuenta los recursos nacionales como bosques , pantanos o energia.
Ahora hay incencdios en una comunidad autonoma y es esta quien debe poner los medios para evitar los incendios y extinguirlos cuando se producen. Que tengas más extension y bosques que otras comunidades no se tiene en cuenta para repartir los fondos suficientes para poder hacerlo de forma decente. Te toca elegir entre sanidad, educación o bosques.
Pero lo de este pais y sus putos cazurros de pueblo es de infarto...
Que pasa que ahora la energia tambien va por CCAA?
Negativo, punto.
#51 el meneame medio quiere la autarquía franquista
#89 Pero por CCAA.
Maldito sistema de país, q hay zonas q producen más en unas cosas y otros más en otras.
Con lo bonita q era la autarquia...
España no es un país, es la eterna pregunta de quién roba qué a quién.
#5 Una forma tímida de decir que Madrid no roba al resto. Se puede ser imparcial en una guerra, pero no en un robo.
Fun (más bien sad) fact: pese a ser una "potencia" productora de electricidad, Extremadura todavía no tiene ni un solo km de vía de tren electrificada.
El mapa resultaría más interesante por provincias, así no es que aporte demasiado, se camuflan y desdibujan demasiados datos.
#53 tampoco tiene ningún sentido por provincias. Ni las provincias ni las CCAA generan energía, no existe una demarcación energética que coincida con esas fronteras administrativas, ni con ningún meridiano o paralelo...
Las únicas fronteras energéticas son las de Canarias, Ceuta y Melilla, por motivos físicos.
Madrit ens roba...l'energia
quitas el efecto "capital" y en 10 quebrados y más si sigue Ayuso
Editado por ignore de un imbécil.
En Galicia es arder alguna sierra y no tardan nada en plantar parques eólicos,los cuales no se ven en la comunidad de Madrid.
La comunidad parásita.
Con poner una central nuclear en La Comunidad de Madríd asunto arreglado, seguro que su presidenta no se opondría. ¿O si?.
Pero aquí tenemos un 500% más de cervezas uuueeeeeeee!!!!