Los ecologistas callan «Y es que no se ha escuchado ni una palabra de esas organizaciones ecologistas que tanto se oponían a la caza y que ahora callan a pesar del posible impacto que podría tener sobre las especies protegidas», matizan. «Este silencio es, cuanto menos, paradójico, y demuestra que en última instancia lo único que pretendían los ecologistas era perjudicar al sector cinegético, y no de trabajar por la mejora de los ecosistemas y la conservación de las especies» denuncian desde Fedexcaza.
Comentarios
¿¡Qué mierda es ésta!? ¡Queremos matarlos nosotros, NOSOTROS! Además, pagamos bien.
Imbéciles cazadores, asesinos.
Dejad que la naturaleza actúe por su vía, lleva así millones de años.
Asesinos hijos de puta cazadores.
#1 Tú no durarías dos días en esa naturaleza que reclamas. No es nada personal, me refiero a ti y al 99% de mortales.
#3 Si me meto en la naturaleza se a lo que me enfrento, en su reino. Es el reino del hombre lo que me preocupa, ojalá se les retorcieran los cañones en sus caras.
#4 A ver, el problema es que alguno separais el mundo por "reinos" y eso es una fantasía. Existe un planeta en el que estamos todos metidos, no hay esferas ni reinos donde vivan realidades separadas. En el momento en el que tenemos ciudades, industrias, carreteras, agricultura, estamos modificando la naturaleza. Para que tu vivas cómodo y seguro en tu casa se ha tenido que asfaltar el campo, edificar y eliminar la fauna que existía donde tú ahora sientas tu trasero. Si dejas que la "naturaleza actúe por su vía" no puedes hacerlo en parcelas pequeñas de terreno como son los parques naturales y nacionales españoles, aquí no tenemos nada comparable en extensión a Yellowstone o el Amazonas donde si es efectiva la regulación natural. Aquí hay que hacer una planificación del medio natural para hacerla sostenible porque ya es imposible que se autorregule sola, no tiene sitio. Por eso, si quieres que la naturaleza actúe por su vía, vas a tener que cederle tu bonita ciudad o pueblo, tu industria que te viste y te da de comer y tu seguridad para que se autorregule agusto.
#3 ¿Y?
#1 Soy demasiado veterano en estas latitudes como para preguntarte si te has leído la noticia, así que te copio/pego el párrafo correspondiente.
"Según los datos recabados por la Federación Extremeña de Caza, y tal y como adelantó hace unas semanas Jara y Sedal, esta matanza ejecutada por la empresa pública Tragsa se ha llevado a cabo en jaulas y capturaderos utilizando armas de fuego y pistola de bala cautiva. "
La Administración ha llevado a cabo un "descaste" para acabar con el exceso de animales. No han sido los cazadores.
#5 Me parece estupendo los descastes hay que hacerlos desde la administración y con un estudio previo.
Ventajas:
1. No matan cualquier otro bicho o persona que se mueva. Os recuerdo que es un parque nacional con muchas visitas.
2. Se caza lo justo
Y otras
Que os hubiera gustado ir con las escopetas a vuestras anchas, no lo dudo.
Para eso iros a vuestras fincas cinegéticas a pegar tiros por doquier entre cazadores y escopeteros.
#1 pero te has leído la noticia? Se habla de que no se permite la caza pero se ha contratado con dinero público a una empresa ( tragsa) para que realice una matanza de 40 animales de caza mayor con cercas y armas de fuego. Si los gestores del parque deciden que hay que matar población, entre pagar porque una empresa los mate ( con el mismo sufrimiento que lo haría un cazador) o cobrar porque alguien lo haga creo que la opción 2 es más beneficiosa para todos
#6 En absoluto, mejor que lo haga una empresa con métodos adecuados que cazadores dejando un parque natural lleno de plomo, y con el peligro que conllevan en el monte.
#8 El peligro depende de la zona, la seguridad, en parte de los cazadores y en parte de los viandantes. Por puna parte se debe señalizar correctamente y, por supuesto, respetar unas medidas basadas en el sentido común, como no disparar si no ves la zona de impacto, y por otra parte si vas a pasear por un parque natural y te encuentras un aviso de coto de caza y escuchas disparos, a lo mejor es recomendable ir a otro sitio. Siempre que esa cacería sea legal.
En cuanto al plomo, en este tipo de cacería se utilizan rifles, no escopetas. El "plomeo" es mucho menor ya que se dispara mucho menos y la munición es menos contaminante.
Y por último, los cazadores deben seleccionar las presas a las que disparan. Abatir una hembra no supone ningún reconocimiento para un cazador. Por lo que dice el artículo, la empresa pública no ha hecho distingos.
#1 te he votado positivo pensando que era ironía, lo siento
Y te ponen la imagen de un cervatillo con su madre, claro, es que los cazadores van por el campo con un biberón y un cepillo, mientras amamantan a los cervatillos, con la otra mano cepillan a las estresadas madres cérvidas.
Antes los cazadores pagaban por matar y ahora tenemos que pagar todos para que maten
La administración ha matado animales de caza mayor en plena epoca de cria... de la cigüeña. Putos cazadores sensacionalistas.