Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#11 En el programa electoral del partido nacionalsocialista vienen puntos como la participación estatal en empresas, que el interés personal no está por encima del colectivo, expropiación de tierras, destinar parte de los beneficios de las empresas a pensiones...
Sobre el papel eran socialistas. El problema es que no eran internacionalistas, sino que su "socialismo" se restringía solo a lo que ellos consideraban el pueblo alemán. Vamos, que eran igual de socialistas que Hogar Social Madrid
Sobre el papel eran socialistas. El problema es que no eran internacionalistas, sino que su "socialismo" se restringía solo a lo que ellos consideraban el pueblo alemán. Vamos, que eran igual de socialistas que Hogar Social Madrid
#1:
una línea política que estiman "excesivamente conservadora y cercana al PP"
Y tan cercana... como que son los mismos!
Y tan cercana... como que son los mismos!
#23:
El problema de los partidos políticos en España en relación a Europa es que aquí ninguno tiene realmente la ideología que dice tener.
El PP dice que es liberal-conservador y son franquistas intervencionistas.
El PSOE dice ser socialista y es neoliberal.
Podemos dice ser de izquierdas y son giliprogres.
Vox quiere ser la extrema derecha y son nacional-católicos casposos (nada que ver con Le Pen, Orban, etc).
Ciudadanos, como cambian de un día para otro, no hay quien se aclare con ellos.
Así que es normal que en Europa miren con recelo a estos farsantes.
El PP dice que es liberal-conservador y son franquistas intervencionistas.
El PSOE dice ser socialista y es neoliberal.
Podemos dice ser de izquierdas y son giliprogres.
Vox quiere ser la extrema derecha y son nacional-católicos casposos (nada que ver con Le Pen, Orban, etc).
Ciudadanos, como cambian de un día para otro, no hay quien se aclare con ellos.
Así que es normal que en Europa miren con recelo a estos farsantes.
#6:
España es de izquierdas... Hasta Franco lo sabía, por eso eso su pie político fue Falange, un partido "obrerista" y no la CEDA.
#54:
#15 No eran socialistas ni sobre el papel, ni debajo. Hitler lo explica:
"El socialismo es la ciencia que se ocupa del bien común. El socialismo no es lo mismo que comunismo. El marxismo no es el socialismo. Los marxistas se han apropiado del término y han cambiado su significado. Yo arrebataré el socialismo a los socialistas. El socialismo es una antigua institución aria y germánica. Nuestros antepasados compartían ciertas tierras y cultivaban la idea del bien común. El marxismo no tiene derecho a disfrazarse de socialismo. Al contrario que el marxismo, el socialismo no rechaza la propiedad privada. Al contrario que el marxismo, no implica renegar de la propia personalidad. Al contrario que el marxismo, el socialismo es patriótico. Podríamos haber escogido el nombre de Partido de la Libertad, pero decidimos llamarnos a nosotros mismos Nacionalsocialistas. No somos internacionalistas; nuestro socialismo es nacional. Exigimos que el Estado satisfaga las justas reclamaciones de las clases productoras sobre la base de la solidaridad racial. Para nosotros, Estado y Raza son la misma cosa"
"El socialismo es la ciencia que se ocupa del bien común. El socialismo no es lo mismo que comunismo. El marxismo no es el socialismo. Los marxistas se han apropiado del término y han cambiado su significado. Yo arrebataré el socialismo a los socialistas. El socialismo es una antigua institución aria y germánica. Nuestros antepasados compartían ciertas tierras y cultivaban la idea del bien común. El marxismo no tiene derecho a disfrazarse de socialismo. Al contrario que el marxismo, el socialismo no rechaza la propiedad privada. Al contrario que el marxismo, no implica renegar de la propia personalidad. Al contrario que el marxismo, el socialismo es patriótico. Podríamos haber escogido el nombre de Partido de la Libertad, pero decidimos llamarnos a nosotros mismos Nacionalsocialistas. No somos internacionalistas; nuestro socialismo es nacional. Exigimos que el Estado satisfaga las justas reclamaciones de las clases productoras sobre la base de la solidaridad racial. Para nosotros, Estado y Raza son la misma cosa"
#43:
#7 el eje político "izquierda-derecha" es bastante cojo, la verdad. El Partido Comunista de Rusia fue quien propuso la ley en contra de la propaganda homosexual en Rusia, por poner un ejemplo de un partido claramente de izquierdas de iure con políticas que pueden ser catalogadas de derecha en España de facto.
Hay países dónde se valora más la libertad (individuo) que la justicia social (colectivo), y España cae en el último grupo, en mi opinión.
Por eso hasta el PP, (¡Hasta el PP!) a veces se levanta como paladín del Estado Social, al menos dialécticamente.
Hay países dónde se valora más la libertad (individuo) que la justicia social (colectivo), y España cae en el último grupo, en mi opinión.
Por eso hasta el PP, (¡Hasta el PP!) a veces se levanta como paladín del Estado Social, al menos dialécticamente.
#121:
#15 Acabas de descubrir que fascismo es antiliberal. Pero no por ello, socialista.
Es decir, el sistema económico del fascismo y del socialismo es el mismo (enconomía centralizada) y un fuerte estado (en manos de una oligarquía no electa, en caso fascista). Obviamente, esto es lo contrario a liberalismo. Pero de socialista no tiene nada.
Luego ya habría que meterse en temas como los medios de producción para ver más diferencias, pero dudo que con tu manipulación vaya a servir para algo.
A ver si se dejan de decir mentiras de una vez.
No, no son lo mismo.
Es decir, el sistema económico del fascismo y del socialismo es el mismo (enconomía centralizada) y un fuerte estado (en manos de una oligarquía no electa, en caso fascista). Obviamente, esto es lo contrario a liberalismo. Pero de socialista no tiene nada.
Luego ya habría que meterse en temas como los medios de producción para ver más diferencias, pero dudo que con tu manipulación vaya a servir para algo.
A ver si se dejan de decir mentiras de una vez.
No, no son lo mismo.
#5:
Veo un nicho de voto muy impotante en esto que se puede leer, necesitamos un partido ultra, anti-establishment, populista, contrario a la inmigración y pro sector primario y secundario ( krieg Ökonomie) el que sea el primero lo peta muy fuerte.
Tal vez una neofalange con ideario renovado a los nuevos tiempos y apostando por un nacional sindicalismo fuerte y tecnologico podria sacar grandes resultados. Mientras tanto, seguiremos con Pablo Iglesias.
Tal vez una neofalange con ideario renovado a los nuevos tiempos y apostando por un nacional sindicalismo fuerte y tecnologico podria sacar grandes resultados. Mientras tanto, seguiremos con Pablo Iglesias.
#98:
#78 Pero esa principal diferencia es fundamental. Tanto como para que el marxismo-leninismo sea insoluble en el nacionalsocialismo. Quizás el sistema productivo no difiriese mucho (teóricamente) entrambos, pero ese solo es un apartado de la política económica; en Alemania el estado podía participar en la empresa, en la URSS debía hacerlo. Además, cuando en la Alemania nazi ese estado participaba en la iniciativa empresarial, la propiedad de esa explotación o esa empresa aun siendo del estado (mayoritaria o únicamente) no estaba "colectivizada" (cosa que tampoco lo fue del todo en la Unión Soviética, objetivo que esperaba alcanzarse en su totalidad en los 80). La preponderancia del capitalismo como capitalismo de estado fue dispar en ambos países; pero no lo fue solo por el corpus doctrinal que movía a uno y al otro país sino también porque la URSS duró 70 años y no fueron las mismas las políticas de Lenin, las de Stalin, las de Krushev, las de Breznev, las de Andropov o de Gorbachev.
Por mi parte se me antoja una temeridad y un anacronismo lo que pretende esta alt-right, que recuerda a la mismísima Europa de los pueblos de Hitler. Aparte, en no demasiado se parecen el gabacho Frente Nacional y el Partido de la Libertad danés, como tampoco se parecen demasiado, dentro de nuestro país, Vox (nacional-liberales), la Falange (nacionalrevolucionarios de corte fascista), AES (nacionalcatólicos), los reaccionarios carlistas que aún queden o el ala monárquico-conservadora del PP. Es evidente que entre ellos el peso de lo nacional (o de lo católico) es tal que podrían obviar los componentes exclusivamente político-económicos de sus ideologías a la hora de coaligarse, pero no nay que olvidar que durante el franquismo las luchas intestinas entre ellos fueron feroces (con asesinatos incluidos). Tampoco se me antoja probable que católicos ultramontanos como lo pudieran ser los seguidores del pensador Miguel Ayuso se aliaran con partidos derechistas protestantes; se podría decir que el tradicionalismo hispano es enemigo implacable de las tradiciones del norte de Europa. El propio Franquismo fue una nota extravagante dentro de lo que se dieron en llamar ideologías del siglo XX, fundadas principalmente en Alemania y herederas del idealismo hegeliano (ya sea el marxismo o el nazismo). Lo irónico es que con la izquierda pasó y pasa algo parecido, tal es la particularidad de nuestra idiosincrasia (¿alguien se imagina en la URSS los famosos "diálogos" entre marxistas y cristianos que se dieron aquí y en Hispanoamérica?).
Por mi parte se me antoja una temeridad y un anacronismo lo que pretende esta alt-right, que recuerda a la mismísima Europa de los pueblos de Hitler. Aparte, en no demasiado se parecen el gabacho Frente Nacional y el Partido de la Libertad danés, como tampoco se parecen demasiado, dentro de nuestro país, Vox (nacional-liberales), la Falange (nacionalrevolucionarios de corte fascista), AES (nacionalcatólicos), los reaccionarios carlistas que aún queden o el ala monárquico-conservadora del PP. Es evidente que entre ellos el peso de lo nacional (o de lo católico) es tal que podrían obviar los componentes exclusivamente político-económicos de sus ideologías a la hora de coaligarse, pero no nay que olvidar que durante el franquismo las luchas intestinas entre ellos fueron feroces (con asesinatos incluidos). Tampoco se me antoja probable que católicos ultramontanos como lo pudieran ser los seguidores del pensador Miguel Ayuso se aliaran con partidos derechistas protestantes; se podría decir que el tradicionalismo hispano es enemigo implacable de las tradiciones del norte de Europa. El propio Franquismo fue una nota extravagante dentro de lo que se dieron en llamar ideologías del siglo XX, fundadas principalmente en Alemania y herederas del idealismo hegeliano (ya sea el marxismo o el nazismo). Lo irónico es que con la izquierda pasó y pasa algo parecido, tal es la particularidad de nuestra idiosincrasia (¿alguien se imagina en la URSS los famosos "diálogos" entre marxistas y cristianos que se dieron aquí y en Hispanoamérica?).
#17:
Por que aquí ya sufrimos 40 años de extrema-derecha gobernando. Le fue mal a España, a nuestros abuelos, a nuestros padres,... causaron una guerra, miles de muertos, hambre y miseria. Construyeron un estado violento y atrasado basado en el populismo, el clientelismo, la corrupción, la burrología y las coces, y todo ello con apoyo de la Iglesia Católica.
Como pueden entender, la mayoría de los españoles no quieren volver a esa PUTA MIERDA.
Como pueden entender, la mayoría de los españoles no quieren volver a esa PUTA MIERDA.
#11:
#9 Que tu quieras decirme (e incluso creerte tu mismo) que el cielo es verde puede ser pero los demas seguiremos viendolo azul. Que los alemanes nazis pusieran "socialista" en el nombre del partido es una perversion del lenguaje no que tenga que ver con la realidad. Es como la antigua Republica democratica del Congo, que era de todo menos democrática.
#76:
#6 Es que la ultraderecha es un nombre que nos hemos inventado para algo que no es derecha, es otra cosa. Los movimientos de corte fascista o nacional socialista son anticapitalistas, pro obreros, intervencionistas y para nada conservadores (al menos en la teoría, pero una ideología es eso, teoría) el tema es que tambien son ultranacionalistas, etnocentristas, les gustan los lideres Supremos, etc. La derecha capitalista (la derecha de verdad, la clásica) es globalista, quiere estados débiles y empresas fuertes, etc. No tienen nada que ver.
#57:
#56 Esa no es la opinión de Orwell, sino la de Rauschning, Peter Drucker, James Burnham, F. A. Voigt... Y no se comparan las ideologías, sino el fascismo con la URSS de Stalin. Te mando a lo que ya dije en #54 para no copy/pastear de nuevo.
Es decir, el propio Hitler considera que denominaron al partido como socialista porque les salió de los huevos. El fascismo era la defensa del capitalismo contra la revolución proletaria, todo lo demás son florituras. Que se hagan llamar socialistas, veganos, obreros... eso no les representa en absoluto. Se apropiaron del término con fines populistas, claramente.
Es decir, el propio Hitler considera que denominaron al partido como socialista porque les salió de los huevos. El fascismo era la defensa del capitalismo contra la revolución proletaria, todo lo demás son florituras. Que se hagan llamar socialistas, veganos, obreros... eso no les representa en absoluto. Se apropiaron del término con fines populistas, claramente.
Comentarios
una línea política que estiman "excesivamente conservadora y cercana al PP"
Y tan cercana... como que son los mismos!
#1 Todos los partidos con representación parlamentaria son socialdemócratas. Algo que jamás aceptará la izquierda jurásica.
Pero desde el rincón de la izquierda todo parece extrema derecha.
#1 Es que por ahí van los tiros. En España no hay un partido de ultraderecha fuerte porque, sin ser ultraderecha, el PP atrae todos esos votos. En cierto modo han logrado ser transversales a cualquier tipo de 'derecha'.
#1 No, siempre se ha considerado a Españistan y a su pueblo como inferior. Pero a mi me la pela.
#1 Realmente la verdadera derecha no está representada por el PP:
¿La derecha española? Pero, por favor, ¿de qué derecha estamos hablando?
¿La derecha española? Pero, por favor, ¿de qué der...
blogs.elconfidencial.com#1 El problema de Vox es que cada vez que Abascal dice alguna cosa muy facha, a la semana siguiente algún cargo pepero suelta una fachada todavía más gorda. Así no se puede competir.
España es de izquierdas... Hasta Franco lo sabía, por eso eso su pie político fue Falange, un partido "obrerista" y no la CEDA.
#6 si por eso votan al PP y Cs
#7 el problema es que la izquierda no vota. Si todo el mundo de izquierdas votara ganaría siempre las elecciones, salvo quizá (y no estoy seguro) donde hay nacionalismos periféricos de derechas.
#28 pues a ver donde hay nacionalismos periféricos de derechas.... hum... a ver... ¿el PNV y PdeCAT cuentan?
#29 hombre, claro. ¿No son de derechas?
#30 todos los nacionalismos son de derechas porque buscan mantener privilegios.
#70 Y les repele la redistribución de la riqueza
#28 El problema es que los de izquierda somos muy mijicas y nos cuesta hacer causa común o llega a unos mínimos acuerdos en problemas esenciales para el pueblo.
#7 el eje político "izquierda-derecha" es bastante cojo, la verdad. El Partido Comunista de Rusia fue quien propuso la ley en contra de la propaganda homosexual en Rusia, por poner un ejemplo de un partido claramente de izquierdas de iure con políticas que pueden ser catalogadas de derecha en España de facto.
Hay países dónde se valora más la libertad (individuo) que la justicia social (colectivo), y España cae en el último grupo, en mi opinión.
Por eso hasta el PP, (¡Hasta el PP!) a veces se levanta como paladín del Estado Social, al menos dialécticamente.
#43 Es que allí ser de izquierdas es ser de izquierda no un progre progay, pronegros, antiespaña, antifamilia.
#68 ¿En Rusia por qué iban a ser antiespaña?
#6 Un tabú ideológico es que el fascismo encaja dentro del socialismo, donde hay desde la socialdemocracia al anarquismo puro.
La zi de nazi, es del alemán para socialista: Sozialistische.
Todos somos socialistas en el sentido que has usado el termino "izquierda".
cc@lol_lol
#9 Que tu quieras decirme (e incluso creerte tu mismo) que el cielo es verde puede ser pero los demas seguiremos viendolo azul. Que los alemanes nazis pusieran "socialista" en el nombre del partido es una perversion del lenguaje no que tenga que ver con la realidad. Es como la antigua Republica democratica del Congo, que era de todo menos democrática.
#11 En el programa electoral del partido nacionalsocialista vienen puntos como la participación estatal en empresas, que el interés personal no está por encima del colectivo, expropiación de tierras, destinar parte de los beneficios de las empresas a pensiones...
Sobre el papel eran socialistas. El problema es que no eran internacionalistas, sino que su "socialismo" se restringía solo a lo que ellos consideraban el pueblo alemán. Vamos, que eran igual de socialistas que Hogar Social Madrid
#15 Jajajaja que sarta de gilipolleces en un solo comentario anda... la burra se la vendes a otro majo
#16 Un argumento de peso para refutar mi comentario
#18 No tengo necesidad de refutar gilipolleces (y menos mentiras) por que si no seria darte la importancia que no tienes.
Asi de simple, si no te gusta, te jodes.
#19 Necesidad argumentos
#18 Es un troll. Take it easy.
#37 no tanto, la principal diferencia política entre el nazismo y el comunismo soviético es que el primero no abolió la propiedad privada y que no era internacionalista. Los dos eran sistemas de gobierno policial totalitario con partido único y el poder recaía sobre una persona. En cuanto a Europa se la repartían en el anexo de invasión del pacto Ribbentrop - Molotov. Si no llega a ser porque Alemania no respetó los términos del acuerdo (entonces desconocido por la opinión pública), la Segunda Guerra Mundial que comenzó 7 días después de firmar el mismo, el resultado actual podría ser mucho peor.
#78 Pero esa principal diferencia es fundamental. Tanto como para que el marxismo-leninismo sea insoluble en el nacionalsocialismo. Quizás el sistema productivo no difiriese mucho (teóricamente) entrambos, pero ese solo es un apartado de la política económica; en Alemania el estado podía participar en la empresa, en la URSS debía hacerlo. Además, cuando en la Alemania nazi ese estado participaba en la iniciativa empresarial, la propiedad de esa explotación o esa empresa aun siendo del estado (mayoritaria o únicamente) no estaba "colectivizada" (cosa que tampoco lo fue del todo en la Unión Soviética, objetivo que esperaba alcanzarse en su totalidad en los 80). La preponderancia del capitalismo como capitalismo de estado fue dispar en ambos países; pero no lo fue solo por el corpus doctrinal que movía a uno y al otro país sino también porque la URSS duró 70 años y no fueron las mismas las políticas de Lenin, las de Stalin, las de Krushev, las de Breznev, las de Andropov o de Gorbachev.
Por mi parte se me antoja una temeridad y un anacronismo lo que pretende esta alt-right, que recuerda a la mismísima Europa de los pueblos de Hitler. Aparte, en no demasiado se parecen el gabacho Frente Nacional y el Partido de la Libertad danés, como tampoco se parecen demasiado, dentro de nuestro país, Vox (nacional-liberales), la Falange (nacionalrevolucionarios de corte fascista), AES (nacionalcatólicos), los reaccionarios carlistas que aún queden o el ala monárquico-conservadora del PP. Es evidente que entre ellos el peso de lo nacional (o de lo católico) es tal que podrían obviar los componentes exclusivamente político-económicos de sus ideologías a la hora de coaligarse, pero no nay que olvidar que durante el franquismo las luchas intestinas entre ellos fueron feroces (con asesinatos incluidos). Tampoco se me antoja probable que católicos ultramontanos como lo pudieran ser los seguidores del pensador Miguel Ayuso se aliaran con partidos derechistas protestantes; se podría decir que el tradicionalismo hispano es enemigo implacable de las tradiciones del norte de Europa. El propio Franquismo fue una nota extravagante dentro de lo que se dieron en llamar ideologías del siglo XX, fundadas principalmente en Alemania y herederas del idealismo hegeliano (ya sea el marxismo o el nazismo). Lo irónico es que con la izquierda pasó y pasa algo parecido, tal es la particularidad de nuestra idiosincrasia (¿alguien se imagina en la URSS los famosos "diálogos" entre marxistas y cristianos que se dieron aquí y en Hispanoamérica?).
#98 efectivamente, pero el punto fundamental en todo esto es que en un momento determinado ambas potencias negociaron un reparto de Europa tras su invasión y sometimiento militar, engañando a la opinión pública (por la cláusula bajo secreto militar del pacto Ribbentrop - Molotov) y poniendo de relieve sus parecidos entre ellas. Es decir, que en un momento muy concreto de la historia los Nazis y los Soviets trataron de crear un nuevo orden mundial por la fuerza. Lo recalco porque mi comentario viene a defender a #15 porque #37 lo ha confundido con un troll.
#78 no tanto, la principal diferencia política entre el nazismo y el comunismo soviético es que el primero no abolió la propiedad privada y que no era internacionalista.
El comunismo jamás ha abolido ni pretendido abolir la propiedad privada tal y como se entiende actualmente, es más, en el Manifiesto Comunista se reconoce explícitamente el derecho de propiedad privada de los frutos del trabajo, lo que ellos llaman propiedad personal. No hay que confundir la propiedad de los medios de producción con la propiedad privada en general. Marx y Engels no fueron muy hábiles con la terminología usada y eso ha llevado a mucha manipulación al respecto.
Los dos eran sistemas de gobierno policial totalitario con partido único y el poder recaía sobre una persona.
Estás definiendo el estalinismo, no el comunismo soviético. Muchas de las víctimas de Stalin (posiblemente la mayoría) de hecho fueron defensores de los soviets, que no eran más que asambleas populares. Con el tiempo (durante los años 20) el sistema de soviets se fue convirtiendo en un sistema parlamentario y éste en un sistema de partido único para al final acabar en una dictadura personalista.
#78 Por lo que he leido, la URSS estaba amontonando tropas y preparandose para atacar Alemania. Alemania golpeo primero. Ese pacto no pensaba respetarse por ninguna de las dos partes segun parece
#16 Excepto que los dos estáis diciendo lo mismo, que no por decir que eres algo eres ese algo.
#16 El comentario #11 tiene parte de razón sobre los nazis.
Y evidentemente no eran Internacionalistas, si no NACIONALISTAS, de ahí lo de Nacional Socialista. Y el fascismo italiano era más de lo mismo: nacionalismo exacerbado con políticas económicas sociales.
¿Y como es esto posible? por que el Socialismo como tal es una DOCTRINA ECONÓMICA y POLÍTICA, no una ideología como podría ser el Progresismo, y para los nazis y los fascistas, ese era el sistema económico que más se acercaba a sus intereses.
Por eso, cuando etiqueto como fascismo abertzale, a la mal llamada "izquierda" abertzale, no es ni más ni menos que para dejar claro lo que realmente son y defienden, pues pese a concebir una Euskadi Socialista, sus formas son puramente nacionalistas y violentas; tal como los anteriores casos.
Simplemente tienes que abrir un libro de historia para bajarte del burro. No hay más.
#6 España es de izquierdas... Hasta Franco lo sabía, por eso
eso su pie político fue Falange, un partido "obrerista" y no la CEDA.fusiló a cientos de miles de españoles.De los creadores de Hitler era socialista llega... ¿Qué coño es eso de obrerista? ¿Una invención tuya, no? La falange es fascismo, y de izquierdas no tiene nada. Vale ya de intoxicar, ¡joder!
CC #9 #15 #22
#52 Te cito un articulo de 1944
Artículo de George Orwell en 1944 en Tribune: ¿Qué es el Fascismo?
Artículo de George Orwell en 1944 en Tribune: ¿Qué...
orwell.ruA considerable school of thought (examples, Rauschning, Peter Drucker, James Burnham, F. A. Voigt) refuses to recognize a difference between the Nazi and Soviet régimes, and holds that all Fascists and Communists are aiming at approximately the same thing and are even to some extent the same people. Leaders in The Times (pre-war) have referred to the U.S.S.R. as a ‘Fascist country’. Again from a different angle this is echoed by Anarchists and Trotskyists.
Por supuesto no estoy diciendo que el señor Orwell tenga mas razón que tu (en realidad Orwell esta citando, tampoco parece estar de acuerdo con lo que dice) , pero si que es un tema del que se ha hablado mucho, y aun no parece haber una respuesta clara.
#56 Esa no es la opinión de Orwell, sino la de Rauschning, Peter Drucker, James Burnham, F. A. Voigt... Y no se comparan las ideologías, sino el fascismo con la URSS de Stalin. Te mando a lo que ya dije en #54 para no copy/pastear de nuevo.
Es decir, el propio Hitler considera que denominaron al partido como socialista porque les salió de los huevos. El fascismo era la defensa del capitalismo contra la revolución proletaria, todo lo demás son florituras. Que se hagan llamar socialistas, veganos, obreros... eso no les representa en absoluto. Se apropiaron del término con fines populistas, claramente.
#57 jajajaajajaajaajjaajajaj el fascismo es lo que yo digo o no respiro
#71 #72 Apréndela tú. El facismo es capitalismo corporativo. Ya que era corporativismo dentro de un sistema capitalista. No es izquierda, ni se le parece. Discursos a otro...
#52
Aprende historia
#71 Aprende historia ... en youtube
#52 cierra fuerte los ojos! Hasta que sangren!
#52 el fascismo es un movimiento represivo anticapitalista. Está infinitamemte más cerca de la.unión soviética que de cualquier democracia occidental.
Pero el cuñadismo seguirá diciendo que el fascismo es "de derechas", y el que diga lo contrario es un facha
#15 No eran socialistas ni sobre el papel, ni debajo. Hitler lo explica:
"El socialismo es la ciencia que se ocupa del bien común. El socialismo no es lo mismo que comunismo. El marxismo no es el socialismo. Los marxistas se han apropiado del término y han cambiado su significado. Yo arrebataré el socialismo a los socialistas. El socialismo es una antigua institución aria y germánica. Nuestros antepasados compartían ciertas tierras y cultivaban la idea del bien común. El marxismo no tiene derecho a disfrazarse de socialismo. Al contrario que el marxismo, el socialismo no rechaza la propiedad privada. Al contrario que el marxismo, no implica renegar de la propia personalidad. Al contrario que el marxismo, el socialismo es patriótico. Podríamos haber escogido el nombre de Partido de la Libertad, pero decidimos llamarnos a nosotros mismos Nacionalsocialistas. No somos internacionalistas; nuestro socialismo es nacional. Exigimos que el Estado satisfaga las justas reclamaciones de las clases productoras sobre la base de la solidaridad racial. Para nosotros, Estado y Raza son la misma cosa"
#54 Vamos coger la palabra de moda y decir que significa otra cosa. Como hace Podemos con patria.
Pues no el marxismo es socialismo y si no es marxista no es socialista y las tribus esas alemanas sus padres eran hermanos y poco más, de ahí el resultado
#121 #54 ¿Pero habeis entendido mi comentario? En ningún momento he dicho que sean lo mismo, y de hecho digo claramente que una de las diferencias es que el socialismo es internacionalista y el fascismo no, y hay más. Lo que he dicho es que su programa electoral podría pasar por socialista, que es lo que significa la expresión sobre el papel, pero no lo eran, igual que no lo son los fachas de Hogar Social Madrid
#109 No he dicho eso en ningún momento
#15 Ningún nazi por muy "socialista" que tengan el nombre, tendrán a Marx entre sus autores, o como parte de su ideología. Es imposible.
#15 Acabas de descubrir que fascismo es antiliberal. Pero no por ello, socialista.
Es decir, el sistema económico del fascismo y del socialismo es el mismo (enconomía centralizada) y un fuerte estado (en manos de una oligarquía no electa, en caso fascista). Obviamente, esto es lo contrario a liberalismo. Pero de socialista no tiene nada.
Luego ya habría que meterse en temas como los medios de producción para ver más diferencias, pero dudo que con tu manipulación vaya a servir para algo.
A ver si se dejan de decir mentiras de una vez.
No, no son lo mismo.
#15 El neoliberalismo solucionó ese defecto.
Me ha gustado mucho que hables de la clave del ausunto, el interés personal frente al colectivo, donde justo los derechos humanos que no respetaron los nazis, marcan las lineas rojas done el interés del colectivo no esta por encima del individuo.
Al final me escupen los colectivistas rojos y azules por igual. Como economista, el colectivismo, lo publico, la mediocridad de la casta, es lo mas productivo de la economía; tiene tanto poder que por eso les tengo "respeto".
#15 https://www.huffingtonpost.es/2017/08/28/dice-que-los-nazis-eran-socialistas-y-le-callan-la-boca-con-una-leccion-de-historia_a_23188017/
Toma anda, por cuñaos como tu hay gente que sigue creyéndolo.
#9 #11 #12 #22 El fascismo debía ser una conjunción de ideas económicas cercanas al socialismo con moral conservadora y nacionalismo de derechas. El NSDAP fué desde el principio una contradicción andante entre esas dos ideologías, hasta que el liderazgo del partido decidió "olvidar" aquellas ideas económicas para atraerse la simpatía de las élites empresariales alemanas. El resultado fué la llamada "noche de los cuchillos largos" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Night_of_the_Long_Knives ) que acabó de golpe con toda el "ala izquierda" del partido. Naturalmente, lo que mató a millones de personas en la guerra subsiguiente no tenía nada que ver con redistribución de la riqueza o socialismo, y por eso hoy en día se dice "fascismo" refiriéndose a las ideas de ultraderecha.
#47 Me ha llamado la atención este articulo al respecto.
Artículo de George Orwell en 1944 en Tribune: ¿Qué es el Fascismo?
Artículo de George Orwell en 1944 en Tribune: ¿Qué...
orwell.ru#49 A mi juicio, en la mayoría de casos en que se emplea la palabra "fascista" actualmente podría usarse mejor "totalitario/a".
#50 o autoritario, que es por donde suelen estar.
#50 Totalitario es una de sus caracteristicas.
#47 solamente Röhm sugería lo de la "redistribución". Lo demás y más preponderante con diferencia era consolidación de poder.
El NSDAP fué desde el principio una contradicción andante entre esas dos ideologías
Eso es tu opinión personal. Cogida con pinzas. Ambas ideologías suponen control centralizado de los medios de producción. Empezaron obreros y tuvieron que cambiar porque representaban mucho más. Y de hecho se quedaron "sozialistische" ya que nos gustan los énfasis en nombres.
con moral conservadora y nacionalismo de derechas
Con moral conservadora sí, "nacionalismo de derechas" que es eso? Algo diferente al nacionalismo de los zurdos?
Yo más que diferencias, veo muchas similitudes
#11 O como el PSC, que no son ni socialistas, ni de Cataluña.
#60 Por qué no son de Catalunya? De dónde son?
Quién es de Catalunya?
#11 El cielo no es azul ni verde lo ves azul que no es lo mismo.
#69
#9
ya para otro día, de verdad hoy no tengo ganas
#12 Ni hoy ni otro día. cc@lol_lol
11. All your carefully picked arguments can and will be ignored
12. Anything you say can and will be used against you
#14 que amenazando NAZI, tan cobarde que ni es capaz de escribir en cristiano, para que lo entiendas.
#9 Nacionalsocialismo, para ser exactos.
#22 Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei NSDAP.
Anton Drexler creo el DAP, y fue Hitler quien añadió lo de nacionalsocialista.
Por otro lado, Stalin legalizó la religión por su utilidad en motivar a las tropas, al igual que uso el nacionalismo, la defensa de la madre patria. Aunque la mona se vista de seda mona se queda, y ni tan rojos son unos, ni tan azules los otros.
#9 ¡De vergüenza cómo se distorsiona el lenguaje! Nacional socialista, partido popular o socialista obrero... Siguiendo por crecimientos negativos... ¡Jopo!
#6 Es que la ultraderecha es un nombre que nos hemos inventado para algo que no es derecha, es otra cosa. Los movimientos de corte fascista o nacional socialista son anticapitalistas, pro obreros, intervencionistas y para nada conservadores (al menos en la teoría, pero una ideología es eso, teoría) el tema es que tambien son ultranacionalistas, etnocentristas, les gustan los lideres Supremos, etc. La derecha capitalista (la derecha de verdad, la clásica) es globalista, quiere estados débiles y empresas fuertes, etc. No tienen nada que ver.
#74 Para que me aclare, la diferencia entre Derecha y Extrema Derecha es que los primeros son europeistas y los segundos no?
Vamos, que en el resto de Continentes no hay extrema derecha porque no quieren salir de Europa, o solo hay extrema derecha porque ya no están en ella?
Derecha moderada de centro imagino...
https://www.elplural.com/politica/2018/04/12/vox-fusilamientos-franquistas-con-amor
Y esto no lo ha dicho un paleto de mitad de la meseta que no ha visto un libro en su vida, lo dice el secretario general del partido.
#76 Recuerdo cuando salió podemos con lo de los ejes arriba abajo e izquierda derecha...
Algo mas acercado a la realidad aunque tampoco exacto. El debate de izquierda y derecha es algo demasiado complejo como para simplificarlo como se hace.
#77 NO, no solo esa, yo te digo de las diferencias entre ambos.
Y lo de la derecha moderada o no se ve en las propuestas, no en declaraciones, leete el proyecto de vox y no es para nada de ultraderecha, para nada.
#80 Me meo...
Me apetece empezar con un Ad Hominem.
cifuentes-imposible-regeneracion-pp/c061#c-61
Cifuentes y la imposible regeneración del PP
blogs.elconfidencial.comPodemos es extrema izquierda, a pesar del troskismo que rezuma en ese partido... Pero Vox es un partido de derecha moderada.
Vamos que para ti todo lo que está a la izquierda de Vox es extrema izquierda.
Así de fácil he aplicado tu jodida mierda de argumento en tu contra.
En cuanto a declaraciones y proyectos...
A ver como te lo digo.
Pues mira, con otro Ad Hominem.
colau-llama-facha-almirante-guerra-cuba/c0118#c-118
Colau llama "facha" a un almirante de la...
youtube.comMIRA LO QUE DIJO COLAU EN SUS DECLARACIONES...
En serio, me estás diciendo que las declaraciones que hagan dan igual porque lo que importan son sus propuestas electorales?
Esas cosas que dices para ganar votos durante la campaña electoral y una vez llegas al poder puedes pasarte todo eso por el puto forro?
http://www.pp.es/sites/default/files/documentos/5751-20111101123811.pdf
Ahora compara esto con los 4 años que tuvieron de mayoria absoluta y a ver que importa mas si lo que dicen que van a hacer o lo que hacen...
Seria gracioso si no fuera porque cuando caigo en la cuenta de que tu voto cuenta lo mismo que el de una persona normal me pongo a llorar.
#86 "Podemos es extrema izquierda, a pesar del troskismo que rezuma en ese partido... Pero Vox es un partido de derecha moderada."
ES QUE PODEMOS dice que es extrema izquierda, ahi tienes los videos de youtube; y la extrema derecha son democracia nacional, y demas.
Y no se que comentario linkas para usarlo en mi contra. Podemos ha "moderado" de cara a la galeria su discurso, pero oye a pablo iglesias de antes de entrar en politica, ve los videos de youtbe y es tan extrema izda como la cup, y mas a la izda que cualquier partido de europa con representacion.
El pp es de centro derecha light y te lo puedo demostrar con sus politicas pro inmigratorias, sociales, sobre cualquier tema conservador, e incluso identitaria.
Si quieres te compro el argumento. PODEMOS es de izquierdas (todos sus lideres se declaran comunistas, pero te lo voy a comprar), pero al menos me compraras que cuando salieron, lo que decian era de extrema izquierda no???,
Ademas, un partido es como se define, el pp no se define de derechas, y no lo es, es centro derecha light.
Y lo importante ES LO QUE HACEN, no lo que dicen, y el pp en lo que hace no es para nada de derechas, y muchisimo menos, liberal.
Y lo de colau no se que tiene que ver, que sea tonta, inepta, inculta, indigente mental que tiene que ver en todo esto?
#94 "pablo iglesias de antes de entrar en politica, ve los videos de youtbe"
Centro derecha Light, Podemos es el partido mas extremoiquierda de todos los europeos con representacion...
Me duele que tu voto valga lo mismo que el de una persona normal, en serio... Porque no tienes ni puta idea de lo que hablas, mas que cosas que has ido escuchando en tu casa o en tu entorno...
"pero al menos me compraras que cuando salieron, lo que decían era de extrema izquierda no???,"
Ves como no tienes ni idea de lo que hablas? Cuando salieron precisamente lo que decían es que no eran ni de izquierdas ni de derechas. No será por lo que repitieron esto y anda que no se les atizó bien por decirlo.
https://www.elplural.com/2014/10/21/la-proclama-de-pablo-iglesias-no-ser-de-derechas-ni-de-izquierdas-tiene-antecedentes-muy-variados
"Ademas, un partido es como se define, el pp no se define de derechas, y no lo es, es centro derecha light."
Pues eso, te lo compro, Podemos no se define como Extrema Izquierda... Ves ya tu mierda de argumento o sigo?
Sigo... un partido no es como se define si no como actúa... Si yo me defino como socialista, comunista o como quieras llamar a cualquier ideologia tipica de la izquierda pero privatizo empresas publicas, elimino el sistema de pensiones y la saninad y educacion publica, soy comunista porque digo que lo soy?
Vale, ahora mismo le digo al Chicle que se declare como feminista pacifista, así el juez no le podrá condenar porque el se define así y eso prima mas que los actos.
Pero claro para que te digo esto si ya me lo dices tú... EN LA PUTA SIGUIENTE LINEA.
"Ademas, un partido es como se define..."
"Y lo importante ES LO QUE HACEN, no lo que dicen..."
En serio eres capaz de decir esto sin reírte de ti mismo? Te adoro.
"Y lo de colau no se que tiene que ver"
No esperaba mas... el listón está muy abajo.
Solo te doy la razón en una frase.
"y muchisimo menos, liberal"
Y por desgracia no lo son, así no tendrían la puta vergüenza de cargar al estado las deudas de las empresas privadas de sus amigos que van mal.
Sueltale ese discurso de extrema izquierda de Podemos a quien te lo quiera comprar... Por mucho que se repita eso es jodidamente falso... y te lo dicen muchos votantes de Podemos, entre ellos yo, que votamos a ese partido porque no hay mejor opción con representación en el parlamento ni con posibilidades de gobernar... Ojala fuera un partido de eso que llamáis extrema izquierda.
Espero ansioso ese video del llutuv donde sale Pablo Iglesias cantando la internacional, para poder corroborar que son the lefters.
#80 A vox se le marca de ultraderecha por la combinación de ser un partido identitario + anti-inmigración.
En mi opinión creo que ultraderecha le pega más a hogar social madrid, si fuera un partido (que espero nunca lo sea por cierto).
#90 es que vox no es anti-inmigracion, de su programa electoral:
pagina 17:
http://www.voxespana.es/wp-content/uploads/2015/12/Programa-electoral-VOX-26-J.pdf
cualquier discurso de la ultraderecha europea, o el mismo trump, es bastante mas duro-.
Piden una inmigracion controlada, el fin del timo del "arraigo" (es decir, entras ilegalmente y luego pides residencia por estar mucho tiempo), y poco mas, nada contrario a lo que piensan muchos españoles.
teniendo en cuenta que españa es el pais de la UE donde desde los 90 a mediados de los 2000 mas inmigracion del mundo ha recibido (proporcionalmente), tampoco me parece nada del otro mundo lo que piden.
#91 Si te digo la verdad desconozco el programa de Vox. Quizás hablaba más de la imagen que proyectan.
Y con imagen que proyectan me refiero a este tipo de tweets:
#95 y? tienen toda la razon. La inmigracion musulamana es uno de los mayores problemas de españa, y si quieres te saco las cuentas de la delincuencia que tiene asociada.
#96 Yo hablo de imagen que proyectan. Cuando hablamos de "imagen", hay dos actores: el que emite el mensaje (o imagen), y el que la recibe. A día de hoy, ese tweet, para muchos de los que lo reciben, emite la imagen de "anti-inmigración", sea esto ajustado a su programa o no. A eso me refiero.
Y podrá tener más o menos razón, pero aquí no hablamos de razón, hablamos de la imagen que proyectan.
#76 Para mí, la derecha clásica es precisamente aquella más alejada del liberalismo, y que no tiene ningún problema en que el estado maneje una buena parte de la economía.
#89 para mi la derecha clásica es la que describe Marx en el capital contra la que luchan los movimientos obreros desde su inicios, y esa derecha es el capital y la economía de mercado. La ideología que llamamos de extrema derecha no tiene nada que ver con eso y además surge después del comunismo como una forma de luchar contra lo mismo que ellos pero añadiendo cosas muy feas. Y como cada vez que se dice algo del nazismo hay que tener cuidado para que no te acusen de nazi me declaro totalmente en contra especialmente porque odio profundamente las ideas racistas.
#89 Es que esos son conservadores, los liberales son la "nueva derecha".
#76 son anticapitalistas eso explica porque las grandes empresas e industrias privadas capitalistas prosperaron en la alemania nazi.
pro obreros claro, por eso eliminaron tantos derechos del trabajador. El obrero no tenía ni derecho a ponerse enfermo. Si faltabas al trabajo (al que se te había asignado por ley) terminabas en la carcel. Y seguías trabajando, pero ahora sin sueldo.
intervencionistas eso si. si eras judío, gay, de izquierdas, gitano o liberal, o te gustaba la música americana, les gustaba mucho intervenir en tu vida. Hay excepciones, como me dijo una vez un nazi actual "si eres de los nuestros no tienes nada que temer".
#6 Calla facha
El problema de los partidos políticos en España en relación a Europa es que aquí ninguno tiene realmente la ideología que dice tener.
El PP dice que es liberal-conservador y son franquistas intervencionistas.
El PSOE dice ser socialista y es neoliberal.
Podemos dice ser de izquierdas y son giliprogres.
Vox quiere ser la extrema derecha y son nacional-católicos casposos (nada que ver con Le Pen, Orban, etc).
Ciudadanos, como cambian de un día para otro, no hay quien se aclare con ellos.
Así que es normal que en Europa miren con recelo a estos farsantes.
#23 Mejor comentario del envío lol
#23
El PSOE dice ser socialista y es liberal.
Ciudadanos dice ser liberal y es neoliberal.
Fin del asunto
#23 el mejor comentario, es para enmarcarlo.
#23 Joder alguien con un poco de cabeza. ¡Desde cuando la derecha es intervencionista!
En España todo es izquierda, izquierda católica, izquierda fem+ltgbqi+, izquierda conservadora, ...
Ninguno es individualista, todos son colectivistas.
Ninguno defiende la propiedad privada, todos son esta mezcla extraña que el gobierno pone el dinero y los beneficios se los lleva la casta del momento y todo lo que hacen es turnársela
Ninguno defiende la igualdad de oportunidades, todos buscan la igualdad de resultados
Ninguno es progresista real, todos son ideologicos y defienden su constructo social
#10 de ultra derecha no tiene nada, la contraposocion al liberalismo es la ultraderecha y ultraizquierda
#13 El lema en España es Non plus ultra y es que nadie va más allá.
Veo un nicho de voto muy impotante en esto que se puede leer, necesitamos un partido ultra, anti-establishment, populista, contrario a la inmigración y pro sector primario y secundario ( krieg Ökonomie) el que sea el primero lo peta muy fuerte.
Tal vez una neofalange con ideario renovado a los nuevos tiempos y apostando por un nacional sindicalismo fuerte y tecnologico podria sacar grandes resultados. Mientras tanto, seguiremos con Pablo Iglesias.
#5
Del amado líder falangito no dices nada....no
#10 Desafortunadamente Ciudatáns no es nada de eso. Son (ultra)liberales, pro inmigración masiva y nacionalistas españoles. Vamos, lo que vienen siendo los fachas de toda la vida, sólo que a diferencia del PP, no van mucho a misa. Aunque en Dios creen lo mismo, es decir, nada.
#53 tranquilo que ya los irás viendo aparecer....
#10 el mantra de que es ultraderecha, ya es viejo.
#5: Todo lo que sea populista (o Popular) es susceptible de sacar muchos votos.
#5 Apesta a Franco eso que apuntas.
No lo votaría nadie.
Aquí pegaría un movimiento 5 estrellas. Progresista en lo social pero euroescéptico y totalmente contrario a la inmigración de países pobres.
#44 Eso es lo de hogar social madrid. O al menos la imagen que quieren proyetar.
#84 Pero eso no es un partido político.
Y tienen lemas chungos poco sociales como "la verdad antes que la paz"
#44 Ahí le has dado, si se dejasen de florituras en Podemos (en pasado, si se hubieran dejado de florituras) respecto a la inmigración, hubieran captado ese nicho.
#5 Un partido que salga del XIX y abandone el nacionalcatolicismo sería un buen comienzo
#62 eso en España es imposible. El tema del franquismo nos ha marcado mucho... curiosamente más a las generaciones que no lo hemos sufrido. En Europa pueden salir partidos con ideología liberal en lo económico y no se les llamará fachas/fascistas/falangistas... Aquí si salvo que sean nacionalistas. Es un fenómeno curioso,será por lo de las dos Españas. Digo yo. Y por ende cualquier cosa que no suene a ideología de izquierdas actual será tachado de facha. Yo por ejemplo abogo por la prohibición del islam, expulsión de todos los salafistas, control férreo del discurso en las mezquitas, prohibición de toda fatwa, prohibición de todo partido político de inspiración islámica, prohibición de todas las clases de religión en los colegios públicos y en los privados control absoluto de las materias que se dan y cómo se dan... por supuesto prohibición de toda universidad de estudios islámicos colegios islámicos ... y siempre he votado a la izquierda y me considero de izquierdas. No puedo soportar la idea de que euskadi se convierta en una sociedad teocrática islámica... qué a este paso es lo que va a ocurrir en pocas décadas.
#5 Tres de cinco ( cuatro de cinco en campaña ) son 100% Ciudadanos. La quinta no es de nadie y nos hablas del Coletas.
Tu nicho se va a quedar en eso.
#5 Ciudagramos se llama.
Por que aquí ya sufrimos 40 años de extrema-derecha gobernando. Le fue mal a España, a nuestros abuelos, a nuestros padres,... causaron una guerra, miles de muertos, hambre y miseria. Construyeron un estado violento y atrasado basado en el populismo, el clientelismo, la corrupción, la burrología y las coces, y todo ello con apoyo de la Iglesia Católica.
Como pueden entender, la mayoría de los españoles no quieren volver a esa PUTA MIERDA.
#17 Una minoría de españoles puede ser mas que suficiente.
Mira al PP gobernando con solo siete millones de votos.
#21 hasta hitler saco mas votos que el pp
#17 Franco, tal como Pinochet, hizo más bien que mal. Por eso tardaron tanto en revelarse a Franco, porque era bueno.
#65 ¿Qué es lo que le hizo bien a España? España iba camino a ser potencia europea una vez conseguida la República. Franco la devolvió a la miseria y al ostracismo; todo eso con tal de que los poderes de siempre consiguieran dejar las cosas como siempre habían sido.
¿Quiénes tardaron tanto en revelarse a Franco?
#170 perdón, pensaba que decías que #17 era un troll
Tanto palabrerío y no son capaces de señalar una cosa tan obvia como que la ALlt-Right europea es EUROESCEPTICA, mientras que VOX bebe los vientos por la UE como sus homólogos del PP.
#20 euroesceptica?
Sur-euroescéptica mas bien. AfD, la extrema derecha austriaca y la holandesa, danesa etc, mantuvieron desde 2011 a 2015 un discurso anti sur-europeo, los españoles italianos (del sur) y griegos eran vagos, ineficientes y corruptos. Hubo todo tipo de soluciones que pasaban por expulsar de la UE a países del sur o como mínimo marginarlos en una UE de categoría inferior.
Eso es lo que nadie quiere decir hoy, porque una panda de torcuats peleándose por entrar en un selecto club de cerebros podridos, ya es suficientemente ridículo.
Por otro lado a quien le importa que un movimiento basado en el odio no acepte a los que odia en su seno? Es lo lógico, pero algunos siguen empeñados en blanquear y dotar de inexistentes argumentos una perorata de fobia, odio llena de ignorancia en cuanto a lo que importa, es un movimiento nacido tan viejo como la mitad de sus seguidores que durará lo que a esa gente les dure la "pila", Drecksacke.
#31 Euroesceptica.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2014-05-27/los-euroescepticos-formaran-al-menos-dos-grupos-de-europarlamentarios_137061/
Aunque bien es cierto que dentro de ese euroescepticismo están quienes quieren deshacer la UE, y están quienes simplemente no quieren la UE tal y como esta planteada hoy.
#32 los que quieren cambiar la UE en cuanto a sus politicas y dotar de mayor inclusividad y democracia a sus instituciones son Euro críticos. Los Euro Escépticos quieren destruir la UE y crear otra cosa en su lugar, AfD nació diciendo que tú o yo, como español, eres un Vago y un ladrón, lo decían aquí en Alemania en plena crisis del sur, sugerían la implantación de dos Europas, una rica y otra pobre, jamás han criticado las políticas del Casino Europeo pues son parte de ellas, muchos de sus miembros se han hecho de oro como empresarios gracias a ellas. Son neoliberales en lo económico igual que los austriacos.
Hablan del sur como escoria en el norte. No les faltan sin embargo tontos útiles en el sur. Afortunadamente aun son minoria en Europa y ya irán menguando a medida que se equilibre la paz social en la UE.
#34 Que no sean absolutamente homogeneos no niega lo que afirmo.
Solo hay que ver lo bien que se llevan Nigel Farage y Marie Le Pen. Y lo contentos que estaban los dos con los resultados de Italia
#35 les gusta trolear y con ello a sus fans se les hace el culo cocacola. El movimiento 5 stelle es bastante transversal y no creo que saquen jamas Italia de la UE ni ataquen Schengen. Harán lo que lleva haciendo mucho tiempo la izquierda intentando desplazar las tesis ordoliberales por políticas mas expansivas, ni siquiera sacaran Italia del Euro. Los dos payasos que has nombrado saben que ellos tampoco lo harían si estuviesen en situacion. Farage porque es un bocachancla ignorante y cobarde acreditado y LePen porque si Francia es muy complicada para ella, Italia lo es más.
El populismo anti inmigración de su ala más derecha no propone absolutamente nada, salvo que se ha de cerrar el paso al mediterráneo, cómo no lo dicen pero la consecuencia cuando se incremente el numero de mujeres y niños muertos año tras año será la perdida inexorable de votos de la mayoría social de izquierda para el M5S. El consenso de filas en el movimiento es la reformulación del tratado de Dublin y otra política exterior en la OTAN y en la diplomacia para que disminuya el flujo migratorio producto de las crisis actuales, pero seguir atendiendo refugiados, diferenciando lo que es la inmigración clandestina de la legal o la que se debe a persecuciones o producto de conflictos belicos, a Salvini y sus sexagenarios votantes esto no les gustará.
#36 Los dos payasos que has nombrado saben que ellos tampoco lo harían si estuviesen en situacion.
Farage lo ha hecho.
Y en cuanto al 5 Stelle, si en verdad es democrático, sera tan euroesceptico como sean los italianos, que no deben serlo poco después de que la UE les impusiera un tecnocrata de presidente que se dedico a meter la tijera a los social a diestro y siniestro.
#40 los italianos no van a cargar contra schengen. M5s no va a cargar contra Schengen, eso es cosa de la derecha pura.
Farage no hizo mucho porque no hizo falta los Tories hicieron más, y no va a servir para que UK deje de captar inmigración, cosa que lleva haciendo dos siglos. Probablemente si sirva para que UK mengüe antes o después, reducida a Inglaterra y Gales.
#41 No se que decirte, los países de dentro de la UE también menguan, sobre todo en servicios sociales y nivel de vida.
Tiempo al tiempo. Estoy convencido de que VOX llegará al Congreso con una buena representación. Confío en que den la sorpresa en las próximas europeas. En estos tiempos es muy necesario un partido de derechas sin complejos.
Un Congreso con mayoría de derechas y con el PSOE en vías de extinción sería una excelente noticia.
#73 No es bueno bajarse una Botella de J&B antes de irse a dormir, sin acritud... Solo te lo digo por lo que le pasó a Rita, no queremos que te pase a ti también, nos perderíamos unas buenas risas por aquí.
#75 No me gusta el alcohol, no me gustan las drogas y no me gustan las bromas con personas fallecidas.
Puedes seguir haciendo los comentarios que quieras. Puedes seguir creyendo que tu escala de valores es la correcta y la mía un cubo de basura. No voy a intentar convencerte de lo contrario. No tengo ganas ni merece la pena.
Lo único que te digo es que lo que he expresado como un deseo, tiene muchos visos de convertirse en realidad. Veremos entonces si continúas con tus "ingeniosos" chistes.
#81 Te creo.
Solo un consejito para cuando vayas a dormir.
#88 Para que luego no te lleves sorpresas:
https://gaceta.es/espana/vox-entraria-en-el-congreso-segun-el-primer-sondeo-del-mes-de-abril-20180402-1104/amp/&ved=2ahUKEwiWwoT0y8LaAhUMNxQKHbupDLUQFjACegQICBAB&usg=AOvVaw3nlaP25-B8CNUB-GJHdCoy&cf=1
#92 A descorchar el champan pues, el cava jamas... Que una encuesta de El Español da un glorioso escaño a un partido ridículo.
VIVA EL VINO.
#73 Sería ideal que C's terminase siendo el partido de izquierdas y PP y VOX la derecha mientras desaparecen esos engendros con ribetes marxistas que son el PSOE y Potemos.
#79 Podemos no desaparecerá. Es una alquimia de comunistas y nacionalistas muy resistente al paso del tiempo. Eso sí, jamás gobernará. Solo puede aspirar a see muleta de otro.
#73 Yo también estoy convencido de que llegará al Congreso, aunque con poca representación. Y creo que en gran parte se debe a que en políticas de igualdad de género son los únicos que ponen algo de cordura al tema, sin intención de ganar votantes de lo políticamente correcto o subvenciones como los otros grandes 4 partidos. Y te lo dice uno de izquierdas.
#73 En Europa quizá, en el Congreso tal como está la distribución de escaños es inviable.
Porque no quieren reconocer que para Arios, nosotros los españoles. La crème de la crème de la raza superior. No hay mas que ver a Rajoy.
#2 No somos arios pero tenemos Larios.
#3 Gran lema, ponle copyright
A la ultraderecha europea le sigue dando arcadas el toque católico arraigado de la sociedad española y claramente marcado en la ultraderecha española. Es más un menosprecio cultural con su respectivo toque racista.
#51 Bingo
Vox no es un partido de ultraderecha. Solo son una partida de retrasados mentales con un trozo de mierda como cerebro. La ultraderecha española es tan subnormal profunda que dice que es liberal, por oposición al socialismo. Ignoran que el fascismo clásico era tan opuesto al socialismo como al liberalismo, consideraba que la patria estaba por encima de todo, incluidos los intereses egoístas del capital.
#59 Sin embargo en políticas de igualdad de género creo que están más acertados que cualquiera de los otros.
Próximamente cambiamos los ecuatorianos por los españoles y tendremos una noticia de este pelo:
http://www.actualidadpanamericana.com/neonazis-colombianos-fueron-golpeados-brutalmente-por-neonazis-alemanes/
#4 "Cinco colombianos pertenecientes al grupo neonazi Tercera Juerza" solo por ese nombre ya merecen unas buenas ostias
😂
“solo queríamos ganar el respeto de todos los colombianos para que no nos sigan llamando Morenazis. La gente no entiende que nosotros somos de raza pura, solo que el cambio climático nos ha afectado más que a los alemanes”
Casi me desorino con esto, no sé si es mejor lo de "morenazis" o lo del cambio climático afectando a la pureza racial
#4 #133 "Qué es Actualidad Panamerica
Un medio de comunicación independiente dedicado a la sátira y a la parodia y con capacidad para generar rápidamente contenidos multimedia virales y a la medida de las distintas redes en las que hace presencia"
Aunque sigue haciendo gracia la noticia, la verdad...
aquí se llama centro
#24 Toda la razón del mundo, aquí si que hay extrema derecha y esta gobernando, lo que pasa es que no usan esa etiqueta. La gente ve España como un oasis político libre de fascismo y se olvidan de que el partido que gobierna fue fundado por franquistas "regenerados" a "democratas". El PP es un partido ultraconservador y clerical, copado por el Opus, los kikos y los Legionarios de Cristo. Tienen una de las políticas migratorias más duras de Europa, marcada por las concertinas de Melilla y el bloqueo de la acogida de refugiados. Y son consentidores y tolerantes con las agresiones de la ultraderecha civil.
Derecha rancia de rebotados peperos capillitas que en los tiempos de Franco se pasearían tranquilamente a ver a la servidumbre de sus tierras por encima del hombro como buenos señores neofeudales.
nunca lo ves escribir (más allá de algo anecdótico) sobre el paro, economía, corrupción (ayer ni isquiera se acordaron de que declaraba Chaves por los ERE y verles hablar de Cifuentes es ci-fi), educación, sanidad o bienestar socialEl Frente Nacional en Francia ha captado mucho voto porque más o menos van en la linea con las preocupaciones de un francés, por ejemplo el Frente Nacional se ha mostrado crítico con el ataque a Siria mientras la rancioderecha española hablaba de... Puigdemont
Aquí en España te puedes coger las preocupaciones de los españoles a través de la encuesta del CIS y ver como los que vienen a ser ultras derechosos españoles sudan y mucho de los problemas de la gente común, basta una semana por las redes sociales y ver que más allá de su realidad paralela de rojos-ETA-Cataluña-venezuela (por ejemplo, una manifa de cuatro gatos y amenazas varias
Y encima para redondear tienen bastante simpatía por los peores medios de comunicación y periodistas del país, algunos de ellos con juzgados que avalan su buen hacer con sentencias en firme: Losantos, Inda y su blog, Hermann Tertsch, La Gaceta...
en meneame todo a la derecha de podemos es extrema derecha.
Vox es de derechas, simplemente, y la gran diferencia con los partidos de ultra derecha europeos, es que vox es europeista, y los otros no. Ven en europa una amenaza a su soberania, justo lo mismo que piensa la ultra izquierda podemita, y los nazionalistas.
Porque NO TIENE NADA QUE VER.
Lo que se llama en España "extrema-derecha" son partidos de corte falangista y nostálgicos del franquismo. Mientras que esa etiqueta se usa en Europa para etiquetar a partidos diversos, pero de los cuales se podría sacar un perfil medio que vendría a ser un partido nacionalista de centro-derecha y anti-inmigración.
Lo más parecido en España al concepto europeo de "Alt-Right" o lo que se etiqueta como "extrema-derecha" al norte de los Pirineos es el PNV.
#39 Si el PNV es el partido de las rentas sociales a los "nuevos vascos"
Ni alt right ni narices.
Cuarto pais mas importante de la UE?? Alemania, Reino Unido, Francia y.... Italia.
Una vez un menente hizo un "pregúntame" en el que hablaba de su etapa en un partido nazi. Decía que la extrema derecha tradicional europea no triunfaba en España porque choca contra la derecha tradicional católica española.
La derecha tradicional europea desprecia al cristianismo la española hace del catoliscismo un pilar básico, luego la derecha española no es esencialmente racista, la europea hace de ello un pilar... La derecha europea es paneuropeísta bajo un liderazgo germánico, mientras que la española es nacionalista y orgullosa de su hispanidad, sin embargo es una "raza" inferior para otros.
Eso contaba@Mentecato.
#66 ¿ Perdón ?
Ni ser fachas se nos da bien
Porque son menos idiotas, y se dan cuenta de que una parte de la ultraderecha (la española) es bazofia, así que la odian.
Si fuesen aún un poco menos idiotas, se darían cuenta de que ellos también son bazofia, y se odiarían a sí mismos.
No se si me explico...
Pues a Puigdemont fue a visitarle el fundador del partido de extrema derecha AfD.