Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si, ya lo vemos. Tienen montadas campañitas a los que se dedican a desmontar fakes.
Y como son fakes, que hacen política fake (lo que dicen es un fake de lo que harán), pues obviamente subsisten en base a fakes "anónimos". Y les jode mucho:
1) Que les desmonten los fakes.
2) Peor aun que los persigan los pretendan perseguir legalmente por difundir falsedades.
Y una de las cosas que hay que hacer es perseguir a los que se inventan falsedades. Porque lamzar bulos no es un derecho.
Y como son fakes, que hacen política fake (lo que dicen es un fake de lo que harán), pues obviamente subsisten en base a fakes "anónimos". Y les jode mucho:
1) Que les desmonten los fakes.
2) Peor aun que los persigan los pretendan perseguir legalmente por difundir falsedades.
Y una de las cosas que hay que hacer es perseguir a los que se inventan falsedades. Porque lamzar bulos no es un derecho.
#68:
#62 Ahí estamos. Es que pasa una cosa muy curiosa, y es que la derecha miente muchísimo más que la izquierda. Pero vamos, otra liga completamente distinta. Órdenes de magnitud de diferencia. En la izquierda encontramos un montón de medios que manipulan o tergiversan (lo cual en mi opinión cuenta como mentir), y que ignoran la información que no les conviene o que les deja mal (lo cual puede que no sea técnicamente mentir pero le queda cerca). Ahora bien: la derecha hace todo eso y muchísimo más. La derecha directamente se inventa "noticias", y no pocas, para distorsionar la percepción de la realidad del público; hace pasar imágenes y vídeos por lo que no son (lo típico de mostrar unas imágenes de unos altercados o algo así y decir que son inmigrantes en algún sitio de España, cuando ni el vídeo fue rodado aquí ni los que salen son inmigrantes); y no sólo tiene medios de "información" completamente dedicados a ellos 24 horas al día, como Okdiario o Mediterráneo Digital, sino que encima tiene a un montón de gente, sea porque son militantes convencidos o porque son de una agencia de RRPP haciendo astroturfing, propagándolos sin parar por las redes sociales. En casi todos los casos, a sabiendas de que son mentira (¿habéis probado a desmentir a alguien con datos después de que os suelten un bulo en whatsapp? Nunca jamás he visto a nadie retractarse de un bulo).
Y en estas circunstancias, se da la siguiente serie de circunstancias:
A) mucha gente observa que se está produciendo un aluvión de bulos interesados. La gente más preocupada por los bulos suele ser de izquierda, ya que como toda la lluvia de mierda viene de un mismo lado, es normal que se cabreen más los que la reciben.
B) Supongamos que a priori una agencia de verificación puede o bien estar escorada a la izquierda, o bien ser razonablemente neutral, o bien estar escorada a la derecha. Pero debido a (A), si un medio de verificación de información estuviera escorado a la derecha, no tiene mucho trabajo. Con lo cual los medios de comunicación más prominentes estarán o bien escorados a la izquierda o serán neutrales.
C) Debido a que la máquina del fango de la derecha está permanentemente activa y el aluvión de noticias falsas viene mayoritariamente de allí, incluso un medio puramente neutral, por pura estadística, tendrá que desmentir una cantidad enormemente mayor de mentiras de la derecha que de la izquierda.
D) A consecuencia de (C), los medios neutrales se acomplejan. Como por cada desmentido a la izquierda hay cien a la derecha, buscan y rebuscan cualquier mentira que venga de la izquierda (que las hay, desde luego, aunque sean muchas menos), para intentar equilibrar la cantidad de desmentidos a uno y otro bando. Esto tiene por un lado el efecto de que se mira con lupa mucho más a la izquierda que a la derecha, y por otro el de que la proporción de mentiras de la derecha que son refutadas es inferior a la de la izquierda, incluso aunque en términos absolutos sea mucho mayor.
E) También a consecuencia de (C), la gente de derechas percibe que los medios neutrales no lo son tanto, ya que se dedican a desmentir mucho más a la derecha que a la izquierda. Esto hace que acaben ignorándolos, a pesar de que muchos se están escorando levemente a la derecha para dar impresión de equidistancia debido a (D).
¿Y cuál es la conclusión de todo esto? Que a los medios de derechas les sale a cuenta seguir mintiendo como bellacos. Su público se lo traga todo y es inmune a la realidad, porque está en una burbuja en la que cualquier información contraria a sus expectativas y a sus sesgos se despacha con la idea de que "esos son unos rojos y no hacen más que mentir".
Y en estas circunstancias, se da la siguiente serie de circunstancias:
A) mucha gente observa que se está produciendo un aluvión de bulos interesados. La gente más preocupada por los bulos suele ser de izquierda, ya que como toda la lluvia de mierda viene de un mismo lado, es normal que se cabreen más los que la reciben.
B) Supongamos que a priori una agencia de verificación puede o bien estar escorada a la izquierda, o bien ser razonablemente neutral, o bien estar escorada a la derecha. Pero debido a (A), si un medio de verificación de información estuviera escorado a la derecha, no tiene mucho trabajo. Con lo cual los medios de comunicación más prominentes estarán o bien escorados a la izquierda o serán neutrales.
C) Debido a que la máquina del fango de la derecha está permanentemente activa y el aluvión de noticias falsas viene mayoritariamente de allí, incluso un medio puramente neutral, por pura estadística, tendrá que desmentir una cantidad enormemente mayor de mentiras de la derecha que de la izquierda.
D) A consecuencia de (C), los medios neutrales se acomplejan. Como por cada desmentido a la izquierda hay cien a la derecha, buscan y rebuscan cualquier mentira que venga de la izquierda (que las hay, desde luego, aunque sean muchas menos), para intentar equilibrar la cantidad de desmentidos a uno y otro bando. Esto tiene por un lado el efecto de que se mira con lupa mucho más a la izquierda que a la derecha, y por otro el de que la proporción de mentiras de la derecha que son refutadas es inferior a la de la izquierda, incluso aunque en términos absolutos sea mucho mayor.
E) También a consecuencia de (C), la gente de derechas percibe que los medios neutrales no lo son tanto, ya que se dedican a desmentir mucho más a la derecha que a la izquierda. Esto hace que acaben ignorándolos, a pesar de que muchos se están escorando levemente a la derecha para dar impresión de equidistancia debido a (D).
¿Y cuál es la conclusión de todo esto? Que a los medios de derechas les sale a cuenta seguir mintiendo como bellacos. Su público se lo traga todo y es inmune a la realidad, porque está en una burbuja en la que cualquier información contraria a sus expectativas y a sus sesgos se despacha con la idea de que "esos son unos rojos y no hacen más que mentir".
#15:
Las empresas de verificación o sus miembros dan desmentidos a medias o cogiendo algo del todo manipulando el resultado final. Muchas veces desmienten opiniones y no bulos. Por otro lado crean sus propios bulo, aunque se cubren las espaldas, "hasta donde sabemos es como una gripe o menos", pero luego todos los días en televisión diciendo que es una gripe y que las mascarillas no sirven. El resultado que estas empresas crean BULOS tras varias etapas de manipulación, incluso inconsciente. Pero darles tanto poder los convierte en una especie de policía de la verdad, policía política.
Estas empresas han casi tratado de bulo las observaciones que han hecho Iker Jiménez y sus colaboradores, observaciones oficiales y/o muy contrastadas y basadas en la lógica, que habrían salvado miles de vidas en España.
No, no es la extrema derecha, cualquier demócrata o incluso una persona que no crea en la democracia y sólo quiere que gobiernen los suyos deberían de estar vigilantes ante el Ministerio de la Verdad, por mucho que sea por 'nuestro bien', el péndulo nos acecha y los mismos que aplauden llorarán, como pasó con muchos fachas que aplaudían la Ley Mordaza ahora lloran.
Estas empresas han casi tratado de bulo las observaciones que han hecho Iker Jiménez y sus colaboradores, observaciones oficiales y/o muy contrastadas y basadas en la lógica, que habrían salvado miles de vidas en España.
No, no es la extrema derecha, cualquier demócrata o incluso una persona que no crea en la democracia y sólo quiere que gobiernen los suyos deberían de estar vigilantes ante el Ministerio de la Verdad, por mucho que sea por 'nuestro bien', el péndulo nos acecha y los mismos que aplauden llorarán, como pasó con muchos fachas que aplaudían la Ley Mordaza ahora lloran.
#16:
#7 Es porque la mayoría de bulos son difundidos por la misma ideología y se sienten aludidos.
Porque sino no se entienden que desvelar que es un fake una foto de un hospital de Zimbabwe atribuída a España es algo ideológico.
Será ideológico, claro, si admiten que ellos las difunden. Pero el problema no es del medio.
Porque sino no se entienden que desvelar que es un fake una foto de un hospital de Zimbabwe atribuída a España es algo ideológico.
Será ideológico, claro, si admiten que ellos las difunden. Pero el problema no es del medio.
#29:
1 "No, el machismo no mata más que el Coronavirus"
2. "No, no todas las muertes de mujeres por parte de su pareja es por motivos machistas"
3 "No, no está demostrada en España una estructura patriarcal que oprime a las mujeres"
Cuando lea algo asíme los creeré
2. "No, no todas las muertes de mujeres por parte de su pareja es por motivos machistas"
3 "No, no está demostrada en España una estructura patriarcal que oprime a las mujeres"
Cuando lea algo asíme los creeré
#94:
#80 A ver, si tantos bulos pone el diario.es no te será difícil poner algún link aquí para iluminarnos. Algo que sea más o menos reciente, la última vez que lo propuse por pusieron una entrevista de hace dos años dentro de la sección opinión en un apartado regional. OKdiario te pública un bulo diario y casi siempre en portada.
#1:
Es muy fácil de identificar
Todos aquellos periódicos online con la palabra digital o libertad todo son bulos.
Antena 3, el mundo, COPE, es radio, y sobretodo los medios de desinformación de la iglesia y Opus
Todos aquellos periódicos online con la palabra digital o libertad todo son bulos.
Antena 3, el mundo, COPE, es radio, y sobretodo los medios de desinformación de la iglesia y Opus
#236:
#94 es solo una gripe
https://twitter.com/ElAguijon_/status/1235691415482626054
o ERC obtiene la alcaldía de Barcelona
https://www.eldiario.es/catalunya/Maragall-Colau-ERC-gobernara-Barcelona_0_903260224.html
No useis mascarillas:
https://www.eldiario.es/sociedad/Mascarillas-caseras-ayudan-contagios-coronavirus_0_1009300109.html
https://www.eldiario.es/coronavirusyciencia/Contagiosidad-calle-hospital-vuelta-mascarillas_6_1011808862.html
pero la manipulación, en casi todos los medios está más en lo que se deja fuera y eso es muy dificil de arreglar
https://twitter.com/ElAguijon_/status/1235691415482626054
o ERC obtiene la alcaldía de Barcelona
https://www.eldiario.es/catalunya/Maragall-Colau-ERC-gobernara-Barcelona_0_903260224.html
No useis mascarillas:
https://www.eldiario.es/sociedad/Mascarillas-caseras-ayudan-contagios-coronavirus_0_1009300109.html
https://www.eldiario.es/coronavirusyciencia/Contagiosidad-calle-hospital-vuelta-mascarillas_6_1011808862.html
pero la manipulación, en casi todos los medios está más en lo que se deja fuera y eso es muy dificil de arreglar
#9:
#6 Te vas por las ramas con el discursito de la ultraderecha.
¿Algo que han dicho que sea bulo no lo ha sido? Eso es lo importante. Y no se porque decís que son de una ideología cuando alguien pone una foto de un hospital de Zumbabwe y dice que es España y lo destapan. Supongo que porquebos dais por aludidos. Mala señal.
Porque cualquiera se puede dedicar a verificar los bulos que quiera y ponerlos en internet.
Por cierto malditobulo, respondiendo a una de tus preguntas, si verifica falsedades que ha dicho Sánchez en el Congreso.
Lo que tu haces eso si que es pedir censura. Señalar a medios porque no hacen lo que tu quieres (no porque difundan falsedades). Además que lo que se pide es señalar noticias falsas, no medios.
¿Algo que han dicho que sea bulo no lo ha sido? Eso es lo importante. Y no se porque decís que son de una ideología cuando alguien pone una foto de un hospital de Zumbabwe y dice que es España y lo destapan. Supongo que porquebos dais por aludidos. Mala señal.
Porque cualquiera se puede dedicar a verificar los bulos que quiera y ponerlos en internet.
Por cierto malditobulo, respondiendo a una de tus preguntas, si verifica falsedades que ha dicho Sánchez en el Congreso.
Lo que tu haces eso si que es pedir censura. Señalar a medios porque no hacen lo que tu quieres (no porque difundan falsedades). Además que lo que se pide es señalar noticias falsas, no medios.
#186:
#1 tanto en periodismo como en política, el nombre indica lo opuesto.
El mundo: España.
La razón: irracionales.
Libertad Digital: te juzgo por lo que haces.
El mundo today: no es real aunque lo parezca.
La verdad: la mentira.
Partido Popular: partido elitista.
Partido Socialista Obrero español: partido capitalista patronal español.
Podemos: no podemos
Ciudadanos: empresarios
Vox: queremos censurar.
El mundo: España.
La razón: irracionales.
Libertad Digital: te juzgo por lo que haces.
El mundo today: no es real aunque lo parezca.
La verdad: la mentira.
Partido Popular: partido elitista.
Partido Socialista Obrero español: partido capitalista patronal español.
Podemos: no podemos
Ciudadanos: empresarios
Vox: queremos censurar.
#97:
#15 La paletada del día + bonus track por ensalzar el discurso de la extrema derecha, enhorabuena.
Nuestro derecho a saber la verdad, esta MUY POR ENCIMA a tu derecho a mentir y engañar para sacar rédito político.
Los verificadores simplemente te muestran de donde nacen los bulos (en muchos casos), y que fue lo que se dijo o pasó en realidad. Pero lo más importante es que te aportan pruebas que hasta tu mismo si quisieras mínimamente informarte, llegarías a ellas.
El crimen, pequeño voxemita, esta en quien crea el bulo y quienes lo propagan, no en quienes demuestran cuando algo es un bulo.
Es bastante más peligroso lo primero que lo segundo, y eso lo entiende, no un demócrata, si no cualquier persona sana mentalmente y con sentido común.
Nuestro derecho a saber la verdad, esta MUY POR ENCIMA a tu derecho a mentir y engañar para sacar rédito político.
Los verificadores simplemente te muestran de donde nacen los bulos (en muchos casos), y que fue lo que se dijo o pasó en realidad. Pero lo más importante es que te aportan pruebas que hasta tu mismo si quisieras mínimamente informarte, llegarías a ellas.
El crimen, pequeño voxemita, esta en quien crea el bulo y quienes lo propagan, no en quienes demuestran cuando algo es un bulo.
Es bastante más peligroso lo primero que lo segundo, y eso lo entiende, no un demócrata, si no cualquier persona sana mentalmente y con sentido común.
#69:
#15 Es que Iker Jiménez es un bulo con piernas. Es increíble que por haber acertado en algo de chiripa (hasta un reloj roto da la hora bien dos veces al día a) ahora sea tratado casi de experto infalible. Es cómico, por no decir muy triste y revelador de nuestra cultura científica. Me hace gracia porque además “creer en Iker” (porque lo de sus fans es poco menos que fe) es muy propio precisamente del gusto por el ocultismo, la superchería y/o lo “paranormal” que ha tenido siempre la ultraderecha de todos los países.
Por esa regla de tres @Jabiertzo, que es un tipo que ha informado intachablemente, desde el principio y desde el epicentro del coronavirus debería ser elevado a los altares, y sin embargo es prácticamente un desconocido, cuando no es directamente acusado de cosas estúpidas como hacer propaganda al gigante asiático.
Por esa regla de tres @Jabiertzo, que es un tipo que ha informado intachablemente, desde el principio y desde el epicentro del coronavirus debería ser elevado a los altares, y sin embargo es prácticamente un desconocido, cuando no es directamente acusado de cosas estúpidas como hacer propaganda al gigante asiático.
Comentarios
Si, ya lo vemos. Tienen montadas campañitas a los que se dedican a desmontar fakes.
Y como son fakes, que hacen política fake (lo que dicen es un fake de lo que harán), pues obviamente subsisten en base a fakes "anónimos". Y les jode mucho:
1) Que les desmonten los fakes.
2) Peor aun que los persigan los pretendan perseguir legalmente por difundir falsedades.
Y una de las cosas que hay que hacer es perseguir a los que se inventan falsedades. Porque lamzar bulos no es un derecho.
#3 en todo caso los verificadores deben de ser independientes, porque solo se estan centrando en eliminar los bulos de un color, lo cual se agradece pero no es suficiente porque se puede convertir al final en una herramienta peligrosa.
#41 #6 Maldita.es saca a la luz bulos de todos los colores, si son mayoría los de la derecha es porque desde estas formaciones se dedican activamente a propagarlos.
#62 Ahí estamos. Es que pasa una cosa muy curiosa, y es que la derecha miente muchísimo más que la izquierda. Pero vamos, otra liga completamente distinta. Órdenes de magnitud de diferencia. En la izquierda encontramos un montón de medios que manipulan o tergiversan (lo cual en mi opinión cuenta como mentir), y que ignoran la información que no les conviene o que les deja mal (lo cual puede que no sea técnicamente mentir pero le queda cerca). Ahora bien: la derecha hace todo eso y muchísimo más. La derecha directamente se inventa "noticias", y no pocas, para distorsionar la percepción de la realidad del público; hace pasar imágenes y vídeos por lo que no son (lo típico de mostrar unas imágenes de unos altercados o algo así y decir que son inmigrantes en algún sitio de España, cuando ni el vídeo fue rodado aquí ni los que salen son inmigrantes); y no sólo tiene medios de "información" completamente dedicados a ellos 24 horas al día, como Okdiario o Mediterráneo Digital, sino que encima tiene a un montón de gente, sea porque son militantes convencidos o porque son de una agencia de RRPP haciendo astroturfing, propagándolos sin parar por las redes sociales. En casi todos los casos, a sabiendas de que son mentira (¿habéis probado a desmentir a alguien con datos después de que os suelten un bulo en whatsapp? Nunca jamás he visto a nadie retractarse de un bulo).
Y en estas circunstancias, se da la siguiente serie de circunstancias:
A) mucha gente observa que se está produciendo un aluvión de bulos interesados. La gente más preocupada por los bulos suele ser de izquierda, ya que como toda la lluvia de mierda viene de un mismo lado, es normal que se cabreen más los que la reciben.
B) Supongamos que a priori una agencia de verificación puede o bien estar escorada a la izquierda, o bien ser razonablemente neutral, o bien estar escorada a la derecha. Pero debido a (A), si un medio de verificación de información estuviera escorado a la derecha, no tiene mucho trabajo. Con lo cual los medios de comunicación más prominentes estarán o bien escorados a la izquierda o serán neutrales.
C) Debido a que la máquina del fango de la derecha está permanentemente activa y el aluvión de noticias falsas viene mayoritariamente de allí, incluso un medio puramente neutral, por pura estadística, tendrá que desmentir una cantidad enormemente mayor de mentiras de la derecha que de la izquierda.
D) A consecuencia de (C), los medios neutrales se acomplejan. Como por cada desmentido a la izquierda hay cien a la derecha, buscan y rebuscan cualquier mentira que venga de la izquierda (que las hay, desde luego, aunque sean muchas menos), para intentar equilibrar la cantidad de desmentidos a uno y otro bando. Esto tiene por un lado el efecto de que se mira con lupa mucho más a la izquierda que a la derecha, y por otro el de que la proporción de mentiras de la derecha que son refutadas es inferior a la de la izquierda, incluso aunque en términos absolutos sea mucho mayor.
E) También a consecuencia de (C), la gente de derechas percibe que los medios neutrales no lo son tanto, ya que se dedican a desmentir mucho más a la derecha que a la izquierda. Esto hace que acaben ignorándolos, a pesar de que muchos se están escorando levemente a la derecha para dar impresión de equidistancia debido a (D).
¿Y cuál es la conclusión de todo esto? Que a los medios de derechas les sale a cuenta seguir mintiendo como bellacos. Su público se lo traga todo y es inmune a la realidad, porque está en una burbuja en la que cualquier información contraria a sus expectativas y a sus sesgos se despacha con la idea de que "esos son unos rojos y no hacen más que mentir".
#68 Se ve claramente en esta crisis si.
#68 Enseguida notas el bulo porque nunca tiene fuentes. O te ponen un trozo de texto real de algún decreto o ley, fuera de contexto, sin enlace a la fuente. En cambio si tú afirmas algo real que no tienes ganas de buscar, los de derechas piden fuentes fiables. Casi siempre les doy enlaces al periódico ABC, dentro de los de derechas es el que menos bulos suelta.
También dan pantallazos o fotos de una pantalla del ordenador en la que cortan la parte en la que puedas ver la fuente, como en esta foto.
#68 Vaya currada
GIS
#68 Es el mejor comentario que he leído en Menéame desde hace muchos meses. Bravo.
#68 para mi, tanto la derecha como la izquierda de este país mienten. Me da igual si uno miente más que el otro. Mentir es mentir.
#247 #116 Más allá del debate político ese usuario es, pondría la mano en el fuego, una de las personas más humanas, lúcidas y coherentes que he leído en la red en castellano. Años antes de que Menéame siquiera existiese ya estábamos debatiendo en otros lugares, y ya entonces era igual de inteligente, ecuánime y ante todo agradable.
cc/ #68 Han pasado casi dos décadas en un abrir y cerrar de ojos... y meterse a internet sigue mereciendo la pena por personas como tú. No es un halago baratero, lo digo muy en serio: Pereira estaría muy orgulloso, y aunque nunca nos llegamos a ver la cara... me siento muy afortunado de haber tratado con gente como tú durante este tiempo, gracias por seguir ahí.
#41 Dame un bulo de la izquierda que se haya hecho viral, que te doy yo 10 de la derecha. El problema no es que sea de un color u otro, que los habrá, la historia es que un bulo de la izquierda no prospera tanto al ser mal visto tanto por la derecha, como por la izquierda. Sin embargo cuando es al revés, la derecha lo apoya sin cuestionarlo.
#92 ciertamente es una cuestión anatómica
#92 Tampoco es eso. Muchísima gente que dice ser de izquierdas se tragó y apoyó; y lo sigue haciendo, el bulo de publico.es acusando a las fuerzas de seguridad de permitir e incluso dirigir el atentado terrorista de las ramblas.
#99 te has dado cuenta que has tenido que remontarte a 2017 para encontrar un bulo supuestamente de izquierdas medianamente difundido?
#99 Un apunte, eldiario.es se negó a publicar nada del tema porque ni tenían fuentes fiables ni les cuadraba la noticia. Razón por la cual recibieron muchas críticas de exaltados de izquierda.
#41 Ayer mismo uno de los que sacaron y llego a meneame fue el libro al revés de Pablo Casado. A lo mejor es que no hay tanto intoxicador/mentiroso del otro lado
#41 Lo que dices no se centra en el tema. Los bulos que descartan, ¿Son bulos de verdad? Esto es lo relevante.
La inmensa mayoría de bulos que desmontan webs como Malaprensa no son de izquierda, ni de derechas. Salvo que entiendas que la derecha es la principal emisora de bulos.
Porque los bulos que descarta maldito bulo. el 90% son: "Foto de Brasil en la que se dice, así es un hospital de España". No se que extraño proceso mental te lleva a pensar que esto es un bulo descartado de la derecha. ¿Por qué es un bulo que deja mal al gobierno y ahora queda descartado? ¿De verdad es por eso? O la otra explicación es más grave: porque sabes que son emitidos y propagados por la derecha.
#41 cierto.
Yo te apoyo en la propuesta. Que así haya objetividad.
Es una buenaanera de garantizar que se diga la verdad y se acerquen a la realidad.
#3: ¡Estas trabajando para el gobierno y por eso quieres cercenar mi libertad de aprovecharme de la gente!
(nota: es irónico)
#3 Más razón que un santo. Sólo añadir que el prestigio que se ha ganado maldita.es (entre otros) no es tan fácil de tirar abajo.
Lo que más les jode es que los desmentidos lleguen a la tele, porque así la gente que no está muy informada puede empezar a desconfiar del tinglado.
#3 hay bulos de derecha, bulos de izquierda, bulos separatistas, bulos centralistas ...
Cada núcleo duro ideológico solo ve bulos de los demás, en lo propio solo ve verdad verdadera
#71 Luego está la estadística, que te vale tanto para desmentir un bulo como para saber que núcleo duro ideológico fomenta más los bulos
#123 ¿qué zasca? Soy inmune a tonterías como la que acabas de decir.
Estoy de acuerdo con #72 en que lo que ha dicho Buch es una majadería, pero no es algo inocente fruto de un estúpido calentón sino el pan nuestro de cada día con un gobierno catalán que miente sistemáticamente. Simplemente se les ha ido la mano esta vez hasta tal punto que hasta Rufián se ríe de lo que ha dicho Buch
El nauseabundo pan nuestro de cada día desde el gobierno catalán, la prensa afecta al gobierno catalán, las organizaciones afectas al separatismo, etc. Y por eso dije y mantengo lo dicho en #71
#117 ¿qué estadísticas? ¿hay estadísticas de cuánto miente y cuántos bulos propaga cada segmento ideológico? ¿recogidas por quién?
A falta de esas estadísticas, supongamos que la derecha estuviera lanzando (muchos) más bulos que la izquierda. ¿En qué desmerece eso lo que dije en #71? Bulos están repartiendo todos, empezando por el propio gobierno que:
- mencionó (Sánchez) estudios de Oxford en vano
- dijo (Simón) que hacían tests masivos a los sanitarios (en ese no se retractó realmente Simón, sino que dijo que pudo dar una sensación de generalización)
y un largo etcétera.
#3 pues para fake, pero refake, lo de que solo es una gripe...
#78 Lo mismo me equivoco, pero es lo que se pensaba en un principio (al menos en Europa). Que no es así es obvio, pero si realmente se pensaba así, no es un fake (tampoco pongo la mano en el fuego, no recuerdo ahora mismo cómo se estaba considerando a nivel europeo en esos momentos).
#3 Y ahora han salido corriendo a esconderse en Telegram, donde se sienten un poco más seguros
Es curioso ver como los pastores mueven de establo a sus ovejas cuando se sienten cercados.
#3 Entrevista de Ana Pastor a Fernando Simon
La gripe normal mata mucho mas que el coronavirus.
Eso es bulo o agenda política ?
Publico, asegura que Ayuso admite que la Comunidad de Madrid ha perdido el material comprado
https://www.publico.es/politica/madrid-covid-19-ayuso-admite-comunidad-madrid-perdido-material-comprado-china.html
Ayuso desmintiendo las aseveraciones de Publico
Eso es bulo o fake ?
La derecha afirma que el gobierno no contabilizo los casos de coronavirus durante el fin de semana del 8M con motivos políticos.
Ana Pastor muy de derechas afirma lo mismo
Luego viene Newtral, fundado por Ana Pastor diciendo que todo esto es un bulo.
Quien nos miente ahora, Ana Pastor o Newtral ?
Tu te fiarías de unas agencias de verficicacion con marcadas tendencias políticas?
Estas seguro que hacen su trabajo de forma objetiva, o con finalidades políticas?
#3 yo diría que lanzar bulos es sinónimo de terrorismo. Porque atenta contra la verdad y contra la realidad.
Las empresas de verificación o sus miembros dan desmentidos a medias o cogiendo algo del todo manipulando el resultado final. Muchas veces desmienten opiniones y no bulos. Por otro lado crean sus propios bulo, aunque se cubren las espaldas, "hasta donde sabemos es como una gripe o menos", pero luego todos los días en televisión diciendo que es una gripe y que las mascarillas no sirven. El resultado que estas empresas crean BULOS tras varias etapas de manipulación, incluso inconsciente. Pero darles tanto poder los convierte en una especie de policía de la verdad, policía política.
Estas empresas han casi tratado de bulo las observaciones que han hecho Iker Jiménez y sus colaboradores, observaciones oficiales y/o muy contrastadas y basadas en la lógica, que habrían salvado miles de vidas en España.
No, no es la extrema derecha, cualquier demócrata o incluso una persona que no crea en la democracia y sólo quiere que gobiernen los suyos deberían de estar vigilantes ante el Ministerio de la Verdad, por mucho que sea por 'nuestro bien', el péndulo nos acecha y los mismos que aplauden llorarán, como pasó con muchos fachas que aplaudían la Ley Mordaza ahora lloran.
#15 Que final de comentario tan apocalíptico.
#15 Bienvenida amiga/amigo nuevo en menéame (de marzo) y defensor del discurso de la ultraderecha.
#33 lo que he dicho lo pienso yo. No leo ultraderecha y es algo lógico fuera de todo dogma
como pasó con muchos fachas que aplaudían la Ley Mordaza ahora lloran.
La ultraderecha y su discurso no se habla así y apoya la Ley Mordaza. Yo no
Tu y los que apoyáis esto si sois cercanos a la extrema derecha
#35 "Tu y los que apoyáis esto si sois cercanos a la extrema derecha" al pelo Un vídeo para los nazis ofendidos de hoy. José Mota ya lo tenía claro en 2018
Un vídeo para los nazis ofendidos de hoy. José Mot...
twitter.com#35 Todo el que critica el pensamiento único es extrema derecha. Se nota que eres nuevo en menéame
#33 Cómprate una brocha y pintura amarilla. Con mango largo para que ni tengas que tocarlos
#33 di la verdad.
Te ha jodido porque tenias mas positivos, ha escrito ella el comentario, y ahora es ella la que va ganando.
Ni ultraderecha, ni ultraizquierda ni independencia ni poyas. Tu eres un picado por los votos jajaj
#90 Y este es el nivel. Maribel.
#33 Por más que leo el mensaje de #15, no veo nada que lo identifique como 'ultraderecha'. No tiene contenido ideológico.
#33 Yo opino igual que él. Espero ansioso a que peines mi perfil y me ayudes a saber lo que soy.
Gracias
#33 Exacto. De hecho, #15 está iniciando un bulo sobre la forma de actuar de las empresas de verificación... sin aportar datos que apoyen sus afirmaciones. Oye, que puede que tenga razón y que sea así, pero siempre me quedará la duda...
#15 ¿Y cómo puede la ciudadanía normal escapar de los bulos que la ultraderecha está continuamente lanzando, a decenas todas las semanas? ¿Cómo pueden saber la naturaleza auténtica de un meme o información de whatsapp? Ahí tienes a los medios de comunicación vendidos maniouladores, Libertad Digital, El Mundo, La Razón, OK Diario... Esos sí que son auténticos Ministerios de la Verdad
#67 ¿Y como puede escapar la ciudadanía normal de los que suelta la izquierda?
Todos esos periódicos de derechas tienen una línea ideológica y son más o menos serios (no es lo mismo El Mundo que OKDiario) pero ninguno de ellos se erige como agencias de verificación neutrales que pretenden decidir lo que es cierto de lo que es falso. Es un matiz muy importante que tú has decidido ignorar.
Fíjate en la contradicción que caes al comparar agencias de verificación teóricamente neutrales con medios de derecha tradicionales. Ya tú mismo aceptas que no son más que medios de izquierdas al contraponerlos a los de derechas.
#67 Desde luego no poniendo a una asociación claramente politizada a decir qué es verdad y qué es mentira. Que la situación no sea perfecta no quiere decir que esta solución lo sea.
#67 Entiende que ninguno de los medios que mencionas hacen periodismo, básicamente son propaganda y publicidad. Lo más fácil es no leerlos...
No necesito a nadie para que haga eso por mí.
#15 Es que Iker Jiménez es un bulo con piernas. Es increíble que por haber acertado en algo de chiripa (hasta un reloj roto da la hora bien dos veces al día a) ahora sea tratado casi de experto infalible. Es cómico, por no decir muy triste y revelador de nuestra cultura científica. Me hace gracia porque además “creer en Iker” (porque lo de sus fans es poco menos que fe) es muy propio precisamente del gusto por el ocultismo, la superchería y/o lo “paranormal” que ha tenido siempre la ultraderecha de todos los países.
Jabiertzo, que es un tipo que ha informado intachablemente, desde el principio y desde el epicentro del coronavirus debería ser elevado a los altares, y sin embargo es prácticamente un desconocido, cuando no es directamente acusado de cosas estúpidas como hacer propaganda al gigante asiático.
Por esa regla de tres
#69 Lo que es triste y dice mucho del resto de medios es que Iker haya sido el único valiente, el único responsable, el único investigador, sinceramente, Iker ha tratado este tema con muchísima más ética periodística que nadie en España, y si no échale un ojo a los vídeos. De hecho es el único que ha hecho periodismo en vez de vociferar o hacer el loro.
#75 Hablamos del mismo Iker Jimenez que ha escrito libros sobre las caras de belmez?
Todo un adalid contra la mentira
#75 Iker Jiménez es un pescador en aguas turbulentas. Lo raro es que dijera que esto era "solo una gripe". Es más bien al contrario, si solo hubieran muerto "cuatro abuelos" en una residencia te hace un reportaje de hora y media sobre "La extraña muerte de los ancianos de Cuesta Abajo"
#75 Utilizar como argumento de descredito de un periodista un trabajo periodistico lamentable, es tan ad hominen como decir que un gordito con zapatillas kalenji que hace los 100 metros en 25 segundos no es el tio mas rapido del mundo.
Lo unico que ha hecho bien iker jimenez es insistir en que el ya lo sabia, lo conto, informo....etc.
Es decir, lo unico que realmente se le da bien. Venderse a ai mismo.
Que en su programa se hablara de un posible hecatombe futura no es mas que casualidad, determinada por el hecho de que en su programa solo se habla de posibles hecatombes futuras, posibles hecatombes pasadas, ovnis y fantasmas.
Pero por encima de todo, no se puede hablar de la valia profesional de alguien que ha hecho carrera a vase de inventarse historias.
Es un buen curriculum para un guionista, no para un periodista
#115 #69 Pero es que no lo entendeis, cohones?
que dejeis de hacer ad hominems a iker, porque a) es una mierda como argumento (estarias justificando que estas agencias neutrales actuaran en funcion de la reputacion del que da la información en vez de la información en si misma), y b), es precisamente el hecho de que nuestro periodista 'magufo' el unico que fuera capaz de hacer un verdadero trabajo de investigación contrastado en vez de vociferar el discurso oficial lo que refleja la triste realidad periodística de este pais.
#15 La paletada del día + bonus track por ensalzar el discurso de la extrema derecha, enhorabuena.
Nuestro derecho a saber la verdad, esta MUY POR ENCIMA a tu derecho a mentir y engañar para sacar rédito político.
Los verificadores simplemente te muestran de donde nacen los bulos (en muchos casos), y que fue lo que se dijo o pasó en realidad. Pero lo más importante es que te aportan pruebas que hasta tu mismo si quisieras mínimamente informarte, llegarías a ellas.
El crimen, pequeño voxemita, esta en quien crea el bulo y quienes lo propagan, no en quienes demuestran cuando algo es un bulo.
Es bastante más peligroso lo primero que lo segundo, y eso lo entiende, no un demócrata, si no cualquier persona sana mentalmente y con sentido común.
#97 ¿Qué te parece que la fundadora de un verificador propague un bulo, el cual hacía horas que ya se había desmontado? Porque el ridículo con "el fallo" de los bots de la derecha en twitter fue épico. Que se lo tragaran en un principio la Beni o el Bardem, pues es de esperar... pero la fundadora de una agencia que investiga bulos... ¡de traca!
#97 Qué opinas de Miguel Lacambra?
#97 ¿Los verificadores son esos que dicen que un hombre no puede pasar varios días en prisión sólo por una acusación de una mujer con la que haya mantenido relación sino que son 72 horas? ¿A esos te refieres?
#15
Estas empresas han casi tratado de bulo las observaciones que han hecho Iker Jiménez y sus colaboradores, observaciones oficiales y/o muy contrastadas y basadas en la lógica, que habrían salvado miles de vidas en España.
La acusación es grave. ¿Podrías dar más información sobre ello? En una búsqueda rápida no veo relación entre maldita.es e Iker Jiménez.
#15 Utilizan datos. Van a las fuentes. Se podrán equivocar alguna vez, pero no se dedican a opinar sobre los temas, sino a desmentir bulos con hechos. No sé a qué temas concretos te refieres y si puedes pasar enlaces, pero lo que hacen daño son las mentiras interesadas, y es necesario defenderse como sociedad desmontándolas.
#15 Mientras haya gente que difunda bulos y gente que se los crea será necesario ejercer algún tipo de control porque esos bulos y esa credulidad tiene una trascendencia enorme: no es lo mismo que alguien diga que ha visto aterrizar un ovni en Rentería a que un líder político mienta a diestro y siniestro para llegar al poder.
No sé qué da más miedo, la noticia en sí, o que #15 sea el comentario destacado.
#15 ¿Que los verificadores son de izquierdas ?? pues claro, ¿cuantos verificadores de derechas hay ? embusteros de mi.. ¿ cuantos invitados de izquierdas hay en vuestras tertulias ? 0, hay tenemos a Maria Claver e Inda con cara de ‘estos progres buenoides nos dejan hacer propaganda facha en sus medios con más audiencia todas las semanas, pero que tontos, aprovechemos la ocasión’. Estos dos distorsionan tanto la realidad que muchas veces llegan a ser bulos, repitieron tantas veces lo de que Sánchez e Iglesias vendieron Cataluña en un despacho oculto, que alguno de tu calaña o tu mismo seríais capaces de dar esa mierda por válida aquí y ahora.
La intención de la ultraderecha no es otra que patearnos el culo otros 40 años más, un excompañero de trabajo de vox me lo repetía casi todos los días, rezumaba odio, mucho odio, el mismo al que se están aficionando todos vuestros seguidores, hace poco vi en Facebook como una chiquilla llamaba hija de puta a Irene Montero por infectarse por segunda vez, el odio por el odio, no hacen falta argumentos, es rojo, es mierda.
#15 Este comentario resaltado es la imagen viva de en qué se ha convertido meneame.
#15 Efectivamente , ahora se ha demostrado que lo que decía Iker es cierto ,
Las empresas que dieron por bulo algo que fue cierto ¿ tienen alguna responsabilidad legal ? ¿Se disuelven?..
si se equivocan y no pasa nada ....
#15 creo que confundes conceptos. Una cosa es que, con la información actual, una empresa de verificación falle en decir la verdad y otra muy distinta orquestar una campaña para difundir bulos a sabiendas. No me jodas.
#15 madre mía que chorrada de discurso te has marcado. Yo no se tu, pero cuando leo desmentidos en newtral o maldita veo todo un trabajo meticuloso en el que se dan PRUEBAS (y no opinión) de todos los frentes a contrastar.
Por otro lado sí, las opiniones también pueden ser refutadas con datos y pruebas. Que tiene de malo eso? Que venga un facha a decir que en su opinón Franco hizo más por España que toda la república y monarquías anteriores juntas, digo yo, que como poco, será cuestionable.
Otra cosa es que a ti no te guste que desmientan el tipo de bulos que la extremaderecha usa para inundar las redes sociales, por ejemplo. Imagino porque comulgas con ese palo.
#15 totalmente cierto lo que dices.
#15 Bueno, pero eso no es nada nuevo que no se supiera, ¿no?
¿O acaso hay alguien que se cre que los telediarios son imparciales?
#18 Lo que la derecha está diciendo es que, en nombre de la libertad de opinión, dichas empresas no deberían tener libertad de opinión. Eso es bastante tramposo, ¿no crees?
#15 Mucha razón, soy de izquierdas pero creo que esto es peligroso, el famoso "Quis custodiet ipsos custodes?". Pienso que nadie te obliga a leer OkDiario o a ver a Ana Rosa, creo que esto más bien acabará con el periodismo a la larga, por que el 90% de las noticias que vemos en los medios, no es periodismo, es propaganda...
#15 ¿Cuando una de esas compañías de verificación dijo "es como una gripe o menos"?
Es muy fácil de identificar
Todos aquellos periódicos online con la palabra digital o libertad todo son bulos.
Antena 3, el mundo, COPE, es radio, y sobretodo los medios de desinformación de la iglesia y Opus
#1 sevilladigital, la excepción que confirma la regla
#4 Jajajajajajajajajajaa. Muy buena, esa. Que el Russia Today sevillano te lo pague.
#1 La Cope todavía, algún artículo es interesante, y elmundo lo pondría quizá en 2ª, pero los otros dan directamente miedo. Y otros que no se han mencionado.
#8 Si escuchas la Cope, Herrera y sus hooligans de ultraderecha, te quedas pasmado.
Ahora, si escuchas esRadio, los insultos, humillaciones y mentiras que sueltan a diario, dejan a los demás medios que parecen comunistas
#8 La COPE hay que escucharla en horas de baja audiencia. Ahí les sale su Mr. Hyde particular.
#1 te has olvidado de los que tienen la palabra
“diario” como okdiario, y algunos otros más
#38 eldiario.es
#1 Claro como que Público, El plural, ElDiario y demás sólo dicen la verdad
Mientras digan lo que a mí me gusta me vale
#80 A ver, si tantos bulos pone el diario.es no te será difícil poner algún link aquí para iluminarnos. Algo que sea más o menos reciente, la última vez que lo propuse por pusieron una entrevista de hace dos años dentro de la sección opinión en un apartado regional. OKdiario te pública un bulo diario y casi siempre en portada.
#94 No te sirve la noticia que estas comentando?
#94 Buscando en menéame:
De ayer: Un diputado de Vox amenaza a Ana Pastor con una detención de la Guardia Civil
Un diputado de Vox amenaza a Ana Pastor con una de...
vertele.eldiario.esUn diputado dice que va a denunciar a Ana Pastor y la policía la dentendrá.
ElDiario.es inventa amenazas.
Mejor que OKdiario y demás mierda, pero negar que a veces son liberares hasta con la verdad es ser un poco ingénuo.
#94 Uff que trabajo, si a estas alturas no lo has visto tu mismo no voy a gastar mi tiempo en "iluminarte" a tí.
#94 https://maldita.es/malditobulo/?keywords=Eldiario
#94 es solo una gripe
o ERC obtiene la alcaldía de Barcelona
https://www.eldiario.es/catalunya/Maragall-Colau-ERC-gobernara-Barcelona_0_903260224.html
No useis mascarillas:
https://www.eldiario.es/sociedad/Mascarillas-caseras-ayudan-contagios-coronavirus_0_1009300109.html
https://www.eldiario.es/coronavirusyciencia/Contagiosidad-calle-hospital-vuelta-mascarillas_6_1011808862.html
pero la manipulación, en casi todos los medios está más en lo que se deja fuera y eso es muy dificil de arreglar
#94 #80 La diferencia entre unos y otros, es que unos son descarados, y los otros son mucho más inteligentes ocultando.
#80 está claro que sesgo ideológico tienen, todos lo tienen. Pero sacar noticias para desmentir bulos propios como hizo ayer El mundo, pues como que no hoyga.
#80 tu si que entiendes cómo funcionan las cosas por aquí
#1 Los únicos válidos son Eldiario, público, el salto diario, el plural y Spanish revolution. ¿No?
#87 ... al menos no se inventan las noticias como los otros ..
#87 Correcto. Y todos esos se han unido para crear una publicación sin bulos, 100% verificada por newtral:
#1 No te dejes a nuevodiario.
En esta noticia tienes muchos meneantes defensores de la verdad propagando un bulo en MNM, entre ellos, tú.
Ayuso ocultó al gobierno que 2.383 ancianos en la Comunidad de Madrid habían fallecido por Covid-19
Ayuso ocultó al gobierno que 2.383 ancianos en la ...
nuevodiario.esGracias por hacer de MNM un altavoz de bulos y mentiras.
Que se pase Newtral por aquí por favor.
Ayuso admite que la Comunidad de Madrid ha perdido material comprado a China
Ayuso admite que la Comunidad de Madrid ha perdido...
publico.es#1 tanto en periodismo como en política, el nombre indica lo opuesto.
El mundo: España.
La razón: irracionales.
Libertad Digital: te juzgo por lo que haces.
El mundo today: no es real aunque lo parezca.
La verdad: la mentira.
Partido Popular: partido elitista.
Partido Socialista Obrero español: partido capitalista patronal español.
Podemos: no podemos
Ciudadanos: empresarios
Vox: queremos censurar.
#1 «Sobre todo» son dos palabras.
#1 No digo que no, pero se me viene a la memoria el país, y público.
Creo que no han dicho una verdad en su vida.
En general la profesión de periodista va íntimamente ligada al apesebramiento, y a la devolución de los favores recibidos mediante el ocultamiento de unas noticias o el ensalzamiento de otras, que sean afines a la ideología del pagador de turno.
Para que nos entendamos, son como putas que se venden al mejor postor.
Después de político, es la profesión menos valorada.
1 "No, el machismo no mata más que el Coronavirus"
2. "No, no todas las muertes de mujeres por parte de su pareja es por motivos machistas"
3 "No, no está demostrada en España una estructura patriarcal que oprime a las mujeres"
Cuando lea algo asíme los creeré
#21 Uno de los mayores exponentes de la libertad de expresión es el derecho a mentir.
Pero ¿qué cojones dices?
#26 Tu puedes mentir en un juicio siempre y cuando no seas testigo
#30 La libertad de expresión no tiene nada que ver con eso.
#32 Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencia y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio de comunicación e independientemente de las fronteras.
#37 Eso es. A lo que no tiene derecho nadie es a fabricar y difundir conscientemente noticias falsas para engañar a otras personas.
#40 Pero donde pone eso? En qué boletín oficial ha salido? Que país que se considere civilizado lo aplica?
#42 ¿Que en qué país se ha publicado en el BOE que la gente tiene derecho a fabricar noticias falsas, crear bulos o estafar a la gente?
Tú en clase no eras precisamente el empollón que sacaba todo dieces, ¿verdad?
#30 ¿O el juez?
#30 ni periodista. hay una cosa que se lla codigo deontologico que te prohibe mentir.
#26 Pero que inocente...
#26 Eres guapa y te quiero.
A LA CARCEL!
Creen que la libertad de expresión es el derecho a mentir.
#17 Precisamente. Uno de los mayores exponentes de la libertad de expresión es el derecho a mentir. Otra cosa es que si se demuestra que lo que digo es mentira y me dedico a la comunicación vaya perdiendo prestigio y seguidores. Todo lo demás es censura. Y ya tenemos nuevos superhéroes, llegan los "periodistas de verificación" al rescate del malinformado.
#21
O sea , que demostrar que una mentira es una mentira es censura.
Vaya con la ultraderechita llorona.
#89 No digo eso, prohibir noticias porque otro periodista "verificador" diga que es mentira sí es censura. Lo de ultraderechita sobra subnormal.
#21 No te entiendo.
Otra cosa es que si se demuestra que lo que digo es mentira y me dedico a la comunicación vaya perdiendo prestigio y seguidores
Precisamente se está atacando a los que demuestran las mentiras.
Ni censura ni leches. Censura sería prohibir El Mundo.
#21 Artículo 20 de la Constitución española:
1) Se reconocen y protegen los derechos:
[...]
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Veraz: Que dice, usa o profesa siempre la verdad.
#21 Los verificadores no censuran, solo muestran cuando algo no es verdad.
El derecho a saber la verdad está muy por encima del supuesto derecho a mentir.
#21 "Uno de los mayores exponentes de la libertad de expresión es el derecho a mentir"
¿Pero tu te lees cuando escribes ?
#21 Por lo que dices, la libertad de expresión no se puede aplicar a los que destapan las mentiras de otros ¿no?
#260 de tu comentario en #21, por si se te ha olvidado lo que escribiste:
Uno de los mayores exponentes de la libertad de expresión es el derecho a mentir.
No, uno de los derechos de la libertad de expresión es difundir información veraz. El derecho a mentir no está reconocido en ningún sitio, al menos en la constitución española.
#17 Confunden libertad con libertinaje (paradójicamente).
#72 Es que eso no es un bulo.
Es una reacción estúpida, majadera, infantil y vergonzosa de unos políticos. Pero no es un bulo. Su enfado fue sincero y así han hecho declaraciones públicas.
#100 salir en rueda de prensa a difundir que el gobierno central le habría mandado 1'714 millones de mascarillas y no 1'713 o 1'715 porque la cifra era simbólica con el fin de llevar a cabo una afrenta que el gobierno catalán no permitirá sí es difundir un bulo por parte del gobierno catalán.
Sus filias y fobias personales que se las deje en casa y no se las lleve al despacho ni a las ruedas de prensa, en lugar de contar majaderías que solivianten a su grey.
#100 No te va a hacer ni caso. #72 es inmune a los Zascas
#22 Jajajaja habría apostado dinero a que al otro lado del enlace estaba el retrasado mental enmascarado.
Gracias por momentos cómo éste.
#24 De nada. Siempre me alegra alegrarle la vida a alguien.
¿Algún argumento, hecho o evidencia que desmienta lo mostrado a partir del minuto 5:08?
#27 Antes me froto una mierda por la cara que pierdo un minuto de mi vida con el retrasado mental en cuestión.
Si quieres puedes transcribir sus rebuznos para que los rebata, no tengo ningún problema al respecto.
Los que frecuenten maldita.es habrán comprobado que confronta a todos los partidos con la hemeroteca, algo que me alegró comprobar. A todos, toditos.
Pero, claro ... una cosa es señalar a uno que va un día con el calzoncillo cagao y otra (muy molesta, lo admito) es señalar el ventilador principal y la reserva de inmundicia.
Vergüenza... Vergüenza de que solo sea la extrema derecha la que se oponga a un ministerio de la verdad que nos dice la verdad oficial que ellos crean oportuno
#18 Lo del Ministerio de la Verdad no va a cuajar, como comparacion es de broma, y la referencia es demasiado rebuscada ñara su público objetivo.
En serio, da mucha vergüencita, es como ver a alguien que solo lee libros de coaching y emprendimiento descubrir de pronto a Orwell en la portada de una "Quo" del año 1999, dejada en un revistero de una casa rural de Guadalajara.
#44
es como ver a alguien que solo lee libros de coaching y emprendimiento descubrir de pronto a Orwell en la portada de una "Quo" del año 1999, dejada en un revistero de una casa rural de Guadalajara.
#44
exacto
#18
Yo no digo na, pero aquí lo dejo.
terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Y que se aplique donde corresponda
#66 Toma, te falla el "criminal" para hacer línea y bingo, pero buen intento:
criminal
Del lat. tardío criminālis.
1. adj. Perteneciente o relativo al crimen.
2. adj. Que implica o conlleva crimen. Impulso criminal.
3. adj. Dicho de una ley, de un instituto o de una acción: Destinado a perseguir y castigar los crímenes o delitos.
4. adj. Que ha cometido o procurado cometer un crimen.
Titular alternativo:
Goebbels declaran la guerra a la realidad.
Viendo algunos comentarios me pregunto: ¿aquí comenta gente que cobra del gobierno? ¿o está enchufado?
#48 ¿y a tí?, ¿te pagan?
#53 ¿Te ha dolido?
#48 Me pregunto lo mismo cuando veo publicidad y bulos de la extrema derecha, sincronizados y de usuarios relativamente nuevos, aquí y en foros y redes sociales: ¿Cuánto pagan a esta gentuza?
¿A que verificadores de informacion se refieren? ¿El acoso es por la ideologia del verificador? ¿O porque solo verifica los bulos de una ideologia?
#7 buahhhh que me dejan esparcir bulos buaahhhhh
#7 un verificador que tiene ideología o la aplica en su trabajo no es nada profesional.
#12 ya, en la ese sentido me deja bastante flipado el nota que muestra la camiseta del open arma to orgulloso en la página de integrantes de de newtral.
No parece nada neutral.
#7 aquí otro ejemplo...
#7 Es porque la mayoría de bulos son difundidos por la misma ideología y se sienten aludidos.
Porque sino no se entienden que desvelar que es un fake una foto de un hospital de Zimbabwe atribuída a España es algo ideológico.
Será ideológico, claro, si admiten que ellos las difunden. Pero el problema no es del medio.
#16 te olvidas de los bulos que vienen del noreste, habitualmente generados o alentados desde la plaza de San Jaime de Barcelona
Por ejemplo, la parida esa de que mandar 1 714 000 mascarillas el gobierno central al catalán era una insultante referencia deliberada al 11 de septiembre de 1714 y el bombardeo de Barcelona que el gobierno catalán no permitirá. Lo cito por ser la parida más reciente, pero es un no parar.
#6 #7 #46
- Podéis desmontar las verificaciones ?
- Tenéis algúna web o medio de verificación alternativo ?
- Sois capaces de sostener argumentos y razones sobre las noticias, o consiste solo en insultar, embarrarlo todo y convertirlo en lodazal ?
Que mala la extrema derecha que se cabrea porque la extrema izquierda quiere controlar hasta el discurso de lo que hablamos por mensajería...
Quien defienda esta intromisión contra la libertad de expresion en una puñetera aplicación de mensajería personal está enfermo y atenta contra nuestros derechos fundamentales.
Al fin y al cabo orwell denunciaba el peligro del comunismo y cualquier sistema totalitario en definitiva.
Es basicamente censura a efectos practicos.
Nombrar a la sexta que es basicamente, quienes estan detras de newtral, organismo independiente, no se muy bien como calificarlo.
Esto empieza a coger tintes muy jodidos que logicamente no acabaránbien, es un abuso total y habrá que reaccionar.
Esta noticia me recuerda totalmente a la imagen, de cuando votaba a Podemos.... y de cómo ha dado la vuelta a la tortilla, increíble, los anticasta casteando, menos mal que me cansaron y hasta nunki.
https://pbs.twimg.com/media/B55We4-IYAA_bbt.jpg
#52 Perote, tú nunca has votado a Podemos. Y llevas aquí desde 2010 soltando trolas de extrema derecha.
#58 Gracias por dar un ejemplo de justo como explica la noticia, tratar de bulo todo lo que no te gusta
antes no eran feministas y los hombres les podíamos votar sin perder derechos porque el enemigo era el poder, pero ahora que ellos son poder pues, a joderse los currantes, la misma historia del comunismo.
#59 No vayas de victima, solo hay que mirar tu historial de comentarios para ver que lo que dice #58 es cierto.
#77 ¿Qué pasa? ¿Es compañero, coño?
#77 Lamentable miembro de la policía de la verdad, se nota que entró a mi perfil a criticar ser nuevo usuario y como le jodió que lleve más años que él entonces se salió por la tangente con una gilipollez, lo mismo te digo a ti, mira los comentarios de la época en que Podemos partía la pana y verás que lo apoyaba, aunque no tengo nada que demostrar porque no sois relevantes, es lo que tiene ser extrema izquierda que os pensáis con superioridad moral para perseguir a alguien, sea de derecha o no sea de la verdadera izquierda comunista para la que echáis horas como cibervoluntarios, encima sin cobrar, suerte con lo de blanquear al gobierno a ver si acaba la legislatura
Newtral y Maldito Bulo solo hace fact-check a la derecha.
En bendita.eu podeis ver que el gobierno también propaga bulos.
#25 mentira:
https://www.newtral.es/las-verdades-y-mentiras-que-nos-dejo-el-debate-de-investidura-de-pedro-sanchez/20190724/
Newtral les da a todos.
#55 Newtral hace un fact-checking flojo a la izquierda pero no son imparciales ni de coña.
Esto se les nota desde el momento en el que se denominan tambien feministas, que no olvidemos que es una ideología politica.
Bulos que no veras ni en Newtrall ni en Maldito Bulo.
Pero que mierda es esta de periodismo de verificación, es como decir albañil que pone ladrillos o electricista que trabaja con electricidad, el mero hecho de la existencia de una nomenclatura tal, significa que algo de hace muy mal, diferenciar el periodismo bueno del malo, y el bueno es el mío, tratando de hundir lo de los demas. Que un grupo se apropia de la verdad queriendo generar una autoridad cómo únicos adalides, dándole pátina iluminada, y todo lo que no sean ellos es enemigo osea derecha rancia. Eso es censura de toda la vida. Pues están equivocados, me da pol saco que me relacionen con vox o similar, pero eso no me amedrantara.
Iros a tomar pol saco ya, puñetero periodismo fangoso, y aplaudidores a sueldo del ideal.
Gentes del sentido común, resistid que se nos cae la libertad encima, a golpe de bolígrafo ideologico.
#74 Me hace gracia tu comentario, por que los bulos sueltan afirmaciones por que sí, sacando datos de contexto y mostrando conclusiones "de la chistera". Estas webs de verificación lo que hacen es aportar datos,y contrastar la información; hablar con implicados en el bulo para ratificar o desmentir la información. Me jode ya el uso que se le da a la palabra LIBERTAD desde ciertos sectores para expresar que me dejen hacer lo que me salga de la polla: desde decir las mayores insensateces sin pensármelo dos veces hasta pedir un golpe de estado de los militares. La derecha se ha apropiado de la LIBERTAD y de la Bandera de España como si fuera suya.
Hay bulos que han modificado y falseado un documento ofical como es el BOE, que roza el delito de falsificación de documento oficial...aquí parece que en aras a la LIBERTAD (yo diría libertinaje) vale cualquier cosa.
#74 Te gusta la mentira. Te revuelcas gozoso en ella y te molesta que te la quiten.
Tienen los mismos asesores, los mismos que ayudaron a poner a trumpo y a bolsonaro en el poder con campañas toxicas en redes sociales y demás medios de difusión de propagandas. Esta gente es muy peligrosa porque la mayoría de la gente es muy fácil de manipular y por eso logran algo tan insólito como que un pobre o un homosexual hayan votado por bolsonaro y ahora se anden arrepintiendo.
Vale, vamos a suponer que los verificadores son partidistas e interesados, así que los voy a quitar de la ecuación.
Lo último que me ha llegado:
Me llega un audio con una foto de un señor y un texto que dice: escucha la opinión de este señor.
El audio con un importante tono de odio, pone a caldo a X.
¿En serío antes de abrirlo y escucharlo nadie se pone en guardia pensando: me están mandando un audio con una foto y un texto editados tipo meme?
Perfectamente podría ser una foto del pato donald con un texto diciendo escucha lo que opina el pato donald.
¿En serio nadie piensa: puede que me guste o no me guste o esté o no de acuerdo con la información que contiene, pero me parece que hay una gran posibilidad de que lo que vaya a escuchar ahora no lo haya dicho el pato donald?
¿En serío hay que reenviarlo por mucho que estés de acuerdo con el contenido? Recuerda que tu reenvio seguirá diciendo que eso es la opinión del pato donald.
¿En serio tiene que salir el pato donald a desmentir que dijo eso?
¿En serio tiene que salir mickey mouse a afirmar que fué el quien dijo eso?
¿En serio vas a pensar en una conspiración cuando alguien te muestra las declaraciones de donald y de mickey en las que te indican quien dijo qué?
¿Qué necesidad hay de decir (y mentir) que el audio es del pato donald en vez de decir (y no mentir) que el audio es de mickey mouse? (En realidad, ésta me la sé ---> falacia de autoridad)
Mi razonamiento sería: hay muchas posibilidades de que el autor no sea el pato donald, voy a estar alerta. Puedo estar equivocado o no, pero estoy alerta.
Y mi razonamiento, una vez demostrado que me han mentido respecto al autor del audio, es: ¿me habrán mentido en algo más?
(si, hablo del falso audio de Corcuera poniendo a caldo al gobierno, que al final era de otro tipo)
El problema no está en que los verificadores sean o no, partidistas e interesados.
El problema está en otro sitio. En la educación, en la falta de pensamiento crítico, en la falta de vitaminas a nivel mundial, en que realmente la gente es malvada y lo hace a sabiendas, en que la gente es estúpida (en la gente también me incluyo a mi mismo), en que la gente con tal de que ganen los suyos hace lo que sea, en que es mucho más fácil darle a reenviar que pararse a pensar...
Como ya he dicho en muchas otras ocasiones, bonita mierda de sociedad que nos está quedando.
quien verifica a los verificadores? sin contar que el diario es el vocero de up. por favor libertad total, estan asustados porque no quieren que nos enteremos. otros que reparten fake news
#79 Tengo una verificación desverificada. ¿Quién la desdesverificará mejor? El desdesverificador que la desdesverifique, buen desdesverificador será.
Otra noticia más de Propaganda ideológica y menéame como vector catalizador de estos panfletos. La guerra entre ultraizquierda y ultraderecha me la trae al pairo, pero últimamente nada más que hay mierdas de estas, antes se podía disfrutar leyendo otras historias aquí, ahora solo propaganda.
#73 Que te va a traer al pairo si estás perfectamente alineado. A defender lo tuyo.
#6 Diste en el clavo.
#60 La pregunta es, a quien beneficia mentir?
Por lo general a quien no tiene mejores argumentos. A quien quiere instigar el miedo y una realidad que no existe.
En estos tiempos, la derecha no ofrece argumentos y la realidad confirma que sus propuestas no son positivas (por ejemplo, invertir en la privada y recortar en la publica). Como la realidad no les beneficia, crean otra.
Una muestra: https://maldita.es/malditodato/2020/04/13/falso-whatsapp-limitado-mensajes-criticos-gobierno-rafael-hernando-medida-automatica-mundial/
Por que miente Rafael Hernando? Que trata de crear? Quiere crear la realidad de que el gobierno censura. Y para eso, miente.
#83 Aquí no ha mentido nadie lo que ocurre es que con decir que todo lo que se diga del gobierno son bulos, se le blanquea automáticamente sin argumentos, y dar 100 millones a las TV sin duda va en ese camino y no en el de informar.
a ver si te enteras de que la sanidad privada es una opción que siempre es bueno tener aunque a los comunistas os joda que haya personas que se han currado sus ventajas, y que los vuestros también recortaron en la pública porque se dedicaron a regalar dinero, como la realidad no te gusta, dices estupideces.
Menuda falacia decir que la derecha no aporta argumentos
Vaya, pensaba que "la derecha" eran los políticos de derechas y no lo que diga un periodista simpatizante, por ejemplo no se me ocurre decir que unos críos se la han colado a la izquierda haciéndose pasar por bots por mucho que hayan picado Ana Pastor y unos cuantos rojos más.
A que sabe la polla del gobierno?
#46
El show de censura y manipulación que estamos disfrutando en España no conoce precedente, es la primera vez que veo a TODOS los periódicos repetir cansinamente el "extrema derecha" al tiempo que censuran "extrema izquierda" y muchos temas incómodos que no hace falta ni que te mencione, por no decir los juegos de palabras, espectacular la neutralidad 
Existe la verdad,... y la verdaad
Deberia ser mas bien Relaciones Publicas de "verificacion".
Lo de newtral es de traca, hasta su nombre es mentira.
Por fin han dejado whatsapp y ya no marean con sus bulos. Qué descanso.
Ahora la verbena la tienen ellos solitos.
Se piensan que todas las mentes son simples.
¿Alguien que me de su opinión de la web maldita.es? Es de fiar, ¿es independiente? Veo que están trabajando bien, pero no se si con un fin partidista, ¿o es que todos los bulos son de la extrema derecha?
#56 ¿Lo dices en serio?
si logras encontrar alguna noticia crítica con Podemos (de ahora, no de cuando no tocaban poder).... fácil y sencillo.
#56 Yo he visto ahí desmentidos de todos los colores. Y no entran en valoraciones, sólo indican lo que es falso o no demostrado.
#56 Hay gente que les critica por no desmentir bulos de algunos partidos de izquierdas.
La verdad es que yo no he visto un bulo de izquierdas que no haya sido desmentido.
Particularmente, hasta que no lleve alguien y me muestre un solo bulo de "la izquierda" que no haya sido desmentido, apesta a ataques de la extrema derecha para que sus mentiras cuelen.
No sé si es independiente. Pero en mi opinión es muy fiable en todo lo que escriben. Y de lo que no han escrito, de lo que se les pueda haber quedado en el tintero, no sé si hay sesgo ideológico.
En portada de maldito bulo. Bulos "de la izquierda"
https://maldita.es/malditobulo/2020/04/13/pabellon-ifema-personas-sin-hogar-vacio/
https://maldita.es/malditobulo/2020/04/13/isabel-diaz-ayuso-conferencia-presidentes-planta-sanchez-coronavirus-comunidad-madrid/
Es que no se puede consentir.
¿Pero qué es eso de ir impidiendo el manejo torticero del pensamiento de la gente para su beneficio político?
El gobierno tiene que permitir la lobotomización total del pueblo por parte de la fachusma.
Confiemos en el efecto Streisand.
MMVN * (Ministerio maldito de la Verdad newtral), ¡ya!
Nos va la vida en ello.
Que sí, que sí. Eres la falsa bandera andante, incluso en los colores de tu avatar, Perote.
Los asesores de Trump siguen por España echando una mano a la campaña de Vox y les han cortado un poco las alas, normal que pien
Estos derechosos uni neuronales ya mismo declararán al propio método científico como ideología progresista. Tendrán el poder pero son tontos de remate
No se que tiene de extraño esta noticia, a nadie le gusta que demuestren ante todos que es un embustero dejandolo en evidencia con pruebas.
"Periodismo de verificación". Eso es como "ideología de género".
No, no es ideología de género, es ideología de UN SOLO género. Tampoco es periodismo de verificación, es periodismo de verificación DE UN SOLO LADO.
¿Verificarán también los bulos y mentiras del gobierno? , ¿y los de los medios de comunicación antes del 8M, donde todo estaba normal y los que decían lo contrario eran unos alarmistas y se burlaban de ellos y los descalificaban, etc?
#6 Te vas por las ramas con el discursito de la ultraderecha.
¿Algo que han dicho que sea bulo no lo ha sido? Eso es lo importante. Y no se porque decís que son de una ideología cuando alguien pone una foto de un hospital de Zumbabwe y dice que es España y lo destapan. Supongo que porquebos dais por aludidos. Mala señal.
Porque cualquiera se puede dedicar a verificar los bulos que quiera y ponerlos en internet.
Por cierto malditobulo, respondiendo a una de tus preguntas, si verifica falsedades que ha dicho Sánchez en el Congreso.
Lo que tu haces eso si que es pedir censura. Señalar a medios porque no hacen lo que tu quieres (no porque difundan falsedades). Además que lo que se pide es señalar noticias falsas, no medios.
#9 "Además que lo que se pide es señalar noticias falsas, no medios"
Deberían señalarse todas las mentiras, vengan de donde vengan, no solo las que interesen al gobierno, y ÉSO es el problema.
#22 Perdón por el positivo, ha sido un error.
#6 aquí un ejemplo...