Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues este es el que debería de haber sido rey y no Felipe, era mayor y la constitución no dice nada de hijos "legítimos" y "bastardos".
#50:
#30 También dice que todos somos iguales ante la ley sin distinción de sexo y, en cambio, en la sucesión se declara el orden sucesorio prevalente del varón sobre la mujer.
Y ese mismo artículo es el que tiene el truco al hablar del orden regular de primogenitura y representación, que excluye a cualquier bastardo de poder optar a la corona.
cc #3 #8
Y ese mismo artículo es el que tiene el truco al hablar del orden regular de primogenitura y representación, que excluye a cualquier bastardo de poder optar a la corona.
cc #3 #8
#27:
¿Que Juan Carlos o Felipe son capaces de cargarse a un hijo o un hermano para no estropear aún más la imagen de la dinastía Borbón, o incluso no poner en tela de duda la legitimidad de Felipe?.
Pues mira, a mí personalmente, me parecen los dos tan faltos de escrúpulos como cretinos para hacerlo.
Pues mira, a mí personalmente, me parecen los dos tan faltos de escrúpulos como cretinos para hacerlo.
#13:
¿El preparado tiene twitter? Estaría bien fundirlo a mensajes dándole el pésame por la muerte de su hermanastro. 
Aunque usar la muerde de Albert para tal fin sería un poco ruín.
Aunque usar la muerde de Albert para tal fin sería un poco ruín.
Comentarios
Le han dado borbonio
Pues este es el que debería de haber sido rey y no Felipe, era mayor y la constitución no dice nada de hijos "legítimos" y "bastardos".
#3 Creo que ahora ya sí lo dice, según leí en alguna parte.
#8 No, no lo creo.
#8 La Constitución precisamente prohíbe la distinción entre hijos legítimos y bastardos.
#30 También dice que todos somos iguales ante la ley sin distinción de sexo y, en cambio, en la sucesión se declara el orden sucesorio prevalente del varón sobre la mujer.
Y ese mismo artículo es el que tiene el truco al hablar del orden regular de primogenitura y representación, que excluye a cualquier bastardo de poder optar a la corona.
cc #3 #8
#50 Dicen que eso de que prime el varón sobre la mujer, que ya en los setenta cuando se redactó chirríaba, es porque Elena..... Es como es.....
#52 pues seguramente
#50 Eso también es verdad.
#30 ¿Dónde?
#51 Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.#51
#58 Excepto si eres el fucking king que todo lo demas no aplica, no me consta, ha prescrito, se ha afinado.
#63 Y si la cosa se pone muy pero que muy mal "Lo siento mucho, me equivoqué, no volverá a ocurrir"
#58 Eso habla de los que somos iguales ante la ley, y aquí hablamos precisamente del español que está por encima, tó inviolable él.
#30 Dice taaantas cosas...
(Que quede claro que el sarcasmo no es contra ti, si no contra el papel higiénico más más glorificado de España
#8 No, en la Constitución no pone nada y no se atreven a cambiarlo porque si tocan algo de la Monarquía, lo mismo echan a los bribones
#3 sí que lo dice en el título II
#25 Ah si, ya lo veo. "Todo bastardo, apellidado Chiringuito como es costumbre por estos lares apellidar a los bastardos, no podrá optar a formar parte de la fámiliar real, ya que no está ungido por la gracia de Dios."
#25 El título II sólo hace referencia a que Juan Carlos es el legítimo heredero, pero no hace ninguna referencia a los descendientes legítimos de él. Sí que la referencia a la dignidad de Príncipe de Asturias puede interpretarse como una condición necesaria (aunque no tiene por qué darse siempre, véase el caso de que la línea sucesoria de extinga y las Cortes designasen a alguien que no hubiese sido Príncipe de Asturias).
#32 Pues entonces en el telediario han mentido (sorpresa) porque es lo que han dicho hoy al medio día, que al haber nacido fuera de matrimonio no podía ser Rey debido al Título II de la Constitución Española
#42 El título II no hace referencia a los hijos legítimos ni ilegítimos. Estas son las reglas que establece:
La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
#49 Juan Carlos solo tenía un trabajo en esos años, no tener un hijo bastardo que pudiera cuestionar la sucesión. Pues ni eso hizo.
Y pienso yo, cuando le pasaron al emérito el borrador de la Constitución ¿no sé le ocurrió contarle a los ponentes que tenía un primogénito suelto? Cómo detalle parecía importante.
#25 No, no lo dice.
#45 Vale
#25 exactamente, dónde?
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?fin=65&ini=56&tipo=2#:~:text=Su%20t%C3%ADtulo%20es%20el%20de,no%20est%C3%A1%20sujeta%20a%20responsabilidad.
#85 si te lees los demás comentarios te enteras
#3 Pero Felipe fue jurado príncipe de Asturias en su momento, y luego fue jurado rey.
PasaPollo
La única diferencia que habría supuesto que Albert Solá se demostrase hijo de Juan Carlos sería su inclusión en la línea sucesoria, entiendo que por delante de Cristina, Elena, y sus descendientes.
#31 Efectivamente, el 57.2 de la Constitución parece condicionar el reconocimiento como heredero monárquico a la dignidad de Príncipe de Asturias; casi una condición encubierta.
#31 #35 Veo que nos estamos centrando en la sucesión y estamos dejando de lado un tema importante: el dinero. Porque este hombre nunca habría sido rey de España, pero, si es hijo de Juan Carlos, ¿no le correspondería una parte de la herencia?
#87 Pues sí, totalmente.
#3 Si la madre no estaba casada y era soltera y el rey tampoco en el momento de la concepción, es un hijo natural que es distinto a bastardo, ilegítimo , espurio, .
#43 Sobre clases de hijos y sus efectos conviene leer el artículo 108 del Código Civil
#3 Declaremos la primera guerra albertista.
#3 La constitución es un tocho interpretativo ... de ahí se el TC no sea un tribunal jurídico sino político ya que interpreta la constitución. Muchos de los componentes del TC son académicos no han trabajado en el poder judicial nuca..
Y de ahí la importancia del balance periódico entre conservadurismo y progresismo. Según sus mayorías la interpretan con los que tienen ahí colgados.
#71 La Constitución no es interpretativa. Esta escrita casi para que un niño de 5 años la pueda entender. Lo que hace el TC es retorcer el lenguaje, estirar las palabras, dar piruetas ligüisticas para cambiar el significado de lo que ahí se dice en función del interés político del momento.
Así es como se consigue, por ejemplo, colarnos una ley Viogen que discrimina por razones de sexo cuando expresa y literalmente hay un artículo en la Constitución que dice que no se puede discriminar por razón alguna a ningún español por su sexo (repito: por razón alguna).
#75 Ya
Perdona ...me has sacado una carcajada...se agradece.
Es tan simple que hemos visto centenares de sentencias con salas divididas casi al 50% ... desde el divorcio, pasando por el aborto hasta el estado de alarma.
La constitución es un cumulo de generalidades y contra-generalidades.
Articulo 47
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos".
#80 Pues el artículo que citas también es muy claro. Si hay algún español que no puede disfrutar de una vivienda digna y adecuada es porque las leyes que hay en el país no son constitucionales o porque los poderes públicos no promueven las condiciones ni las normas pertinentes para ello.
Lo dicho: un niño de 5 años lo entiende.
#3 Se cree que al menos hay una hija anterior fruto de su relación con una "noble" italiana.
Salvar al rey, segunda temporada
#1 T5, ese medio valiente y transgresor capaz de hacer temblar a las élites
#9 T5 son los carroñeros del reino, y el campechano hace tiempo que el régimen lo declaró cadáver. Pero tampoco hay que remover la mierda, claro
#9 Tele5 es una pandilla de cantamañas, No denuncian nada, solo airean bulos y tonterías.
Anda que no tienen tajo para denunciar corrupción, abusos, ilegalidades, oligopolios, ... Pero nobles da por eso. Ellos a las chorradas decsus patéticos colaboradores
#1 Emerito chulesco y putero o el otro
#1 pues se les ha muerto el rey....
Albert Solà, según la Constitución española, era el actual rey de España.
Justo sería que tuviera un funeral de estado
#14 usar “éticamente” en una frase sobre la legitimidad de la corona es altamente peligroso, puede crear un superoxímoron explosivo!
Huele mal, como todo lo relacionado con la corona, politicos y demás herederos del régimen...
¿El preparado tiene twitter? Estaría bien fundirlo a mensajes dándole el pésame por la muerte de su hermanastro.
Aunque usar la muerde de Albert para tal fin sería un poco ruín.
#13 ponlo en forocoches por favor 😂
su presencia en Telecinco, donde iba a ser sometido a un referendum nacional sobre su paternidad.
Jaajsjjssjjssj ay la ostia!.
A estos sí les mandaba yo el ejército para que no hicieran esos referéndums ....y de paso destrozaba las instalaciones de la cadena
#2 Eso de adjudicar a base de un referendum nacional la paternidad o no de un rey me gusta, es como lo de Chikilicuatre pero con cabezas de estado.
Os montáis unas pajas mentales de película.
¿Que Juan Carlos o Felipe son capaces de cargarse a un hijo o un hermano para no estropear aún más la imagen de la dinastía Borbón, o incluso no poner en tela de duda la legitimidad de Felipe?.
Pues mira, a mí personalmente, me parecen los dos tan faltos de escrúpulos como cretinos para hacerlo.
#27 Para el emérito no sería la primera vez.
Hace años, cuando salió esto a la luz y todavía reinaba su supuesto padre, sí que podía haber algún interés en callarle de forma expeditiva.
Ahora mismo, con el emérito esquivando a la justicia, el “preparao” ya reinando, y vista la poca polvareda que levantó esto en su momento, no creo que ni se lo hayan planteado.
#10 Era mayor que Felipe VI, por lo que "éticamente" Felipe sería un usurpador de la corona
#14 Aunque se demostrase que es hijo de Juan Carlos I con pruebas de ADN no cambia nada
#34 Empeoraría la imagen de Felipe VI al cual intentan blanquear tanto como pueden
#14 Elena también era mayor y la constitución prohíbe la discriminación por razón de sexo. Es su monarquía y se la follan como quieren.
#10 hace unos años nadie lo invitaba en la tele. Ahora iba a ir
#10 no creo que se lo hayan cargado. Pero la que podría haberse montado de morir el emérito y que esté tio meterse a pleitear por la herencia… iba a ser de traca.
#10 pues igual porque ahora hay menos borbonismo en la sociedad podía ser más peligroso volver con ese tema.
Vaya con Rusia y el asesinato de opositores.
Ser un hijo de putero trae sus consecuencias. Aunque el pobre no tenía la culpa de ser el producto del grumo de las pelotas del salido gañan supremo con la primera ramera de esa noche. Bastante Cruz tendría ya sabiendo los genes paternales que recorrían su cuerpo.
Es como lo del supuesto hijo del julio Iglesias. Esos niños son las principales víctimas. No tienen la culpa de ser hijos de putas y puteros.
¿ Has revisado tu cuenta, por si hay algún suculento ingreso?
#38 No puedo ir muy equivocado con mi aproximación.
A Felipe IV se le atribuyen unos 20 hijos extramatrimoniales, pero vaya uno a saber la cifra real, que es tan incognoscible como la de hijos de Lope, notorio seductor. Luis Vélez de Guevara también tuvo que dejar unos cuantos, que era otro seductor empedernido, pero a él, a diferencia de Lope, le acompañaba su poderoso físico.
#44 da igual. En 24 generaciones de ascendencia como poco q tendrías en 500 años, ya tienes más de 16 millones de personas, que es más de el doble de población de España en esa época.
Así q tb descendemos igual de reyes que de mendigos.
era muy buen tipo, aún lo vi hace poco y estaba como una rosa
Tampoco sería la primera vez que alguien muere a manos o por orden del M rito.
#17 podria ser el pu***ro o... el pre-paradito o... la princesa !! tenemos un cluedo real TM Montamos un crownfunding?
Lo de los hijos bastardos de esta gent-uza es tan normal, que raro será, que no haya algún descendiente de Felipe IV en éste foro.
#16 Aproximadamente la cuarta parte de España debe descender de Felipe IV, y también una cuarta parte debe descender de Lope de Vega
#33 la estadística te da la razón. O de eso, o de que la ascendencia de la cuarta parte de los españoles proviene de emparejamiento entre primos. Por como va el mundo, parece q es más lo segundo.
#33 si me das a elegir, me quedo con el fénix de los ingenios.
#48 Hay días que supongo que Lope debió dejar tantos hijos como comedias, aunque de los primeros sólo reconoció a 14, habidos con seis mujeres distintas.
#48 Si tienes que elegir entre genes de un genio como Lope y genes de... (no sé como decirlo para no preocuparme de acabar en el juzgado) ...de notoria consanguineidad, no hay color.
Exacto. Y no se ve demasiado interés en aclarar nada
Una muerte muy conveniente, con el de Inglaterra pasará lo mismo, no acepto apuesta pero lo tengo claro.
disfruten de este país donde los servicios secretos hacen y deshacen CONTRA USTEDES
Vaya , de esto villarejo yza hablo , de quitarse gente de encima. Claro que España es una democracia plena.
A ver cuando forocoches monta la facción albertsolaristas a lo carlismo...
Bueno, quizás los herederos de este señor puedan pedir el reconocimiento de herederos del emérito.
Quizás prueba de ADN… quien sabe.
#47 Se ha solicitado muchas veces, y se lo han denegado porque el Rey es inviolable y no se le puede obligar a hacerse pruebas o decretar que es el padre.
Salvo que algún descendiente del p......o quisiera voluntariamente que lemhicieran una prueba de ADN para ver si son parientes, no hay nada que hacer.
#0 juraría que en la lengua de conquista se dice "Ampurdán"
estaremos de acuerdo en que si el rey anterior fue nombrado por un dictador porque le salió de las marmotas, si empezamos a discutir legitimidad, lo de no reconocer a un hijo pasa como leve.
El problema, españolitos es que ningún partido no separatista incluye la abolición de la monarquía como uno de los objectivos
#0 CUIDADO INFANTA SOFÍA QUE ESTAN ELIMINANDO LOS PARECIDOS RAZONABLES!!!
COMPIYOGUI... NO TE DIGO NA'!!!
Entre el PP y la casa real, ¡ríete tu de la Cosa Nostra...!
Ahora deberíamos tener 3 guerras albertistas. ¿ha dejado descendencia?
País de mierda!!
Motivos para morirse, como por ejemplo este titular
Llamadme conspiranoico, pero primero se aplaza el programa donde iba as seguir dando caña al emérito y luego muere de manera súbita, inesperada y por causas desconocidas... Huele mal...