Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#11 Vamos ver. Yo tengo medio palacio de puta madre del siglo XV, las tropas franquistas me lo arrasan a bombazos. Unos años más tarde viene Franco y me dice. Oye regálame el Palacio que lo tienes hecho un asco. Joder!!, me lo reventaste tú. Vale pero regálamelo. Haremos una cosa, tú me lo regalas y yo dejaré que tu y los tuyos podáis habitar una parte esporádicamente, en veranico y semana santa. Bueno, vale. Y luego van y no le construyen jamás su parte para que pueda habitarlo de forma esporádica... Esa es la realidad y por eso la sentencia de primera instancia fue tan contundente. Apelar hubiera sido tirar el dinero, el de todos.
#1:
Sobran monarquías, nobles y privilegios.
Y prevaricaciones.
Y prevaricaciones.
#10:
Hay que leerse el artículo bien y dejar fueras las torticerías de El Confidencial. En una parte del artículo se dice "El duque del Infantado (abuelo de la duquesa) cede de forma "gratuita y definitiva" su 50% de titularidad del palacio al Estado. El otro 50% era propiedad del Ayuntamiento de Guadalajara desde el siglo XIX, y este también cede su parte al Estado. El edificio, una joya del gótico hispano-flamenco de finales del siglo XV, está en ruinas desde 1936, cuando ardió durante tres días a causa de los bombardeos de la aviación franquista. Rehabilitarlo habría sido excesivamente costoso para el duque. Así que a cambio de la cesión, el régimen cede al aristócrata "con carácter permanente las dependencias que en su día se señalen, a fin de que los titulares de dicha Casa Ducal puedan habitar personalmente en ellas de manera ocasional". Así consta en la escritura pública." Es decir, el 50% del palacio era de los Duques y lo ceden a cambio de poder habitar en una parte del mismo de forma ocasional cuando lo deseen. Hay una sentencia posterior que obliga al Estado a construirles unas dependencias para que puedan habitar ese espacio, porque el Estado nunca se las construyó faltando a su compromiso. Si el Duque cedió el 50% del edificio a cambio de él y los suyos pudiera habitar parte de él ocasionalmente y el Estado aceptó no hay nada más que hablar. Eso independientemente de todo lo que podamos decir del tema de la nobleza, pero eso es otra historia. Y no, no nos lo podríamos haber ahorrado. Si queremos el Palacio en exclusiva nos toca pagarle a quienes fueron sus duelos y lo cedieron de forma gratuita y definitiva a cambio de poder habitar parte del mismo.
#3:
Recordad una vez más el meme español, muy español y mucho español: la monarquía es más barata que una presidencia de la república.
#6:
Los servicios jurídicos del estado no llegan a todo, están muy liados con los raperos, y defendiendo infantas y formateadores de discos duros...
#2:
Demasiados ‘puedes y quizases” para saber lo que realmente hubiese pasado de ir a juicio...
Pero que hay mamadurria, desde que el estado no intervino cuando pudo, parece estar claro.
Pero que hay mamadurria, desde que el estado no intervino cuando pudo, parece estar claro.
Comentarios
Sobran monarquías, nobles y privilegios.
Y prevaricaciones.
#1 E ilustraciones
#7 Preciosa, ¿de quién es el autor?
#16 Luis XVI, ni más ni menos
#1 Que sea noble es irrelevante. Y no tienen ningun privilegio. Solo el posible tratamiento en algunos casos. Y fin.
#17 luego es irrelevante que su alteza el rey sea noble
#24 sí, lo es
#27 Pues anda que no se ha mosqueado la Cristina por perder el ducado de Palma de Mallorca y bien que ha declinado renunciar a la línea dinástica, la Leti para ser apta bien que se le han dado medallitas como la de la Orden de Carlos III, y la niña de la familia también nos hemos gastado algo en condecorarla con el Toison de oro chapado
#30 será porque para esos personajes no es irrelevante, puede que por condicionantes psicológicos, por tradición familiar, por educación, o porque le dieron una pedrada en la cabeza...
Pero para el resto de la sociedad no tiene mayor importancia.
Lo que sí es importante son los contactos
#17 claro que tienen privilegios, Sean o no "oficiales", pero no seas ignorante. El Duque de Palma se sacó millones utilizandolos ¿O no es un privilegio que ciertos alcaldes te regalen dinero solo por tu titulo? Algunos os creeis que los unicos privilegios estan en las leyes, y asi nos va,teniendo que explicar obviedades todo el dia...
#25 El mismo que si tienes dinero y prometes que les darás un poco.
#28 que???
#11 Vamos ver. Yo tengo medio palacio de puta madre del siglo XV, las tropas franquistas me lo arrasan a bombazos. Unos años más tarde viene Franco y me dice. Oye regálame el Palacio que lo tienes hecho un asco. Joder!!, me lo reventaste tú. Vale pero regálamelo. Haremos una cosa, tú me lo regalas y yo dejaré que tu y los tuyos podáis habitar una parte esporádicamente, en veranico y semana santa. Bueno, vale. Y luego van y no le construyen jamás su parte para que pueda habitarlo de forma esporádica... Esa es la realidad y por eso la sentencia de primera instancia fue tan contundente. Apelar hubiera sido tirar el dinero, el de todos.
#12 Pero si lo constituido es un derecho de habitación, el título puede decir lo que quiera que éste sería personalísimo y, por tanto, intransmisible. ¿No?
PD: sí, sé lo que pone el artículo, no el título.
#19 Es propiedad. Y es "Te dejo usar mi propiedad si puedo vivir en mi propiedad".
#33 En el artículo pone derecho de habitación.
#42 Graciñas.
#19 No, realmente no es un derecho de habitación al uso, el acuerdo es otro porque habla de la estirpe familiar, no lo limita a una persoan en concreto.
#12 con lo fácil que es explicarlo bien. Gracias !
#12 Que se joda. Que se hubiese levantado en contra del dictador.
Hay que leerse el artículo bien y dejar fueras las torticerías de El Confidencial. En una parte del artículo se dice "El duque del Infantado (abuelo de la duquesa) cede de forma "gratuita y definitiva" su 50% de titularidad del palacio al Estado. El otro 50% era propiedad del Ayuntamiento de Guadalajara desde el siglo XIX, y este también cede su parte al Estado. El edificio, una joya del gótico hispano-flamenco de finales del siglo XV, está en ruinas desde 1936, cuando ardió durante tres días a causa de los bombardeos de la aviación franquista. Rehabilitarlo habría sido excesivamente costoso para el duque. Así que a cambio de la cesión, el régimen cede al aristócrata "con carácter permanente las dependencias que en su día se señalen, a fin de que los titulares de dicha Casa Ducal puedan habitar personalmente en ellas de manera ocasional". Así consta en la escritura pública." Es decir, el 50% del palacio era de los Duques y lo ceden a cambio de poder habitar en una parte del mismo de forma ocasional cuando lo deseen. Hay una sentencia posterior que obliga al Estado a construirles unas dependencias para que puedan habitar ese espacio, porque el Estado nunca se las construyó faltando a su compromiso. Si el Duque cedió el 50% del edificio a cambio de él y los suyos pudiera habitar parte de él ocasionalmente y el Estado aceptó no hay nada más que hablar. Eso independientemente de todo lo que podamos decir del tema de la nobleza, pero eso es otra historia. Y no, no nos lo podríamos haber ahorrado. Si queremos el Palacio en exclusiva nos toca pagarle a quienes fueron sus duelos y lo cedieron de forma gratuita y definitiva a cambio de poder habitar parte del mismo.
#10 La sentencia era del juzgado de primera instancia de guadalajara por lo que podia haber sido recurrida hasta llegar al tribunal supremo y no se hizo, por lo que hubo dejación de funciones; todo ello con el psoe de Zapatero.
Recordemos que el palacio quedó prácticamente destruido por la aviación de los nacionales y fue reconstruido íntegramente por el estado, desentendiéndose por completo el duque del infantado. Vamos, que no puso un duro.
#11 No es obligatorio recurrir hasta la máxima instancia.
Si no se va a pedir que se valoren pruebas que en su momento no se valoraron debidamente la instancia superior no parece que vaya a fallar en sentido contrario que las instancias inferiores.
#10 lo cede a cambio de que se lo arreglen gratis.
#21 Pierde el 50% de la propiedad de un edificio histórico de valor incalculable. Fíjate tú que si han acordado la extincion de la carga sobre una parte edificico a cambio de 800.000.-€, que valor debe tener la propiedad entera.
Recordad una vez más el meme español, muy español y mucho español: la monarquía es más barata que una presidencia de la república.
#3 No es un meme y es un hecho.
#31 Si se desvían los gastos a los presupuestos de otras partidas, si.
Los servicios jurídicos del estado no llegan a todo, están muy liados con los raperos, y defendiendo infantas y formateadores de discos duros...
Demasiados ‘puedes y quizases” para saber lo que realmente hubiese pasado de ir a juicio...
Pero que hay mamadurria, desde que el estado no intervino cuando pudo, parece estar claro.
Fantastico, le han regalado el equivalente a un buen sueldo durante 20 años. De que manera tan facil se desperdicia el dinero que todos pagamos en impuestos a este país. Grrrrrrrrr!
#37 Pues sí. Es que tienen una cosa que se llama Títulos y eso les da muchas ventajas.
Tu tampoco fuiste el día que los sorteaban ¿verdad? Cuando vi la reunión en el Outlook ya era tarde.
#0 Pelotazo de la duquesa del Infantado: 853.000 euros por su piso en Guadalajara
Pelotazo de la duquesa del Infantado: 853.000 euro...
lainformacion.com#9 Duplicada, sí.
Es el PSOE el que podía haberlo parado y no lo hizo!!!
La cultura del esfuerzo, está claro.
#13 No lo digas ni de broma. Que algunos se lo creen de verdad.
Es más, vamos a decir que el Euromillón te toca si le pones el suficiente empeño y pasión, y verás como alguno se lo cree.
#20 Leete la Constitución: expropiar es comprar a un precio dictado por quien COMPRA. Y tiene que ser justo. No es gratis.
Esta debe ser la liberalizada flexibilidad de la riqueza para distribuirse de acuerdo como cómo se distribuyó el liberalizado y flexible factor trabajo para producirla con su esfuerzo.
Solo piden flexibilidad para lo que conviene a sus intereses. Y cuando no conviene, quieren ser rígidos propietarios monopolizadores de la riqueza, o mejor dicho, del enriquecimiento perpetuo a su favor.
¿Para que hay que batallar si no lo pagan ellos sino nosotros?
¡Una desamortización ya!
#5 y expropiación y reparto de los grandes latifundios.
Desde 2014? Que empezó en boom de noticias del expolio al país, de décadas de robos de políticos votados en masa, cifras por aquí, cifras por allá y la suma me da que es todo lo que falta en los sistemas sanitario, educación, etc, ya es relativamente normal para el ciudadano escuchar estas cifras insensibilizados todos ya, españa expoliada y mediocre por los siglos de los sigos
Es que hablar de dinero está muy mal visto entre los pudientes...
No nos olvidemos que hay personas que son superiores por motivos misteriosos, parece, y así debe seguir la cosa.
Está feo ahora cortarles el grifo.
Vamos, que nos la han colado de nuevo.
Lo que cuesta que alguien que lo necesite consiga según que pensiones o ayudas, y que poco les cuesta soltar la pasta para estas cosas.
¿Quién nos manda tener títulos y nobiliarios en 2019? Y gente en todos los estamentos que lo ven normal.
P$OE-PP, la misma 💩 es.
#15 y te dejas c's.
Menuda puta vergüenza de partidos políticos, da igual cuando lo leas.