Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sorprendente. Que hatajo de ladrones. Y lo peor es que parace que no pasa nada, le roban su finca para regalarsela a una empresa privada, le tiran todos sus objetos personales y le roban hasta el dinero de la compensación... deberia tener mas de 400.000 euros y gracias a estos ladrones tienen que andar tirando con una pensión de 300 euros.
#7:
El actual mimistro de Industria José Manuel Soria, era alcalde de las Palmas en aquellas fechas
#6:
¿Cómo que no saben dónde está el dinero? Pues donde debe, en las arcas del Consistorio de Las Palmas que es el que, según indica el artículo, es quien debe pagar esos 164.000 euros.
¿Que no están? Da igual: tienen que pagar el dinero. Y si falta el dinero, que el Consistorio de Las Palmas lleve a los tribunales a los responsables de perder ese dinero si es que consideran que ha habido una actuación indebida.
¿Que no están? Da igual: tienen que pagar el dinero. Y si falta el dinero, que el Consistorio de Las Palmas lleve a los tribunales a los responsables de perder ese dinero si es que consideran que ha habido una actuación indebida.
#5:
Alguien ha metido la mano en la caja y a la propietaria le importa una mierda donde se hayan llevado el dinero, a ella le deben un dinero que hay que pagarle y luego el ayuntamiento que descubra donde esta el ladron. Que estos se pueden tirar 20 años para descubrir donde estuvo el error y la señora mientras viendo el tiempo pasar.
#12:
No votéis a los comunistas que os quitaran la casa... 
#25:
#1 #6 #8 Llego a la caja del súper con el carro lleno y le digo a la cajera que la compra me la llevo pero que no voy a pagarle porque, si bien yo tenía el dinero, ahora no sé donde está.
Menudas risas nos íbamos a echar, yo mismo... y un par de seguratas.
España, dado su folclore y su particular idiosincrasia, necesita unos procesos de demandas civiles como los estadounidenses. Y unas indemnizaciones por daños y perjuicios del orden de los seis ceros. Que hagan que los espabilados de turno se lo piensen dos veces antes de robar tanto a cara descubierta.
Menudas risas nos íbamos a echar, yo mismo... y un par de seguratas.
España, dado su folclore y su particular idiosincrasia, necesita unos procesos de demandas civiles como los estadounidenses. Y unas indemnizaciones por daños y perjuicios del orden de los seis ceros. Que hagan que los espabilados de turno se lo piensen dos veces antes de robar tanto a cara descubierta.
Comentarios
El actual mimistro de Industria José Manuel Soria, era alcalde de las Palmas en aquellas fechas
#7 sólo tienes que verle la cara
Sorprendente. Que hatajo de ladrones. Y lo peor es que parace que no pasa nada, le roban su finca para regalarsela a una empresa privada, le tiran todos sus objetos personales y le roban hasta el dinero de la compensación... deberia tener mas de 400.000 euros y gracias a estos ladrones tienen que andar tirando con una pensión de 300 euros.
#1 Mis Hogos!!!!!!
#15 Si, si, buscate tus hogos que buena falte te hace. Date prisa en buscarlos, yo incluso iria por un atajo para llegar antes. Eso si un hatajo de personajillos no los ha pisado antes.
De nada.
#30 Muchas gracias, por hacerme usar el diccionario y por enseñarme una nueva palabra.
#1 #6 #8 Llego a la caja del súper con el carro lleno y le digo a la cajera que la compra me la llevo pero que no voy a pagarle porque, si bien yo tenía el dinero, ahora no sé donde está.
Menudas risas nos íbamos a echar, yo mismo... y un par de seguratas.
España, dado su folclore y su particular idiosincrasia, necesita unos procesos de demandas civiles como los estadounidenses. Y unas indemnizaciones por daños y perjuicios del orden de los seis ceros. Que hagan que los espabilados de turno se lo piensen dos veces antes de robar tanto a cara descubierta.
#25 Yo me vine a un piso de alquiler de la bolsa de vivienda joven del Gobierno de Canarias porque me podía acoger a una ayuda de alquiler de 300 euros mensuales. La solicito, me la conceden, me demoran el pago y finalmente me dicen que los 3600 euros que me han concedido, a los que tengo derecho porque se me han aprobado, que no los voy a cobrar porque no hay dinero. Menos mal que el casero me ha rebajado 100 pavos el alquiler, porque como la ayuda de la dependencia me la recortan cada año, ya no me daba para llegar a fin de mes. Total que cuando el Gobierno de Canarias me diga que tengo que pagar alguna cosa de algo, me voy a reir un rato y luego ya veré si les pago o lo que sea
¿Cómo que no saben dónde está el dinero? Pues donde debe, en las arcas del Consistorio de Las Palmas que es el que, según indica el artículo, es quien debe pagar esos 164.000 euros.
¿Que no están? Da igual: tienen que pagar el dinero. Y si falta el dinero, que el Consistorio de Las Palmas lleve a los tribunales a los responsables de perder ese dinero si es que consideran que ha habido una actuación indebida.
No votéis a los comunistas que os quitaran la casa...
#12 Soria no lo puede evitar: en los años 80 fue asesor del ministro del PSOE Carlos Solchaga
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Soria
El PPSOE lleva en su ADN el marxismo*
http://i.imgur.com/rizTr4Y.jpg
http://i.imgur.com/valY5M1.jpg
P.D.: * de Groucho Marx http://i.imgur.com/0rkgd4H.jpg
Alguien ha metido la mano en la caja y a la propietaria le importa una mierda donde se hayan llevado el dinero, a ella le deben un dinero que hay que pagarle y luego el ayuntamiento que descubra donde esta el ladron. Que estos se pueden tirar 20 años para descubrir donde estuvo el error y la señora mientras viendo el tiempo pasar.
Pues como se suele decir: “ese no es mi (del expropiado) problema. Me pagáis y punto”.
Y luego que le expliquen a los ciudadanos que ha pasado con el dinero.
Y esto sin perjuicio de que el justiprecio no sea tan justi:
"En abril de 2013 inició un expediente complementario de justiprecio, ya que también quería que el Ayuntamiento valorará correctamente su edificio. "Solo el suelo estaba valorado en 352.000 euros. Y pedimos otros 360.000 euros por los intereses de demora y 68.000 euros del valor del mobiliario del edificio", señala Olano."
#9 ¿Jsutiprecio? Parece el eslogan de una campaña promocional de productos lácteos.
#9. Es que eso de "justi", pese a provenir del gran concepto "Justicia", en realidad proviene del más popular "justito, justito".
Yo me dedico precisamente a esto y os aseguro que hay una laguna legal gigantesca en este paso concreto de una expropiación. Yo entre otras cosas, autorizo el pago de estos depósitos de justiprecio y os aseguro que si algún día quiero salir por patas con unos cuantos millones de euros en mi cuenta podría hacerlo.
Hay cantidad ingente de dinero perdido en la Caja General de depósitos que nadie reclama.
Y con esto me despido, voy a hacer una gestión.
Estas cosas ya no sorprenden en un país tan corrupto.
20minutos se ha puesto en contacto con el exconcejal de Hacienda Eugenio Mambrilla, que no recuerda el caso y que asegura que él no firmaba ese tipo de documentos. Afirma que no ha engañado a nadie y que estuvo en el Consistorio entre 2003 y 2007. Tras examinar el documento de cancelación con su firma señaló: "Puede ser mi firma, aunque tampoco puedo asegurarlo, en todo caso, en el documento en cuestión hay en la esquina superior izquierda otra firma, que seguramente es la del tesorero de entonces, Francisco León Puerta Fernández, que me proponía la firma de la orden de cancelación.
No reconoce su firma, pero si la de otra persona.
#17 Efectivamente, poca sorpresa. Y esta buena mujer morirá, y no habrá visto ni medio euro. Y si no al tiempo.
Por cierto, qué rápidos y eficientes son para encontrarnos y quitarnos nuestro dinero (multas de tráfico, por ejemplo), pero que torpes cuando tienen que encontrarnos para darnos dinero.
#18 Por eso el mejor sistema informático que se comunica con todas las cc.aa a la perfección es el de Hacienda.
El ayuntamiento no tiene que saberlo, tiene que dárselo simplemente.
A Gloria no le interesan las excusas, le interesan las soluciones
¿Pero qué cojones es esto? ¿Dejó la casa mal aparcada? Esto es una tropelía de carácter medieval.
Tienen que darle inmediatamente el dinero, depositar la diferencia demandada, investigar penalmente a los responsables de la prevaricación, cohecho, apropiación indebida, posible maquinación para alterar el precio de las cosas, fraude, falsedad en documento mercantil, falsedad en documento público... y de paso, verificar que la operación urbanística no era fruto del tráfico de influencias.
Se llama robar, y al ser un organismo público, en España es legal.
#49 No estoy justificando lo ocurrido con el dinero, me parece un ejemplo del bochornoso caradurismo del que hace gala a veces la administración.
#53 Vale, ahora te entiendo. Que le expropien queda dentro de lo posible y si no la han encontrado para notificarle y/o negociarlo (extraño, pero no imposible), mala suerte, pero lo del dinero es de traca…
Aquí la clave está la persona que haya ordenado el pago a Hacienda a ese titular concreto. Es decir, el tesorero o las personas que participan en el expediente de pago no tienen mucho que cortar. El decisivo es el que da la orden a Hacienda (el órgano encargado de la expropiación y a cuyo nombre se hace el depósito). Luego Hacienda, al menos en mi caso, no entra a valorar si la orden es correcta o no, hayá se las apañe el órgano administrativo que la ha hecho, ellos quieren un nombre y un número de cuenta que coincida con el que aparezca en el oficio de remisión a dicho órgano firmado por las autoridades competentes para ordenar dicho pago.
Estos son piratas del siglo XXI,al menos los otros arriesgaban la vida para saquear...
A mí lo que me resulta sorprendente es que espere encontrarlo todo como estaba sin pasar por allí durante diez años. Cuando me voy de vacaciones en verano me da de todo pensando que puedan entrar en mi casa a robarme, y si tuviera piso en la playa asumiría que van a entrar a quitarme los muebles.
También me resulta sorprendente que sea tan fácil llevarse el dinero de una expropiación, porque si así fuera pasaría a menudo.
#43 Sip, lo he pedido en el notame por que me parecia un atropello, pero no tengo detalles en profundidad mas de los que pone la noticia, confio en el buen hacer de los periodistas (aunque ya se que no deberia, visto lo visto ultimamente).
#37 A ver que piense. Que su hija hubiese buscado una agencia inmobiliaria que hiciera de intermediaria.
Problema resuelto.
Supongo que no les hacía falta el dinero y por eso no les importó tener varios pisos abandonados durante casi una década.
#39 pst, pst a mi la noticia me suena un poco rara. Habrá que esperar en qué acaba. Pero quizá@eloso nos puede aclarar algo, es que aun creyendo la versión de la señora hay algo que no sé, no me acaba de cuadrar.
Pero que haya alguien capaz de apropiarse de ese dinero por la jeta, también me lo creo. Alguien muy estúpido, eso sí.
#40 No se que poderes crees que tengo, pero no puedo aclarar nada mas que lo que pone la noticia. Es bastante factible que aun poseyendo los pisos si la propietaria estaba enferma tuviese otras prioridades que estar controlando sus bienes. Eso no habilita al ayuntamiento para arrebatarselo. Tambien habria que investigar como se intenta localizar a la gente, por que cuando hay interes se encuentra a la persona.
#41 ah perdona, es que ando con el movil y me pareció ver que en el notame pedias que se votase este envío, pensé que era porque conocías el caso o algo parecido.
Se me acaba de ocurrir; ¿De que cuenta cobraban el IBI? Porque aunque no vivieran, los impuestos los tienen que cobrar, y si los cobraban de algún sitio, de ahí podrían tirar para buscar al dueño. Y si el edificio lo tiran, ya no tiene IBI, y la señora tendría que notarlo. ME voy a posicionar con #40 hasta que sepamos algo mas.
#45 Que no habría perdido el dinero. Porque habría habido un inquilino o gestoría que habría recibido el aviso de expropiación y se habría puesto en contacto con la propietaria, por lo que no habría sido declarada como "no localizada" y habría recibido su dinero.
Lo del IBI que dice #42 también es muy raro.
#47 Da la impresión de que estés intentando justificar lo injustificable: el dinero debería estar donde se supone que tiene que estar, esperándola, TAL Y COMO DICE LA LEY, y el hecho de que no esté es porque alguien ha cometido una ilegalidad para apropiarse de lo que no es suyo.
#40: ¿Te parece raro? A mi en España no.
Espero que le den también los intereses de ese dinero
Se va a la Islas Cayman, por ahí se ha ido el dinero (con musiquita de Se va el Caiman)
De verdad amigos, no se como es posible que día si día también no haya gente que cometa locuras...Yo me pongo en situación y no se lo que haría de verdad...pero esto no es justicia, ni es legal, y aquí todo el mundo se lava las manos con al burocracia y el yo no he sido, o el váyase a preguntar a otra ventanilla...
se le llama redistribución de los bienes
EDITO: ya veo que alguien ya ha expresado en ateriores comentarios que hay alguna cosa rara en lo que respecta a que el edificio haya estado abandonado más de una década
Pero no entiendo nada.... y no se como van estas cosas en Canarias: ¿y el impuesto de residuos y basuras? ¿y el IBI? ¿seguro de RC?
Supongo que los propietarios no lo han pagado ni se les ha reclamado, puesto que para la admon ya no eran propietarios ¿que ha pasado durantre todos estos años? ¿se pensaron que si la diputación/cabildo no lo reclama, te libras de pagarlo?
Entiendo que en una expropiación de una finca o suelo rural pueda pasar que no estén bien y no se localice al propietario, pero ¿en una finca urbana? ni de coña, con los impuestos que hay que pagar año a año es imposible que no se pueda localizar a los dueños.
Bien es cierto que los ayuntamientos tienen la fea costumbre de poblicar en el BOTHA o lo que les corresponda y no se molestan en notificar nada. En este caso parace que la intención desde el primer momento era robarles.
¿Cómo van a saber esos cerdos dónde están esas migajas? si eso se lo gastan en dos cenas de ésas que se pegan.
En esta del mundo http://www.elmundo.es/espana/2014/07/13/53c18c04268e3eb9228b4582.html (que por cierto, no pensaba yo que el 20minutos copiaplagiara tan bien...) explican un poco más.
¿Que no saben dónde está el dinero? Que miren en algún sobre...
#37 Y habría que ver el estado de la casa. Porque para alquilar hay que tener las cosas en condiciones y puede que no te interese o no tengas el dinero suficiente para hacerlo.
Ahora a esperar en los tribunales hasta que se muera, que con 365€ de pensión y enferma, deben pensar que mucho no le queda.
Chorizos institucionalizados.
Me pregunto cómo gloria no sabía nada de su edificio en 16 años.
Ya empiezan a arramplar con la pasta de la gente como si fuera "dinero publico".
¡Hombre, Soria!!. ¿Por qué será que no me extraña verle por aquí?
Es algo surrealista que alegen que ese dinero ha "desaparecido". "¿y a mi que me contais? les habrá dicho. No hay cosa más fungible que el propio dinero.
Lo que no entiendo es que ningún organismo, el fiscal o quien corresponda, entre a investigar de oficio al conocer el caso (bueno si lo entiendo pero me cabrea todavía más). Luego se escandalizan cuando se les llama casta. Van a tener que criminalizar mucho mas al pueblo y cambiar las leyes vía decreto Ley más rápido, o nos los vamos a llevar por delante y no van a saber lo que les ha pasado. Podemos ha dejado de ser una opción más para ser una de las pocas opciones que tenemos.
Habria que meter en un barco a todos los imputados politicos, y en alta mar lanzarlos sin salvavidas.
Por cierto, hay algun abogado en la sala? Es viable demandar al Gobierno de Canarias?
#48 No soy abogado pero conozco un caso de primera mano en el que denegaron una beca cuando tenía derecho. Demandó a la Junta de Andalucía y se ha ganado el caso aunque siguen sin pagar a fecha de hoy cuando hay varias órdenes de pago inmediatas. Cuanto más tiempo pasa, más intereses tendrá. Si tienes dinero para iniciar los trámites yo lo haría.
Lo que no me explico es cómo las instituciones pueden no pagar porque no hay dinero y no pasa nada. Luego te piden a ti y tienes que pagar y rapidito. Sería genial negarse indicando que se cobren de lo que te deben.
#59 Que va, no tengo dinero para demandar al Gobierno de Canarias por no pagarme lo que me han concedido y por eso no me pagan, porque saben que no tengo dinero para demandarles.
¿Y ha mantenido un edificio de tres plantas vacío durante una década? Bien expropiado está.
#10 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg
#10 En eso estamos de acuerdo, pero el problema está en el dinero que tienen que ingresar en la cuenta de la dueña, que ha desaparecido.
En estos momentos el estado tendría que estar expropiando los pisos que tienen los bancos y que llevan más de 5 años vacíos, tal como dices tú, bien expropiados estarían. Y su el edificio de esta señora tiene un justiprecio de 164.000 €, pues por un piso...
#10 Claro, claro. Que hija de puta la madre de esta señora que, viviendo a 3.000 km de su inmueble y con 85 años no se pone a alquilar su edificio. Mejor se lo quitamos y lo derruimos. Y todo si avisarla. Por hija de puta. Y por el tema social.
#10 #21 El problema no es expropiarle el inmueble, y más cuando los dueños están ilocalizables. El problema es que toda expropiación exige un precio justo a cambio y, por supuesto, el pago de ese precio justo. En este caso no se ha producido ninguna de las dos cosas. Y todo ello saltándose la ley.
Otra cosa: no se ha pensado en el propietario como una persona, como alguien al que le puedes estar expropiando su casa su casa familiar, con sus recuerdos, sus tesoros y herencias familiares en el interior (y no hace falta que sea ni siquiera algo de valor, puede ser algo de gran valor sentimental, como un diario, o un cuadro pintado por un abuelo, o el piano y las partituras que relata la dueña, por ejemplo), sino como en un número. Le expropio y punto, y que le den mucho por saco.
Que esta mujer vaya hasta el final, el asunto es tan ilegal y huele tanto a corrupción, a meter la mano en la caja, que lo tiene ganado de antemano. Y seguro que no va a tener que volver a un comedor social en lo que le queda de vida con el dinero que le van a soltar, el que le corresponde por derecho y por ley.
#32 Que optimista eres. Esta señora morirá yendo a un comedor social. No va a ver ni medio euro.
#21 #32 Si el piso hubiese estado en alquiler, esto no habría pasado. El inquilino habría avisado a la propietaria.
#36 Párate un momento a pensar en las dificultades de una persona mayor para gestionar varios alquileres a miles de km de distancia, por favor.
#36 No entiendo: ¿qué es lo que no hubiera pasado? ¿La expropiación o que alguien le haya robado SU dinero, que tendría que haber estado depositado 20 años en Hacienda, en espera de que lo reclamase? Porque lo primero ya he dicho que está dentro de lo posible y de lo normal que ocurra, lo segundo no.
#32 Hombre, hombre, que lleva dos años de litigio y tal y como funciona la justicia de este país es muy probable que como mínimo le queden otros 3, como media 8 y como máximo, teniendo en cuenta que la señora tiene 69...
#36 Ahí, ahí. Después de señalar el lado equivocado del asunto (el problema no es la expropiación, sino que algún chorizo/político corrupto se ha quedado con el dinero del justiprecio) te enrocas para seguir culpabilizando a la víctima haciendo un ejercicio de pasado-ficción donde todo podría haberse evitado. Siguiendo esa lógica perversa las víctimas de violación no habrían sufrido ese problema si ese día no hubieran salido a la calle.
Justiprecio, ni es justo ni es un precio, es una compensación a un robo.
#10 Si, pues que te expropien a ti el cerebro por no usarlo...