Hace 1 año | Por nereira a elidealgallego.com
Publicado hace 1 año por nereira a elidealgallego.com

El Gobierno eliminará el término ‘familia numerosa’ de la ley de 2003 que se denominará Ley de Protección a las Familias con mayores necesidades de apoyo a la crianza, a través de la nueva ley de familias, impulsada por el Ministerio de Derechos Sociales y cuyo anteproyecto fue aprobado el pasado martes por el Consejo de Ministros.

Comentarios

mono

#1 Es para que parezca que hacen algo.

Tenemos una nueva ayuda para las familias
= familia numerosa de toda la vida

WarDog77

#1 #2 #4 no es lógico que un millonario con 4 hijos no pague tasas universitarias...

D

#19 correcto, por eso había que cambiar esa definición porque incluía a esos multimillonarios que no necesitan ayudas a familias numerosas

D

#19 No tendría que hacer falta tener 4 hijos para no pagar tasas universitarias.

En muchos países, la universidad es gratuita para todo el mundo.

De hecho, todos los estudiantes sin excepción, independientemente de la renta de sus padres, reciben una paga del estado cuando cumplen ciertas condiciones combinadas con trabajos a tiempo parcial.

WarDog77

#21 No te digo que no tengas razón.

D

#1 La verdad, da igual cómo se llame. Este tipo de leyes otra sí necesitan ciertas revisiones cada cierto tiempo, y a esta ya le tocaba.

Ahora, esperemos que esté mejor hecha que leyes del tipo "sólo sí es sí". Santa chapuza.

Top_Banana

#14 Diría que el problema aquí es la relación entre padre e hijo, no la ley en si.

Granaino

#16 En mi opinión el problema es el padre que le ha tocado... Le diré eso del unicornio entre caballos a ver que piensa... Aunque lo suyo es convertise en caballo, dejar de cotizar y que te lo paguen toooooo.

D

no veo el problema, pero algunos prefieren agarrarsela con papel de fumar por usar una frase más larga para definirla mejor, no sea que se caguen encima intentando usar todas esas palabras como alguno de aquí arriba

RojoRiojano

#14 Hablas de un unicornio en un prado lleno de caballos. Los casos como el que relatas son muy pocos.
Por otra parte, no veo que el chaval tenga necesidades económicas especiales. Y a saber la relación que tiene con su padre, y las razones de éste para no pagarle los estudios a su hijo, pero problema de la norma no es.

pingON

pues los del opus se van a poner de un Kontento que no veas ....

pradhesa

#3 Papá... ¿Somos del Opus?

j

El titular y lo que dice la noticia no es lo mismo. Desaparece la categoría especial de familia numerosa porque se recoge una casuistica dentro del concepto. Lógicamente, familia numerosa sólo podrías mantenerlo como nombre si fuera "familia numerosa en problemas"

UnbiddenHorse

Yo lo cambiaria por "Ley de los Irresponsables que tienen hijos sin poder mantenerlos"

Top_Banana

#5 Parece que lo que van a hacer es cortar el grifo a los que sí pueden mantenerlos y aún así se aprovechan de becas, subvenciones, etc...

Y por otro lado abrirlo a quien de verdad necesita esas ayudas.

UnbiddenHorse

#8 es que eso era una tomadura de pelo en toda regla. Dar ayudas sin tener en cuenta la renta. Si queremos promover que la gente tenga hijos hay que mejorar las condiciones laborales, los sueldos y los horarios. Dar ayudas no creo que sea la mejor solución.

UnbiddenHorse

#12 no entiendo tu respuesta, pero mira mi comentario en #10 por si estuviera relacionado

DDJ

#8 Otro palo para la infanta Cristina

Granaino

#8 Por mi trabajo conozco un chaval que le han denegado la beca por exceso de patrimonio ya que su padre heredó mucha pasta. El padre tiene depresión, está en tratamiento y dice que no le paga la carrera universitaria ni nada porque ya tiene 20 años. El chaval "rico" se ha pegado el verano entero fregando escaleras para pagarse la universidad porque su padre tiene mucho dinero. Se da por hecho que si tus padres tienen dinero te lo van a pagar todo, pero no siempre es así.

rogerius

#5 ¿«…porque al señor emppresaurio no le da la gana pagar lo que debe porque es un inútil que no sabe gestionar pero aun así sus amiguetes del partido le rescatan la empresa cada vez que la hunde»?